唐忠國
(廣西交通投資集團(tuán)崇左高速公路運營有限公司,廣西 崇左 532200)
合理的瀝青路面中長期養(yǎng)護(hù)決策能有效保護(hù)路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度或大幅緩解路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度下降的速度,延長路面使用壽命,節(jié)約養(yǎng)護(hù)成本。本文通過對南友路當(dāng)前預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施、路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度及路面疲勞壽命等方面的研究,提出了適合南友路瀝青路面中長期養(yǎng)護(hù)的決策建議。
南友路于2005-12-28日建成通車,全長180.063 km,起于南寧市吳圩鎮(zhèn),終于中越邊境友誼關(guān),是中國通向東盟的國際陸路大通道。南友路主線瀝青路面結(jié)構(gòu)為AC-13SBS改性瀝青混凝土上面層(4 cm)+AC-20中粒式瀝青混凝土中面層(5 cm)+AC-25粗粒式瀝青混凝土下面層(6 cm)+水泥穩(wěn)定碎石基層(58 cm)。隨著交通量的增長,已運營12年的南友路路面使用性能逐步下降,路面出現(xiàn)了不同程度的病害,典型病害主要有縱向裂縫、橫向裂縫、坑槽、車轍、塊裂、掉粒及麻面等[1]。針對所出現(xiàn)的病害,管養(yǎng)單位積極開展預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工作,其措施主要有AC-8型超薄磨耗層加鋪、SBS改性乳化瀝青微表處及SBS改性乳化瀝青霧封層、含砂霧封層等[2,3]。
2017年12月,管養(yǎng)單位采用多功能路況快速檢測系統(tǒng)CiCS對南友路進(jìn)行全面路況檢測。為便于尋找南友路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段和未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段路況指標(biāo)的差異,將檢測結(jié)果分為未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段和已實施預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段兩大類對比,并將已實施預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段這一類進(jìn)一步細(xì)化成不同預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施及實施年份的十個小段,具體路段路況指標(biāo)的平均值見表1。
表1 2017年12月南友路不同養(yǎng)護(hù)措施路段路況指標(biāo)對比表
表2 南友路不同預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施性能對比分析表
由表1可知,南友路預(yù)防性路段的各項路況指標(biāo)平均值均明顯高于未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段,其中預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段中采取AC-8型超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施的路況指標(biāo)平均值最高,且明顯高于采取其他預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施的路段。結(jié)合表2的對比分析情況可知,南友路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)是必要的,實施后效果明顯,大幅提升了路況水平,可有效延長公路使用壽命,且AC-8型超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施的效果最理想,性價比最高,值得推廣。
為研究路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度,在南友路未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段及已采取不同措施預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段共選擇20處典型路面鉆芯取樣,共取芯樣60個,其中未預(yù)防性路段取芯樣27個,預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段取芯樣33個。
芯樣的基本情況如下:
(1)60個芯樣的上水穩(wěn)層均與下水穩(wěn)層分離。
(2)在路面完好處鉆芯52個,46個芯樣上水穩(wěn)層完好;有6個芯樣上水穩(wěn)層底部有松散夾層。
(3)在縱縫處鉆芯5個,其中3個裂縫僅深達(dá)瀝青表面層,為Top-down裂縫;2個上水穩(wěn)層松散,表明部分縱縫產(chǎn)生原因是水穩(wěn)基層強(qiáng)度低,不滿足荷載要求。
(4)在塊裂中央鉆芯3個,其瀝青層均與上水穩(wěn)層分離。表明路面塊裂原因是水穩(wěn)基層松散,結(jié)構(gòu)強(qiáng)度已不滿足荷載要求。
對60個水穩(wěn)層芯樣進(jìn)行無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗。水穩(wěn)層芯樣直徑150 mm,抗壓試驗前采用圓形鋼鋸切割芯樣兩端,形成上下兩端平整表面。所測試的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度(Rc)結(jié)果如圖1所示。
圖1 芯樣無側(cè)限抗壓強(qiáng)度柱形圖
圖2 芯樣彎拉強(qiáng)度代表值柱形圖
(1)
由上述可知,南友路11個預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度明顯比9個未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段的路面強(qiáng)度大,平均值差為6 MPa。故適當(dāng)?shù)念A(yù)防性養(yǎng)護(hù)可有效保護(hù)路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度或大幅緩解路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度下降的速度。
由于南友路芯樣上水穩(wěn)基層與下水穩(wěn)基層分離,故可假設(shè)應(yīng)力計算模型層間狀態(tài)為:瀝青層與上水穩(wěn)層層間連續(xù),下水穩(wěn)層與路基層間連續(xù),上水穩(wěn)層與下水穩(wěn)層層間滑動。因此,可采用有限元模擬來對路面結(jié)構(gòu)進(jìn)行層間應(yīng)力分析[4]。具體的路面結(jié)構(gòu)模型見圖3,模擬分析結(jié)果見表3。
(a)平面
(b)立面
通過模擬分析可知,20處典型路面的瀝青層和下水穩(wěn)基層層底最大主應(yīng)力很小,而上水穩(wěn)基層層底應(yīng)力較大,最大主拉應(yīng)力達(dá)0.255 MPa。由此可推斷,南友路路面疲勞破壞始于上水穩(wěn)基層,且路面疲勞壽命主要取決于上水穩(wěn)基層。
表3 南友路20處典型路面結(jié)構(gòu)層間應(yīng)力模擬分析表
按照公式(2)來計算無機(jī)結(jié)合料基層的疲勞壽命[5]。
(2)
式中,Nf2——疲勞壽命(軸次);
ke——應(yīng)力增大系數(shù);
Rse——水泥穩(wěn)定碎石基層的彎拉強(qiáng)度代表值;
ks——結(jié)構(gòu)層彎拉強(qiáng)度綜合調(diào)整系數(shù);
ka——裂縫由下向上擴(kuò)展的壽命增大系數(shù)。
根據(jù)實測的上水穩(wěn)層彎拉強(qiáng)度及規(guī)范規(guī)定取值:a=13.24,b=12.52,Ke=1.16,β=1.65。
通過計算、分析20處典型路面疲勞壽命得出南友路路面疲勞壽命的規(guī)律,從而推測出未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段及已采取不同措施進(jìn)行預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段的路面剩余疲勞壽命,詳見下頁表4。
表4 南友路20處典型路面疲勞壽命分析表
由表4數(shù)據(jù)可知,南友路11個已采取預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施路段的剩余疲勞壽命約為11年,而9個未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段的剩余疲勞壽命約為6年。故南友路中期養(yǎng)護(hù)決策建議是盡快針對目前還未實施預(yù)防性養(yǎng)護(hù)的K161+00~K212+000路段、僅實施霧封層的K212+000~K224+000路段進(jìn)行預(yù)防性養(yǎng)護(hù),延緩路面大修期約5~6年;長期養(yǎng)護(hù)決策建議是積極開展瀝青路面預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工作,預(yù)計實施AC-8超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段將于2028年進(jìn)入路面大修期,未實施AC-8超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段將于2023年進(jìn)入路面大修期。
通過對南友路未預(yù)防性養(yǎng)護(hù)的9個路段與已采取不同措施進(jìn)行預(yù)防性養(yǎng)護(hù)的11個路段路況指標(biāo)的對比分析和這20處典型路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和疲勞壽命的研究分析,可以得出以下結(jié)論:
(1)南友路預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施得當(dāng),目前已實施的四種預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施中,AC-8型超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施路段長113.234 km,占88.46%,其效果最為理想,性價比最高,值得推廣。
(2)適當(dāng)?shù)念A(yù)防性養(yǎng)護(hù)可有效保護(hù)路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度或大幅緩解路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度下降的速度。
(3)南友路路面疲勞壽命主要取決于上水穩(wěn)基層。
(4)預(yù)計南友路實施AC-8超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段將于2028年進(jìn)入路面大修期,未實施AC-8超薄磨耗層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)路段將于2023年進(jìn)入路面大修期。