多年前看過一本股票投資的經(jīng)典， 作者在第一頁就說：根據(jù)數(shù)十年累積的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，一周當(dāng)中最不適合買股票的是星期一跟三！我想想真的耶，過去我好像多數(shù)都是星期三買，怪不得都沒有賺過錢……翻開書的第二頁， 作者接著說： 還有星期二、四、五……

散戶投資人不會(huì)賺錢的主要原因是心態(tài)、鴕鳥心態(tài)！

牛市中很想但又不敢追漲，熊市來了卻又不願(yuàn)止損。被套牢後就是捨不得割肉，最後套的深了。要嘛就當(dāng)茶餘飯後的話題，不然就不聞不問了……心態(tài)如不改變，想要賺錢領(lǐng)高薪很難呀！

價(jià)格理論

價(jià)格理論大師阿爾欽（Armen A. Alchian），在其著作《交易與生產(chǎn)》（Exchange and Production）提出一個(gè)問題。如果只有「好」與「壞」兩只股票，好股票代表市場(chǎng)認(rèn)為未來會(huì)賺很多，壞股票代表市場(chǎng)認(rèn)為未來賺很少，你猜大多數(shù)人會(huì)選擇哪一種股票，你又會(huì)選那一種股票呢？

阿爾欽的答案肯定讓你很意外，他說：兩種股票其實(shí)一樣值得買。原因很簡(jiǎn)單：「好」股票早被市場(chǎng)預(yù)期未來會(huì)賺很多錢，當(dāng)下價(jià)格會(huì)立刻反映這個(gè)事實(shí)，人們爭(zhēng)相買「好」股票，價(jià)格會(huì)被一直推高到完全反映這個(gè)「好」股票未來較高的報(bào)酬為止；加上國內(nèi)投資人賭性堅(jiān)強(qiáng)與非理性的投資個(gè)性，價(jià)格可能早已超越了它未來的價(jià)值。

反之，「壞」股票無人問津，價(jià)格就會(huì)下跌，一直跌到該股票已完全反映它未來較低的報(bào)酬為止。正因大家都不看好它的未來性，因此「壞」股票的價(jià)格極可能已跌破它實(shí)際應(yīng)有的價(jià)值，因此這個(gè)時(shí)候買進(jìn)它的性價(jià)比反而是較高的！

買進(jìn)「好」股票的花費(fèi)較多；「壞」股票花費(fèi)較少。如不考慮風(fēng)險(xiǎn)，兩種股票最後的報(bào)酬率可能是一樣的。若兩者報(bào)酬率不一樣，那無所不在的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)立刻把這兩種股票價(jià)格推高或壓低，直到兩者報(bào)酬率趨於一致為止。

超額報(bào)酬

反觀人才投資。有專家認(rèn)為，花大錢挖「好」人才。「好」人才已被市場(chǎng)認(rèn)識(shí)，薪資已反映甚至超過其未來所能創(chuàng)造的價(jià)值。就投資報(bào)酬率來講，不見得劃算。若要有更高的報(bào)酬率，需在市場(chǎng)還沒認(rèn)識(shí)「好」人才前，搶先下注，等他創(chuàng)造出比市場(chǎng)預(yù)期更高的價(jià)值，他的價(jià)格將立刻被推高，我們因提早下注，才能賺到超額報(bào)酬。

例如，球王梅西還沒成名時(shí)，身價(jià)並不高，但當(dāng)梅西創(chuàng)造超乎市場(chǎng)預(yù)期的價(jià)值後，價(jià)格立刻上漲，之後無論哪個(gè)球隊(duì)花大價(jià)錢標(biāo)下他，賺的只是正常報(bào)酬而已。真正賺到超額報(bào)酬的，是在梅西的價(jià)值還沒有被市場(chǎng)認(rèn)清前，就在他身上投資的人，這些有先見之明者，賺的才是超額報(bào)酬。（《福布斯雜誌》2017年體壇運(yùn)動(dòng)員收入榜，梅西以8000萬美元列第三位。）

因此，與其花大錢追逐「好」人才，不如想想怎麼提早發(fā)掘並培養(yǎng)被眾人低估的人才？一個(gè)有效率、能讓人才價(jià)值迅速體現(xiàn)的組織，才是企業(yè)該思考的本質(zhì)問題。企業(yè)需要培養(yǎng)更多的伯樂，才有機(jī)會(huì)吸引千里馬加入，伯樂同時(shí)能賺到超額報(bào)酬（更高效地完成任務(wù)並升官發(fā)財(cái)），於是就有動(dòng)機(jī)去找出更多千里馬。

邊際生產(chǎn)力

關(guān)於人才的價(jià)值與價(jià)格，阿爾欽在書裏還提到了另一個(gè)問題：伊莉薩白泰勒拍一部電影片酬5百萬美元，格蘭達(dá)傑克森（Glenda Jackson，英國女演員，名氣沒有前者大）卻只有1百萬美元。阿爾欽解釋：這是因?yàn)閺S商預(yù)期伊莉薩白泰勒，比格蘭達(dá)至少能多帶來4百萬美元的票房收入。這是邊際生產(chǎn)力的差距，也就是兩者片酬的差距。

同樣是總經(jīng)理或執(zhí)行長，在不同公司薪資差距很大；但基層員工，無論在哪里薪資都差不多，這也是因?yàn)檫呺H生產(chǎn)力的差距。 以下的例子就可以說明（假如張三當(dāng)執(zhí)行長時(shí)做出正確決策的機(jī)率，比其他人高出5%）。

A.在一家年?duì)I業(yè)額1億/淨(jìng)利1千萬的企業(yè)，張三會(huì)比其他人當(dāng)執(zhí)行長，多領(lǐng)50萬──這50萬元來自他做出正確決策的機(jī)率較高，為該公司多增加的收入。

B.若是一家年?duì)I業(yè)額100萬/淨(jìng)利僅10萬的企業(yè)，他頂多比別人多領(lǐng)5千──這5千元同樣是做出正確決策機(jī)率比別人高，為該公司多創(chuàng)造的收入。

許多人以為，大企業(yè)因?yàn)橛绣X口袋深所以可以付執(zhí)行長高薪。其實(shí)不然，大企業(yè)的執(zhí)行長薪資高，是因?yàn)檫@些人能創(chuàng)造出更高利潤，在不同公司待遇不同，反映的正是人才為不同公司創(chuàng)造出的營利價(jià)值的差距。

基層人員的薪資和公司規(guī)模大小無關(guān)，在小公司的多能工（一人身兼數(shù)職）反而薪資可能較高。秘書或總機(jī)薪水在不同公司薪資也差不多，是因?yàn)樗麄儗?duì)公司營利影響較小；但核心高管層的待遇，則和公司大小直接相關(guān)，這都是來自於邊際生產(chǎn)力的差距。

結(jié)論

投資總喜歡炒短線，短期或許賺錢，但如果投資自己也想炒短線、靠運(yùn)氣，你的人生一定贏少輸多！企業(yè)想要發(fā)掘潛在人才，需要更多的投入，優(yōu)秀企業(yè)無時(shí)無刻都在儲(chǔ)備人才，通過接觸外部人選，豐富企業(yè)的人才庫，並有計(jì)畫有組織地持續(xù)發(fā)展內(nèi)部人才梯隊(duì)，才有可能讓企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新並獲利。沒有人才的企業(yè)不值得投資，無論你所在的公司大小，想要領(lǐng)高薪持續(xù)投資自己絕對(duì)錯(cuò)不了，你說對(duì)嗎？！