戴乃淦 賀超凡 彭煉波 鄧小龍 朱智亮

（江西省安福縣農(nóng)技推廣中心，江西安福 343200）

江西省安?？h位于贛中西部，是水稻主產(chǎn)區(qū)，水稻病蟲害主要有稻瘟病、紋枯病、稻曲病、二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱。為探索通過減少農(nóng)藥使用量并能有效防控水稻病蟲害達到節(jié)本增效綠色環(huán)保的植保途徑，為農(nóng)藥使用負(fù)增長、安福生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)提供技術(shù)支撐，安?？h農(nóng)技推廣中心組織農(nóng)技人員在安?？h瓜畬鄉(xiāng)試驗基地水稻田開展常規(guī)用藥與減量用藥防治水稻病蟲害對比試驗，現(xiàn)就本次試驗進行分析報告。

1 試驗設(shè)計及處理

1.1 試驗地點及小區(qū)設(shè)計 試驗安排在安?？h瓜畬鄉(xiāng)試驗基地水稻田進行，早稻、晚稻各開展一次試驗。試驗田面積均為667 m2，設(shè)6個小區(qū)，田四周留2 m寬保護行，每個小區(qū)面積為60 m2，各小區(qū)筑埂鋪膜隔離，排灌相互獨立。試驗設(shè)常規(guī)用藥、減量用藥與空白對照3個對比，2次重復(fù)，隨機分布在6個小區(qū)中。

1.2 試驗田管理 6個小區(qū)水稻品種、播栽期與管水相同。早稻品種為株兩優(yōu)171雜交稻，播種期為3月28日，拋栽期為4月16日，收割期為7月12日。晚稻品種為廣八優(yōu)華占，6月20日播種，7月15日拋栽，10月20日收割。薄露灌溉方法管水。

6個小區(qū)施肥不相同。常規(guī)用藥區(qū)施肥：45%復(fù)合肥（N ∶ P∶ K=15∶ 15∶15）30 kg/667 m2作 為 底肥，45%復(fù)合肥10 kg/667 m2加尿素8 kg/667 m2作為追肥，在拋栽后7 d施用；減量用藥區(qū)施肥：45%復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）30 kg/667 m2作為底肥，45%復(fù)合肥10 kg/667 m2作為追肥，在拋栽后7 d施用；空白對照區(qū)施肥同常規(guī)施藥區(qū)。

1.3 試驗用藥及時間安排

1.3.1 常規(guī)用藥區(qū) 早（晚）稻秧田施1次送嫁藥，用5%丁蟲腈150 g/667 m2加75%三環(huán)唑60 g/667 m2（晚稻秧田另加50%吡蚜酮20 g）對水均勻噴霧；早稻大田于5月16日施第1次藥防治二化螟，單用5%丁蟲腈100 g/667 m2對水均勻噴霧；6月29日施第 2次藥，用 5%阿維菌素150 g/667 m2加50%吡蚜酮20 g/667 m2、24%噻呋酰胺20 g/667 m2、75%三環(huán)唑40 g/667 m2對水均勻噴霧，防治稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻瘟病。

晚稻大田于8月18日施第1次藥防治二化螟、卷葉螟、紋枯病、稻飛虱，用5%阿維菌素200 g/667 m2加24%噻呋酰胺20 g/667 m2、50%吡蚜酮20 g/667 m2、75%三環(huán)唑40 g/667 m2對水均勻噴霧；于9月11日施第2次藥防治卷葉螟、二化螟、稻飛虱、穗瘟、紋枯病和稻曲病，用20%氯蟲苯甲酰胺10 mL/667 m2加80%烯啶·吡蚜酮15 g/667 m2加75%三環(huán)唑40 g/667 m2加30%苯甲·丙環(huán)唑30 mL/667 m2對水均勻噴霧。

1.3.2 減量用藥區(qū) 早晚稻秧田施1次超級送嫁藥，即用20%呋蟲胺40 g/667 m2加20%氯蟲苯甲酰胺20 mL/667 m2加75%三環(huán)唑60 g/667 m2對水均勻噴霧。早稻大田僅在6月29日同常規(guī)用藥區(qū)用藥施一次藥。晚稻大田在9月11日施藥1次，使用藥劑同常規(guī)用藥區(qū)。

1.3.3 空白對照區(qū) 不使用農(nóng)藥，僅噴清水。

施藥時對水量按30 kg/667 m2標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，使用背負(fù)式電動噴霧器噴藥。

1.4 調(diào)查項目及調(diào)查方法 針對打藥前后病蟲發(fā)生狀況，對二化螟枯鞘率（枯心率）、百叢卷葉蟲新蟲苞及活蟲數(shù)、稻飛虱百叢蟲量、稻瘟病病葉率及白穗率、紋枯病?。▍玻┲曷始八鹃L勢等進行田間調(diào)查記載，并進行產(chǎn)量調(diào)查。病蟲調(diào)查采取平行跳躍式五點取樣法，各小區(qū)調(diào)查100叢禾，產(chǎn)量以實收為準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間調(diào)查

2.1.1 一代二化螟防效 從表1可以看出，常規(guī)施藥區(qū)、對照區(qū)因施肥量大，二化螟枯心叢率接近防治指標(biāo)，比減量施藥區(qū)高38%。

2.1.2 早稻穗期病蟲綜合防效 早稻穗期（6月29日）病蟲綜合防治效果見表2，因早稻未查到稻瘟病，所以未列入表2。6月中下旬一直陰雨、高溫高濕，無法安排施藥，致使紋枯病發(fā)生重?？瞻讓φ諈^(qū)病蟲發(fā)生程度明顯高于常規(guī)施藥區(qū)和減量施藥區(qū)。減量施藥區(qū)與常規(guī)施藥區(qū)相比，僅紋枯病發(fā)生重，其他病蟲發(fā)生程度相當(dāng)，差異不顯著。

2.1.3 晚稻病蟲綜合防效 8月18日晚稻病蟲綜合防治效果見表3，其中晚稻稻瘟病未發(fā)生不作比較。由表3可知，8月23日減量施藥區(qū)、空白對照區(qū)因未施藥病蟲明顯高于常規(guī)施藥區(qū)，但未達到防治指標(biāo)。

9月11日晚稻病蟲綜合防治效果見表4，其中稻瘟病未發(fā)生不作分析。由表4可知，減量施藥區(qū)因第1次未施藥，紋枯病重于常規(guī)施藥區(qū)37%，其他病蟲區(qū)別不顯著?？瞻讓φ諈^(qū)紋枯病、稻飛虱、卷葉螟明顯重于減量施藥區(qū)和常規(guī)施藥區(qū)。

另外，晚稻后期病蟲發(fā)生輕，在9月20-23日病蟲防治期未安排施藥。

2.2 產(chǎn)量及效益 早稻的產(chǎn)量及效益見表5，晚稻的產(chǎn)量及效益見表6。

表1 一代二化螟防效調(diào)查

表2 早稻穗期（6月29日）病蟲綜合防效

表3 8月18日晚稻病蟲綜合防效

表4 9月11日晚稻病蟲綜合防效

表5 早稻產(chǎn)量因素及效益

表6 晚稻產(chǎn)量因素及效益

3 結(jié)論

（1）從試驗結(jié)果可以看出，早稻減量施藥區(qū)農(nóng)藥、化肥等成本比常規(guī)施藥區(qū)少41.5元/667 m2，產(chǎn)量僅少14.5 kg/667 m2，而投入產(chǎn)出比高出一倍；晚稻減量施藥區(qū)農(nóng)藥、化肥等成本比常規(guī)施藥區(qū)少68.5元/667 m2，產(chǎn)量少30.5 kg/667 m2，而投入產(chǎn)出比高出70%。在水稻分蘗期病蟲發(fā)生不嚴(yán)重或未達防治指標(biāo)的情況下不進行藥劑防治完全可行。

（2）化肥用量少于周邊稻田，病蟲發(fā)生輕于周邊稻田。減量施藥區(qū)農(nóng)藥、化肥等成本比常規(guī)施藥區(qū)少，病蟲害相應(yīng)要輕。因此，通過控制化肥特別是尿素使用量可有效減輕病蟲害，從而可減少農(nóng)藥使用量，達到節(jié)支增收的目的，走出一條環(huán)保生態(tài)的綠色農(nóng)業(yè)之路。