尹岳昆，周 杰，史春民

（1.海軍潛艇學(xué)院，山東 青島 266041；2.海軍92882部隊，山東 青島 266000）

0 引 言

指揮控制（Command and Control，C2）是軍隊作戰(zhàn)最重要的活動之一。為了完成軍隊的作戰(zhàn)使命，指揮員在計劃、調(diào)整、協(xié)調(diào)以及控制軍隊及其作戰(zhàn)行動的過程中需要部署安排各種人員、設(shè)備、通信、設(shè)施、過程等，并由此實現(xiàn)其指揮控制功能[1]。在作戰(zhàn)過程中，各種指揮控制信息如指揮員的意圖、命令、指示等，需要在各下屬單位之間快速交流和溝通，以滿足快節(jié)奏作戰(zhàn)行動的需要，指揮控制也因此成為技術(shù)革新的關(guān)鍵目標(biāo)。

1 作戰(zhàn)方案形式化描述的必要性

1.1 指控系統(tǒng)發(fā)展的需求

進(jìn)入21世紀(jì)以來，各國軍隊出現(xiàn)了不少數(shù)字化、自動化指揮控制系統(tǒng)（如一般意義上的C4ISR系統(tǒng)以及具有多種功能的作戰(zhàn)分析支持系統(tǒng)），由此導(dǎo)致以往局限于人與人之間交流、以自由文本形式出現(xiàn)的指控信息需要進(jìn)行數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化，從而提供給各類指控系統(tǒng)進(jìn)行分析和處理。換言之，越來越多的指控信息將不僅僅是在人-機之間交流，更多地變?yōu)樽詣踊到y(tǒng)間無人參與的信息傳輸。

1.2 作戰(zhàn)仿真發(fā)展的需求

對指揮控制信息進(jìn)行數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化的另一個需求源于作戰(zhàn)仿真。作戰(zhàn)仿真在輔助決策支持、作戰(zhàn)計劃開發(fā)方面已經(jīng)顯示出其無可替代的重要性[2]。在指控領(lǐng)域，盡管最終仍然需要人做出決策，但已經(jīng)出現(xiàn)了越來越多的自動或半自動的決策支持系統(tǒng)。這些決策支持系統(tǒng)無一例外均使用仿真技術(shù)來預(yù)測、評估未來行動的結(jié)果[3]。目前，在這些決策支持系統(tǒng)中進(jìn)行仿真時，需要大量的準(zhǔn)備時間將想定、方案編碼成各系統(tǒng)特定的輸入格式，以及使用大量資源來分析理解態(tài)勢并對方案進(jìn)行處理。這種不足同樣是由于指控信息沒有標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化的統(tǒng)一形式。因此，在指揮控制與作戰(zhàn)仿真之間存在一個迫切需要填補的“空白”——將傳統(tǒng)的指控信息轉(zhuǎn)換成仿真系統(tǒng)所能理解的數(shù)字信息以及從仿真系統(tǒng)中獲得可操作性的結(jié)論。

2 通用描述語言的基本特征

基于以上需求，迫切需要面向作戰(zhàn)仿真的要求提出一種適合描述戰(zhàn)方案的形式化語言（Operation Plan Def i nition Language，OPDL），即通用的、形式化的適合描述作戰(zhàn)方案的語言[4]。這種語言不是自然語言的簡單變種，而是數(shù)字化、無歧義的。用它所描述的作戰(zhàn)計劃、方案不提供給指揮員閱讀理解用，而是作為作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的輸入。另一方面，這種語言不應(yīng)該限制指揮員意圖的充分表達(dá)，即語言需要具有強大的表達(dá)能力[5-6]。

這種語言的主要用途是將自然語言描述的作戰(zhàn)方案、想定表示成無歧義的、數(shù)字化、規(guī)范化的方案、想定。后者可以整理并添加到公共的想定方案庫中。每個作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)都可以在保持核心方案內(nèi)容不變的前提下對這些方案進(jìn)行個性化定制（增加每個仿真系統(tǒng)所需要的特定額外信息），只要仿真系統(tǒng)支持OPDL語言，定制后的想定方案就可以直接作為仿真系統(tǒng)的輸入進(jìn)行仿真，其用途如圖1所示。

圖1 通用作戰(zhàn)方案描述語言的用途

研究通用的、形式化的作戰(zhàn)方案描述語言的目的是在指揮和技術(shù)之間搭建“橋梁”[7]，填補作戰(zhàn)仿真與指揮控制之間的“空白”。 OPDL作為一種開放的、規(guī)范化的語言滿足了大多數(shù)作戰(zhàn)仿真推演系統(tǒng)的需要。使用通用的作戰(zhàn)方案描述語言可以極大減少作戰(zhàn)仿真所需要的前期工作，同時也有助于想定方案的重用以及仿真推演系統(tǒng)之間的互操作性。此外，盡管OPDL被作為一種仿真輸入語言而提出，但它同樣可以作為各種可視化方案輔助生成工具的輸出語言。

3 作戰(zhàn)方案基本架構(gòu)分析

若要設(shè)計一種面向作戰(zhàn)仿真的作戰(zhàn)方案形式化描述語言，必須對作戰(zhàn)方案的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容進(jìn)行深入的研究和把握，下文將從作戰(zhàn)方案描述中經(jīng)常涉及的幾個概念入手，對作戰(zhàn)方案展開分析。

3.1 相關(guān)概念

本文中多次提到“作戰(zhàn)方案”“作戰(zhàn)想定”“仿真想定”等名詞，它們在內(nèi)容、范疇和格式等方面存在諸多異同：

作戰(zhàn)想定：按照訓(xùn)練課題對作戰(zhàn)雙方的企圖、態(tài)勢以及作戰(zhàn)發(fā)展情況的設(shè)想和假定。

作戰(zhàn)方案：亦稱作戰(zhàn)預(yù)案，是關(guān)于作戰(zhàn)行動實施辦法的設(shè)想，是作戰(zhàn)計劃的雛形。一個作戰(zhàn)行動可有一個或數(shù)個作戰(zhàn)方案。

從以上定義可以看出，“作戰(zhàn)想定”是作戰(zhàn)方案制定的依據(jù)，它除了構(gòu)建起戰(zhàn)場態(tài)勢和環(huán)境外，還對敵我雙方兵力的交互規(guī)則做出了規(guī)定，“作戰(zhàn)方案”更偏向于指導(dǎo)實際作戰(zhàn)行動，是指揮員決心的具體體現(xiàn)。它是指揮員根據(jù)想定情況（戰(zhàn)時的實際情況）分析得出的對策，不同的指揮員對于同一個作戰(zhàn)想定可能會做出不同的作戰(zhàn)方案。

作戰(zhàn)方案和作戰(zhàn)想定都可以翻譯為“Military Scenario”，美軍將“Military Scenario” 的概念定義為當(dāng)前態(tài)勢與下一步行動計劃的綜合，并認(rèn)為“Military Scenario”應(yīng)該涵蓋戰(zhàn)術(shù)圖、控制措施，地形、天氣以及作戰(zhàn)單元的協(xié)同關(guān)系、從屬關(guān)系和組織關(guān)系等。除此之外，還應(yīng)該包括任務(wù)計劃目標(biāo)、態(tài)勢以及其他與任務(wù)計劃執(zhí)行相關(guān)的數(shù)據(jù)信息。

仿真想定（Simulation Scenario）：針對軍事應(yīng)用系統(tǒng)而言，是對軍事應(yīng)用系統(tǒng)在未來作戰(zhàn)中的應(yīng)用背景、應(yīng)用模式、應(yīng)用過程規(guī)范的描述，是設(shè)計仿真對象與仿真劇情，開發(fā)仿真系統(tǒng)的基本依據(jù)。一般來講，仿真想定包括與相關(guān)地理環(huán)境或作戰(zhàn)能力數(shù)據(jù)庫的鏈接信息，作戰(zhàn)實體、作戰(zhàn)單元以及它們的屬性（組成、部署情況等），控制措施和戰(zhàn)術(shù)圖數(shù)據(jù)等。

仿真想定區(qū)別于我軍在軍事應(yīng)用上的軍用文書（包括作戰(zhàn)想定和作戰(zhàn)方案在內(nèi)的具有規(guī)范格式的各種文電、圖表的統(tǒng)稱）。主要有以下區(qū)別：

（1）應(yīng)用對象不同。軍用文書所面向的對象是參加作戰(zhàn)和訓(xùn)練的部隊，而仿真想定面向的對象是軍事應(yīng)用系統(tǒng)的仿真技術(shù)人員。

（2）產(chǎn)生的目的不同。軍用文書的目的是指導(dǎo)和指揮部隊的訓(xùn)練和作戰(zhàn)行動，而仿真想定的目的是提供給仿真技術(shù)人員，對軍事應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行效能仿真，描述系統(tǒng)在未來作戰(zhàn)中可能應(yīng)用的作戰(zhàn)背景、應(yīng)用模式、應(yīng)用過程，為構(gòu)建仿真劇情、開發(fā)仿真系統(tǒng)提供依據(jù)。

（3）描述的內(nèi)容不同。軍用文書主要描述的是作戰(zhàn)雙方的企圖、態(tài)勢、作戰(zhàn)發(fā)展情況，部隊的任務(wù)等；仿真想定描述的是軍事應(yīng)用系統(tǒng)的效能指標(biāo)、系統(tǒng)的指揮關(guān)系結(jié)構(gòu)、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)過程等。因此，仿真想定和軍用文書在本質(zhì)上存在區(qū)別，不能混淆，但仿真想定開發(fā)借鑒了軍用文書相關(guān)內(nèi)容。

綜合以上概念和本文研究目的可以發(fā)現(xiàn)，論文的研究過程就是從“人與人”交流的自然語言向計算機可以理解的形式化語言過渡的過程，從某種意義上講，也可以理解為從傳統(tǒng)的軍用文書向仿真想定過渡的過程。要實現(xiàn)這個過渡就必須對現(xiàn)行作戰(zhàn)方案在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上做深入探討。

3.2 作戰(zhàn)方案基本結(jié)構(gòu)

以潛艇作戰(zhàn)方案為例進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：雖然潛艇在完成不同的作戰(zhàn)任務(wù)時，具體的作戰(zhàn)行動不盡相同，但其在總體的結(jié)構(gòu)框架和內(nèi)容上卻有著很大的相似性?；径及▽ψ鲬?zhàn)任務(wù)的理解、情況的分析判斷和由此得出的結(jié)論、戰(zhàn)斗決心、戰(zhàn)斗行動方案、組織指揮和通信規(guī)定、請求上級協(xié)調(diào)解決的問題和建議、完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備時限和預(yù)先展開時機等內(nèi)容?；竞w了作戰(zhàn)方案的模型框架，所提供的均為作戰(zhàn)方案中的關(guān)鍵信息，缺一不可。

3.3 “7W”概念模型

由于本文對作戰(zhàn)方案的描述面向作戰(zhàn)仿真，因此在具體的方案描述過程中，需要對作戰(zhàn)方案進(jìn)行更加詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，僅有以上內(nèi)容板塊的分析遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要對描述的內(nèi)容做進(jìn)一步細(xì)化和更加準(zhǔn)確的劃分。在這個分析過程中可以借鑒新聞媒體等領(lǐng)域存在“5W”的概念，并加以擴展，用以更加準(zhǔn)確地概括分析潛艇作戰(zhàn)方案，稱為“7W”概念模型。模型結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖2 “7W”概念模型描述的作戰(zhàn)方案示意圖

從上圖中可以看出，七個“W”并不是分割開來、孤立的幾項內(nèi)容，而是互相引用、互為前提，構(gòu)成了一個有機整體。該模型以我艇完成上級所賦予的作戰(zhàn)任務(wù)這一過程為中心，從整體上概括了各要素之間的關(guān)系。因此，“7W”并非原來“5W”簡單意義上數(shù)量的擴展，而是根據(jù)作戰(zhàn)仿真需求針對作戰(zhàn)方案在內(nèi)容上進(jìn)行了新的定義：

“Who”——包含了廣義的作戰(zhàn)實體，不僅涉及己方作戰(zhàn)單元，也包括敵方作戰(zhàn)單元，如我軍作戰(zhàn)平臺（單元）、想定對手的作戰(zhàn)平臺（單元）、可能介入方的作戰(zhàn)平臺（單元）等都是需要描述的作戰(zhàn)實體。

“Why”——主要指上級總的作戰(zhàn)意圖以及根據(jù)此意圖提出的整體作戰(zhàn)使命，同時還應(yīng)該包括方案中要求上級解決的問題和建議，提出問題和建議的理由。

“What”——在上級總的作戰(zhàn)意圖和整體作戰(zhàn)使命下，所賦予作戰(zhàn)單元的作戰(zhàn)任務(wù)，指的是潛艇具體要做什么事情。

“When”——在我軍的作戰(zhàn)方案中更多是指要完成某一作戰(zhàn)行動的時間節(jié)點或截止點。

“Where”——除了要描述我作戰(zhàn)平臺（單元）的作戰(zhàn)陣地外，還要描述作戰(zhàn)平臺（單元）的行進(jìn)（航渡）區(qū)域，即對作戰(zhàn)平臺（單元）的展開和撤收航線也要做具體描述（主要是對某一段的速度、航行狀態(tài)的描述）。

“Which”——優(yōu)先級?；鹆?yōu)先級表示火力應(yīng)優(yōu)先投入到何種目標(biāo)，是對我方造成威脅的目標(biāo)還是對作戰(zhàn)全局意義重大的目標(biāo)，或是對我方造成威脅的多個目標(biāo)中選取哪個目標(biāo)進(jìn)行攻擊。行動優(yōu)先級表示針對同一情況，可能有多個行動計劃，我方應(yīng)采取何種計劃來保證任務(wù)的完成。

“hoW”——作戰(zhàn)單元針對被賦予的作戰(zhàn)任務(wù)所采取的行動，以及針對完成任務(wù)過程中可能出現(xiàn)的突發(fā)事件、情況根據(jù)所制定的行動預(yù)案采取的戰(zhàn)術(shù)行動。

其中“hoW”是潛艇作戰(zhàn)方案中的動態(tài)部分，與MSDL[8]（Military Scenario Def i nition Language，MSDL）定義的行動路線（Course of Action， COA）部分相似，它是作戰(zhàn)方案的核心內(nèi)容，集中體現(xiàn)了方案制定人員的作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)原則。評價一個作戰(zhàn)方案的優(yōu)劣，主要是從其行動方案的角度來考慮。由于這部分內(nèi)容所涉及的是兵力間交互的問題，因此也是作戰(zhàn)方案推演中的核心問題。

“7W”概念模型基本涵蓋了作戰(zhàn)方案中的所有信息，根據(jù)該模型進(jìn)行分析可以使我們更深入地了解作戰(zhàn)方案。同時，“7W”概念模型還囊括了其中各元素之間的關(guān)系，為我們在下文的形式化描述中建立合理的語法結(jié)構(gòu)奠定了理論基礎(chǔ)。

3.4 作戰(zhàn)方案的優(yōu)化

上文通過對作戰(zhàn)方案的分析，得出了其在內(nèi)容和格式上存在的共同點，并總結(jié)了作戰(zhàn)方案描述過程中應(yīng)該涉及的幾個關(guān)鍵方面。隨著信息化條件下戰(zhàn)爭形態(tài)的改變，新的形勢必然會對作戰(zhàn)方案的制定提出新的要求，原有的作戰(zhàn)方案已在某些方面與我軍的作戰(zhàn)需求尤其是作戰(zhàn)仿真需求不適應(yīng)，為改善這種情況，使作戰(zhàn)方案以一種更加靈活、便捷、準(zhǔn)確的方式提供給指揮員，同時也為了方便對作戰(zhàn)方案的形式化描述，筆者認(rèn)為應(yīng)對其做出優(yōu)化。

3.4.1 作戰(zhàn)方案格式的模板化

長期以來我軍的方案制定缺乏專門的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定作為指導(dǎo)，整個方案的制定過程很大程度上依靠制定人員的經(jīng)驗。通過院校調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其畢業(yè)班次學(xué)員的作戰(zhàn)方案設(shè)計在格式上基本參照往屆學(xué)員的設(shè)計模板。在部隊調(diào)研過程中也發(fā)現(xiàn)，方案制定過程多是將之前的方案模板作為一種不成文的規(guī)定，按照其格式、內(nèi)容編寫。通過上述方式制定的方案雖然在總體結(jié)構(gòu)上相似，但具體內(nèi)容卻五花八門，給指揮員的理解造成不便。近年來我軍流行使用一種基于模板的方案生成方法，方案制定人員只需根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢和作戰(zhàn)企圖做出分析，并在相應(yīng)部分采用“填空”的方式便可快速生成作戰(zhàn)方案。由此可見，“模板”的方法在作戰(zhàn)方案制定方面有一定生命力，值得推廣。

然而，現(xiàn)有的作戰(zhàn)方案模板還不夠規(guī)范，其在內(nèi)容上還有可能存在某些信息缺漏或是信息過于繁瑣的問題，因此并沒有作為一種標(biāo)準(zhǔn)確定下來。為解決該問題，可以集中作戰(zhàn)指揮領(lǐng)域的多個專家，廣泛征求作戰(zhàn)部隊的意見和建議，在全面考慮部隊作戰(zhàn)需求的基礎(chǔ)上制定一個通用的作戰(zhàn)方案模板，并將其作為各種作戰(zhàn)方案制定時必須遵循的規(guī)范。這種方法有利于作戰(zhàn)方案的快速生成，減輕方案制定人員的工作量。內(nèi)容詳盡、規(guī)范的作戰(zhàn)方案有助于指揮員理解上級意圖和指揮戰(zhàn)斗。同時，模板化作戰(zhàn)方案滿足了作戰(zhàn)仿真的需求，便于仿真人員對其進(jìn)行形式化的描述。

3.4.2 作戰(zhàn)方案內(nèi)容的精細(xì)化

作戰(zhàn)方案對敵情的描述中，一般均包含對敵方兵力部署、對我方可能造成的威脅以及我方可能遭遇的突發(fā)敵情的分析，但卻對敵方作戰(zhàn)行動沒有詳細(xì)的分析，比如某作戰(zhàn)對手反潛機已在XXX范圍內(nèi)實施不定期反潛巡邏，發(fā)現(xiàn)我潛艇后，可能使用聲納浮標(biāo)或吊放聲納進(jìn)行跟蹤，也有可能對我方實施魚雷攻擊或召喚其他反潛兵力對我方實施打擊。以往的作戰(zhàn)方案中只出現(xiàn)其反潛機的基本部署情況，對于其發(fā)現(xiàn)我方潛艇后可能采取的行動以及何種行動對我方威脅最大卻沒有分析。又比如潛艇布雷方案中，我潛艇要突破反潛封鎖區(qū)進(jìn)入布雷陣地布雷，以往的突破方案中提出了突破封鎖線的具體實施辦法，卻缺少說明一旦突破過程中我潛艇被對方發(fā)現(xiàn)后該如何行動（是繼續(xù)突破布雷完成任務(wù)？還是積極反擊摧毀敵反潛兵力再完成任務(wù)？又或是積極防御、規(guī)避后返回待機陣地并再次伺機突破？）。筆者認(rèn)為這些內(nèi)容在作戰(zhàn)方案中應(yīng)有明確體現(xiàn)，使作戰(zhàn)方案的內(nèi)容更加完整，使指揮員在方案執(zhí)行過程中有章可循，而不是僅僅依靠自身的經(jīng)驗臨機決策?；谝陨嫌^點，對作戰(zhàn)對手的作戰(zhàn)行動分析至少應(yīng)該包括如下內(nèi)容：

（1）作戰(zhàn)對手可能采取的作戰(zhàn)行動和作戰(zhàn)手段。在該部分分析中，需要對目標(biāo)行動做全面分析，只要其有可能采取，哪怕是很小的可能也必須進(jìn)行分析。

（2）作戰(zhàn)對手最有可能采取的作戰(zhàn)行動和作戰(zhàn)手段。針對以上分析的幾種可能采取的行動，根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢、對手作戰(zhàn)習(xí)慣和特點等綜合判斷，得出其最有可能采取的作戰(zhàn)行動。

（3）作戰(zhàn)對手可能采取的對我方威脅最大的行動。在其可能采取的作戰(zhàn)行動中，何種行動對我方構(gòu)成威脅最大（由于對戰(zhàn)場態(tài)勢等情況考慮角度不同，其最有可能采取的行動并非絕對是對我方構(gòu)成威脅最大的行動）。

（4）該行動對我方威脅最大的原因。目標(biāo)對我方造成的威脅可能來自多個方面，有可能采取該行動有利于對我方潛艇的遠(yuǎn)距離探測，從而先于我方攻擊，也有可能是敵方采取該行動可與其他兵力構(gòu)成火力協(xié)同，對我方實施密集攻擊等。

對敵作戰(zhàn)行動進(jìn)行詳細(xì)、全面的分析可以使指揮員在指揮作戰(zhàn)過程中成竹在胸，做到應(yīng)對自如。同時只有分析了戰(zhàn)場中的各種兵力行動，才能在作戰(zhàn)仿真中實現(xiàn)兵力交互，而不僅僅是人為設(shè)置交互條件讓參戰(zhàn)兵力被動地根據(jù)條件產(chǎn)生交互行為。對兵力行動的分析必將會為作戰(zhàn)方案的推演起到關(guān)鍵作用。

4 結(jié) 語

本文以潛艇作戰(zhàn)方案為例，對作戰(zhàn)方案在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容方面進(jìn)行了分析，基本可以將其歸結(jié)為配置信息、戰(zhàn)場信息、兵力信息、海情信息、態(tài)勢圖和行動方案六個方面。面向作戰(zhàn)仿真，根據(jù)作戰(zhàn)方案模板化的趨勢對方案的制定提出了建議，為作戰(zhàn)方案的形式化描述打下基礎(chǔ)。

下一步，利用可擴展標(biāo)記語言XML（eXtensible Markup Language，XML）的自描述性、數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化和層次化、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的開放性等特點[9-10]，通過進(jìn)一步研究，一定可以為OPDL的設(shè)計提供可行的解決方案。