□ 鄭若麟

近半個世紀以來，世界格局的變化朝著“多端、復雜”的方向發(fā)展。很有點像宇宙大爆炸的格局：前進的方向不是線性的，而是膨脹式的，朝著四面八方而去的。這使我們理解今天的世界格局時，遇到了前所未有的困難；過去的理論已經(jīng)無法解釋當今的現(xiàn)實。從長遠戰(zhàn)略角度來看，美國必然會把中國視為其長期的、甚至是惟一的對手和“敵人”。但是特朗普上臺引入了一些新的因素?！疤乩势盏臄橙恕迸c“美國的敵人”在一定的歷史階段和條件下，有時不一定會完全重合。

事實上，特朗普的上臺，使美國國內(nèi)外分裂成反對全球化的產(chǎn)業(yè)資本和支持全球化的跨國金融資本兩大力量，與二戰(zhàn)前夕非常類似。代表著反對全球化的產(chǎn)業(yè)資本而當選上臺的特朗普，正在發(fā)起一場以“美國優(yōu)先”為旗號的“反全球化”攻勢。發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)是其中的一環(huán)。我們需要深入研究的，是在特朗普四年任期內(nèi)，他所領導的美國究竟是以“反全球化”為首要任務，還是以“遏制中國崛起”為主要目標。這將決定“特朗普的美國”是否視中國為最主要的敵人。

從目前世界形成的四大力量板塊（以特朗普為代表的美國產(chǎn)業(yè)資本力量板塊、跨國金融資本力量板塊、伊斯蘭世界力量板塊和正在復興中的中國力量板塊）所引發(fā)的三大沖突（美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界的沖突以及崛起的中國與守成大國美國之間的沖突）來看，中美貿(mào)易戰(zhàn)或并非當今世界的首要矛盾和沖突。首要矛盾和沖突當屬特朗普領導的反全球化的美國產(chǎn)業(yè)資本與支持全球化的跨國金融資本。我們需要爭取的，恰恰是特朗普任期的四年或八年中，為我國的崛起爭取一個寶貴的、從歷史的角度來看很有可能是轉瞬即逝的戰(zhàn)略機遇。

全球化從“幸福”走向“痛苦”，形成西方內(nèi)部的分裂而形成兩大對立的力量板塊

1990年美國總統(tǒng)老布什宣布要“建立國際新秩序”時，正是美國主導的全球化達到歷史高峰的時期?！笆澜缳Q(mào)易組織”前總干事帕斯卡爾·拉米在他的一部《世界往何處去？》的書中，將全球化從1985年伊始，分為“幸福的全球化”、到2001年開始“痛苦的全球化”和2015～2016年最終進入“危機和束手無策的全球化”三個階段。今天，全球化正在導致美國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本分化成兩大對立的力量板塊。

要理解美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本的利益分道揚鑣，我們不僅要認識全球化，同時也要認識全球化的各個不同的階段、全球化對產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在不同階段帶來的不同結果；特別需要認識的，是從美國國家的角度來看產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間存在著的本質(zhì)差異。以軍工聯(lián)合體為代表的產(chǎn)業(yè)資本基本上是以美國國家為主要載體，兩者的強盛或衰落密切相聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)資本也曾通過全球化而牟取暴利，但隨著全球化進程中中國等新興經(jīng)濟體的出現(xiàn)和崛起，特別是因中國的工業(yè)化進程使中國產(chǎn)業(yè)從低端開始朝著中、高端發(fā)展時，美國產(chǎn)業(yè)資本遭到來自中國的強有力的競爭而節(jié)節(jié)敗退。以金融資本為首的跨國財團的主要特征則是“跨國”。所謂“跨國”，主要是指國際金融財團通過相互參股、聯(lián)姻、建立各類基金會，特別是在金融投機機會來臨時的共同合作買賣、做空做多，使得他們之間的利益已經(jīng)完全融為一體，形成一股強大的、實力遠遠超過世界上大多數(shù)國家的金融投機資本。金融資本的跨國性質(zhì)，使美國國家利益與跨國金融資本自身的利益已經(jīng)不再完全吻合。其中最突出之處，就是當美國國家與產(chǎn)業(yè)資本因全球化而面臨困境時，跨國金融資本卻依然從全球化中獲利。因此，在理解美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關系時，一定要看清，前者與美國息息相關，而后者則早已超越美國，成為一個高踞世界各國包括美國在內(nèi)的、龐大的、無形的跨國界利益集團。

從1985年開始的“幸福的全球化”階段，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都從全球化中獲利：市場越來越大、勞動力價格越來越低廉、財富迅速積累、貧困現(xiàn)象日漸壓縮、以計算機為核心的技術革命正在爆發(fā)、蘇聯(lián)崩潰、中國轉向市場經(jīng)濟、網(wǎng)絡將全球化進一步加速發(fā)展……這時，國家之間的地緣政治戰(zhàn)略開始變得無足輕重，全球化才是惟一的核心戰(zhàn)略。只有擁抱全球化的國家，才能出現(xiàn)經(jīng)濟奇跡。

從2001年始，全球化開始轉向“痛苦”。所謂“痛苦的全球化”，主要是指廣大的中產(chǎn)階級和底層勞動階層從全球化中收獲的已經(jīng)不再是利潤而是痛苦。與此同時，產(chǎn)業(yè)資本也在來自新興國家的激烈競爭中敗下陣來，也開始失去利潤而僅剩“痛苦”……

產(chǎn)業(yè)資本的贏利方式主要是通過產(chǎn)品，而金融資本則主要是債務。產(chǎn)品需要勞動力來生產(chǎn)；全球化雖然能夠使產(chǎn)品突破國界，但生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動者卻始終是有國界的。由此我們可以看到，勞動階層是有國界的，事實上產(chǎn)業(yè)資本也是有國界的。一件商品如果是在美國生產(chǎn)的話，將意味著美國企業(yè)將重新獲得利潤而勞動階層將重新找到工作。因此，對于美國產(chǎn)業(yè)資本和勞動階層以及部分中產(chǎn)階級，特朗普的“美國優(yōu)先”和“制造業(yè)回歸美國”是有著實質(zhì)意義的,是對全球化的“逆轉”。

然而，金融資本卻是跨國界的。金融資本對利潤的追逐也同樣是沒有國界的。只要能獲利，資本并不理會錢是從哪個國家掙的。全球化使資本和勞動都能夠自由流通。當一家中國企業(yè)在美國上市的時候，金融資本可以投資尋求利潤；而一家同類產(chǎn)品的美國企業(yè)因為與中國競爭失敗而倒閉，不得不將企業(yè)遷往中國生產(chǎn)時，金融資本照樣能夠投資賺錢，甚至會因為勞動力成本的降低而利潤增多；而失敗的則是美國企業(yè)和在這家企業(yè)中工作的勞動階層。西方產(chǎn)業(yè)向外遷移、特別是向中國遷移，從本世紀初開始成為一個普遍現(xiàn)象。這樣一來，美國的產(chǎn)業(yè)資本與跨國的金融資本共享的“幸福的全球化”，對于產(chǎn)業(yè)資本而言，迅速演變?yōu)椤巴纯嗟娜蚧?。于是，兩者在全球化問題上出現(xiàn)了利益的尖銳對立。特別是到2008年，由于金融資本的過度貪婪而造成席卷全球的經(jīng)濟危機，而后果卻要產(chǎn)業(yè)資本來共同承擔，更是使雙方形同水火。于是，西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本兩大對立的力量板塊及其在全球化問題上的激烈沖突，逐漸露出水面。

正是在這個階段，西方主要大國內(nèi)部的極右翼政治勢力都出現(xiàn)了迅猛的上升趨勢。這是西方各國民族產(chǎn)業(yè)資本在政治領域里推出的“代言人”。這些得到西方勞動階層普遍支持的政黨往往被視為“極右翼”是有著一定的歷史和現(xiàn)實原因的。歷史上西方的極右翼勢力的主要政治綱領就是排外、反猶；而金融資本內(nèi)部也確實存在著比例相當大的猶太裔。因此很多反金融資本的力量往往被認為就是反猶。

由此我們可以看到，美國的產(chǎn)業(yè)資本與跨國的金融資本已經(jīng)在西方內(nèi)部形成兩大對立的力量板塊。從某種意義上來說，第二次世界大戰(zhàn)就是這兩大力量板塊的對立而爆發(fā)的。

掙扎在困境中的伊斯蘭世界和復興中的中國已形成另外兩大力量板塊

伊斯蘭世界也正在形成當今世界的一大力量板塊。借用美國學者塞繆爾·亨廷頓名著《文明的沖突》中的理論，世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”，即沿著伊斯蘭國家的邊緣正在發(fā)生著種種沖突。但事實上伊斯蘭勢力并沒有僅僅中止于國界，而是已經(jīng)深深地滲透到世界各國內(nèi)部；而且伊斯蘭世界內(nèi)部也正在分裂成遜尼派和什葉派兩大分支，并正在產(chǎn)生激烈的沖突。而部分伊斯蘭勢力正在某些隱秘的外部勢力的支持或鼓動下趨于極端化，形成威脅全世界的恐怖主義。伊斯蘭恐怖主義已經(jīng)成為一個世界性的課題?？梢钥隙ǖ氖牵了固m作為一股強大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。

毫無疑問，正在實現(xiàn)民族復興偉大事業(yè)的中國自然是當今世界的另外一大力量板塊。

因此，當今世界已經(jīng)形成四大力量板塊。

三大沖突：中國并非矛盾的中心

從中國、美國（西方）產(chǎn)業(yè)資本、跨國金融資本和伊斯蘭勢力這四大力量板塊的交集中，我們可以看出有六大因素正在對今天的世界格局產(chǎn)生著重要的影響：除了傳統(tǒng)地緣政治戰(zhàn)略和意識形態(tài)因素之外，其他還包括經(jīng)濟競爭因素、宗教因素、金融因素、伊斯蘭教因素以及全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、傳染性疾病、饑餓、沖突仲裁等）因素。

從這些因素出發(fā)來觀察四大力量板塊之間的互動和爭斗，我們大致可以看出，當今世界正在形成三大沖突焦點：美國（西方）內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界之間的沖突以及中國與美國之間的沖突。而這些沖突的一個核心標志就是全球化：幾乎任何影響世界格局的因素都與全球化直接或間接相關。

從這三大沖突中我們可以看出，伊斯蘭問題不是當今世界的主要矛盾。伊斯蘭問題在“911事件”之后的一段時間內(nèi)曾一度是世界的矛盾核心，將美國和整個西方的注意力都吸引過去，無意中為中國爭取到了十幾年的發(fā)展機遇。但今天伊斯蘭問題已經(jīng)不再是矛盾的中心。只是在全球化進程中以伊斯蘭難民和移民問題沖擊著特朗普的“反全球化”戰(zhàn)略……

而中國與“特朗普之美國”的沖突，特別是目前正在激烈進行之中的貿(mào)易戰(zhàn)，同樣也并非當今世界最主要的矛盾。世界目前（至少在特朗普任期內(nèi)即三至八年）最主要的矛盾焦點，無疑是正代表著美國產(chǎn)業(yè)資本而向跨國金融資本發(fā)動以“反全球化”戰(zhàn)略為標志的全面進攻的特朗普。特朗普在上述四大力量板塊中，所代表的主要只是美國產(chǎn)業(yè)資本（以及在全球化進程中利益遭到損害的勞動階層和部分中產(chǎn)階級）；而他的主要對手“跨國金融資本”（目前正以歐洲為大本營）則“挾天子而令諸侯”：“天子”就是反對特朗普的那部分美國，而“諸侯”則是支持全球化的力量，包括歐洲、中國和日本等。所以，“特朗普的美國”與“跨國金融資本”的爭斗，才是今天三大沖突中的首要沖突。也可以認為，是美國的產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的爭斗。而爭斗的核心，就是要繼續(xù)進行全球化，還是要中止全球化進程。只要我們用全球化這個綱來衡量特朗普的行為，我們就可以看出，他在意識形態(tài)、地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟、宗教、金融以及人類面臨的全球化挑戰(zhàn)等各個影響國際關系格局的因素中，以全球化劃線：凡支持全球化的，都是特朗普打擊的對象……

有一種觀點認為，特朗普也支持全球化，不過是符合美國利益的全球化。這是對全球化的性質(zhì)完全不理解的說法。全球化主要要求的就是世界所有國家實現(xiàn)人員、商品和資本的自由流通，而要實現(xiàn)這一自由流通，就必須有相應的國際法規(guī)來構筑一個框架，有相應的國際組織來執(zhí)行這些法規(guī)，就必須要求每個國家都出讓一部分國家主權，來共同構建全球化的“國際社會”。特朗普堅決反對這種做法。他需要和正在做的，是與一個一個的國家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，當然是有利于美國的雙邊協(xié)定；并由美國獨自來保證協(xié)議得到遵守和執(zhí)行。特朗普需要的不是商品、人員和資本的全球自由流通，而是美國與A國、與B國、與C國等等的雙邊的自由流通。這不叫全球化，這叫美國霸權主導下的雙邊貿(mào)易。正因為特朗普的這種方案損害了所有其他國家的利益，所以才遭到幾乎全球的反對。

警惕特朗普鋌而走險……

美國今年11月的中期選舉到底將是特朗普的“滑鐵盧”還是“諾曼底登陸”，我們拭目以待。如果特朗普輸了，他將被縛住手腳，甚至有可能被彈劾。但如果特朗普贏了，我們可以預計特朗普代表的美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本的斗爭將立即會趨于激化。美國將進一步陷于貿(mào)易保護主義和民粹主義之中，美歐矛盾以及美國與世界其他國家和地區(qū)的矛盾（包括中國在內(nèi)）必然會進一步趨于惡化。

對于中國而言，既然我們并不在漩渦的中心（只需看一看美國媒體甚少把中美貿(mào)易戰(zhàn)放在頭條即可知道），我們對付特朗普的最佳上策莫過于冷靜觀察、守住底線、打一場貿(mào)易持久戰(zhàn)，靜候其變。與此同時，對外借機進一步推動全球化的4.0版——中國的一帶一路，改變中國過度依賴對美貿(mào)易的處境；對內(nèi)則深化改革、理順各大關系，發(fā)展內(nèi)需，進一步落實“中國2025計劃”，為中國復興穩(wěn)扎穩(wěn)打……

但最危險的，莫過于特朗普在既無法打贏對華貿(mào)易戰(zhàn)、又無法擺脫跨國金融資本對他的攻擊時，便有可能為尋找能夠使西方內(nèi)部兩大力量板塊利益趨于一致的出路。法國《論壇報》不久前的一篇題為《明天，將發(fā)動一場對伊朗的戰(zhàn)爭？》的文章中所指出的那樣，特朗普與朝鮮幾乎是無條件和解的潛臺詞，很有可能是對伊朗的戰(zhàn)爭。伊朗是伊斯蘭世界中一個非常特殊的國家。伊朗不僅有著非常輝煌的歷史，而且今天也是伊斯蘭世界中的什葉派的最主要的國家。伊朗是伊斯蘭世界中實際上在現(xiàn)代化道路上走得最遠，實力也最強大，而且一度還一腳踏上了核門檻。美國向伊朗提出的根本就是不可能談判的“投降宣言”，而且特朗普政府內(nèi)主導對伊朗政策的都是超強硬派。事實上正在逼伊朗走向戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭對于美國軍工聯(lián)合體和金融資本而言，是兩者利益合流的契機。對此，我們必須高度警惕。