柳向春 上海博物館研究館員，長(zhǎng)期從事中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)、清代民國(guó)學(xué)術(shù)史、古籍版本目錄學(xué)研究及文獻(xiàn)整理工作，著有《陳奐交游研究》、《箋邊漫語(yǔ)》等，整理出版有《寶禮堂宋本書(shū)目》、《過(guò)云樓書(shū)畫(huà)記·岳雪樓書(shū)畫(huà)錄》、《徐森玉文集》等

鄭振鐸與香港文物收購(gòu)上世紀(jì)五十年代初，成立不久的共和國(guó)曾多次動(dòng)用十分寶貴的外匯儲(chǔ)備，在香港回購(gòu)文物，充分反映出老一輩國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和以鄭振鐸為首的文博事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于傳統(tǒng)文化的重視。

這一輪文物回購(gòu)究竟是如何開(kāi)始？又如何結(jié)束？

其過(guò)程中到底有些什么樣的風(fēng)波與故事？

鄭振鐸先生在其中又發(fā)揮了怎樣的作用？

多少年以來(lái)，并無(wú)確切的記載和敘說(shuō)……

回購(gòu)行動(dòng)的開(kāi)始及方向

搜購(gòu)散佚文物一事，在共和國(guó)尚未正式成立之前，就為有識(shí)之士所在意，但具體到何時(shí)正式啟動(dòng)，從何處啟動(dòng)，以何類(lèi)文物為主等等問(wèn)題，其實(shí)并沒(méi)有什么計(jì)劃。上個(gè)世紀(jì)五十年代的香港文物收購(gòu)，是從著名的「二?！够刭?gòu)開(kāi)始的（「二?！怪冈厍鍍?nèi)府三希堂的傳為東晉王獻(xiàn)之所作《中秋帖》和王珣所作《伯遠(yuǎn)帖》兩種名跡。此二帖在清末流出宮外，為觶齋主人郭葆昌所藏，后傳其子郭昭俊。上世紀(jì)五十年代初，郭昭俊將其售出，具體情形可參拙文《二?；刭?gòu)史事鉤沉》）?！付！沟捻樌刭?gòu)，極大地鼓舞了國(guó)內(nèi)對(duì)于流失文物回收的信心。當(dāng)時(shí)的文物局局長(zhǎng)鄭振鐸在給友人劉哲民的信中說(shuō)：「『二?！灰延烧召?gòu)。這是一個(gè)好消息。伯郊兄已有信來(lái)，詳告此事。凡是『國(guó)寶』，我們都是要爭(zhēng)取的?！梗ā多嵳耔I書(shū)簡(jiǎn)》）自此，香港文物回購(gòu)行動(dòng)等于是正式啟動(dòng)了。

抗戰(zhàn)勝利后鄭振鐸（右四）與徐森玉（左四）等在南京的合影

徐森玉（左一）與徐伯郊（右二）等的合影

閱讀鏈接

徐森玉與徐伯郊

—

◎ 徐森玉（一八八一年～一九七一年），原名鴻寶，字森玉，后以字行，浙江吳興人。中國(guó)著名文物鑒定家、金石學(xué)家、版本學(xué)家、目錄學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家。曾任北京大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、古物館館長(zhǎng)、上海博物館館長(zhǎng)、全國(guó)第二中心圖書(shū)館館長(zhǎng)等職。對(duì)征集珍稀文物、圖書(shū)不遺余力。晉代王獻(xiàn)之《鴨頭丸帖》手卷，宋代司馬光的書(shū)簡(jiǎn)，以及宋拓孤本《鳳墅帖》、《郁孤臺(tái)帖》等稀世珍品，都是徐森玉主持征集的。在徐森玉的推動(dòng)下，僅存殘本的《王文公集》死而復(fù)生。中華人民共和國(guó)成立后，徐森玉任國(guó)務(wù)院文史館副館長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院古籍整理三人小組成員。他對(duì)海關(guān)出口文物的鑒定把關(guān)甚嚴(yán)，常說(shuō)：“國(guó)家把文物是否可以出口的‘鑰匙’交給我們，我們一定要把好鑒定這個(gè)關(guān)口。”文化部于一九六二年為他特頒獎(jiǎng)狀，并舉行頒獎(jiǎng)儀式。

◎ 徐伯郊（一九一三年～二〇〇二年），徐森玉之子，香港著名的鑒藏家，家學(xué)淵源，知識(shí)淵博，書(shū)畫(huà)鑒賞的造詣很高。他長(zhǎng)期旅居香港，任職銀行界，交際廣泛，與張大千有莫逆之交，是建國(guó)之初我國(guó)文化部為搶救流失海外文物而成立的香港秘密收購(gòu)小組的負(fù)責(zé)人。

雖然因「二希」的成功回購(gòu)，堅(jiān)定了大家繼續(xù)進(jìn)行此項(xiàng)工作的決心。但接下來(lái)到底如何操作，從何入手，當(dāng)時(shí)可能還沒(méi)有一個(gè)通盤(pán)的計(jì)劃。正在此時(shí)，傳來(lái)了張大千打算出售自己收藏的消息。一九五二年二月十四日，鄭振鐸在給上海文管委副主任徐森玉先生的信中說(shuō)到：「先生奔走滬穗，為人民得到了『二?！?，誠(chéng)曠古之盛舉也。香港方面，名繪法書(shū)尚多，當(dāng)徐徐圖之。聞張大千曾登報(bào)欲售去《瀟湘》，與伯郊兄商酌，擬請(qǐng)其即日赴港，辦理此事。若能與顧閎中一卷并得之，則五代宋初之畫(huà)，可得而論之矣。」從某種意義上來(lái)講，這次收購(gòu)張大千所藏的董源《瀟湘圖》及顧閎中《韓熙載夜宴圖》，也是個(gè)偶然事件。因?yàn)閺埓笄杩钊ツ厦馈搁_(kāi)荒」而出售藏品，并非政府事先規(guī)劃所及。且張大千所藏這兩幅舊跡，其實(shí)本意是要出售至北美，只是因?yàn)槊婪讲挥枭苾r(jià)，又有友人代為說(shuō)項(xiàng)，這才轉(zhuǎn)售的。但正是由此開(kāi)始，香港文物回購(gòu)走上了常規(guī)化。

東晉 王獻(xiàn)之 中秋帖卷紙本墨筆◎縱二七厘米◎橫一一·九厘米故宮博物院藏

五代南唐 董源 瀟湘圖卷絹本設(shè)色◎縱五〇厘米◎橫一四一·四厘米故宮博物院藏

東晉 王珣 伯遠(yuǎn)帖卷紙本墨筆◎縱二五·一厘米◎橫一七·二厘米故宮博物院藏

五代南唐 顧閎中 韓熙載夜宴圖卷絹本設(shè)色◎縱二八·七厘米◎橫三三五·五厘米故宮博物院藏

張大千曾被臺(tái)北故宮博物院前副院長(zhǎng)李霖燦譽(yù)為「十項(xiàng)全能」的大師，而收藏就是「十項(xiàng)」之一。正是出于這個(gè)緣故，在董、顧兩幅畫(huà)之后，大陸又陸續(xù)從張大千處收購(gòu)了一些他的其他珍藏。不僅如此，西諦在給徐伯郊的信中還提議道：「回港后，請(qǐng)和張大千多聯(lián)系。凡在美國(guó)的名畫(huà)，還有在日本的，最好通過(guò)他的關(guān)系能夠弄回來(lái)。這是一件大事。盼他能夠努力一下也?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）可見(jiàn)，這次回購(gòu)之初，張大千是個(gè)關(guān)鍵人物。

眾所周知，張大千不僅畫(huà)藝高超，其作偽水平更是出類(lèi)拔萃，在其售予大陸的藏品中，也是魚(yú)龍混雜、真?zhèn)坞y辨。因此，西諦在給伯郊函中也曾反復(fù)提醒、強(qiáng)調(diào)要小心謹(jǐn)慎，如一九五二年八月二十五日云：「《盤(pán)古圖》要仔細(xì)研究。怕是出于張大千之手，千萬(wàn)要小心。」（《為國(guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）十二月二十三日函中說(shuō)：「張大千的王蒙《林泉清集》，靠不住，萬(wàn)不可要！最好仍要他的《修竹遠(yuǎn)山》。千萬(wàn)！千萬(wàn)！或換一件別的畫(huà)亦可?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）十二月二十六日函中又強(qiáng)調(diào)說(shuō)：「張大千的王蒙《林泉清集》，不能要。原來(lái)說(shuō)好是《修竹遠(yuǎn)山》的。我們不能收下偽品。必須弄到《修竹遠(yuǎn)山》。請(qǐng)千萬(wàn)竭力交涉為荷?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）也正是因?yàn)閺埓笄Р仄返倪@種「危險(xiǎn)性」，導(dǎo)致雙方的合作很快就告一段落。當(dāng)然，這也是因?yàn)樵谶@一階段的收購(gòu)過(guò)程中，西諦發(fā)現(xiàn)了香港市場(chǎng)上存在著更為廣泛且精美的貨源。

在現(xiàn)存西諦文獻(xiàn)中，有一件作于九月六日但未曾系年的致徐伯郊函附件，云：「一、以收購(gòu)『古畫(huà)』為主，古畫(huà)中以收購(gòu)『宋元人』畫(huà)為主。二、碑帖，法書(shū)（字），暫時(shí)不收購(gòu)。三、銅器、玉器、雕刻、漆器等，收其精美而價(jià)廉者。振鐸。」（《為國(guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）西諦又在一九五三年三月二十七日致伯郊函中說(shuō)：「我們的收購(gòu)重點(diǎn)，還是古畫(huà)（明以前）與善本書(shū)，因其易于流散也。至于古器物，像銅、瓷、玉器等，除非十分重要的，均可暫時(shí)不收。一年半載，也不能收得盡?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）再結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況可以大概知道，當(dāng)時(shí)回購(gòu)的重點(diǎn)其實(shí)是以偽滿(mǎn)失敗之后從小白樓中流散出來(lái)的那一批「東北貨」為代表的清宮舊藏。一九五二年七月三十日，西諦作《中秘日錄四卷跋》，其中說(shuō)到：「是書(shū)為近人袁勵(lì)準(zhǔn)撰，未刊傳于世。邵銘生君從手稿錄出。予方從事于搜集溥儀攜出故宮之書(shū)畫(huà)，得此足資稽考?！梗ā段髦B書(shū)跋》）這一段話，正是鄭振鐸當(dāng)時(shí)從事香港回購(gòu)文物主要著眼點(diǎn)的最好腳注。

至于收購(gòu)的具體對(duì)象，在徐伯郊與鄭振鐸、王毅等人的往來(lái)函件中也多有涉及，除了之前所說(shuō)的張大千外，還有王季遷、周游、王文伯、王南屏、譚敬、余協(xié)中等，這些人的收藏，都與「東北貨」、琉璃廠關(guān)系異常密切。另外當(dāng)時(shí)特別點(diǎn)名要求回購(gòu)的，還有陳澄中的荀齋藏書(shū)、徐伯郊自己的藏書(shū)以及陳仁濤所藏的錢(qián)幣。但這三宗都是專(zhuān)項(xiàng)收購(gòu)，與其他書(shū)畫(huà)的收購(gòu)似乎并不相同。除此之外，就是些零星雜項(xiàng)，比如英國(guó)所購(gòu)彩色照相玻璃片，甚至還有一些國(guó)外新出的圖書(shū)。

文物收購(gòu)小組的成立

一九五二年二月十九日徐森玉致伯郊函上海博物館藏

香港文物回購(gòu)之初，在中央是由文物局局長(zhǎng)鄭振鐸直接掌控。大概從一九五三年下半年開(kāi)始，具體的聯(lián)絡(luò)工作便交由文物局的干部王毅負(fù)責(zé)。而在香港方面，則實(shí)際上只有徐伯郊一人在具體運(yùn)作。在每次的回購(gòu)過(guò)程中，徐伯郊雖然會(huì)得到其他相關(guān)人士如胡惠春等人的幫助，但畢竟勢(shì)單力孤，難免會(huì)有顧此失彼之處。而當(dāng)時(shí)在港機(jī)構(gòu)中最為可靠者，非中國(guó)銀行莫屬。因此，無(wú)論是互通消息還是暫存、運(yùn)送已購(gòu)文物，徐伯郊經(jīng)常會(huì)需要中國(guó)銀行的幫助，如一九五二年二月十九日西諦致伯郊函中說(shuō)到：「最好還是托中國(guó)銀行沈經(jīng)理等可靠之人，帶穗付郵，或托朱市長(zhǎng)寄來(lái)。千萬(wàn)要常通信。」（《為國(guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）這里的沈經(jīng)理，指的就是中行香港分行的副經(jīng)理沈鏞。而因?qū)覍液献?，徐伯郊?duì)于沈鏞也非常信任，在一九五三年一月三日伯郊致西諦函中曾說(shuō)：「關(guān)于收購(gòu)之張大千畫(huà)四件，已與朱市長(zhǎng)商定，將款匯與香港中國(guó)銀行沈鏞先生（沈?qū)τ谖覀兊墓ぷ骱芰私?，上次收?gòu)二希時(shí)，他幫了不少忙，并與惠春相識(shí)）轉(zhuǎn)交惠春，并收回畫(huà)三件（《林泉清集》暫存惠春處），由香港中國(guó)銀行帶穗。這個(gè)辦法非常妥當(dāng)，望放心。」而尤其是在「三反」、「五反」運(yùn)動(dòng)以后，像這樣動(dòng)輒牽扯巨款出入而又毫無(wú)監(jiān)控的回購(gòu)工作，僅由徐伯郊這樣一位黨外人士來(lái)獨(dú)立運(yùn)作，顯然不再合適。有鑒于此，早在一九五二年二月十九日，伯郊父森玉先生就致函與他，誡其須時(shí)時(shí)警惕，信中說(shuō)：「伯郊悉：前寄三信諒收到。昨沈仲章交來(lái)漆匣一具，云是汝者，暫存我處。汝所辦之事如何？一切須十分小心。此間謝、劉均成貪污犯。趙斐云來(lái)信，渠被檢舉，甚嚴(yán)重。但不知鄭、王如常否？南北隔絕，無(wú)從探聽(tīng)也。為公家辦事，浪費(fèi)、貪污均宜切戒，宜時(shí)時(shí)自警惕。接此信后，務(wù)望寄我一信，俾我放心。此詢(xún)近好。父森玉手泐。二月十九日……速寫(xiě)回信寄我。潘氏收條已寄還否？至念！」而隨著文物回購(gòu)工作的一步步展開(kāi)，文物局方面也開(kāi)始考慮這方面的問(wèn)題。

一九五二年十二月二十六日西諦在給伯郊函中說(shuō)到：「前日由朱市長(zhǎng)轉(zhuǎn)上一信，想已收到。因?yàn)橛性S多事正在商議、決定階段，所以希望你能夠在穗稍留，等候決定。如果那四件畫(huà)非你回港不能取回，則請(qǐng)你和朱市長(zhǎng)面商。否則，最好由你打電話或致函經(jīng)手人，將那四件畫(huà)送交朱市長(zhǎng)指定之中國(guó)銀行某人，交件取款。不知你的意見(jiàn)如何？」（《為國(guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）雖然信中并沒(méi)有明說(shuō)是出于什么原因，讓伯郊留在廣州，但結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)與后來(lái)采取的措施來(lái)看，很有可能從這個(gè)時(shí)候起，文物局方面開(kāi)始考慮回購(gòu)文物的程序與流程問(wèn)題。到一九五三年三月底，文物局終于有了一個(gè)初步方案。三月二十七日西諦在給伯郊的信中說(shuō)：「伯郊先生：迭接數(shù)函，因月來(lái)極忙，未即覆為歉！預(yù)算尚未批下，但不是『錢(qián)』的問(wèn)題，乃是辦法和手續(xù)的問(wèn)題。例如，如何在港組織一個(gè)小組，來(lái)主持收購(gòu)，如何把已購(gòu)之物帶穗，等等。這些問(wèn)題，正在與有關(guān)方面商談中?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）既然明確了大致方向，那具體的方案很快就出爐了。一九五三年四月八日西諦通知伯郊：「收購(gòu)事，擬成立小組，由兄負(fù)責(zé)接洽、鑒定并議價(jià)事，由中國(guó)銀行沈經(jīng)理及溫康蘭二位負(fù)責(zé)付款等事；由你們?nèi)顺闪⒁粋€(gè)小組，如此可省責(zé)任過(guò)重也。溫康蘭同志處，已由廖承志同志通知他。沈經(jīng)理處，最好由朱副市長(zhǎng)通知一下。溫康蘭同志如何和你接洽，可先和廣州的華南統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)饒彰楓同志聯(lián)系?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）四月十八日，伯郊就此事回復(fù)西諦：「收購(gòu)成立小組，非常同意。此事已與朱市長(zhǎng)報(bào)告過(guò)，他教在動(dòng)身之前再去見(jiàn)華南統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)饒彰楓同志，以便可以與溫康蘭同志接洽。至于沈鏞同志處，由朱市長(zhǎng)通知廣州中國(guó)銀行經(jīng)理轉(zhuǎn)告就可（沈是襄理兼總務(wù)科長(zhǎng)）?！辜热浑p方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，在四月二十八日的回信中，西諦就建議伯郊由穗返港之后，便可立刻著手組織收購(gòu)小組事宜：「伯郊先生：十八日和廿日的信都收到了。朱光同志明后天就回穗。一切當(dāng)由他面談。港匯已匯穗。收購(gòu)小組，你到港后，請(qǐng)即著手組織起來(lái)?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）也就是說(shuō)，這個(gè)文物收購(gòu)小組，是在開(kāi)始從事文物回購(gòu)近兩年之后才成立起來(lái)的。

一九五三年四月十八日伯郊致鄭振鐸函

文物收購(gòu)小組成立之后，工作流程到底如何？現(xiàn)在還沒(méi)有見(jiàn)到切實(shí)的記載。一九五四年六月四日，西諦在給徐森老的信中曾經(jīng)說(shuō)到過(guò)：「關(guān)于陳澄中的善本書(shū)事，伯郊兄已在接洽，乞勿念！當(dāng)可購(gòu)買(mǎi)成功的。我的意思：關(guān)于書(shū)價(jià)的商談，可由我們指定另外的人負(fù)責(zé)。關(guān)于版本的鑒定，則由伯郊兄負(fù)責(zé)。如此分工合作，可省掉許多麻煩。不知尊見(jiàn)以為如何？便中乞和伯郊兄一商?！辜热卉鼾S書(shū)回購(gòu)是如此流程，則想來(lái)小組成立后其他文物的回購(gòu)，大概也是要由別人來(lái)議價(jià)，而伯郊則主要負(fù)責(zé)溝通聯(lián)絡(luò)。

再據(jù)一九五三年八月二十九日西諦致伯郊函：「古幣款，已匯上。請(qǐng)即與沈君辦理手續(xù)?！梗ā稙閲?guó)家保存文化：鄭振鐸搶救珍稀文獻(xiàn)書(shū)信日記輯錄》）又一九五四年二月二日伯郊致王毅函：「關(guān)于向英國(guó)定的第二批玻璃板事，其中材料因?yàn)橛刑頊p，已詳五三年秋季沈鏞先生的信。后來(lái)沈先生一直沒(méi)有通知英方公司，來(lái)港后，即與英方簽訂新合同，同時(shí)舊合同取消。新合同較舊合同多出港幣壹百八十元，今將新合同照片寄上，請(qǐng)入賬。并請(qǐng)?jiān)谖遗c尊處帳內(nèi)除去一百八十元為感。此次玻璃片大約不久可到。」幾封信結(jié)合起來(lái)看，大概當(dāng)時(shí)的分工就是由沈鏞來(lái)具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)方面的事宜。但沈鏞在收購(gòu)小組中的角色，似乎主要局限于在港業(yè)務(wù)。而大陸方面的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，則似乎是一位名為蔡傳勝的人在具體操作。至于小組中的另外一人溫康蘭，除了在小組成立之初討論名單時(shí)候見(jiàn)及其名，之后便再未見(jiàn)于文獻(xiàn)記載。但結(jié)合西諦及伯郊信中提及溫氏的聯(lián)絡(luò)人，大概可以猜到，溫康蘭應(yīng)該是屬于統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)下屬人員，則其在小組中的角色，大概也就可以想見(jiàn)了。

文物回購(gòu)中面臨的問(wèn)題

因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)攸關(guān)，在文物回購(gòu)過(guò)程中，遇到了很多問(wèn)題，但總而言之，大概可以分為四個(gè)方面。

回購(gòu)具體執(zhí)行人的問(wèn)題

在一九五二年六月十日西諦致徐森老信中，曾請(qǐng)徐森老提醒伯郊：「伯郊兄辛勤奔走，屢建勛功，我們至為感佩！在行動(dòng)方面，尚望特別小心，說(shuō)話也要格外留意！總以箴默少言為上策。有人說(shuō)，他曾將公安部的護(hù)照，給別人看。我知道伯郊是很謹(jǐn)慎小心的。但還需格外的持重，修養(yǎng)之力更深些才好。便中盼能告訴他一下。總以不露任務(wù)的真相，對(duì)外人不說(shuō)自己的事為第一要義?！惯@是因?yàn)椴夹惺虏粔蛑?jǐn)慎而造成的問(wèn)題。

回購(gòu)文物的真?zhèn)螁?wèn)題

這個(gè)問(wèn)題前文已經(jīng)稍有涉及，主要是西諦屢次提醒伯郊對(duì)大千藏品一定要慎之又慎。西諦之所以再三強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題，實(shí)在是因?yàn)槭鲁鲇幸?，如一九五三年四月二日西諦在給徐森老的信中提到：「朱光說(shuō)，伯郊兄?jǐn)y歸的畫(huà)：一、顧閎中是真的；二、董源《瀟湘圖》，跋真而畫(huà)假；三、王蒙（《太乙觀泉圖》軸）是張大千畫(huà)的；四、趙子昂（《秋江釣艇》軸）畫(huà)，他未提意見(jiàn)；五、周（趙）雍的馬（《沙苑牧馬圖》），完全假的。這幾幅畫(huà)，想伯郊必已請(qǐng)先生鑒定過(guò)，究竟實(shí)際情形如何，盼能即行示知為荷。朱光眼力本來(lái)不好，他的話未必可靠。要請(qǐng)先生表示意見(jiàn)，才能有定論也?！挂虼耍髦B才會(huì)請(qǐng)求徐森老幫助把關(guān)，如在一九五二年五月二十九日致徐森老函中就說(shuō)到：「購(gòu)畫(huà)事，托伯郊兄進(jìn)行，并盼先生能切實(shí)的、詳細(xì)的告訴他進(jìn)行的方針與辦法。所開(kāi)列的『畫(huà)目』，并請(qǐng)先生指正?！?/p>

一九五三年四月二日鄭振鐸致徐森玉函

預(yù)算及撥款問(wèn)題

款項(xiàng)問(wèn)題是在具體操作過(guò)程中遇到的最重要的一個(gè)問(wèn)題，其間因此而生的困難，可見(jiàn)于伯郊寫(xiě)給西諦、王毅的很多信中，如一九五三年一月二十一日伯郊致西諦函中說(shuō)：「春節(jié)已近，這是在香港搶購(gòu)文物的最好機(jī)會(huì)，不知何日外匯方可批準(zhǔn)？同時(shí)郊來(lái)廣州已經(jīng)四十日了，有些事不能相隔太久，不然就會(huì)脫節(jié)?？傊磺腥韵Ｗ坎弥甘尽！箖商熘?，伯郊再次致函西諦詢(xún)問(wèn)此事：「這些天來(lái)，收購(gòu)的意見(jiàn)不知商量好了沒(méi)有？同時(shí)，外匯什么時(shí)候可以批準(zhǔn)？統(tǒng)在念中。關(guān)于古幣及其他古畫(huà)事，惠春、君葆二人已來(lái)了幾封信打聽(tīng)消息，并說(shuō)到賣(mài)主方面非常作急。春節(jié)快到，這是一個(gè)收購(gòu)最好的機(jī)會(huì)，希望注意。」再如三月四日伯郊致西諦函：「今日接到陳仁濤電報(bào)，問(wèn)何日可以付款？今將原電寄上，請(qǐng)察閱?？傊?，郊這次返港，如果沒(méi)有付款的確期，是很難應(yīng)付的。這不但陳仁濤如此，其他數(shù)處也是這個(gè)情形，不知預(yù)算已否呈報(bào)？」十天之后，伯郊再次致函與西諦，詢(xún)問(wèn)預(yù)算的進(jìn)行情況：「預(yù)算不知批準(zhǔn)否，殊為系念。香港所接洽各處紛紛托惠春來(lái)函電詢(xún)問(wèn)，殊難應(yīng)付?！?/p>

元 趙孟頫（傳） 秋江釣艇圖軸絹本設(shè)色故宮博物院藏

一九五三年一月二十一日伯郊致鄭振鐸函

其他收購(gòu)者的競(jìng)爭(zhēng)

在香港回購(gòu)文物，還要遇到的一個(gè)問(wèn)題就是來(lái)自海外收購(gòu)者的競(jìng)爭(zhēng)。一九五三年一月二十七日伯郊致西諦函中說(shuō)到：「關(guān)于小米及趙子固兩卷，郊在一周前寫(xiě)了一封很誠(chéng)懇的信給物主王南屏，勸他為祖國(guó)計(jì)，減價(jià)讓出。昨天接到他的回信，今附上。米、趙兩卷，第一次開(kāi)價(jià)是五十萬(wàn)，后來(lái)又減到三十萬(wàn)。當(dāng)時(shí)美國(guó)文物特務(wù)何昕泰也在香港，與王談了幾次，恐怕也因?yàn)閮r(jià)錢(qián)，沒(méi)有談好。這次他減到廿五萬(wàn)，價(jià)錢(qián)還是太高。數(shù)月前，郊擬的初步預(yù)算，米、趙、吳（《墨井草堂》卷）三卷約十萬(wàn)— 十二萬(wàn)元。即以十二萬(wàn)元算，與他的廿五萬(wàn)元，相差還很多，何況他還留下吳卷不讓。在港時(shí)，他常常說(shuō)到小米可以比張大千之《瀟湘》卷或《夜宴》卷，這是因?yàn)樾∶渍孥E太少，是不可以比的。不過(guò)趙子固是無(wú)法比張的兩卷，而且價(jià)值還差得很多。當(dāng)時(shí)，郊曾將張的兩卷的讓價(jià)告訴他，他以為當(dāng)時(shí)張出于無(wú)辦法，不得不讓?zhuān)鋵?shí)價(jià)錢(qián)太便宜了?？傊踹@個(gè)人是不容易辦的。至于曹云西一頁(yè)，讓何昕泰買(mǎi)去，實(shí)在可惜。當(dāng)時(shí)郊在滬時(shí)，王索價(jià)一萬(wàn)元，其實(shí)五六千元就可買(mǎi)到。因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)款，所以沒(méi)有談。曹的真跡，在國(guó)內(nèi)也不太多。」根據(jù)這個(gè)記錄，現(xiàn)藏故宮博物院的米友仁《瀟湘奇觀圖》和趙孟堅(jiān)《墨蘭圖》卷當(dāng)時(shí)也曾差點(diǎn)失之交臂，而王南屏同時(shí)出售的吳歷《墨井草堂》卷，卻從此流至異域，現(xiàn)存美國(guó)的大都會(huì)藝術(shù)博物館中。除了何氏之外，另外還有一位來(lái)自英國(guó)的文物掮客戴維德，對(duì)于當(dāng)年伯郊的工作也造成不小的影響。

南宋 米友仁 瀟湘奇觀圖卷紙本水墨◎縱一九·八厘米◎橫二八九·五厘米故宮博物院藏

南宋 趙孟堅(jiān) 墨蘭圖卷紙本水墨◎縱三四·五厘米◎橫九〇·二厘米故宮博物院藏

除了這種文物販子直接擾亂市場(chǎng)之外，還有一種情況，也對(duì)伯郊的工作造成極大的威脅，就是藏家自己直接將藏品轉(zhuǎn)送國(guó)外出售。如一九五六年二月一日函中伯郊還提到：「王文伯舊藏李公麟《豳風(fēng)圖》卷，本存香港，現(xiàn)已寄回美國(guó)，可能美國(guó)博物館預(yù)備購(gòu)買(mǎi)。」同樣，這件《豳風(fēng)圖》卷后來(lái)也經(jīng)顧洛阜之手，現(xiàn)在轉(zhuǎn)入美國(guó)大都會(huì)博物館收藏。

香港文物回購(gòu)工作的結(jié)束

香港文物回購(gòu)，從本質(zhì)上講，自始至終只是一件臨時(shí)工作。因此在啟動(dòng)不久，當(dāng)時(shí)的文物局長(zhǎng)鄭振鐸就在考慮適時(shí)結(jié)束的問(wèn)題了。一九五三年七月三十一日鄭振鐸在致徐森老信（上海博物館藏）中就說(shuō)到：「估計(jì)，收購(gòu)之舉，在三兩年之內(nèi)，也就差不多可以告一結(jié)束矣。將來(lái)，即有款，也只能另行收購(gòu)，萬(wàn)難有成批整家的舊藏可得了?！勾文甑牧滤娜?，他又在致徐森老函中說(shuō)：「他（伯郊）為國(guó)家救全了不少重要文物，他的功績(jī)是顯著的。但今后其地字畫(huà)已不太多，擬暫停止一個(gè)時(shí)期，且靜觀一下。否則，過(guò)于執(zhí)心了，價(jià)格一定會(huì)更加騰貴的?！箍墒聦?shí)上，一九五三年、一九五四年正是收購(gòu)工作方興未艾之際，當(dāng)時(shí)還并不是收束的合適時(shí)機(jī)。但到了一九五六年的下半年，隨著幾宗大的回購(gòu)工作順利完成，尤其是市面上的名品巨跡大都各有所屬，中央終于下定決心結(jié)束香港文物回購(gòu)。十月二十日，在給徐森老信（上海博物館藏）中西諦談到：「伯郊兄聞已回滬，甚為高興！王毅昨已有電話給先生，請(qǐng)轉(zhuǎn)告伯郊兄多留幾時(shí)，面談一切。文物局已將伯郊兄經(jīng)手的賬目結(jié)清，當(dāng)由王毅帶滬一同查閱，不知有何錯(cuò)誤之處……伯郊兄的工作，我們都認(rèn)為做得很好，為國(guó)家保存了不少名貴的寶物。這幾天，故宮博物館正展覽『唐宋名畫(huà)』，徘徊數(shù)次，不禁想念起伯郊兄的功績(jī)來(lái)?！购兴宰屚跻闩c伯郊面談并查核賬目，無(wú)疑就是在為結(jié)束收購(gòu)做掃尾工作。大概在十余天之后，西諦收到了伯郊的來(lái)信，匯報(bào)他與王毅的會(huì)談事宜。在此信中，最值得注意的有以下幾點(diǎn)：首先，「王毅同志來(lái)滬，暢談數(shù)日，二年來(lái)未解決的問(wèn)題，此次全部談好」，也就是說(shuō)，大概從一九五四年開(kāi)始，雙方大概就開(kāi)始有了一些隔閡，但一直未能解決。其次，「以前所有未結(jié)清之人民幣及港幣帳，由此次書(shū)款內(nèi)一次扣清，雙方不欠分文。以后如有委托收購(gòu)等事，再立新帳」，這一條的意思是，之前伯郊曾欠有公款，故將所欠在其售書(shū)款內(nèi)扣除。這一點(diǎn)，在趙萬(wàn)里致徐森老信（上海博物館藏）中也可得到證明：「惟據(jù)說(shuō)（極秘）伯郊兄過(guò)去收領(lǐng)文物局訂件之款（港幣），但到現(xiàn)在尚未交貨（如譚敬老太太的朱子真跡）的數(shù)不在少。如果把這批書(shū)款和上述訂款兩消，深恐伯兄所入無(wú)幾，無(wú)補(bǔ)于事?！乖俅危敢呀?jīng)議定價(jià)格之司馬光《通鑒稿》等三件及吳鎮(zhèn)《草亭詩(shī)意》卷一卷，由郊負(fù)責(zé)收購(gòu)」，根據(jù)上下文來(lái)看，這四件物品應(yīng)該就是這次始于「二希」的相關(guān)文物回購(gòu)工作中的最后幾件。「以后如有收購(gòu)事宜，雙方議定價(jià)錢(qián)后，酌加手續(xù)費(fèi)一成至二成。此項(xiàng)費(fèi)用包括郵電、照相及交通等費(fèi)用在內(nèi)」，從這一點(diǎn)來(lái)看，雙方雖然存有矛盾，但都在可控范圍之內(nèi)，并沒(méi)有導(dǎo)致激烈的沖突，且為日后的合作做了極好的鋪墊。

一九五六年十月二十日鄭振鐸致徐森玉函

一九三三年，隨著華北局勢(shì)逐漸惡化，故宮文物分五批南遷。后來(lái)這些文物雖然大部分安全北返。但也有超過(guò)三分之一的文物從此便流落于臺(tái)北、南京，直至今日。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在五十年代初期，故宮博物院的藏品就展覽而言，顯得十分有限，完全不足以呈現(xiàn)古代藝術(shù)的整體水平和流變。香港回購(gòu)文物，雖然說(shuō)并非是特意為了充實(shí)故宮博物院收藏，但事實(shí)上，文物局回購(gòu)的這些文物，后來(lái)大都撥交給了故宮博物院，使得其藏品的質(zhì)量大為提高，也因此之故，西諦在一九五六年十月二十日致森老函中著重指出：「這幾天，故宮博物館正展覽『唐宋名畫(huà)』，徘徊數(shù)次，不禁想念起伯郊兄的功績(jī)來(lái)?！苟D(zhuǎn)眼之間，又是一甲子，鄭振鐸、徐森玉父子等前賢的貢獻(xiàn)和努力幾乎已經(jīng)被湮沒(méi)在歷史洪流之中。回顧這次香港回購(gòu)，不僅是為了廓清事實(shí)，也是希望讓更多人能夠了解當(dāng)年這些奮戰(zhàn)在文物回購(gòu)第一線的先賢的辛勞與功績(jī)，正是由于他們的努力，我們才有機(jī)會(huì)與這些傳統(tǒng)文化的瑰寶，常相廝守。