文/曾 勛
最近,新東方董事長(zhǎng)兼總裁俞敏洪在公開場(chǎng)合發(fā)表“因?yàn)榕缘膲櫬洳艑?dǎo)致整個(gè)國家的墮落”的言論,被網(wǎng)友“圍攻”。其中,演員張雨綺在微博上寫到:“我只能說,北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價(jià)值,沒讓你能理解什么是平等的兩性關(guān)系,甚至沒幫你搞明白什么是平等?!?/p>
隨著輿論發(fā)酵,全國婦聯(lián)、北京市婦聯(lián)等均發(fā)聲對(duì)俞的言論予以批駁。11月20日,俞敏洪迫于壓力,專程來到全國婦聯(lián)機(jī)關(guān),向廣大女同胞誠懇道歉。這樣的“馬后炮”似乎網(wǎng)友并不買賬,有人便挖出俞在公共場(chǎng)合“歧視”女性的一系列言論,認(rèn)為他不懂得女性價(jià)值與平等。
實(shí)際上,公眾人物包括影視演員、主持人、商人、官員因?yàn)檎f錯(cuò)話而被“討伐”的不在少數(shù),究其原因,他們大都缺乏公共生活以及與其配套的素養(yǎng)訓(xùn)練。
在一些國家,介入公共生活的意識(shí)從小孩子便被培養(yǎng)起來,比如通過社區(qū)服務(wù)完成與社會(huì)的鏈接,通過學(xué)校和家庭教育樹立尊重他人的公共意識(shí)。經(jīng)過法治鞏固,人們更加懂得公共生活與家庭生活的交互,公眾人物也更加注重自己的公眾形象。
西方明星經(jīng)常以家庭角色出現(xiàn)在公共場(chǎng)所,并不裝出高人一等的身份來博得關(guān)注。萊昂納多等明星曾穿著“VOTEORDIE”的T恤鼓勵(lì)公民為總統(tǒng)選舉投出寶貴的一票,這種深刻體現(xiàn)了公民普遍有著表達(dá)自我、影響他人的欲望,即介入公共生活的原生力量。
除此之外,一些明星異常堅(jiān)定地捍衛(wèi)家庭成員的榮耀。貝克漢姆、邁克爾·道格拉斯、湯姆·克魯斯、斯皮爾伯格,哪一個(gè)在自己的領(lǐng)域不是天王級(jí)人物,他們從未隱瞞所愛,而是很坦然地告訴大家自己的戀情和婚姻,婚后時(shí)常帶著一大家子“游街”。他們明白,享受了公眾人物的待遇,就必須承擔(dān)在公眾曝光的“義務(wù)”。同時(shí),他們也標(biāo)榜了自己的“有血有肉”,傳遞給人溫暖向上的價(jià)值取向。
這種公共性顯示出了文化上的親民,明星不僅是明星,還是一個(gè)普通人——扮演著父親、母親、兄弟姐妹等家庭角色。私人角色在公共領(lǐng)域的表達(dá),構(gòu)成了西方人生活的一部分。從總統(tǒng)到脫口秀明星,人們將私人生活作為評(píng)價(jià)其本人的一個(gè)標(biāo)桿,直接影響著他們的前程。相較之下,“18線”明星帶著口罩招搖過市,瞞婚混娛樂圈的手段,就顯得低劣至極了。
正因?yàn)楣娙宋锶狈娚?,在面?duì)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)起云涌的“網(wǎng)絡(luò)民意”時(shí),一些公眾人物并沒有做好意見領(lǐng)袖與社會(huì)榜樣的準(zhǔn)備,時(shí)不時(shí)開“黃腔”,貽笑大方在所難免。
當(dāng)然,法律在厘清公與私方面仍然有著進(jìn)步的空間,萬州公交車墜橋事故已經(jīng)刺痛人心,公私混亂必然導(dǎo)致唯我獨(dú)尊的人格有恃無恐,他們?cè)诠采蠲媲埃纭邦惾撕ⅰ卑忝擅翢o知。
當(dāng)年,哈佛大學(xué)校長(zhǎng)因發(fā)表了“疑似歧視女性”的言論被迫辭職,當(dāng)時(shí)他說的是“在自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域,頂尖的女性要比男性少”。公共生活的利處就是,對(duì)每個(gè)置身其中的人產(chǎn)生道德與法律約束,最后形成社會(huì)正義。