◎陳 妮

隨著新媒體技術(shù)特別是人工智能技術(shù)在新聞業(yè)的廣泛應(yīng)用，在呈現(xiàn)其新聞生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也反應(yīng)出諸如價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)、人工智能技術(shù)倫理責(zé)任邊界與法規(guī)底線等問(wèn)題的困擾。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，對(duì)于新聞專業(yè)主義的研究雖未完全統(tǒng)一但在核心理念上還是形成了較為成熟的體系。新媒體的沖擊使傳統(tǒng)體系被打破，而適應(yīng)新環(huán)境的專業(yè)主義體系還尚未完全建立起來(lái)。因此，在欣喜新技術(shù)工具性作用帶來(lái)變革的同時(shí)需要考慮在當(dāng)下媒體環(huán)境中重新建構(gòu)與之相適用的新聞專業(yè)主義理念，而建構(gòu)新的理念就需要了解新的變化。

一、新媒體技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)新聞傳播生態(tài)產(chǎn)生的影響與變化

一是傳統(tǒng)媒體的新聞生產(chǎn)和傳播模式被打破。借助于新媒體技術(shù)的力量呈現(xiàn)出更為多元化傳播形式，社交媒體、自媒體以及新舊媒體的融合發(fā)展進(jìn)程中，新聞媒體的生存環(huán)境有了較大的變動(dòng)且這個(gè)變化趨勢(shì)還在繼續(xù)，傳統(tǒng)專業(yè)主義理念在新的媒體語(yǔ)境下自然無(wú)法保持原有解讀。

其次，主流新聞媒體的主導(dǎo)地位受到影響。在傳統(tǒng)媒體運(yùn)作中，主流新聞媒體具有明顯的議程設(shè)置和把關(guān)功能，在承擔(dān)新聞信息發(fā)布、文化傳承、引導(dǎo)輿論等職能方面具有主導(dǎo)性地位。新媒體技術(shù)讓信息傳播在速度、廣度、深度以及互動(dòng)性上有了更多可能，傳統(tǒng)媒體對(duì)新聞信息的把控不斷弱化，多種聲音在新的媒介平臺(tái)中不斷交融，主流媒體的權(quán)威性和主導(dǎo)性受到極大挑戰(zhàn)。

受傳關(guān)系邊界的模糊是新媒體發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)顯著變化。公民新聞的興盛威脅著新聞業(yè)者的專業(yè)身份，“去職業(yè)化”、“去專業(yè)化”的言論不斷涌現(xiàn)。專業(yè)主義實(shí)踐主體的身份不明確讓人們直接對(duì)專業(yè)主義精神的存在意義產(chǎn)生質(zhì)疑。

另外，新技術(shù)工具的運(yùn)用與新聞業(yè)者的傳統(tǒng)新聞思維之間也存在適應(yīng)與融合的問(wèn)題。新聞業(yè)者的工作形態(tài)因技術(shù)的推進(jìn)與使用發(fā)生改變，從業(yè)者需要不斷學(xué)習(xí)和使用新技術(shù)以適應(yīng)現(xiàn)有的新聞運(yùn)作模式。但在新聞思想方面大多從業(yè)者仍習(xí)慣于遵循傳統(tǒng)的新聞思維來(lái)指導(dǎo)其新聞實(shí)踐。純碎的傳統(tǒng)思維自然無(wú)法適應(yīng)未來(lái)的發(fā)展趨向，但符合新媒介環(huán)境發(fā)展的專業(yè)主義思想又未能完全系統(tǒng)的建構(gòu)起來(lái)，新聞業(yè)者在認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的矛盾中經(jīng)受著巨大考驗(yàn)。傳統(tǒng)新聞思想與現(xiàn)代信息傳播環(huán)境之間的融合和適應(yīng)過(guò)程，促使我們對(duì)專業(yè)主義進(jìn)行再度的詮釋和理解。

二、新媒體環(huán)境下，專業(yè)主義精神新的理解和變化

專業(yè)主義在新的平臺(tái)上需要有更為立體的解讀。新技術(shù)顛覆了傳統(tǒng)模式，沖擊并促使傳統(tǒng)媒體向融合媒體轉(zhuǎn)型，環(huán)境的改變震動(dòng)了傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義存在的土壤。新聞業(yè)者想要在當(dāng)下實(shí)現(xiàn)專業(yè)主義精神，必須要以更為全面宏觀的視角和靈活熟練的新技術(shù)操作能力才有達(dá)成專業(yè)目的的可能。這并非單純著眼于工具性層面，也是對(duì)精神層面提出了更高的要求。新技術(shù)給了傳統(tǒng)新聞業(yè)者更加寬廣的平臺(tái)，同時(shí)也讓新聞專業(yè)主義的基本理念面臨更為多元和復(fù)雜的局面，其內(nèi)核較之傳統(tǒng)環(huán)境下的理解需要更為立體的解讀，所涉及的范疇也更為廣闊。

公民新聞的出現(xiàn)和盛行常被認(rèn)為是對(duì)新聞專業(yè)性的沖擊，然而公民自身膚淺化、隨意化、碎片化的新聞堆積讓公眾時(shí)常陷入自己制造的“朦朧”之中霧里看花。要厘清這些業(yè)余的內(nèi)容需要新聞業(yè)者把新聞專業(yè)主義推向更為專業(yè)化的方向，以專業(yè)的視角、運(yùn)用新的媒體技術(shù)工具和職業(yè)技巧為公民探究、篩選和處理紛繁復(fù)雜的信息內(nèi)容。以是否符合和服務(wù)于公共利益為目標(biāo)來(lái)作為新聞價(jià)值和新聞立場(chǎng)的判斷依據(jù)，把客觀可靠、深度真實(shí)的新聞信息內(nèi)容利用數(shù)據(jù)化、可視化等多元技術(shù)手段清晰且易于理解的呈現(xiàn)在社會(huì)公眾面前。

同時(shí)，要注意專業(yè)主義需要平衡新媒介環(huán)境下的過(guò)度自由。楊保軍曾表示：雖然公民新聞弱化了政治和經(jīng)濟(jì)對(duì)新聞傳播帶來(lái)的影響，但同時(shí)也暴露出公民天然的自發(fā)性、非嚴(yán)謹(jǐn)性和難以消除的非理性現(xiàn)象，民眾新聞更易于濫用新聞自由。面對(duì)新媒體環(huán)境下虛假新聞、表面真相和個(gè)體觀念的私人偏向等非專業(yè)性新聞的泛濫現(xiàn)象，新聞業(yè)者更需要明確自己的職業(yè)身份和使命，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和專業(yè)判斷來(lái)保障職業(yè)倫理的規(guī)范和為公共利益服務(wù)的根本責(zé)任。新媒介環(huán)境下人人都可以是新聞的記錄者，但并非人人都可以成為新聞的職業(yè)者。現(xiàn)下對(duì)于新聞專業(yè)主義的作用較之傳統(tǒng)媒體時(shí)期更體現(xiàn)其重要性，它時(shí)刻提醒著社會(huì)公眾新聞自由是需要專業(yè)性和責(zé)任感的。

在新的媒介環(huán)境下，新聞專業(yè)主義需要進(jìn)行適應(yīng)性的解釋和限定，專業(yè)主義的價(jià)值仍然是不可替代的，專業(yè)新聞不僅是針對(duì)信息本身，更是對(duì)新聞專業(yè)性和新聞行業(yè)的一種維護(hù)，新聞業(yè)者應(yīng)該在現(xiàn)下的環(huán)境中維護(hù)和堅(jiān)守自身的職業(yè)操守，并適應(yīng)性的發(fā)展和延伸新聞專業(yè)主義的意義和作用。