適合話題：科研；爭論；實事求是；公共事件；科學(xué)精神

日前，河北科技大學(xué)官網(wǎng)首頁發(fā)布了題為《學(xué)校公布學(xué)術(shù)調(diào)查和處理結(jié)果》的新聞。結(jié)果中稱“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。

無論韓春雨團隊是否造假，他們都需要深刻反思?；赝搱F隊2016年5月在《自然-生物技術(shù)》上發(fā)表的學(xué)術(shù)成果，一度被稱為“諾獎級成果”，卻在3個月后遭遇無法重復(fù)該論文結(jié)果的質(zhì)疑。即便如此，這本身也并非不可饒恕之事。平心而論，科學(xué)探索本身就是個充滿錯誤的過程，想獲得哪怕一丁點科學(xué)成就，都要建立于海量的科學(xué)失敗之上。韓春雨及其團隊也是青年團隊，依然有著廣闊的空間。

令人五味雜陳的，是相關(guān)單位對學(xué)術(shù)政績的急不可耐，導(dǎo)致該事件一度呈現(xiàn)了騎虎難下的尷尬局面。因為過多學(xué)術(shù)體系之外的因素介入，過早的高調(diào)拔高，使科學(xué)探索在某種程度上變得不容質(zhì)疑，使正常的同行評議反倒感覺令人難堪，使原本大方承認(rèn)錯誤的事成了需要拿相關(guān)單位公信力為其背書的公共事件。

雖說韓春雨團隊的調(diào)查和處理結(jié)果，仍有可以完善之處，但也不可否認(rèn)，這在大體上回應(yīng)了社會質(zhì)疑?？赡軙腥擞X得惋惜，但其實這沒什么，相比少一個學(xué)術(shù)成果，丟掉了科學(xué)精神，才是一個社會難以承受的重大損失。