劉 茂,周義波,劉 軍
(1.貴陽市水利水電勘測設(shè)計研究院,貴州 貴陽 550000;2.四川大學(xué)水電學(xué)院,四川 成都 610065)
貴陽市花溪區(qū)青巖鎮(zhèn)南街村水資源綜合利用試點工程,位于青巖河一級支流大坡河的支流頭井河上,水體補給方式為豐水期利用地表水及泉水進(jìn)行補給、枯水期從玉帶河污水處理廠旁提水至庫區(qū)進(jìn)行補給,提水管道長約2.1km。水庫水域面積為4.85×104m2,平均水深1.5m,總庫容13.8×104m3,受南門古驛道路面高程控制,正常蓄水位1050.0m。溢洪方式為自由溢洪,溢洪道布置于單薄埡口處,單薄埡口作簡易壩體。
2.1.1 地形地貌
庫區(qū)屬淺切低中低山丘陵地貌,區(qū)內(nèi)地下巖溶管道發(fā)育,在溝WD02(2號洼地)的下游側(cè)形成單薄埡口,單薄埡口基巖面高程約1051.0m,洼地漏斗底部高程約1046.0m。工程利用單薄埡口上游兩洼地成庫。青巖古鎮(zhèn)位于左岸山體上,大多基巖裸露;庫尾為緩坡地形,坡度約3°~8°。巴沖背斜穿過庫區(qū),走向約NE 20°。庫區(qū)左岸基巖裸露,走向為55°~133°,洼地走向為75°~125°。水庫成庫洼地簡況如圖1所示。
圖1 水庫成庫洼地簡示圖
2.1.2 地層巖性
庫區(qū)出露地層由新到老主要為:第四系(Q),黃色、褐黃色粘土和沖積礫石砂卵石層,主要分布于庫區(qū)兩岸坡地,庫區(qū)兩洼地內(nèi)部分布有灰黑色淤泥。三迭系中統(tǒng)青巖組(T2q),灰、深灰色灰?guī)r、頁巖互層或夾層,偶夾泥灰?guī)r,厚400~1000m。三迭系下統(tǒng)谷腳組(T1g),灰色薄層板狀灰?guī)r,泥灰?guī)r,夾紫紅色灰?guī)r、厚層灰?guī)r,厚173~512m。
圖2 庫區(qū)典型工程地質(zhì)剖面圖
2.1.3 地質(zhì)構(gòu)造
工程區(qū)主要構(gòu)造為巴沖背斜,走向為NNE向,該背斜從擬建青巖鎮(zhèn)南街村水資源綜合利用工程庫區(qū)穿過,延伸長度約8km。背斜兩側(cè)基巖產(chǎn)狀為:18°~48°∠25°~27°、349°~355°∠11°~23°。受構(gòu)造控制,其軸部基巖裂隙、節(jié)理極發(fā)育,主導(dǎo)地下水沿軸部基巖裂隙從地勢較高地段往地勢較低地段滲流。工程區(qū)發(fā)育裂隙主要為:①N20°E/65°~75°NW,裂隙面平直,張開;②N35°~45°W/25°~30°NE,裂隙面平直,近閉合狀,延伸較短;③N85°~90°W/45°~52°NE,裂隙面平直,近閉合狀,延伸較短。庫區(qū)典型工程地質(zhì)剖面,如圖2所示。
工程區(qū)內(nèi)洼地主要利用天然巖溶管道進(jìn)行排水,巖溶強發(fā)育,巖溶總體沿基巖走向發(fā)育。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,受巴沖背斜控制,庫岸及庫尾常見地下水滲出地表,往庫區(qū)洼地匯集,后通過洼地底部巖溶管道向沖溝下游KS01出口處排泄。庫岸及庫尾地下水位較高,洼地底部巖溶管道附近地下水位相對較低。地表明流及地下溶蝕暗流相互作用、共同存在,場區(qū)水文地質(zhì)條件復(fù)雜,富水巖層與透水巖層共存于庫區(qū),不利于成庫。
(1)成庫條件論證
根據(jù)庫區(qū)內(nèi)滲漏點的排泄方向、巖層走向、構(gòu)造走向、基巖巖性及河流間關(guān)系,初步判定玉帶河為擬建花溪區(qū)青巖鎮(zhèn)南街村水資源綜合利用試點工程庫區(qū)滲漏排泄最低面,由此推算庫區(qū)內(nèi)巖溶強烈發(fā)育深度20~30m。
(2)低鄰谷
低鄰谷河流系統(tǒng)為西門河,該河流流經(jīng)庫尾及庫區(qū)左岸,河段河床高程約1034~1051m,所以庫尾及左岸存在低鄰河谷。庫尾現(xiàn)有泉點KS03,該泉點補給庫區(qū),出口高程約1053.6m,高于正常蓄水位。初步推斷庫尾公路處存在地下分水嶺,分水嶺兩側(cè)地下水分別補給庫區(qū)及西門河,分水嶺處地下水位高程應(yīng)高于泉點KS03出口高程。推測庫尾地下水位高于正常蓄水位,庫水經(jīng)庫尾向鄰谷西門河滲漏可能性小。左岸低鄰谷為西門河下游河段,其河床高程約1034~1043m。據(jù)現(xiàn)場走訪調(diào)查,古鎮(zhèn)北門地下水補給庫區(qū),由于北門地表高程約1047.6~1055.1m,北門至西門河為緩坡地段,緩坡傾向西門河,所以初步推斷庫區(qū)左岸地下水高程低于正常蓄水位高程(1050m),但庫區(qū)與左岸西門河低鄰谷間地層為三迭系中統(tǒng)青巖組(T2q)。據(jù)現(xiàn)場勘查,該層含較厚的頁巖層,是可靠的隔水層,且3號洼地(WD03)雨季可以正常蓄水,故向左岸西門河滲漏的可能較小。
區(qū)內(nèi)地貌屬黔中丘原低中山地貌區(qū),一般河谷較寬淺,地勢較緩。溶丘和盆地為區(qū)內(nèi)分布最廣的組合形態(tài);其次為峰林谷地、峰叢洼地。區(qū)域內(nèi)未見有崩塌、滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象。水庫左岸岸坡較陡,但陡坡高度不大,且多為基巖裸露,基巖傾角較緩,為逆向坡,天然岸坡穩(wěn)定。水庫右岸為緩坡,但位于2號洼地右岸臨近居民房屋建筑(據(jù)擬建水庫岸坡3~9m),覆蓋層較厚,為粘土,厚3.0~6.0m,通常呈硬塑至可塑狀,遇水易分解膨脹。水庫蓄水后,因產(chǎn)生間接浸沒性內(nèi)澇現(xiàn)象可能造成右岸土體邊坡剝落、坍塌等,從而導(dǎo)致臨近居民房屋建筑地基不均勻沉降或拉裂,故應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)措施。
綜上所述,左岸坡不存在不良地質(zhì)現(xiàn)象,岸坡較穩(wěn)定;右岸邊坡需做好防護(hù)措施,防止水庫蓄水后臨近房屋地基發(fā)生不均勻沉降而產(chǎn)生基礎(chǔ)變形、拉裂等破壞。
設(shè)計初擬三種防滲加固方案進(jìn)行比選。
(1)方案一 全鋪蓋防滲方案
采用全湖底鋪設(shè)防滲鋪蓋方案,需開挖山塘水域面積4.85×104m2,湖底面積34516m2。庫區(qū)地質(zhì)情況極為復(fù)雜,水庫蓄水后,若地下水及巖溶管道氣體不易由碎石墊層及時排出,勢必會產(chǎn)生地下水、氣頂托問題。另外,在庫盆鋪設(shè)的碎石、砂反濾層、粘土層,將會導(dǎo)致庫底應(yīng)力增大,進(jìn)而引起水庫滲漏。
(2)方案二 帷幕灌漿防滲方案
防滲帷幕灌漿主要分為庫首強巖溶地段及左、右?guī)彀度齻€部分。左岸灌漿帷幕線長198m,為單排帷幕,采用自上而下分段灌漿,孔距3m,灌漿孔67個,右岸設(shè)計帷幕線長163.5m,為單排帷幕,自上而下分段灌漿,孔距3m,灌漿孔55個,庫首段帷幕線長216.3mm,為雙排帷幕,自上而下分段灌漿,孔距3m,排距1.5m,按梅花狀布置,灌漿孔共143個。設(shè)計帷幕線總長577.8m,灌漿孔265個,防滲面積約15552m2,有效進(jìn)尺7870.5m,無效進(jìn)尺1443.4m。
(3)方案三 帷幕灌漿及鋪蓋防滲方案
在上游大湖采用灌漿帷幕進(jìn)行防滲處理,在下游小湖采用鋪蓋方案進(jìn)行防滲處理。設(shè)計帷幕線總長519.2m,其中雙排灌漿帷幕線長258.0m,孔距3.0m,排距1.5m,按梅花型布置。帷幕起灌壓力0.3MPa。灌漿平臺寬2.5m,置于基巖一下30cm,平臺高度2.0m,采用混凝土澆筑。為方便灌漿帷幕施工,灌漿平臺頂面應(yīng)盡量平緩,故部分地段或超過2.0m。灌漿平臺長255m,開挖土石方4373.8m3,灌漿平臺砌體方量3329m3。共計灌漿孔262個,防滲面積約13033m2,有效進(jìn)尺6995.2m,其中無效進(jìn)尺484.4m。
對比分析可知,方案一不可行,直接排除。方案二雖可行,但相對方案三,施工組織較難,尤其在水庫蓄水后會引起右岸住宅區(qū)出現(xiàn)間接浸沒性內(nèi)澇問題。經(jīng)三個方案優(yōu)化比選,選擇方案三,即采取帷幕灌漿及鋪蓋防滲作為水庫防滲處理方案,最終達(dá)到成庫條件。
青巖鎮(zhèn)南街村水資源綜合利用洼地成庫工程庫區(qū)工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件復(fù)雜,富水巖層與透水巖層共存于庫區(qū),受構(gòu)造控制,存在一定深度的裂隙、溶隙(局部可能存在溶洞)等滲漏問題。為論證巖溶洼地成庫可行性并優(yōu)選合理的防滲加固方案,根據(jù)現(xiàn)場踏勘和地質(zhì)鉆探成果,結(jié)合洼地現(xiàn)狀、水文地質(zhì)、施工技術(shù)等因素,對洼地成庫的地質(zhì)條件、水庫滲漏問題及邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行了詳細(xì)論證分析。結(jié)果表明:庫區(qū)洼地現(xiàn)狀水文地質(zhì)條件,不利于成庫。但鑒于水庫的特殊性和惟一性,采取帷幕灌漿及鋪蓋防滲的綜合防滲工程措施后,庫區(qū)水文地質(zhì)條件將得到有效改善,具備成庫條件。