陳云偉 張志強

（1.中國科學(xué)院成都文獻情報中心科學(xué)計量與科技評價研究中心 四川成都 610041）

2018年9月19日至21日，由中國科學(xué)院成都文獻情報中心主辦、科學(xué)計量與科技評價研究中心（SERC）承辦的 “2018科學(xué)計量與科技評價天府論壇”（以下簡稱“天府論壇”）在成都隆重召開，這是該論壇設(shè)立以來的第二屆年會。

天府論壇設(shè)置了5場國內(nèi)外著名專家特邀報告、17場國內(nèi)專家主題報告、7場優(yōu)秀投稿論文報告、2場學(xué)術(shù)沙龍活動。來自全國各地60余家高校和科研機構(gòu)的240余名科研人員、師生，圍繞科學(xué)計量與科技評價領(lǐng)域的國際研究進展和前沿發(fā)展動向展開了交流和討論。

在特邀報告環(huán)節(jié)，原科技部辦公廳調(diào)研室主任胥和平研究員、北京師范大學(xué)系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院院長狄增如教授、北京科學(xué)學(xué)研究中心主任張士運研究員、北歐創(chuàng)新研究與教育研究所（NIFU）奎納爾·西韋特森（Gunnar Sivertsen）教授、中國科學(xué)院成都文獻情報中心張志強研究員分別圍繞 “國家科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略與政策”“網(wǎng)絡(luò)上的擴散動力學(xué)用于解決科學(xué)學(xué)問題”“中日德全要素生產(chǎn)率比較研究”“研究體系中不同層次的研究評價目的與實踐”“科技強國評價的主要科技指標(biāo)及其量化觀察”等主題作了高水平的特邀主題報告。在專家報告環(huán)節(jié)，由來自中國科學(xué)院成都文獻情報中心、科睿唯安公司、武漢大學(xué)、中國人民大學(xué)、大連理工大學(xué)、南京大學(xué)等多家高校機構(gòu)的17位專家匯報了各自的最新研究進展，主題涵蓋高被引科學(xué)家分析、熱點主題識別、學(xué)科交叉、社會網(wǎng)絡(luò)分析、評價指標(biāo)等多個方面。報告直面問題、分析對策，關(guān)注熱點、引發(fā)思考，介紹前沿、啟示方向，實踐應(yīng)用、揭示發(fā)展，咨詢導(dǎo)向、服務(wù)決策，多方位論述了科學(xué)計量與科技評價研究的最新進展。

縱覽本次論壇，與會的專家和學(xué)者圍繞科學(xué)計量、科技評價、政策信息學(xué)、學(xué)科信息學(xué)、專利信息學(xué)等主題的理論與方法展開了深入學(xué)術(shù)討論，展示了在大數(shù)據(jù)時代科學(xué)計量學(xué)與科技評價發(fā)展的新挑戰(zhàn)和新機遇，呈現(xiàn)出未來科學(xué)計量學(xué)研究與科技評價工作較為清晰的發(fā)展圖景。

1 科學(xué)計量學(xué)理論方法研究與創(chuàng)新不斷深入

科學(xué)計量學(xué)脫胎于1933年創(chuàng)立的科學(xué)學(xué)，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展日益成熟，成為一門硬科學(xué)，其理論與應(yīng)用研究不斷深入，自身發(fā)展日益受到學(xué)術(shù)界、科研管理界的關(guān)注。全球范圍內(nèi)，來自圖書情報、科技管理、復(fù)雜系統(tǒng)、計算機科學(xué)等眾多領(lǐng)域的越來越多的研究人員進入該領(lǐng)域開展理論與方法研究。

（1）科學(xué)計量與科技評價研究工作不斷深入和普及，相關(guān)業(yè)界對其作用和地位的認(rèn)識也日益客觀和準(zhǔn)確。科學(xué)計量與科技評價研究能夠解釋科技活動和科學(xué)發(fā)展規(guī)律、評估科技成果的學(xué)術(shù)影響與效益，科學(xué)計量與科技評價是服務(wù)科技管理的重要工具，沒有評價就沒有管理，沒有科學(xué)的評價就沒有科學(xué)的管理?？茖W(xué)計量與科技評價研究對科技政策規(guī)劃與發(fā)展具有極強的指導(dǎo)性作用，主要針對未來提供信息和建議。在此過程中，科學(xué)計量要根據(jù)目的來決定所應(yīng)采用的具體科學(xué)計量方法，如科學(xué)計量從宏觀層面上能提供相對更加客觀和有價值的科學(xué)發(fā)展規(guī)律性和趨勢性信息；在微觀層面上的應(yīng)用則需要更加謹(jǐn)慎，特別是對科研成果的質(zhì)量評價不能以評價指標(biāo)數(shù)據(jù)簡單化代替；科技評價需要遵循目標(biāo)驅(qū)動、問題導(dǎo)向、方法科學(xué)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、分析嚴(yán)謹(jǐn)、解釋謹(jǐn)慎等基本原則。

然而，科學(xué)研究的復(fù)雜性使國家、機構(gòu)、科學(xué)家和項目的科研表現(xiàn)很難被清晰地計量和評價，科學(xué)結(jié)構(gòu)的高度復(fù)雜性也很難被準(zhǔn)確刻畫。如在開展針對宏觀（國家層次）、中觀（研究機構(gòu)層次）和微觀（團隊與個人層次）對象以及科技領(lǐng)域不同層次的科技評價工作時，如何平衡定量與定性指標(biāo)的權(quán)重問題，一直沒有得到有效地解決?！度R頓宣言》提出了十條原則，但留給科技界的問題則是如何發(fā)展和創(chuàng)新科學(xué)計量與評價方法。

（2）科學(xué)計量與科技評價研究與系統(tǒng)科學(xué)研究互動日益頻繁，網(wǎng)絡(luò)科學(xué)研究手段極大拓展了科學(xué)計量與科技評價的視角。系統(tǒng)科學(xué)以自然界各領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)為研究對象，利用系統(tǒng)學(xué)的方法以期獲得對研究對象的系統(tǒng)的、統(tǒng)一的和普適的認(rèn)識，無論是自然科學(xué)研究還是社會科學(xué)研究，關(guān)注和研究各領(lǐng)域的復(fù)雜性都不乏巨大的推動作用。20世紀(jì)以來，人類的科學(xué)研究著重于還原拆分結(jié)構(gòu)，對知識進行還原，進入21世紀(jì)以后，科研人員需要對海量知識重新組織和整合，其基本研究思路，就是整理和建構(gòu)知識之間的關(guān)聯(lián)。隨著數(shù)據(jù)規(guī)模的擴大，科學(xué)越來越被認(rèn)為是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，各種類型的組件根據(jù)多種關(guān)系相互作用?？茖W(xué)家、研究團隊、科研機構(gòu)或大學(xué)等研究主體數(shù)量的持續(xù)增長，以及他們之間通過多種渠道建立的合作和交流等多種復(fù)雜形式的聯(lián)系，如共同出版的出版物、國際會議、項目、引文、電子郵件和社交媒體，都在很大程度上促進了科學(xué)的發(fā)展，同時增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性。研究人員開始利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、人類動力學(xué)和統(tǒng)計物理學(xué)的方法，揭示科學(xué)系統(tǒng)中的許多新興“集體現(xiàn)象”，并開發(fā)了各種不同類型信息的量化算法。

當(dāng)前，科學(xué)計量與科技評價領(lǐng)域?qū)ι鐣W(wǎng)絡(luò)分析方法的認(rèn)知越來越深刻，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的應(yīng)用極大地拓寬了信息情報分析工作的視角，豐富了計量與評價的思路和解決方案。在揭示科技發(fā)展進步、科研成果影響力評價、學(xué)術(shù)成果質(zhì)量評價、新興前沿領(lǐng)域識別、技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理、學(xué)科交叉方向識別等方面具有重要的作用。

（3）日益快速增加的學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)資源為定量研究工作提供了前所未有的機會。雖然研究人員一直致力于分析大規(guī)模的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)，但學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)資源的各個關(guān)鍵方面直到最近仍未得到充分挖掘。其原因在于學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)涵蓋了學(xué)術(shù)論文、專著、預(yù)印本、專利申請和專利授權(quán)以及科學(xué)研究數(shù)據(jù)等多源多樣的數(shù)據(jù)類型，其數(shù)量增速快、關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜，不僅需要超強的計算能力對學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)進行分析，還需要新的、合適的理論框架應(yīng)對學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)這種特殊的數(shù)據(jù)資源，其中就包括用于分析、建模和預(yù)測的系統(tǒng)科學(xué)。在這種發(fā)展背景下，一種新的趨勢是從復(fù)雜系統(tǒng)的角度研究學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)，這種對學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)的新視角研究形成了科學(xué)學(xué)的新興研究領(lǐng)域。

（4）不斷嘗試改進或構(gòu)建新指標(biāo)來計量和評價科學(xué)大數(shù)據(jù)成為一種重要研究趨勢。如2018年武夷山教授提出了有關(guān)論文計數(shù)法的幾個挑戰(zhàn)，當(dāng)分別以個人、機構(gòu)、國家作為評價對象時，到底采用哪種計數(shù)法的論文較多，這其實反映了研究人員的直覺判斷。無獨有偶，為了克服合著論文全計數(shù)法和分?jǐn)?shù)計數(shù)法所存在的問題，張琳教授等提出了一種介于全計數(shù)法和分?jǐn)?shù)計數(shù)法之間的新的改進的分?jǐn)?shù)計數(shù)法。為了克服當(dāng)前針對科學(xué)家評價的方法通常很少關(guān)注合作者和合作機構(gòu)在其論文中的分布特征，該研究構(gòu)建了一個基于合作行為來評價科學(xué)家科研合作水平的復(fù)合合作強度 “CCS指數(shù)”，CCS指數(shù)包含與科學(xué)家合作行為相關(guān)的6個參數(shù)，分別是合作作者數(shù)量、合作機構(gòu)數(shù)量、篇均合作作者數(shù)量、篇均合作機構(gòu)數(shù)量、以樣本總體的標(biāo)準(zhǔn)偏差（STDEV.S）表征的每篇論文合作機構(gòu)分布的異質(zhì)性以及擁有合作機構(gòu)論文所占比例。

（5）科學(xué)大數(shù)據(jù)促使旨在理解、量化和預(yù)測科學(xué)研究及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)學(xué)成為一個快速發(fā)展的領(lǐng)域?？茖W(xué)學(xué)問題基本上與幾乎所有的科學(xué)學(xué)科有關(guān)，因此不同學(xué)科背景的學(xué)者均關(guān)注?？茖W(xué)學(xué)的進展將為從一所大學(xué)的候選教師選擇到一個國家應(yīng)該優(yōu)先考慮的研究領(lǐng)域的發(fā)展等許多具有挑戰(zhàn)性的問題提供更好的解決方案。雖然目前已經(jīng)有了不同的測量方法來評估學(xué)者、期刊和學(xué)術(shù)機構(gòu)的科學(xué)影響，但對整個系統(tǒng)的多元結(jié)構(gòu)、動力學(xué)和演化機制研究還很少。

（6）大數(shù)據(jù)時代的到來促使人工智能、機器學(xué)習(xí)等新型方法開始進入科學(xué)計量與科技評價研究領(lǐng)域。Fortunato等指出科學(xué)學(xué)未來的一個重要研究領(lǐng)域就是將人工智能和機器學(xué)習(xí)以一種機器和人的想法共同工作的方式進行整合。科學(xué)計量與科技評價研究正逐步受益于自然科學(xué)家、計算科學(xué)家和社會科學(xué)家的大量合作，他們開發(fā)的基于大數(shù)據(jù)的新型分析方法和模型，正越來越多地支持來揭示科學(xué)結(jié)構(gòu)、科研機構(gòu)和科學(xué)家的發(fā)展與科研表現(xiàn)。伴隨著信息技術(shù)的快速進步，大數(shù)據(jù)科學(xué)計量與評價新方法、新指標(biāo)研究與應(yīng)用成為可能。開展評價型科學(xué)計量學(xué)新方法、針對科學(xué)大數(shù)據(jù)的替代計量學(xué)方法、面向大數(shù)據(jù)挖掘的復(fù)雜非線性網(wǎng)絡(luò)分析方法、以學(xué)科領(lǐng)域數(shù)據(jù)系統(tǒng)描述建模與知識發(fā)現(xiàn)為核心的學(xué)科信息學(xué)、基于多源數(shù)據(jù)融合與關(guān)聯(lián)的科學(xué)演化規(guī)律等理論和方法研究，都逐步成為新興的研究熱點。

2 科學(xué)計量作為評價工具得以廣泛論證與實踐應(yīng)用

除了在理論方法上不斷探索與嘗試外，越來越多的研究人員開始開展科技評價的實踐應(yīng)用，一方面是完成特定的科技評價工作，支撐相關(guān)科技戰(zhàn)略與政策決策，另一方面也不斷論證和驗證現(xiàn)有理論和方法，發(fā)現(xiàn)不足，提出新的評價理論和方案。本次“天府論壇”的報告基本涵蓋了科學(xué)計量作為評價工具的熱點應(yīng)用領(lǐng)域，主要涉及以下六個方面。

2.1 量化分析中國科技發(fā)展現(xiàn)狀與競爭力

我國已經(jīng)提出“到2035年躋身創(chuàng)新型國家前列，2050年建成世界科技強國”的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，認(rèn)清我國當(dāng)前的發(fā)展水平，客觀研判我國所處的國際地位，對躋身創(chuàng)新型國家前列、建設(shè)世界科技強國具有重要意義。為此，筆者曾以國際上有關(guān)國家競爭力和創(chuàng)新能力評價的主要指標(biāo)體系和研究報告為基礎(chǔ)，梳理出描述科技強國的重要的、典型的特征和主要科技指標(biāo)。再通過與美國等世界科技強國展開橫向?qū)Ρ确治?，揭示我國在主要指?biāo)上的表現(xiàn)與差距，提出我國完成上述戰(zhàn)略目標(biāo)的定量與定性指標(biāo)目標(biāo)，以及相關(guān)發(fā)展建議。

要建設(shè)科技強國，十九大報告提出了要貫徹新發(fā)展理念、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、提高全要素生產(chǎn)率的要求。針對提高全要素生產(chǎn)率這一要求，北京科學(xué)學(xué)研究中心張士運研究員通過比較分析中國、日本和德國三國的全要素生產(chǎn)率，得出中國經(jīng)濟的整體發(fā)展趨勢與外部一致且已基本融入全球化浪潮的結(jié)論，但也發(fā)現(xiàn)我國與發(fā)達國家還存在明顯差距的現(xiàn)實。我國要實現(xiàn)從要素驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)變，還需要走漫長的路。

2.2 科學(xué)解讀科學(xué)計量指標(biāo)數(shù)據(jù)

改革開放40年來，我國科技事業(yè)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，成為具有全球影響力的科技大國，多項指標(biāo)位居世界前列，其中，SCI論文位居世界第二位，國內(nèi)發(fā)明專利申請量位居世界第一位。然而，我們也清醒地認(rèn)識到，我國與科技發(fā)達國家還有很大的差距。為此，需要以科技評價研究方法科學(xué)地分析和判斷在計量數(shù)據(jù)背后所隱含的客觀信息。如中國科學(xué)院成都文獻情報中心方曙研究員基于ESI數(shù)據(jù)庫2014-2017四年間的高被引科學(xué)家數(shù)據(jù)，利用文獻計量方法統(tǒng)計分析了各學(xué)科領(lǐng)域高被引科學(xué)家的數(shù)量、所屬國家地區(qū)的排名、主要機構(gòu)、中心城市（區(qū)域）的分布情況。分析結(jié)果顯示，美國入選的高被引科學(xué)家人次遙遙領(lǐng)先，英國第二，德國第三，中國第四，2017年中國超過德國上升至第三位。比較美國、中國、英國、德國、日本高被引科學(xué)家情況發(fā)現(xiàn)，美國絕大多數(shù)學(xué)科的高被引科學(xué)家人數(shù)遠遠高于其他四國，而中國入選者的學(xué)科分布極不均衡，主要集聚在化學(xué)、工程、材料等傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科，而在其他學(xué)科則較薄弱，特別是在空間科學(xué)、社會科學(xué)、精神病學(xué)/心理學(xué)等學(xué)科幾乎沒有高被引科學(xué)家入選，與以美國為首的英國、德國等科技強國相比還存在一定差距。此外，中國的高被引科學(xué)家區(qū)域分布差異較大，中東部及沿海城市匯聚了大多數(shù)的優(yōu)秀科學(xué)家。

2.3 科學(xué)的科技評價與應(yīng)用

科技評價是科技管理工作的重要抓手，2018年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》，深入項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革，對我國科研項目、人才和機構(gòu)的評價將產(chǎn)生深遠的影響，同時也對科學(xué)有效的計量與評價方法提出了更高的要求。在此背景下，“天府論壇”安排了多個圍繞科學(xué)的科技評價方法的報告與討論。

如北歐創(chuàng)新研究與教育研究所（NIFU）的Gunnar Sivertsen教授以挪威的科研信息大數(shù)據(jù)平臺為例，介紹了挪威的科研評價工作實踐，分析了挪威模型（Norwegian Model）在作為影響一小部分（約為年度預(yù)算的2%）預(yù)算撥款的政策工具過程中的有效性。研究發(fā)現(xiàn)雖然挪威模型也存在一些不足，但是該模型在挪威取得不錯的實踐效果后，又在多個歐洲國家得以應(yīng)用實踐，這足以證明其價值。截至目前，該模型應(yīng)用效果較好，還有進一步推廣應(yīng)用的空間，為更多國家開展科學(xué)的科研評價提供參考借鑒。我國也可以合理借鑒挪威模型的思想和方法，在當(dāng)前推進評價制度改革的大環(huán)境下，研究制定符合我國科研實際的科技評價方法。

華東師范大學(xué)趙星研究員從我國“雙一流”大學(xué)建設(shè)出發(fā)，提出了當(dāng)前大學(xué)評價所面臨的問題和挑戰(zhàn)，首先，作為評價對象的大學(xué)的學(xué)科規(guī)模差異巨大，分類還存在很多非理性因素；其次，雙一流建設(shè)導(dǎo)致科研的重要性被實質(zhì)性加強，經(jīng)費的重復(fù)投入問題值得關(guān)注；第三，評價帶來的人才爭奪、鼓勵體量和壓力下移等問題帶來資源浪費，如非學(xué)術(shù)性原因?qū)е碌娜瞬帕鲃釉斐汕捌谫Y源投入大量被浪費，成果與師資體量被非學(xué)術(shù)性原因放大。趙星研究員指出，合適的評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該具備抽象表征、體現(xiàn)內(nèi)涵、定量測度、國際公認(rèn)等特征。

本文筆者構(gòu)建了基于文獻計量的領(lǐng)域、機構(gòu)、成果的三維開創(chuàng)引領(lǐng)性科技成果評價體系，并以外爾費米子研究為例，闡明中科院物理所團隊關(guān)于外爾費米子的研究成果，不僅獲得了美國物理學(xué)會和英國物理學(xué)會等權(quán)威組織認(rèn)可，而且與普林斯頓大學(xué)團隊、麻省理工學(xué)院團隊共同領(lǐng)跑。進而證明了通過對科學(xué)計量與評價方法加以科學(xué)地運用，可以有效地識別和評價科技成果的學(xué)術(shù)引領(lǐng)性。

本文筆者為了比較評價中國相關(guān)研究機構(gòu)在面向世界科技前沿的量子信息、碳纖維等領(lǐng)域的國際競爭力，采取了綜合考慮論文產(chǎn)出數(shù)量、篇均被引頻次、高被引科學(xué)家占比、團隊學(xué)科背景、年齡結(jié)構(gòu)等定量和定性指標(biāo)的評價方法，客觀揭示了我國在量子信息、碳纖維等領(lǐng)域領(lǐng)先的科研單元與國際上代表性的領(lǐng)先科研單元的競爭差異。

2.4 學(xué)科前沿、學(xué)科交叉、主題識別與知識發(fā)現(xiàn)

學(xué)科前沿與熱點主題是科技管理人員最為關(guān)切的問題，直接影響著科技戰(zhàn)略和科技布局的重點與方向。同時，現(xiàn)在越來越多的科技項目開始向交叉學(xué)科傾斜，科技管理部門迫切需要掌握學(xué)科交叉主題的發(fā)展動向?？祁Ｎò仓袊鴧^(qū)首席科學(xué)家岳衛(wèi)平博士介紹了科睿唯安Professional Services團隊開展的學(xué)科前沿識別工作，其核心是構(gòu)建共被引網(wǎng)絡(luò)，基于Louvain算法和對引用多個研究前沿的新興領(lǐng)域論文的情況，按照相似度對新興領(lǐng)域進行聚類，進而用于發(fā)現(xiàn)研究前沿（ESI Research Fronts）。該團隊將該方法用于加拿大能源發(fā)展戰(zhàn)略項目評價，為下一代能源系統(tǒng)確定新興研究領(lǐng)域。

武漢大學(xué)張琳教授介紹了四種交叉學(xué)科的測度方法，并在實證分析中以意大利學(xué)術(shù)系統(tǒng)的論文數(shù)據(jù)為研究對象，對比了利用參考文獻和合作者測度學(xué)科交叉度的差異，提出要進一步探究學(xué)科交叉度的具體測度方向，從不同視角揭示交叉學(xué)科的不同屬性；中國科學(xué)院成都文獻情報中心李姝影博士構(gòu)建了一套面向產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的技術(shù)主題識別方法，用于分析產(chǎn)學(xué)研集群協(xié)同創(chuàng)新中的優(yōu)勢技術(shù)主題、互補性技術(shù)主題，其價值在于可用于揭示產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的合作潛力，推動學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的技術(shù)對接。

大數(shù)據(jù)與開放創(chuàng)新環(huán)境下，數(shù)據(jù)密集型科技創(chuàng)新的新范式已經(jīng)成型。新的知識技術(shù)如知識圖譜、知識計算等為學(xué)科領(lǐng)域知識發(fā)現(xiàn)提供了全新的方法論、數(shù)據(jù)集、工具包、應(yīng)用場景與分析視角。與此同時，科技信息數(shù)量呈爆炸性增長的態(tài)勢，技術(shù)創(chuàng)新從思想產(chǎn)生到成果應(yīng)用的時間間隔也越來越短。因此，需要有一套強有力的理論體系、方法流程、工具系統(tǒng)來幫助研發(fā)人員快速、準(zhǔn)確地定位、分析海量科技文獻中感興趣的信息。如中國科學(xué)院成都文獻情報中心胡正銀副研究員報告了當(dāng)前正在開展的面向知識發(fā)現(xiàn)的干細胞領(lǐng)域知識圖譜研究與實踐工作，其核心目標(biāo)就是通過知識圖譜和知識發(fā)現(xiàn)，解決干細胞領(lǐng)域信息分散、知識稀缺等問題；山西醫(yī)科大學(xué)于琦副教授指出藥物研發(fā)是一個漫長的過程，介紹了生命科學(xué)領(lǐng)域以藥物被批準(zhǔn)的時間點為起點，通過論文數(shù)據(jù)與相關(guān)引文數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)與藥物相關(guān)的多元信息。

2.5 揭示科學(xué)活動行為與規(guī)律

關(guān)于科學(xué)行為與規(guī)律的研究成為近年來的熱門話題。如2012年，大連理工大學(xué)王賢文教授團隊通過對全球科研人員下載論文的時間進行分析，定量揭示出科學(xué)家每日工作周期節(jié)律的共性與地域差異。主要發(fā)現(xiàn)包括：科學(xué)家通常沒有周末，沒有上下班時間的明確界限，各國科學(xué)家的工作、生活習(xí)慣也存在明顯差別。最近，奧地利克雷姆斯多瑙河大學(xué)和美國哈佛大學(xué)的研究人員利用Scopus數(shù)據(jù)分析了全球科學(xué)家流動的變化情況，他們發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家流動的重心正在以每年70公里的速度向東方國家遷移，科學(xué)知識生產(chǎn)的重心正在以每年130公里的速度向東方國家遷移。 王雪梅等利用 WoS 和 ESI數(shù)據(jù)，基于質(zhì)心法通過分析全球尺度上地球科學(xué)研究活躍中心的時空變化特征發(fā)現(xiàn)，世界地球科學(xué)研究中心整體呈現(xiàn)出由西向東遷移的特征。以上兩個研究的結(jié)論非常相近。南京大學(xué)李江教授認(rèn)為，這些科學(xué)行為與規(guī)律的研究以全新的思路來開展科學(xué)計量學(xué)研究，為科學(xué)計量研究帶來了新的角度，拓寬了研究視野，在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了非常大的影響，引起了廣泛的關(guān)注。

除了上述針對大量研究對象總體層面的研究外，目前也有個體層面針對單篇論文的“曇花一現(xiàn)”和“睡美人”兩種引文現(xiàn)象的研究，這有助于了解科學(xué)文獻的生命演化過程，為探索科學(xué)規(guī)律提供一些新的角度。通過分析“曇花一現(xiàn)”文獻在被引生命周期中過早“死亡”的原因，可以窺探到技術(shù)的更替或研究主題轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。如鄭州大學(xué)周春雷教授依托學(xué)術(shù)授信評價理論提出了一種對研究主題進行學(xué)術(shù)授信分析進而識別“曇花一現(xiàn)”型研究主題的方法；中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所杜建博士研究發(fā)現(xiàn)，延遲承認(rèn)型文獻與重大創(chuàng)新突破密切相關(guān)，以2009-2016年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎關(guān)鍵33篇論文為例，2/3的論文存在延遲承認(rèn)現(xiàn)象。

2.6 復(fù)雜系統(tǒng)與社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的應(yīng)用日臻成熟

筆者通過梳理近年來社會網(wǎng)絡(luò)/復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法在情報分析領(lǐng)域的應(yīng)用進展發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法用于科學(xué)計量學(xué)研究，主要包括合作網(wǎng)絡(luò)、主題網(wǎng)絡(luò)、引用網(wǎng)絡(luò)研究，在科技評價、學(xué)科結(jié)構(gòu)、技術(shù)預(yù)見和科研范式研究等方面能發(fā)揮重要作用，數(shù)學(xué)分析和可視化呈現(xiàn)是重要分析手段。如北京師范大學(xué)狄增如教授以科學(xué)研究的定量化、科學(xué)家研究動力學(xué)、科學(xué)家職業(yè)生涯等研究為例，從共引網(wǎng)絡(luò)演化特征研究、社團結(jié)構(gòu)演化及遷移等角度，對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法在科學(xué)計量與科技評價研究、特別是科學(xué)學(xué)研究方面的應(yīng)用進行了介紹，指出了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法在科研工作者網(wǎng)絡(luò)、科學(xué)引文網(wǎng)絡(luò)、知識概念地圖等方面的應(yīng)用前景；濟寧醫(yī)學(xué)院岳增慧博士以學(xué)科文獻引證關(guān)系為基礎(chǔ)，采用多種指標(biāo)與方法對學(xué)科知識擴散數(shù)量特征、分布特征以及中介特征進行系統(tǒng)研究，進而探索學(xué)科知識流動的規(guī)律與模式，以期為學(xué)科知識的融合、轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新提供理論與實證依據(jù)。

3 科學(xué)計量與科技評價學(xué)科發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)

在“科學(xué)范式”向“數(shù)據(jù)驅(qū)動新范式”轉(zhuǎn)變的大數(shù)據(jù)信息環(huán)境下，在全球新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革撲面而來的新時代背景下，在科技強國、大國間科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競爭演變?yōu)椤翱萍籍a(chǎn)業(yè)戰(zhàn)”的新型沖突模式下，在創(chuàng)新領(lǐng)域與方向選擇、創(chuàng)新戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)決策未來創(chuàng)新布局的強烈直接現(xiàn)實需求下，作為觀察科學(xué)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)計量學(xué)，作為科技創(chuàng)新的數(shù)量、質(zhì)量、效率等的度量性工作以及影響科技發(fā)展決策的科技評價學(xué)，需要迎接新信息環(huán)境、適應(yīng)新時代趨勢、滿足新現(xiàn)實需求，開展理論變革、方法變革、工具變革，回答有挑戰(zhàn)性的科學(xué)發(fā)展問題，支撐科學(xué)決策。

在理論與方法研究角度，需要指出的是，科技評價工作是一個永恒的主題，雖然定性、定量的方法很多且仍處于不斷改進之中，但依然沒有哪個指標(biāo)是絕對客觀可靠和完全適用的。為此，科學(xué)計量與科技評價指標(biāo)的優(yōu)化和改進也將處于不斷發(fā)展之中。綜合近年來國內(nèi)外相關(guān)研究可見，科學(xué)計量與科技評價理論和方法至少在以下幾方面還有很大的探索空間：首先，還需在系統(tǒng)科學(xué)研究視角下，不斷討論合作、引用等鏈接關(guān)系及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與科研表現(xiàn)的相關(guān)性，為開展基于網(wǎng)絡(luò)分析的評價提供理論依據(jù)；其次，科技評價指標(biāo)需要綜合考慮多因素影響，除了綜合利用定量和定性指標(biāo)外，在指標(biāo)體系中還應(yīng)考慮時間因素，有利于揭示科研表現(xiàn)隨時間的變化情況；第三，高度重視人工智能和機器學(xué)習(xí)技術(shù)進步對評價范式可能帶來的顛覆性影響；第四，系統(tǒng)研究諸如共詞分析、專利論文引用分析、學(xué)科交叉度量指標(biāo)等方法的理論基礎(chǔ)，為科學(xué)利用這些指標(biāo)提供理論依據(jù)。

在實踐應(yīng)用角度，科學(xué)計量與科技評價研究當(dāng)前的熱點發(fā)展方向與難點為計量和評價顛覆性技術(shù)、引領(lǐng)性技術(shù)和工程性技術(shù)，需要我們從產(chǎn)業(yè)變革和全球格局出發(fā)，圍繞國家先發(fā)優(yōu)勢，做深做透計量與評價工作。在科學(xué)計量學(xué)還面臨著數(shù)據(jù)問題多（數(shù)量質(zhì)量、作者姓名、引文字段、學(xué)科的期刊分類而非單篇論文分類）、方法突破少（如統(tǒng)計分析、共現(xiàn)分析等）、定量分析工具依賴嚴(yán)重、各種方法指標(biāo)誤用等諸多問題的情況下，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，借助于與其他學(xué)科知識發(fā)展的不斷融合，科學(xué)計量與科技評價研究迎來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。如需要有效識別顛覆性（破壞性）創(chuàng)新方向，發(fā)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新的演化規(guī)律；識別或預(yù)測潛在的、未來的新興研究領(lǐng)域與方向，預(yù)測未來重大科學(xué)突破方向；計量與評價國家、城市、機構(gòu)、團隊及個人的創(chuàng)新效率；量化評價科學(xué)發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量，預(yù)測重大科技獎勵；測度學(xué)科交叉融合并分析其與科學(xué)突破的關(guān)系，揭示工程技術(shù)創(chuàng)新的特點與規(guī)律；挖掘特定領(lǐng)域世界科學(xué)中心（或技術(shù)中心）的遷移規(guī)律；研判中國的發(fā)展機遇、競爭優(yōu)勢與潛力等。

我國科學(xué)計量與科技評價研究發(fā)展迅速，與國際領(lǐng)先國家和機構(gòu)交流合作頻繁，在國際上具有較高的影響力，越來越多的學(xué)者涌入該領(lǐng)域，極大地促進了我國科學(xué)計量與科技評價研究的發(fā)展?！疤旄搲闭窃谶@個背景下誕生的，其目的是搭建科學(xué)計量與科技評價研究的學(xué)術(shù)交流平臺，幫助了解和把握科學(xué)計量學(xué)與科技評價的國際研究進展，推動科學(xué)計量學(xué)與科技評價領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流、合作研究和應(yīng)用工作。“天府論壇”已分別在2017和2018年舉辦兩屆，第三屆將正式升級為“科學(xué)計量與科技評價天府國際論壇”，計劃于2019年10月在成都召開。

致謝：本文中某些觀點和表述引自“天府論壇”各專家報告或發(fā)言，未能針對專家發(fā)言中的內(nèi)容一一追蹤溯源進行引用，特此致謝并特別說明。報告專家包括（按報告先后順序）：胥和平、狄增如、張士運、Gunnar Sivertsen、張琳、岳衛(wèi)平、吳金閃、王賢文、李江、章承志、趙星、楊紅艷、楊思洛、于琦、周文杰、呂先競、杜建、盧超、方曙、陳方、胡正銀、劉強、岳增慧、李姝影、周春雷、謝黎、徐英祺等。