文|本刊記者 陳向國

近段時(shí)間，一篇題為《我不干環(huán)保了，黑臭水體治理就是一場鬧劇》（簡稱“《鬧劇》”）的文章在廣泛流傳。文章中作者說這些年參與建設(shè)了不少黑臭水體治理項(xiàng)目，其中大多都與 “環(huán)?！焙汀懊裆毕嗳ド踹h(yuǎn)，有的還沒做就注定要爛尾，有的建好卻很快荒廢，因此良心受到拷問，決定離開水治理行業(yè)。說到治理方法，《鬧劇》說，我國的黑臭水體治理是“用最差的方法達(dá)到最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”。“一直以來，黑臭河道治理一直沿用截污、清淤、換水三板斧”；“黑臭河道治理更多程度上是市政問題，單靠做簡單封閉系統(tǒng)的環(huán)保公司來治河完全是驢唇不對馬嘴?！薄遏[劇》說，目前我國黑臭水體治理缺乏規(guī)劃，“由于缺乏規(guī)劃約束機(jī)制，九龍治水、建管分離等問題突出。一項(xiàng)需要高層操控的系統(tǒng)工程，卻在責(zé)任層層分解的過程中被肢解的支離破碎，這導(dǎo)致黑臭水體治理產(chǎn)業(yè)鏈也長期處于散、亂、小的情況。而行業(yè)層面，許多企業(yè)往往偏向單一板塊，無法提供系統(tǒng)方案。各個(gè)地方胡亂整一通，過不了三五天又回到了原樣?！比缓笤僦卫怼瓦@樣，“反復(fù)治理，治理反復(fù)”，結(jié)果就是，"很多工程花了上億的資金治理好了，但因缺乏后期的維護(hù)保持，沒過多久就反復(fù)了，巨大的資金投入最后都打了水漂"。為了證實(shí)《鬧劇》所說之言虛實(shí)，進(jìn)一步了解我國黑臭水體治理存在的問題，找到一條適合我國的黑臭水體治理修復(fù)之路，本刊記者采訪了E20環(huán)境平臺(tái)首席合伙人，水專項(xiàng)黑臭水體系統(tǒng)解決方案中心主任傅濤先生?！拔恼抡f的大部分是真實(shí)的，文章提到的現(xiàn)象都看到過，有一些夸張的成分，但實(shí)事求是的說，目前黑臭水體治理PPP項(xiàng)目很多都面臨尷尬，很多治理工程難達(dá)效果目標(biāo)?！闭劦街卫沓尚栴}，傅濤說，“官方的結(jié)論是比較客觀的，承認(rèn)了很多黑臭水體治理沒有按預(yù)期完成，有些黑臭水體治理后出現(xiàn)反復(fù)，尤其是在去年年終。現(xiàn)在看到的結(jié)果比去年底看到的還要差一些。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，是因?yàn)榘押诔羲w治理很大程度地簡化了：認(rèn)為只要把錢投進(jìn)去，按照市政、園林的治理方法就能達(dá)到效果。實(shí)際上，黑臭水體治理是系統(tǒng)工程，如果被簡單化地從點(diǎn)上治理，采取清淤、疏浚、換水等方法治理，反復(fù)是必然的”。傅濤認(rèn)為，黑臭水體治理難題需要通過系統(tǒng)化思維、生態(tài)化施治、智慧化的管理來破解。

E20環(huán)境平臺(tái)首席合伙人，E20研究院院長，國家環(huán)境保護(hù)技術(shù)管理與評估工程技術(shù)中心秘書長，國家重大水專項(xiàng)黑臭水體系統(tǒng)解決方案中心主任，清華海峽研究院生態(tài)中國創(chuàng)新中心主任，北京大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)兼職教授。

曾任職于原建設(shè)部科技司、原建設(shè)部住宅產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)中心、全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)，擔(dān)任處長、秘書長等職，并長期從事城市建設(shè)領(lǐng)域的行業(yè)研究、市場研究、科研管理和行業(yè)管理工作。

曾創(chuàng)辦清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院水業(yè)政策研究中心并擔(dān)任主任，曾任清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究所所長，曾任桑德國際、首創(chuàng)股份、江南水務(wù)、永清環(huán)保、國中控股獨(dú)立董事。

曾經(jīng)負(fù)責(zé)環(huán)保部、住建部、國家發(fā)展改革委、水利部、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行等機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)水業(yè)改革和環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策的研究。著有《兩山經(jīng)濟(jì)》、《城市水業(yè)改革的十二個(gè)問題》、《城市水業(yè)改革案例與實(shí)踐》、《市場化進(jìn)程中的城市水業(yè)》、《水務(wù)資本論》、《水價(jià)二十講》、《供水服務(wù)的模式選擇》等專著。