內容摘要：肅南皇城大湖灘石佛崖石窟屬于甘肅省河西中小石窟群之一，現(xiàn)存8個洞窟，殘存唐代塑像與壁畫遺存以及西夏或元代重修的壁畫遺存。

關鍵詞：肅南皇城；大湖灘石佛崖；石窟；唐代造像

中圖分類號：K879.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106（2018）04-0051-07

Abstract： The Shifoya Grottoes of Dahutan at the Royal City in Sunan County is one of the medium or small scale cave groups in Gansu Province. About eight caves currently survive， all of which contain statues and murals from the Tang dynasty as well as murals painted in the Western Xia or Yuan dynasties from when the caves were renovated.

Keywords： Royal City in Sunan； Shifoya Grottoes； grottoes； Tang dynasty statues or murals

（Translated by WANG Pingxian）

甘肅省文物局組織實施的“甘肅省中小石窟調查”項目，主要的目的是對甘肅省境內除了敦煌莫高窟（包括敦煌西千佛洞、瓜州榆林窟）、武威天梯山、天水麥積山、永靖炳靈寺等大型石窟群以外的中小型石窟群進行摸底調查，以便更好地進行管理和保護。

該項目中屬于蘭州市與白銀市以西區(qū)域內的甘肅中小石窟（主要是河西中小石窟）的調查工作，由敦煌研究院考古研究所承擔。在調查河西中小石窟的過程中，我們多次赴肅南縣皇城鎮(zhèn)石佛崖石窟進行考察，現(xiàn)將調查成果簡報如下。

一 地理位置與分布

石佛崖石窟位于今甘肅省張掖市肅南裕固族自治縣皇城鎮(zhèn)大湖灘村，東經101°43.2′，北緯37°53.3′。石窟群修鑿在道路北側的崖壁上，海拔高度約2750米（圖1）。

洞窟開鑿在較易風化的砂巖巖體上，多數(shù)面朝西南方向，總計8個洞窟。西側有5個排成一行緊緊相連的洞窟（圖2—3）。東側有3個洞窟，較為分散。其中2個洞窟分別懸于崖壁中間，難以登臨；最東端的1個洞窟位于崖壁底部，窟口敞開，殘存用石塊壘砌的擋風矮墻，窟內熏黑。我們將這些洞窟自西向東分別編號，依次為第1—8窟?，F(xiàn)在僅有第1窟與第3窟以及第5窟中殘存壁畫或塑像。

1984年4月9日，大湖灘石佛崖石窟經肅南縣政府公布為肅南縣重點文物保護單位。

二 主要洞窟調查記錄

（一）第1窟

1. 時代：初唐，回鶻或西夏重修

2. 方向：223°（南偏西43°）

3. 形制：平面方形，平頂，中間有方形佛壇，前部塌毀，敞口。洞窟殘，進深3.24—4.30米，寬4.95米，高2.94米。中心佛壇進深1.96米，寬3.10米，高0.87米。佛壇背面為筆直的平面。正面與左、右側面為須彌座式，束腰上、下各有四層疊澀。從左側面看，下部疊澀部分從地面往上第1層高16.0厘米，寬7.0—8.0厘米；第2層高7.0厘米，寬5.0厘米；第3層高4.5厘米，寬8.0厘米；第4層高3.5厘米，寬4.5厘米。束腰部分高30.0厘米。上部疊澀部分第1層寬4.0厘米，高4.0厘米；第2層寬5.0厘米，高4.5厘米；第3層寬6.5厘米，高5.0厘米；第4層寬9.0厘米，高10.0厘米。左壁中間下部開一圓拱形穿洞，與第2窟相通，洞門高1.40米，進深1.20米，寬0.96—1.08米（圖4）。

4.內容：

佛壇為石胎，表面敷以厚約2.0厘米的草泥作為地仗，在泥皮上刷白灰后再繪制少量壁畫。束腰表面有土紅色拱形圖案，上部束腰之上第1層外表面用土紅色粗線繪三角紋，第2層外表面繪圓餅形紋，直徑3.5厘米。

后部地面上存有從壁面上脫落下來的堆積物。后壁僅右上角殘存小塊的地仗，其他部分都裸露出巖壁，下部巖壁因侵蝕而內凹，上部巖壁表面布滿水平方向平行線形式的鑿痕。

右壁壁畫較為模糊，表面有較多劃痕與近現(xiàn)代游人墨書題記。右壁有兩層壁畫（圖5）。表層壁畫是在底層壁畫上涂一層白灰后繪制的，今白灰層大部分已脫落，因而露出底層壁畫。右壁前部殘存表層壁畫可辨識的有一身菩薩像（圖6），有圓形大背光，背光直徑75.0厘米，背光邊緣為土紅色，背光圓圈內為白色，中間似繪一身游戲坐姿的菩薩。菩薩面部模糊，戴耳珰與臂釧，土紅色繒帶在頭兩側呈“U”字形上揚，裸上身，披帛，兩肩外側各伸出一花枝，左手于胸前持長莖蓮花，右手下垂于右膝前作與愿印，下身著紅裙，腰部翻出黃色裙里子，系紅帶，左腿屈膝下垂，右腿平置略斜，身下似有坐騎。菩薩通高46.0厘米，頭高14.0厘米，肩寬19.0，厘米，兩膝寬28.2厘米。

右壁中部殘存底層壁畫，主要可以分成上下兩部分。上部從前往后，依次繪兩身飛天與一頂華蓋。飛天均乘于祥云上，作從天降下的姿勢，頭朝窟口方向，帛帶在身后繞成環(huán)形且兩端向上翻卷飄揚，動感十足。前面一身飛天的身體部分已經模糊不清，后又被游人用毛筆拙劣地勾出半身人像。后一身飛天頭戴珠形裝飾的寶冠，圓臉小嘴（圖7—8），雙手合十，戴手鐲，頭高7.5厘米，從飄帶尾端至手部通長約54.0厘米。飛天之后有一橢圓形華蓋，寬約40.0厘米，華蓋上垂有珠形裝飾。下部模糊，似繪有一行6—7身人物，其中有的似身著袈裟或天衣。

左壁壁畫也被破壞得較嚴重，也有兩層壁畫，與右壁的重層壁畫分別屬于同一層位（圖9）。表層壁畫在壁面中上部繪出一行較大的立佛或坐佛，有土紅色邊緣的圓形頭光或橢圓形身光。其中前部存一身立像，頭部已與白灰層一起脫落，殘存肩部至腿部，著土紅色袈裟，左手置于胸前，右手筆直下垂作與愿印，殘高49.0厘米。立像后側似有一身坐佛像。

左壁底層壁畫為整壁繪制的千佛圖像（圖10），上部保存稍好。每身小千佛大小相等，形象類似，均結跏趺坐，有圓形頭光、身光及座，著雙領下垂式土紅色袈裟，雙手合于腹前，手部被翻出的白色衣擺所掩蓋，通高約10.5厘米，肩寬3.6厘米，兩膝寬6.2—6.5厘米。

平頂表面繪裝飾圖案，由車輪形團花與較小的餅形圓輪錯行相間組成（圖11），團花直徑約30.0厘米。

（二）第2窟

1. 時代：盛唐，回鶻或西夏重修

2. 方向：219°（南偏西39°）

3. 形制：平面縱長方形，平頂，前部塌毀，敞口。洞窟殘，進深3.92米，寬2.27米，高2.03米。貼后壁下部鑿出一曲尺形佛床，高0.32米，進深0.55—1.36米。右壁中間上部開一方形龕，寬1.38米，高0.57米，進深0.50米；下部為與第1窟連通的拱門，高1.44米，寬0.98米，進深1.20米。左壁前半部已毀。前部左右地面上各存一個圓形柱孔，直徑0.14—0.15米，兩孔間距1.40米。

4.內容：

正壁與左、右壁上部及頂部均殘存地仗，地仗上涂白灰層，白灰層上殘存少量土紅色顏料的痕跡，原來應有壁畫，現(xiàn)已漫漶不清。后壁下部露出的巖體因侵蝕而凹陷。

（三）第3窟

1. 時代：盛唐，西夏或元代、清代、近代重修

2. 方向：215°（南偏西35°）

3. 形制：平面方形，平頂，有中心佛壇；佛壇后部置背屏，壇上塑一身倚坐佛像；前部塌毀，敞口。洞窟殘，進深3.20米，寬4.22米，高2.47米。佛壇進深2.1米，高0.5米，前部略呈圓弧形，后部為方形，后部寬1.53米。左右壁后部各塑一身金剛力士，右壁中下部塑出一碑（圖12）。

4.內容：

佛壇上有一身倚坐佛，貼塑于背屏之前，坐于金剛方座上，著雙領下垂式袈裟，雙手分別搭于兩腿上，通高1.68米。背屏厚15.0厘米，佛頭后在背屏表面浮塑出圓形頭光，厚5.0厘米。佛像表面近現(xiàn)代重妝涂漆（圖13）。

右壁前端已毀。右壁（圖14）中間下部塑出一碑，殘高1.32米。碑身上部為一圓拱形小龕，寬51.0厘米，進深8.5厘米，殘存地仗；下部碑座為方臺，殘損嚴重。碑上方的壁面上殘存西夏壁畫，為并列的三身佛像，殘高55.0厘米，頭高9.5厘米，頭光高25.0厘米，身著土紅色袈裟，有頭光，肉髻較尖矮，呈三角形，廣額。三身佛像前側有約4身較小的坐佛像，分上下兩行，上行1身，下行3身，每身通高13.5厘米，著土紅色袒右袈裟，上行的一身右臂下垂。壁面上布滿游人刻畫與墨書題記（圖15）。

碑后側的壁面上浮塑一身金剛力士，叉腿立于金剛山上，面部已毀，腹部圓鼓，身著明光鎧甲，雙手上舉，承托窟頂，身高1.85米。金光力士的身軀為石胎泥塑。金剛山為石質高浮雕，最高0.69米，最寬1.23米，最厚0.16米（圖16）。

左壁前部殘存壁畫已漫漶不清。左壁后部也貼壁浮塑一身金剛力士，叉腿立于金剛山上，肩部以上全毀，山與人共殘高1.7米。金剛山最高0.55米，最寬1.1米，最厚0.14米。

窟頂?shù)卣倘棵撀洳淮?，巖體侵蝕嚴重。

（四）第4窟

1. 時代：盛唐

2. 方向：222°（南偏西42°）

3. 形制：平面橫長方形，平頂，敞口。洞窟殘，右壁進深1.54米，左壁進深1.00米，窟高1.60米，寬1.82米。右壁上部開一方形龕，進深0.36米，寬1.38米，高0.42米。后壁之前的地面上向下鑿出方形坑，坑口邊沿有卯眼，坑寬1.85米，進深0.77米，深0.97米。坑沿高出地面0.07米，進深0.12米。

4. 內容：各個壁面均殘存地仗，表面有煙熏的痕跡。

（五）第5窟

1. 時代：盛唐，元代重修

2. 方向：214°（南偏西34°）

3. 形制：平面橫長方形，平頂，敞口。右壁殘，進深2.00米，窟高1.70米，寬2.80米。后部有長方形佛床，進深1.5厘米，佛床石板厚11.0厘米，佛床下有堆積，佛床與堆積之間有約9.0厘米的空隙。

4. 內容：

右壁殘存少量壁畫，較模糊，似有土紅色的千佛以及在蓮花座上的坐佛等。

（六）第6—8窟

第6窟與第7窟均處于崖面中部，今已無法登臨。第6窟窟口為長方形，窟外周圍崖面上遺留圓形卯眼或梁孔。第7窟窟口外沿呈“T”字形，窟口為方形，窟外周圍崖面上遺留較多圓形或方形卯眼或梁孔，窟內正壁殘存布滿鑿痕的雕像石胎，此窟似未完工。我們推測第6窟與第7窟窟外周圍崖面上遺留的卯眼或梁孔，可能由于原來洞窟前面存有木構建筑或是在開鑿洞窟時搭設建筑木架而造成的。

第8窟位于崖面底端，平面方形，平頂，前部塌毀，敞口，南部塌毀，寬2.25米，進深2.30厘米。前部有石塊壘砌的擋風墻。后壁開一龕，寬60.厘米，高70.厘米，深15.0厘米。左右壁共開3個小龕，寬17.0—26.0厘米，高12.0—22.0厘米。壁面上還留有凹槽，可能是架桿或插物所用。壁面上無壁畫，表面被熏黑。

三 結 語

皇城大湖灘石佛崖石窟，是學界鮮有人知的甘肅省中小石窟之一。以前發(fā)表的資料不多，只在少數(shù)地方文史資料中有過一些簡單的介紹[1]。這處石窟群雖然保存狀況不是很好，但仍然具有較高的學術價值。

從現(xiàn)存洞窟來看，石佛崖很可能開鑿于唐代前期，第1窟有兩層壁畫，底層壁畫殘存的飛天像非常生動，與莫高窟初唐時期壁畫中的飛天如第321窟龕頂?shù)娘w天十分相似[2]。第1窟千佛的形象與形式，在敦煌唐代前期千佛圖像中經常可以見到。第3窟為中心佛壇背屏窟，佛壇上塑造的倚坐像經過后代多次改建與重妝，但其最初是一身倚坐佛像當無異議，雖然佛像的兩手分別自然搭于兩腿上這種姿勢略顯怪異（唐宋時期的倚坐彌勒佛像一般左手搭于左腿上，右手抬起作說法印或施無畏?。?，但我們將其認定為彌勒佛像也不會有太大問題。第3窟兩壁的兩身護法神像均身著鎧甲，腳踏金剛山。一般來說，在佛教造像中，天王多為身著鎧甲、腳踩小鬼或地神、手持法器的形象；力士多為裸上身、著短裙、腳踏金剛山的形象。第3窟的兩身護法神像均著鎧甲，但腳下為金剛山而非小鬼或地神，姿勢為雙腿叉立，兩手張開作支撐窟頂狀，我們認為他們應該是糅合了天王裝束的金剛力士像。第3窟內主尊佛像與護法神的形象并未完全按照一般的佛教造像式樣來塑造，可能反映了這處石窟群的民間性和地方性。第3窟的兩身金剛力士像雖已殘損，但仍不失盛唐雕塑豐滿健壯的風格。

第1窟表層壁畫佛像、菩薩像及佛壇及窟頂?shù)膸缀涡窝b飾圖案，年代可能在回鶻或西夏時期。第3窟殘存的壁畫中多身藏式佛像以及第5窟的殘畫大致屬于同一時期，可能在西夏或元代，尤以元代的可能性較大。因為皇城鎮(zhèn)現(xiàn)存有元代的皇城遺址與永昌王及王妃的墓葬[3]，可見元代時這里具有特殊的地位，這個時期信仰藏傳佛教的蒙古貴族和當?shù)匕傩諏?chuàng)建于唐代的石佛崖石窟進行巡禮、供養(yǎng)甚至重修補繪等活動的可能性是很大的。第1窟左壁表層所繪右手下垂的立佛像可能與涼州番禾縣圣容瑞像有一定關系，我們曾經將這一層壁畫及圖像的年代也初步判定在唐代[4]，但是現(xiàn)在看來其年代可能要更晚一些。

這處石窟群中部分洞窟尤其是第4窟與第5窟等很可能與居住生活有關，或作為倉廩窟，或作為僧房窟，這說明這個小型的石窟群的各個洞窟最初的性質可能并不完全一樣，有的是作為禮拜性質的洞窟，有的可能與居住生活有關，它們共同構成一處具有完整功能的小型石窟群。

執(zhí)筆：張小剛 趙 蓉 呂文旭

測繪：趙 蓉 呂文旭 吳曉慧

照相：宋利良 金 良

附記：在石佛崖石窟的幾次實地調查工作中，先后參加調查的人員有劉永增、張小剛、趙蓉、呂文旭、吳曉慧、賈剛、宋利良、金良、王建軍、鄧虎斌等。有關調查工作得到了肅南縣文物局局長唐延青等同志的幫助以及敦煌研究院敦煌數(shù)字化研究所的大力支持與配合，在此謹表謝意。

參考文獻：

[1]張志純，施愛民.張掖文物古跡薈萃（張掖地情叢書：第3輯）[M].張掖：張掖地區(qū)地方史志學會（內部發(fā)行），1998：83-84.

[2]趙聲良.飛天藝術：從印度到中國[M].南京：江蘇美術出版社，2008：140-148.

[3]甘肅省肅南裕固族自治縣志編纂委員會.肅南裕固族自治縣志[M].蘭州：甘肅民族出版社，1994：388-389.

[4]張小剛.關于涼州瑞像的一些新資料：兼談黑水城出土涼州瑞像[J].西夏研究，2012（4）：29-36.