何劍平
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司 200092)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,城市化進(jìn)程不斷加快,地下管線的需求量也在不斷增加。頂管作為一種非開(kāi)挖技術(shù),得到了越來(lái)越廣的應(yīng)用。頂管井作為頂管始發(fā)和接收的地下作業(yè)空間結(jié)構(gòu),在頂管施工過(guò)程中尤為重要。
地下連續(xù)墻是通過(guò)挖孔成槽后,在地下澆筑成一圈連續(xù)的鋼筋混凝土墻,為常見(jiàn)的深基坑圍護(hù)形式,目前國(guó)內(nèi)地下連續(xù)墻的施工技術(shù)成熟,適用于多種地基條件。
地下連續(xù)墻具有防滲性能好、工效高、工期短、質(zhì)量可靠、變形小、對(duì)鄰近建(構(gòu))筑物影響小等優(yōu)勢(shì),隨著城市可利用空地越來(lái)越少,頂管深度越來(lái)越深,頂管井鄰近必然存在施工開(kāi)挖時(shí)受影響的建(構(gòu))筑物,近些年,地下連續(xù)墻頂管井在實(shí)際工程中應(yīng)用越來(lái)越多。本文通過(guò)對(duì)閔奉原水支線直徑最大、深度最深的地下連續(xù)墻頂管井的計(jì)算分析,為超深地下連續(xù)墻施工提供理論依據(jù)。
閔奉原水支線工程規(guī)模為215萬(wàn)m3/d,工程全線共分6個(gè)標(biāo)段,C3標(biāo)輸水管線全長(zhǎng)為789m,其中頂管段長(zhǎng)度約436m,全線管道為DN3000和DN3600兩種管徑。JB1井為頂管工作井兼接收井,穿越黃埔江管段為接收,-8.00m標(biāo)高處為頂管頂出。
JB1井位于松浦泵站東側(cè)規(guī)劃現(xiàn)狀綠地內(nèi),基坑開(kāi)挖影響范圍內(nèi)的建(構(gòu))筑物包括松浦泵站的泵房、調(diào)壓池、黃浦江防汛墻等;其中井中心距離黃浦江防汛墻40.3m,距泵房最近距離為41.13m,距調(diào)壓池最近距離為55.22m。由于H<S≤2H(H為井深,S為距離),故根據(jù)上海市標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DB/T J08-61-2010)[1],JB1井環(huán)境保護(hù)等級(jí)定義為二級(jí),安全等級(jí)定義為一級(jí)。
根據(jù)工程地質(zhì)勘察報(bào)告,基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)的土層主要為:①1層雜填土、②層粉質(zhì)粘土c=22.0kPa,φ=17.5°;③層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土c=11.0kPa,φ=16.0°;④ 層淤泥質(zhì)粘土c=11.0kPa,φ=12.0°;⑤1-1層粉質(zhì)粘土夾粘質(zhì)粉土c=13.0kPa,φ=13.0°;⑤1-2層粉砂c=14.0kPa,φ=19.0°;⑤3-1層粉質(zhì)粘土c=15.0kPa,φ=15.0°;⑦2粉砂層c=3.0kPa,φ=31.0°??拥孜挥冖?-1層粉質(zhì)粘土中,墻底位于⑦2粉砂層。
根據(jù)上海地區(qū)多年來(lái)軟土地下工程建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過(guò)對(duì)基坑周邊環(huán)境條件和水文地質(zhì)條件的研究,頂管用工作井和接收井一般有沉井、地下連續(xù)墻(以下簡(jiǎn)稱地連墻)、SMW工法井、灌注樁+止水帷幕等形式。
沉井施工工藝成熟,適用于各種開(kāi)挖深度的基坑,不僅是頂管施工時(shí)的工作坑、接收坑,施工完成后可作為排水、排氣等工藝井使用,但沉井下沉?xí)r對(duì)周邊環(huán)境影響較大。
地連墻作為圍護(hù)墻時(shí),一般用于10m~60m深的頂管井。地連墻剛度大,止水效果好,基坑開(kāi)挖時(shí)由于地下連續(xù)墻為鋼筋混凝土實(shí)體,因此只要支撐體系有足夠的剛度,基坑變形較小,尤其適用于附近有重要建筑物,環(huán)境要求較高的基坑。
SMW工法井為三軸水泥土攪拌樁插H型鋼作圍護(hù)墻,同時(shí)具有擋土、防滲作用。具有經(jīng)濟(jì)性好、施工速度快的優(yōu)勢(shì),上海地區(qū)一般用于開(kāi)挖深度≤14m的頂管井。
灌注樁+內(nèi)支撐形成圍護(hù)結(jié)構(gòu),高壓旋噴樁或水泥土攪拌樁形成止水帷幕,灌注樁+止水帷幕的墻體剛度大,對(duì)周邊地基擾動(dòng)小,對(duì)鄰近建(構(gòu))筑物的影響小,開(kāi)挖深度介于地連墻和SMW工法之間。
在經(jīng)濟(jì)方面,以上幾者相較而言,沉井的費(fèi)用較低;地連墻和灌注樁圍護(hù)需施工鋼筋混凝土內(nèi)襯,費(fèi)用較高;SMW工法的費(fèi)用不高,但適用深度較淺。
由于過(guò)黃浦江段的JB1頂管井深度達(dá)33m,結(jié)合工程地質(zhì)水文條件、周邊環(huán)境、經(jīng)濟(jì)性、安全性等方面綜合比較后,確定JB1頂管井采用地連墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式。
頂管井平面形狀有矩形和圓形兩種。由于本工程頂管管線埋設(shè)達(dá)30m,走向空間曲折敷設(shè),采用圓形井較為適應(yīng)轉(zhuǎn)角要求,同時(shí)圓形井在水土壓力下受力性能較好,可以設(shè)置環(huán)梁作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的支撐,無(wú)需再另設(shè)其他支撐結(jié)構(gòu),有利于頂管的施工,因此本工程頂管井基本采用圓形井。
根據(jù)《頂管工程施工規(guī)程》(DG/T J08-2049-2016)[2],工作井的長(zhǎng)度由后座、主油缸、工具管、鋼管管節(jié)等長(zhǎng)度及施工余量之和確定;寬度對(duì)淺井為管道外徑+(1.6~3.0)m,對(duì)深井為3倍管道外徑+(1.6~3.0)m;深度應(yīng)滿足頂管底與底板間凈空不小于0.7m,同時(shí)頂管井的平面尺寸需要滿足管道水平和豎向彎頭在井中的布置要求。JB1井一端接收,一端頂出,管道內(nèi)部走向復(fù)雜,采用常規(guī)平面及剖面設(shè)計(jì)已無(wú)法精準(zhǔn)考慮內(nèi)部柱、拉梁、樓梯、環(huán)梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件同彎折的2根大口徑管道的碰撞,故JB1井采用CAD進(jìn)行三維建模,根據(jù)三維建模結(jié)果,通過(guò)調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)構(gòu)件的合理布置,從而避免碰撞等問(wèn)題產(chǎn)生。
綜上確定,JB1地連墻頂管井深度為33.02m,內(nèi)徑為24.6m,圍護(hù)結(jié)構(gòu)平面及剖面示意見(jiàn)圖1,三維模型見(jiàn)圖2。
圖1 JB1井圍護(hù)結(jié)構(gòu)平面及剖面示意Fig.1 The Plan and section of retaining structure of JB1 well
圖2 JB1井三維模型Fig.2 The 3D model of JB1 well
頂管井基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的主要計(jì)算原則為:側(cè)向土壓力按照朗金主動(dòng)土壓力公式計(jì)算,采用水土分算。地面超載:基坑施工期間按20kN/m2計(jì)。側(cè)向基床系數(shù)、地基土極限承載力根據(jù)地勘報(bào)告結(jié)合上海市《基坑工程技術(shù)規(guī)范》取值。
圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算考慮沿縱向取單位長(zhǎng)度按彈性地基梁進(jìn)行計(jì)算,地層對(duì)墻體的抗力作用采用一系列彈簧進(jìn)行模擬,計(jì)算時(shí)計(jì)入結(jié)構(gòu)的先期位移以及支撐的變形,按“先變形,后支撐”的原則進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。確定圍護(hù)結(jié)構(gòu)的入土深度時(shí),應(yīng)根據(jù)坑底土層的工程力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行墻體的抗滑動(dòng)、抗傾覆和整體穩(wěn)定性計(jì)算以及墻前基底土體的抗隆起和抗管涌穩(wěn)定性驗(yàn)算,并結(jié)合上海地區(qū)軟土深基坑的施工經(jīng)驗(yàn)確定。
根據(jù)上述原則,經(jīng)啟明星軟件計(jì)算后,圍護(hù)結(jié)構(gòu)位移、彎矩、剪力見(jiàn)圖3,基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)各項(xiàng)穩(wěn)定性系數(shù)為:坑底抗隆起驗(yàn)算值2.35>2.2;墻底地基承載力驗(yàn)算值8.98>2.5;抗傾覆穩(wěn)定性驗(yàn)算值5.77>1.2;抗?jié)B流穩(wěn)定性驗(yàn)算值2.22>2.0。各項(xiàng)穩(wěn)定性滿足安全等級(jí)一級(jí)基坑標(biāo)準(zhǔn)。
圖3 JB1井圍護(hù)結(jié)構(gòu)位移、彎矩、剪力包絡(luò)圖Fig.3 The displacement,bending moment,shear envelope diagram of retaining structure of JB1 well
按照上海市標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》基坑變形設(shè)計(jì)控制指標(biāo),圍護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算值最大側(cè)移40.8mm<0.3%H=99mm,坑外地表最大沉降按照上海市標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》經(jīng)驗(yàn)公式估算最大沉降為0.8 ×40.8=32.64mm <0.25%H=82.5mm,滿足環(huán)境等級(jí)二級(jí)基坑變形保護(hù)要求。
本文僅針對(duì)JB1基坑對(duì)防汛墻、泵房、調(diào)壓池的影響進(jìn)行安全分析。
上海市防汛設(shè)施工程范圍內(nèi)地面施工期最大沉降不得大于1cm;防汛工程設(shè)施,墻頂位移不得大于1cm。根據(jù)《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DB J08-11-2010)[3]、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50007-2011)[4]及以往工程經(jīng)驗(yàn),對(duì)周邊建筑絕對(duì)沉降按2cm控制,房屋傾斜率按0.15%控制。
采用Plaxis有限元軟件進(jìn)行連續(xù)介質(zhì)數(shù)值計(jì)算,根據(jù)上海市標(biāo)準(zhǔn)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》,由于基坑開(kāi)挖時(shí)對(duì)2倍開(kāi)挖深度范圍內(nèi)的周邊環(huán)境影響較大,故取周邊土體范圍80m進(jìn)行分析計(jì)算。土層采用Hardening-Soil模型,此模型可以考慮土體在卸載、再加載和重加載下其剛度的不同,在基坑開(kāi)挖類工程得到了廣泛的應(yīng)用?;訃o(hù)墻采用線彈性模型的梁?jiǎn)卧M,支撐采用桁架單元。Plaxis軟件可考慮結(jié)構(gòu)與土層的界面強(qiáng)度及剛度弱化,故在結(jié)構(gòu)單元與土層之間設(shè)接觸面。結(jié)構(gòu)單元的參數(shù)通過(guò)實(shí)際截面尺寸、間距向平面應(yīng)變計(jì)算模式進(jìn)行換算。
經(jīng)Plaxis軟件計(jì)算,JB1基坑開(kāi)挖圍護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移為60.55mm。由于土體的卸載,坑內(nèi)土體回彈,帶動(dòng)圍護(hù)墻體出現(xiàn)一定的隆起,約6mm。由圖4可知,防汛墻處沉降約6mm,由圖5可知防汛墻處水平位移為5.72mm。泵房結(jié)構(gòu)處沉降和水平位移均<10mm,沉降差<10mm,水泵軸線偏差<8mm,且待泵房使用前可以采取措施對(duì)軌道及水泵進(jìn)行調(diào)整,因此,基坑開(kāi)挖對(duì)泵房運(yùn)行產(chǎn)生的影響處于可控狀態(tài)。同樣,調(diào)壓池也處于可控狀態(tài)。
圖4 開(kāi)挖至坑底坑外地表沉降曲線Fig.4 The settlement curve of field surface excavated to pit bottom
圖5 開(kāi)挖至坑底坑外地表水平位移分布曲線Fig.5 The horizontal displacement distribution curve of field surface excavated to pit bottom
目前JB1井已經(jīng)投入使用,施工階段現(xiàn)場(chǎng)反饋監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),防汛墻水平位移為4mm,豎向位移為5mm,同理論分析結(jié)果相差不大,滿足規(guī)范及相關(guān)規(guī)定要求。
1.JB1井墻體的抗滑動(dòng)、抗傾覆和整體穩(wěn)定性計(jì)算以及墻前基底土體的抗隆起及基坑開(kāi)挖引起的位移等滿足安全等級(jí)一級(jí)基坑標(biāo)準(zhǔn)。
2.大型復(fù)雜頂管井體空間布置較為繁瑣,設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)JB1井進(jìn)行了三維建模,通過(guò)模型進(jìn)行碰撞檢查分析并調(diào)整結(jié)構(gòu)構(gòu)件布置。
3.通過(guò)采用Plaxis有限元軟件進(jìn)行連續(xù)介質(zhì)數(shù)值計(jì)算,JB1基坑開(kāi)挖對(duì)周邊環(huán)境的影響滿足規(guī)范及相關(guān)規(guī)定要求,同時(shí)Plaxis理論分析結(jié)果同實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)相差不大,結(jié)構(gòu)安全處于安全可控狀態(tài)。