張佳瑋

閱讀分享：作為古代畫家一族，不事稼穡，其生存狀況不免尷尬?？次鞣剑瑸閺?qiáng)者作畫，標(biāo)準(zhǔn)由強(qiáng)者訂立，任其宰割。再看古代中國，以畫技入官，傾伏于帝王將相腳下，心懷不平。由此觀之，無論東方西方，古代畫家一族，亦非不食人間煙火的仙道，與眾生無異，他們艱難生存，讓文化流傳，實(shí)在可親可佩。（特約教師：山東省鄒城市郭里中學(xué)仲維柯）

1487年，佛羅倫薩的畫家菲里皮諾-里皮先生接了個(gè)壁畫訂單，合同上說：“作品中一切人物，須由畫家親自完成?！蹦鷷?huì)想，這不是廢話嗎？還真不是。歐洲藝術(shù)家，也都是生意人，還是聰明人。訂單太多，為了批量完成，就讓助手幫著畫。意大利大師里，師父坑學(xué)徒，甚至搶學(xué)徒的作品署自己的名，所見多有。

話說回來，藝術(shù)家賺錢確實(shí)不易，于是格外精刁；雇主也不能笨了，就須與藝術(shù)家斗智斗勇，訂好協(xié)議，別被破了悶子，繞了彎子。北方畫家，還要慘一點(diǎn)：荷蘭那會(huì)兒是世俗社會(huì)，畫家面對的不是意大利的教廷，而是新貴階級、地主大眾，那算起錢未更摳。比如倫勃朗那幅著名的《夜巡》，畫里十六人每人付一百荷蘭盾，其中領(lǐng)頭兩位各付二百，合計(jì)一千八百盾。但倫勃朗畫完了，人家嫌不好，對付賬推三阻四，最后到手的也零零星星。

晚年倫勃朗給阿姆斯特丹市政廳畫歷史場面《克勞迪斯的密謀》，接了一千盾；剛畫完就被要求退還四分之一的金額，因?yàn)槭姓与y看；后來市政府找了個(gè)德國畫家補(bǔ)了一幅，就把倫勃朗那幅畫退還了，錢當(dāng)然是全部索要回來的——你敢不還？市政府也是你欺騙得了的？

真不易！相比起來，中國畫家呢？

閻立本，畫過《歷代帝王圖》，當(dāng)過唐朝宰相，名垂天下。但他遇到過一回事：唐太宗與一群學(xué)士在春苑劃船玩兒，看見好看的烏兒，就讓學(xué)士們歌詠，召閻立本來畫畫。閻立本當(dāng)時(shí)的官位是主爵郎中，一頭大汗地跑來，趴在池旁邊，調(diào)色作畫，抬頭看看座上賓客，難過極了。回去對兒子說：你記著：千萬別學(xué)畫畫！唐宋之際，為宮廷畫畫的諸位，多少都經(jīng)歷過類似命運(yùn)。

不為宮廷畫畫的呢？也有。八大山人朱耷，出了名的不羈。都說他老人家去跟販夫走卒玩兒，樂意隨手畫幾筆；達(dá)官貴人來求畫，反而不允。然而17世紀(jì)末，南京的黃研旅卻托一個(gè)中間人給朱耷帶了十二張紙，以及一筆所謂“傾囊中金為潤”的錢，一年后，朱耷寄回了十二冊頁。這里的“潤”字，別小看，后來畫家們報(bào)價(jià)，都用這個(gè)字，稱為“潤例”。

鄭板橋公開掛過潤例，一幅中尺寸掛軸四兩銀子——而他老人家1748年說過，年景好時(shí)，一年賣畫能有上千兩。那顯然已經(jīng)不是閑來畫著玩了：得是專業(yè)投入，才能有這產(chǎn)量。

但畫家大多是讀書人，君子不言利嘛。所以一般來說，訂購畫作，得有個(gè)中間人，把那些銅臭味十足的事兒抹過去。委托人得了畫，畫家得了錢，賓主盡歡。許多時(shí)候，甚至畫作的酬勞不是錢，而是人情或?qū)嵨?。比如，唐伯虎就被請去蘇州富商家里同吃同住，畫完之后，拿到了古董銅器與絲綢做酬勞——這就是作為一個(gè)賓客的姿態(tài)，比單是拿錢，要風(fēng)雅多了。

最微妙的例子是：清朝一位女士繆嘉蕙，她不只是以畫換功名而已，實(shí)際上她所畫的，都被慈禧拿去署名賞大臣了——沒錯(cuò)，她就是個(gè)槍手。但考慮到三品服色，宮廷富貴，大概也是歷史上最富貴的槍手了。