李強(qiáng)

外觀比較，仁者見仁

reMarkable和索尼DPT-CPl均采用白色機(jī)身，而BOOX Note+則是“前黑后灰”。

BOOX Note+正面較為獨(dú)特，三邊等寬，更適合豎向使用，而且底部多出來的空間，用來握持剛剛好。

reMarkable造型方正，機(jī)身整體均采用對(duì)稱式設(shè)計(jì)，視覺上最討喜;底部三大方塊鍵分別對(duì)應(yīng)著上一頁、返回上一層、下一頁的操作。

索尼DPT-CPl整體極為輕薄，同樣是對(duì)稱式設(shè)計(jì)，但是菜單鍵被安排在了頂部，索尼又一次發(fā)揮了自己“逆行業(yè)”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)專長。

純平屏幕，“磨砂”、“高清”各有不同

三款產(chǎn)品均為10.3英寸電子墨水屏，而且都采用了“純平設(shè)計(jì)”。其中reMarkable和索尼DPT-CP1的正面玻璃蓋板皆是“磨砂”質(zhì)感，在顯示效果上會(huì)有一定的折扣，不如BOOXNote+的屏幕高清，這是廠商的取舍問題，所以不做評(píng)價(jià)。我們就顯示效果而言，BOOX Note+屏幕的觀感最為細(xì)膩、通透，reMarkable和索尼DPT-CP1則不分先后。

電子墨水屏的閃爍問題一直是廣大消費(fèi)者關(guān)注的重點(diǎn)，三款產(chǎn)品中，只有BOOX Note+擁有Regal刷新技術(shù)，可以大幅度降低閃爍（全刷）的頻率。reMarkable和索尼DPT-CPl沒有針對(duì)閃爍問題進(jìn)行任何優(yōu)化，跟市面上大多數(shù)電紙書一樣，大約是每10頁閃爍一次。

另外，reMarkable的殘影問題較為嚴(yán)重，即使是經(jīng)常全局刷新仍然無法改善。索尼DPT-CPl在殘影方面的表現(xiàn)就要好很多，但頻繁的全局刷新多少還是會(huì)讓用戶感到不適。BOOX Note+同樣也會(huì)出現(xiàn)殘影問題，不過這是全局刷新策略所導(dǎo)致的;我們?cè)陂喿x過程中，BOOX Note+基本不會(huì)全局刷新。

接口方面，reMarkable和索尼DPT-CPl都只有一個(gè)Micro USB接口，反觀BOOX Note+緊跟時(shí)代潮流，率先采用了Type-C接口，支持正反插。除此以外，BOOX Note+還有一個(gè)揚(yáng)聲器，在閱讀的同時(shí)還能聽音樂，功能性上相比前兩者要更豐富些。

體積對(duì)比，BOOX Note+握持感最佳

三者體積大小相差不大，畢竟屏幕尺寸完全相同，而且都采用了“窄邊框”設(shè)計(jì)的方案，不過作為對(duì)比橫評(píng)，還是要將它們拉出來一較高下。

體積對(duì)比，reMarkable最寬、最長、也最厚，外觀設(shè)計(jì)較為方正，在視覺和手感上會(huì)更進(jìn)一步地加劇這種印象。

索尼DPT-CPl則和reMarkable正好相反，寬、長、厚三項(xiàng)尺寸參數(shù)均最小，而且索尼工程師還采用了一個(gè)超大的“切邊設(shè)計(jì)”，讓用戶錯(cuò)誤的以為邊框厚度就是機(jī)身厚度。

BOOX Note+的體積介于前兩者之間，背面做了圓滑過渡，握持感最為舒適。

重量方面，BOOX Note+和reMarkable官方宣稱均為350g，不過reMarkable的體積更大，主觀感受會(huì)比BOOX Note+更重一些。索尼DPT-CP1的重量最輕，僅有240g，遙遙領(lǐng)先市面上所有同尺寸電紙書，國際一流大廠的實(shí)力不容小覷。

系統(tǒng)對(duì)比，本地化服務(wù)取勝

擁有主場優(yōu)勢(shì)的BOOX Note+在系統(tǒng)對(duì)比方面，以本地化服務(wù)取勝，領(lǐng)先于reMarkable和索尼DPT-CP1。BOOX Note+有自己的應(yīng)用商店，在里面可以下載安裝各種閱讀類應(yīng)用;得益于此，BOOX Note+幾乎囊括了市面上大部分書籍。

reMarkable和索尼DPT-CP1均沒有針對(duì)國內(nèi)市場進(jìn)行任何的優(yōu)化，且系統(tǒng)不支持中文，不過用戶可以自行導(dǎo)入中文書籍和PDF。

書籍同步方面，BOOX Note+和索尼DPT-CP1均支持各自的網(wǎng)絡(luò)同步功能，而reMarkable需要掛載VPN才能使用網(wǎng)絡(luò)同步功能，這點(diǎn)對(duì)于大陸用戶極不友好。

除了網(wǎng)絡(luò)同步外，三者均支持本地傳輸，但表現(xiàn)最差的仍然是reMarkable。其本地傳輸功能時(shí)常失效，同時(shí)，又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)限制的原因，導(dǎo)致大陸用戶想要導(dǎo)入書籍只有本地傳輸這一種途徑，但本地傳輸功能至今還是個(gè)Bate版。

BOOX Note+的系統(tǒng)體驗(yàn)在三者當(dāng)中表現(xiàn)最好，交互邏輯清晰明了，功能相較于前兩者也更豐富。最重要的是BOOX Note+深知國人使用習(xí)慣，有著極高的本地優(yōu)化，reMarkable和索尼DPT-CP1只能望塵莫及。

閱讀體驗(yàn)對(duì)比，索尼DPT-CP1滑鐵盧

電紙書長時(shí)間閱讀需要涉及到產(chǎn)品的重量、握持感、續(xù)航、翻頁響應(yīng)速度以及屏幕的頻繁閃爍等問題，這是對(duì)三款產(chǎn)品綜合閱讀實(shí)力的考驗(yàn)。

實(shí)測(cè)，BOOX Note+長時(shí)間握持感最舒適，且在開啟“不全刷”選項(xiàng)以后，閱讀全程屏幕沒有出現(xiàn)過一次屏閃，但是其350g的重量稍重。另外，BOOX Note+還有一個(gè)加分項(xiàng)，擁有豐富的第三方閱讀應(yīng)用，讓讀者可以輕易找到自己想要閱讀的內(nèi)容，reMarkable和素尼DPT-CP1則需要從電腦導(dǎo)入書籍。

reMarkable擁有獨(dú)立的翻頁按鍵，翻頁方便，但在閱讀過程中屏閃經(jīng)常出現(xiàn)，十分影響閱讀的連貫性，350g的重量同樣也會(huì)使用戶感到手部酸痛。另外，reMarkable造型方正，雖然美觀，卻不利于長時(shí)間的握持。

索尼DPT-CP1重量最輕，僅240g，按理說應(yīng)該是三者當(dāng)中表現(xiàn)最好才對(duì)，但事實(shí)卻并非如此。索尼DPT-CP1的邊框和倒角幾乎沒有任何平滑過渡，手感極為“割手”，太薄也未必全是好事。翻頁的表現(xiàn)則堪稱“糟糕”，沒有獨(dú)立的翻頁按鍵也不能輕觸翻頁，只能通過屏幕翻頁，并且響應(yīng)速度也極為緩慢，讓用戶誤以為沒有識(shí)別成功，又多滑了一次，導(dǎo)致連翻兩頁。同時(shí)，索尼DPT-CP1的屏閃現(xiàn)象也是三者中最為嚴(yán)重，閱讀PDF每次翻頁都全刷（既屏閃）。

閱讀方面，BOOX Note+顯然要更勝一籌，reMarkable次之，而索尼DPT-CP1還有很大的進(jìn)步空間。

手寫筆記，各有取舍

三款電紙書均配備了手寫筆，主打筆記功能，其中reMarkable和索尼DPT-CCP1更聲稱自己是電子紙，最明顯的區(qū)別是reMarkable和索尼DPT-CCP1均將屏幕換成了磨砂質(zhì)感的玻璃，以此增加筆尖與屏幕的摩擦力，最大程度地還原普通紙張的書寫體驗(yàn)。而BOOX Note+在手寫方面選擇了另外一個(gè)優(yōu)化方向，將書寫字跡作為優(yōu)化方向。

先從“筆”說起，BOOX Note+手寫筆支持4096級(jí)壓感，reMarkable和索尼DPT-CP1的手寫筆均為2048級(jí)壓感。BOOX Note+和reMarkable的手寫筆可以互相使用，壓感同樣有效。兩只手寫筆不需要供電，筆尖則是消耗品，需要定期更換。

BOOX Note+和索尼DPT-CP1的手寫筆都有獨(dú)立按鍵，按住可以擦除文字，只有reMarkable沒有任何按鍵。BOOX Note+手寫筆可以用筆頭擦除文字，還原鉛筆的部分使用習(xí)慣。

書寫方面，reMarkable和索尼DPT-CP1力求還原最接近“紙”的體驗(yàn)，均將屏幕玻璃換成了磨砂質(zhì)感;書寫過程中，筆尖與屏幕接觸會(huì)有“吵吵”的摩擦聲，而且在書寫的阻尼上，也十分接近紙張。reMarkable在書寫方面還原的最極致，索尼DPT-CP1略有延遲，稍遜于reMarkable。

BOOX Note+的屏幕玻璃沒有采用磨砂處理來提升書寫體驗(yàn)，但卻換來了清晰的文字顯示。BOOX Note+手寫筆加大了書寫阻尼，摩擦力尚可，同時(shí)4096級(jí)的壓感，可以幫助用戶很好地還原筆畫力度，粗細(xì)分明，這點(diǎn)要強(qiáng)于reMarkable和索尼DPT-CP1。實(shí)測(cè)也發(fā)現(xiàn)，擁有更高壓感等級(jí)的BOOX Note+寫出來的文字，也會(huì)更好看，更自然。

配置對(duì)比，BOOX Note+實(shí)力領(lǐng)先

配置方面，三者的屏幕表面參數(shù)一模一樣，均為10.3英寸，分辨率則是1872×1404，227 DPI。其中BOOX Note+擁有Regal刷新技術(shù)，該技術(shù)可以大幅降低全刷的頻率，也就是降低“屏閃”。

BOOX Note+機(jī)身整體尺寸為249mm×177mm×6.8mm，重350g;內(nèi)置2GB運(yùn)行內(nèi)存和32GB的存儲(chǔ)空間，不可擴(kuò)展;電池為4100mAh;處理器采用四核Quad-core 1.6GHz;擁有外置揚(yáng)聲器;手寫筆支持4096級(jí)壓感。

reMarkable機(jī)身整體尺寸為177mm×256mm×6.7mm，重350g;內(nèi)置512MB運(yùn)行內(nèi)和8GB的存儲(chǔ)空間，不可擴(kuò)展;電池為3000mAh，處理器采用1 GHz ARM A9 CPU，性能不強(qiáng)，但功耗低;手寫筆支持2048級(jí)壓感，無需供電，筆尖可更換，具備傾斜感應(yīng)功能。

索尼DPT-CP1機(jī)身整體尺寸為174.2mm×243.5mm×5.9mm，重240g;內(nèi)置8GB的存儲(chǔ)空間，不可擴(kuò)展;電池容量官方并未公布，但根據(jù)官方宣稱，續(xù)航時(shí)間為3周;處理器采用Marvell（R）IAP 140;支持NFC;同樣配備一支手寫筆，需要單獨(dú)供電，充電接口為Micro USB，在筆桿頂部。

續(xù)航方面，BOOX Note+的電池容量為三者中最大，reMarkable次之，索尼DPT-CP1官方并沒有公布電池容量，但其重量實(shí)在太輕，我們推測(cè)電池容量應(yīng)該不會(huì)太大。具體到用戶日常使用，三款電紙書官方均宣稱可使用3周以上，所以在續(xù)航方面應(yīng)該不必過多關(guān)心。

配置方面綜合來看，BOOX Note+最強(qiáng)，reMarkable和索尼DPT-1

總結(jié) 極致書寫在左，服務(wù)整合在右

此次對(duì)比完，我們發(fā)現(xiàn)BOOX Note+、reMarkable、索尼DPT-CP1三款電紙書都各有優(yōu)點(diǎn)，無法直接給出誰優(yōu)于誰的草率結(jié)論。reMarkable和索尼DPT-CP1都想成為“紙”的替代品，但是卻沒想明白用戶為什么要用一個(gè)幾千塊錢的產(chǎn)品來替代幾毛錢的“紙”。我們并不否認(rèn)reMarkable和索尼DPT-CP1模仿“紙”的實(shí)力，尤其是書寫方面的體驗(yàn)，足矣以假亂真。BOOX Note+沒選擇前兩者那樣的極致書寫體驗(yàn)，而是將書寫、閱讀、分享進(jìn)行了合理的整合，本地化服務(wù)體驗(yàn)到位，使用起來“不鬧心”，這才是消費(fèi)者最需要的。