李強(qiáng)
reMarkable和索尼DPT-CPl均采用白色機(jī)身,而BOOX Note+則是“前黑后灰”。
BOOX Note+正面較為獨(dú)特,三邊等寬,更適合豎向使用,而且底部多出來的空間,用來握持剛剛好。
reMarkable造型方正,機(jī)身整體均采用對(duì)稱式設(shè)計(jì),視覺上最討喜;底部三大方塊鍵分別對(duì)應(yīng)著上一頁、返回上一層、下一頁的操作。
索尼DPT-CPl整體極為輕薄,同樣是對(duì)稱式設(shè)計(jì),但是菜單鍵被安排在了頂部,索尼又一次發(fā)揮了自己“逆行業(yè)”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)專長。
三款產(chǎn)品均為10.3英寸電子墨水屏,而且都采用了“純平設(shè)計(jì)”。其中reMarkable和索尼DPT-CP1的正面玻璃蓋板皆是“磨砂”質(zhì)感,在顯示效果上會(huì)有一定的折扣,不如BOOXNote+的屏幕高清,這是廠商的取舍問題,所以不做評(píng)價(jià)。我們就顯示效果而言,BOOX Note+屏幕的觀感最為細(xì)膩、通透,reMarkable和索尼DPT-CP1則不分先后。
電子墨水屏的閃爍問題一直是廣大消費(fèi)者關(guān)注的重點(diǎn),三款產(chǎn)品中,只有BOOX Note+擁有Regal刷新技術(shù),可以大幅度降低閃爍(全刷)的頻率。reMarkable和索尼DPT-CPl沒有針對(duì)閃爍問題進(jìn)行任何優(yōu)化,跟市面上大多數(shù)電紙書一樣,大約是每10頁閃爍一次。
另外,reMarkable的殘影問題較為嚴(yán)重,即使是經(jīng)常全局刷新仍然無法改善。索尼DPT-CPl在殘影方面的表現(xiàn)就要好很多,但頻繁的全局刷新多少還是會(huì)讓用戶感到不適。BOOX Note+同樣也會(huì)出現(xiàn)殘影問題,不過這是全局刷新策略所導(dǎo)致的;我們?cè)陂喿x過程中,BOOX Note+基本不會(huì)全局刷新。
接口方面,reMarkable和索尼DPT-CPl都只有一個(gè)Micro USB接口,反觀BOOX Note+緊跟時(shí)代潮流,率先采用了Type-C接口,支持正反插。除此以外,BOOX Note+還有一個(gè)揚(yáng)聲器,在閱讀的同時(shí)還能聽音樂,功能性上相比前兩者要更豐富些。
三者體積大小相差不大,畢竟屏幕尺寸完全相同,而且都采用了“窄邊框”設(shè)計(jì)的方案,不過作為對(duì)比橫評(píng),還是要將它們拉出來一較高下。
體積對(duì)比,reMarkable最寬、最長、也最厚,外觀設(shè)計(jì)較為方正,在視覺和手感上會(huì)更進(jìn)一步地加劇這種印象。
索尼DPT-CPl則和reMarkable正好相反,寬、長、厚三項(xiàng)尺寸參數(shù)均最小,而且索尼工程師還采用了一個(gè)超大的“切邊設(shè)計(jì)”,讓用戶錯(cuò)誤的以為邊框厚度就是機(jī)身厚度。
BOOX Note+的體積介于前兩者之間,背面做了圓滑過渡,握持感最為舒適。
重量方面,BOOX Note+和reMarkable官方宣稱均為350g,不過reMarkable的體積更大,主觀感受會(huì)比BOOX Note+更重一些。索尼DPT-CP1的重量最輕,僅有240g,遙遙領(lǐng)先市面上所有同尺寸電紙書,國際一流大廠的實(shí)力不容小覷。
擁有主場優(yōu)勢(shì)的BOOX Note+在系統(tǒng)對(duì)比方面,以本地化服務(wù)取勝,領(lǐng)先于reMarkable和索尼DPT-CP1。BOOX Note+有自己的應(yīng)用商店,在里面可以下載安裝各種閱讀類應(yīng)用;得益于此,BOOX Note+幾乎囊括了市面上大部分書籍。
reMarkable和索尼DPT-CP1均沒有針對(duì)國內(nèi)市場進(jìn)行任何的優(yōu)化,且系統(tǒng)不支持中文,不過用戶可以自行導(dǎo)入中文書籍和PDF。
書籍同步方面,BOOX Note+和索尼DPT-CP1均支持各自的網(wǎng)絡(luò)同步功能,而reMarkable需要掛載VPN才能使用網(wǎng)絡(luò)同步功能,這點(diǎn)對(duì)于大陸用戶極不友好。
除了網(wǎng)絡(luò)同步外,三者均支持本地傳輸,但表現(xiàn)最差的仍然是reMarkable。其本地傳輸功能時(shí)常失效,同時(shí),又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)限制的原因,導(dǎo)致大陸用戶想要導(dǎo)入書籍只有本地傳輸這一種途徑,但本地傳輸功能至今還是個(gè)Bate版。
BOOX Note+的系統(tǒng)體驗(yàn)在三者當(dāng)中表現(xiàn)最好,交互邏輯清晰明了,功能相較于前兩者也更豐富。最重要的是BOOX Note+深知國人使用習(xí)慣,有著極高的本地優(yōu)化,reMarkable和索尼DPT-CP1只能望塵莫及。
電紙書長時(shí)間閱讀需要涉及到產(chǎn)品的重量、握持感、續(xù)航、翻頁響應(yīng)速度以及屏幕的頻繁閃爍等問題,這是對(duì)三款產(chǎn)品綜合閱讀實(shí)力的考驗(yàn)。
實(shí)測(cè),BOOX Note+長時(shí)間握持感最舒適,且在開啟“不全刷”選項(xiàng)以后,閱讀全程屏幕沒有出現(xiàn)過一次屏閃,但是其350g的重量稍重。另外,BOOX Note+還有一個(gè)加分項(xiàng),擁有豐富的第三方閱讀應(yīng)用,讓讀者可以輕易找到自己想要閱讀的內(nèi)容,reMarkable和素尼DPT-CP1則需要從電腦導(dǎo)入書籍。
reMarkable擁有獨(dú)立的翻頁按鍵,翻頁方便,但在閱讀過程中屏閃經(jīng)常出現(xiàn),十分影響閱讀的連貫性,350g的重量同樣也會(huì)使用戶感到手部酸痛。另外,reMarkable造型方正,雖然美觀,卻不利于長時(shí)間的握持。
索尼DPT-CP1重量最輕,僅240g,按理說應(yīng)該是三者當(dāng)中表現(xiàn)最好才對(duì),但事實(shí)卻并非如此。索尼DPT-CP1的邊框和倒角幾乎沒有任何平滑過渡,手感極為“割手”,太薄也未必全是好事。翻頁的表現(xiàn)則堪稱“糟糕”,沒有獨(dú)立的翻頁按鍵也不能輕觸翻頁,只能通過屏幕翻頁,并且響應(yīng)速度也極為緩慢,讓用戶誤以為沒有識(shí)別成功,又多滑了一次,導(dǎo)致連翻兩頁。同時(shí),索尼DPT-CP1的屏閃現(xiàn)象也是三者中最為嚴(yán)重,閱讀PDF每次翻頁都全刷(既屏閃)。
閱讀方面,BOOX Note+顯然要更勝一籌,reMarkable次之,而索尼DPT-CP1還有很大的進(jìn)步空間。
三款電紙書均配備了手寫筆,主打筆記功能,其中reMarkable和索尼DPT-CCP1更聲稱自己是電子紙,最明顯的區(qū)別是reMarkable和索尼DPT-CCP1均將屏幕換成了磨砂質(zhì)感的玻璃,以此增加筆尖與屏幕的摩擦力,最大程度地還原普通紙張的書寫體驗(yàn)。而BOOX Note+在手寫方面選擇了另外一個(gè)優(yōu)化方向,將書寫字跡作為優(yōu)化方向。
先從“筆”說起,BOOX Note+手寫筆支持4096級(jí)壓感,reMarkable和索尼DPT-CP1的手寫筆均為2048級(jí)壓感。BOOX Note+和reMarkable的手寫筆可以互相使用,壓感同樣有效。兩只手寫筆不需要供電,筆尖則是消耗品,需要定期更換。
BOOX Note+和索尼DPT-CP1的手寫筆都有獨(dú)立按鍵,按住可以擦除文字,只有reMarkable沒有任何按鍵。BOOX Note+手寫筆可以用筆頭擦除文字,還原鉛筆的部分使用習(xí)慣。
書寫方面,reMarkable和索尼DPT-CP1力求還原最接近“紙”的體驗(yàn),均將屏幕玻璃換成了磨砂質(zhì)感;書寫過程中,筆尖與屏幕接觸會(huì)有“吵吵”的摩擦聲,而且在書寫的阻尼上,也十分接近紙張。reMarkable在書寫方面還原的最極致,索尼DPT-CP1略有延遲,稍遜于reMarkable。
BOOX Note+的屏幕玻璃沒有采用磨砂處理來提升書寫體驗(yàn),但卻換來了清晰的文字顯示。BOOX Note+手寫筆加大了書寫阻尼,摩擦力尚可,同時(shí)4096級(jí)的壓感,可以幫助用戶很好地還原筆畫力度,粗細(xì)分明,這點(diǎn)要強(qiáng)于reMarkable和索尼DPT-CP1。實(shí)測(cè)也發(fā)現(xiàn),擁有更高壓感等級(jí)的BOOX Note+寫出來的文字,也會(huì)更好看,更自然。
配置方面,三者的屏幕表面參數(shù)一模一樣,均為10.3英寸,分辨率則是1872×1404,227 DPI。其中BOOX Note+擁有Regal刷新技術(shù),該技術(shù)可以大幅降低全刷的頻率,也就是降低“屏閃”。
BOOX Note+機(jī)身整體尺寸為249mm×177mm×6.8mm,重350g;內(nèi)置2GB運(yùn)行內(nèi)存和32GB的存儲(chǔ)空間,不可擴(kuò)展;電池為4100mAh;處理器采用四核Quad-core 1.6GHz;擁有外置揚(yáng)聲器;手寫筆支持4096級(jí)壓感。
reMarkable機(jī)身整體尺寸為177mm×256mm×6.7mm,重350g;內(nèi)置512MB運(yùn)行內(nèi)和8GB的存儲(chǔ)空間,不可擴(kuò)展;電池為3000mAh,處理器采用1 GHz ARM A9 CPU,性能不強(qiáng),但功耗低;手寫筆支持2048級(jí)壓感,無需供電,筆尖可更換,具備傾斜感應(yīng)功能。
索尼DPT-CP1機(jī)身整體尺寸為174.2mm×243.5mm×5.9mm,重240g;內(nèi)置8GB的存儲(chǔ)空間,不可擴(kuò)展;電池容量官方并未公布,但根據(jù)官方宣稱,續(xù)航時(shí)間為3周;處理器采用Marvell(R)IAP 140;支持NFC;同樣配備一支手寫筆,需要單獨(dú)供電,充電接口為Micro USB,在筆桿頂部。
續(xù)航方面,BOOX Note+的電池容量為三者中最大,reMarkable次之,索尼DPT-CP1官方并沒有公布電池容量,但其重量實(shí)在太輕,我們推測(cè)電池容量應(yīng)該不會(huì)太大。具體到用戶日常使用,三款電紙書官方均宣稱可使用3周以上,所以在續(xù)航方面應(yīng)該不必過多關(guān)心。
配置方面綜合來看,BOOX Note+最強(qiáng),reMarkable和索尼DPT-1
此次對(duì)比完,我們發(fā)現(xiàn)BOOX Note+、reMarkable、索尼DPT-CP1三款電紙書都各有優(yōu)點(diǎn),無法直接給出誰優(yōu)于誰的草率結(jié)論。reMarkable和索尼DPT-CP1都想成為“紙”的替代品,但是卻沒想明白用戶為什么要用一個(gè)幾千塊錢的產(chǎn)品來替代幾毛錢的“紙”。我們并不否認(rèn)reMarkable和索尼DPT-CP1模仿“紙”的實(shí)力,尤其是書寫方面的體驗(yàn),足矣以假亂真。BOOX Note+沒選擇前兩者那樣的極致書寫體驗(yàn),而是將書寫、閱讀、分享進(jìn)行了合理的整合,本地化服務(wù)體驗(yàn)到位,使用起來“不鬧心”,這才是消費(fèi)者最需要的。