王文

“中國(guó)威脅論”，這一輪是“真”的

從1993年美國(guó)《外交》雜志第一次提“中國(guó)崛起”開(kāi)始，關(guān)于“中國(guó)威脅”的國(guó)際言論就不絕于耳。然而，此前的形形色色“中國(guó)威脅論”或僅是學(xué)術(shù)假想，或僅是在部分外國(guó)利益集團(tuán)中傳播，或是背后隱藏著不可告人的企圖。隨著事態(tài)變化，那些論調(diào)漸漸煙消云散。

比如，20世紀(jì)末，構(gòu)陷“中國(guó)人將吃光全球糧食、耗盡全球能源”的理論假設(shè)，被中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展現(xiàn)實(shí)所化解；21世紀(jì)初，渲染中國(guó)商品泛濫將沖擊全球市場(chǎng)的新聞報(bào)道，在物美價(jià)廉“中國(guó)制造”實(shí)際普惠各國(guó)民眾生活的事實(shí)面前變得失真；幾年前，誣告“中國(guó)將南海變成火藥桶”，在中國(guó)對(duì)南海諸國(guó)的外交誠(chéng)意下化為烏有。

相比之下，這一輪的“中國(guó)威脅論”顯得真實(shí)很多，使西方國(guó)家真正感受到了中國(guó)的普遍威脅存在，使發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)大部分人真切地開(kāi)始恐懼中國(guó)了。這是我們必須要正視的國(guó)際事實(shí)。

第一，西方真正感受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力將不可阻擋地超越甚至替代發(fā)達(dá)國(guó)家的嚴(yán)重威脅。

2008年中國(guó)成功抵御全球金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊；2011年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值超過(guò)美國(guó)。更重要的是，中國(guó)抓住數(shù)字革命的技術(shù)浪潮，在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等方面呈現(xiàn)了對(duì)西方的全面“彎道超車(chē)”之勢(shì)。諸上事實(shí)使多數(shù)西方精英意識(shí)到，“500年來(lái)從未有過(guò)之大變局”正在發(fā)生。

第二，西方真正感受到中國(guó)外交對(duì)世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家具有強(qiáng)大號(hào)召力的嚴(yán)重威脅。

雖然發(fā)展中國(guó)家也曾在20世紀(jì)中葉運(yùn)作過(guò)“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”“萬(wàn)隆亞非會(huì)議”等，但西方長(zhǎng)期壟斷全球進(jìn)程，只有西方才有實(shí)力召集全球各國(guó)政要聚首，設(shè)置并推進(jìn)國(guó)際社會(huì)的各項(xiàng)發(fā)展議程。

然而，2016年主辦G20峰會(huì)，提出明顯比此前西方主導(dǎo)全球治理議程更受歡迎的“中國(guó)方案”；2017年中國(guó)連續(xù)主辦“一帶一路國(guó)際合作高峰論壇”“全球政黨對(duì)話”，每次都有超過(guò)120個(gè)國(guó)家政要或高層代表參加，“中國(guó)方案”廣受好評(píng)。此時(shí)，西方意識(shí)到，“西方登高一呼、天下云集響應(yīng)”的時(shí)代已一去不復(fù)返了。

第三，西方真正感受到中國(guó)政治模式對(duì)后進(jìn)國(guó)家、轉(zhuǎn)型國(guó)家、欠發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)生吸引力的嚴(yán)重威脅。

20世紀(jì)90年代初，西方多數(shù)精英驕傲地以為“歷史已終結(jié)”，以經(jīng)濟(jì)私有化、政治選舉化、治理市場(chǎng)化的“華盛頓共識(shí)”打敗蘇聯(lián)模式，將成為未來(lái)歷史演化的唯一國(guó)家發(fā)展模式。但過(guò)去20多年，中國(guó)堅(jiān)持走自己的道路并取得巨大成就，越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始著手“學(xué)習(xí)中國(guó)”甚至“復(fù)制中國(guó)”。

更重要的是，美歐國(guó)家在國(guó)內(nèi)政治內(nèi)耗上出現(xiàn)的“制度性的衰敗”，槍支、種族、移民、老齡化、階層固化等社會(huì)矛盾出現(xiàn)的“體制性的痼疾”，延續(xù)數(shù)百年的“西方優(yōu)越論”走下神壇。于是，中國(guó)道路為世界提供了思想公共產(chǎn)品，成為全球各國(guó)發(fā)展的另一種選項(xiàng)。

西方欲借“中國(guó)威脅”再次團(tuán)結(jié)起來(lái)

歐美國(guó)家智庫(kù)、媒體、政客近年來(lái)幾乎空前一致地對(duì)“中國(guó)威脅”發(fā)出了集體性的吶喊，代表著西方社會(huì)對(duì)“中國(guó)浪潮”的文化自覺(jué)與條件反射，更暴露了西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外交感召、制度魅力等呈現(xiàn)“超越”苗頭感到無(wú)比恐慌后的反撲企圖。

這些“中國(guó)威脅論”多數(shù)體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)引領(lǐng)全球治理與國(guó)力崛起的不滿與抹黑。比如，美國(guó)智庫(kù)炮制“銳實(shí)力”概念，假想孔子學(xué)院的中國(guó)文化入侵以及“不可告人的中國(guó)政治陰謀”；歐洲媒體攻擊中國(guó)與中東歐國(guó)家的“16+1”機(jī)制，虛構(gòu)中國(guó)意在分裂歐洲的陰謀；詆毀中國(guó)對(duì)外推行的“雙贏”理念是等于“中國(guó)贏兩次”，等等。

還有不少“中國(guó)威脅論”則集中挑撥中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。比如，2017年底開(kāi)始流行的“債權(quán)帝國(guó)主義”，意在勾勒中國(guó)通過(guò)債務(wù)強(qiáng)迫當(dāng)?shù)貒?guó)出讓主權(quán)的負(fù)面形象；不少歐美議員則誣告“一帶一路”另造中國(guó)版勢(shì)力范圍，意在破壞國(guó)際自由秩序，等等。

更有一些“中國(guó)威脅論”企圖將中國(guó)定位為西方“假想敵”。比如，美國(guó)輿論不停地控訴中國(guó)竊取西方高科技與知識(shí)產(chǎn)權(quán)；英國(guó)媒體則通過(guò)春秋筆法，描述西方正在“神助攻”中國(guó)崛起；特朗普政府更是不惜與中國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，大造“聯(lián)歐抗華”貿(mào)易戰(zhàn)的對(duì)峙架勢(shì)。

事實(shí)上，西方的再團(tuán)結(jié)并非不可能。2017年底美國(guó)開(kāi)始推行“印太戰(zhàn)略”，提出新版基建與投資方案，試圖制衡“一帶一路”；法國(guó)、印度等40多國(guó)政要2018年3月正式組建國(guó)際太陽(yáng)能聯(lián)盟，意在弱化中國(guó)的全球影響力；同月，日本主導(dǎo)與其他10國(guó)簽署被稱為“新版TPP”的《跨太平洋伙伴全面進(jìn)展協(xié)定》，平衡中國(guó)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略。

種種跡象已表明，“中國(guó)威脅論”不再像過(guò)去僅是“論述”層面，而正在向“實(shí)踐”轉(zhuǎn)化?！爸袊?guó)威脅論”引起了一些西方集體行動(dòng)，正在實(shí)實(shí)在在地威脅著中國(guó)發(fā)展。

謹(jǐn)防“斯奈德陷阱”

回想美國(guó)百年崛起之路，充滿著荊棘與坎坷，包括南北內(nèi)戰(zhàn)、社會(huì)動(dòng)蕩、種族沖突、鼠疫災(zāi)荒、總統(tǒng)暗殺、洪災(zāi)颶風(fēng)、外部戰(zhàn)爭(zhēng)、核武訛詐、恐怖襲擊、體系設(shè)計(jì)、美元危機(jī)、金融風(fēng)暴等，最終才“奇跡般”地造就了20世紀(jì)領(lǐng)銜世界的美國(guó)霸權(quán)。中國(guó)不走美式霸權(quán)之路，但民族復(fù)興的道路需要從美式崛起“百年磨難”中得出崛起韌勁的成功歷史經(jīng)驗(yàn)。

歷史上一度興起的西班牙、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、蘇聯(lián)等陷入衰退，甚至國(guó)家解體的失敗歷史教訓(xùn)，同樣也值得中國(guó)汲取。20多年前，哥倫比亞大學(xué)教授杰克·斯奈德在專著《帝國(guó)迷思：國(guó)內(nèi)政治與對(duì)外擴(kuò)張》中解釋蘇聯(lián)、日本、德國(guó)等在興衰中，國(guó)內(nèi)輿論慫恿、國(guó)外戰(zhàn)略透支的歷史規(guī)律。他雖沒(méi)有論述中國(guó)，但中國(guó)須以史為鑒。

過(guò)去五年，中國(guó)崛起實(shí)力得到了全面檢驗(yàn)，社會(huì)自信心不斷高漲，參與全球治理的積極性很強(qiáng)，效果也相當(dāng)顯著。但從外部輿論集體警惕并出現(xiàn)“行動(dòng)化”的趨勢(shì)看，中國(guó)崛起并非坦途，更非短途。

不妨采取“新韜光養(yǎng)晦”，夯實(shí)大國(guó)外交成果

在新時(shí)代，中國(guó)不妨采取“新韜光養(yǎng)晦”策略， 一方面繼續(xù)保持戰(zhàn)略自信，持續(xù)對(duì)內(nèi)推進(jìn)全面深化改革，對(duì)外推進(jìn)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的偉大設(shè)想；另一方面也要學(xué)會(huì)用更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、更有恒心的戰(zhàn)略耐力，與國(guó)際社會(huì)尤其是西方世界的“不友華勢(shì)力”斗智斗勇。

如果一些西方勢(shì)力以“拳擊”的方式對(duì)華進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)甚至軍事訛詐等，中國(guó)切不可心急。以當(dāng)前的中國(guó)實(shí)力，與西方硬對(duì)抗，西方社會(huì)占不到大便宜，但中國(guó)多半也會(huì)“殺敵一千自損八百”。但中國(guó)若運(yùn)用古人智慧，以“太極”方式化整為零，讓對(duì)方的拳擊打空、打散，更無(wú)法通過(guò)“敵人化”中國(guó)而整合西方力量。這才是上上策。

在當(dāng)前極其殘酷與復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，中國(guó)須有更深的現(xiàn)代智慧與博弈城府，既要與西方現(xiàn)存力量強(qiáng)化合作，在中國(guó)投資走向廣泛發(fā)展中國(guó)家時(shí)引入歐美國(guó)家的第三方參與，繼續(xù)讓他們成為中國(guó)崛起的利益攸關(guān)方；也要與相關(guān)西方力量進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)，站在真正人類(lèi)與全球利益的高度，創(chuàng)造新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與新型國(guó)際制度，實(shí)事求是，踏雪有痕，持之以恒，改革并優(yōu)化目前以西方利益為中心的國(guó)際運(yùn)行體系。

“新韜光養(yǎng)晦”絕不等于“新不作為”，而是要“巧作為”“深作為”“實(shí)作為”“長(zhǎng)作為”，是要進(jìn)行更精細(xì)化的對(duì)外作為。中國(guó)要深化落實(shí)過(guò)去五年來(lái)對(duì)國(guó)際社會(huì)的各項(xiàng)承諾，優(yōu)化存量、擴(kuò)大增量，通過(guò)企業(yè)合作、對(duì)外投資、貿(mào)易往來(lái)等方式做大中國(guó)發(fā)展的“崛起紅利”，塑造中國(guó)作為新型大國(guó)的崛起口碑，防止國(guó)內(nèi)某些領(lǐng)域出現(xiàn)“改革空轉(zhuǎn)”“政策打滑”等跡象蔓延至國(guó)外。

（摘自《參考消息》）