宋梓璇，李 虎，李建政，尹彩霞，王迎春，山 楠，王立剛*

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院-美國新罕布什爾大學(xué)可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081；3.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，長春 130033；4.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100193）

我國氮肥用量占全球氮肥用量的35%左右[1]，而作物利用率普遍低于50%，損失率平均高達(dá)45%[2]，其中，氨揮發(fā)是氮肥損失的重要途徑之一，其損失氮量約占施氮量的10%～60%[3-4]。氨揮發(fā)主要受到農(nóng)業(yè)管理措施、土壤理化性狀和氣候條件等影響，科學(xué)合理的施肥措施是降低農(nóng)田土壤氨揮發(fā)損失的重要途徑[5]。肥料品種的選擇是降低損失的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，控釋肥通過控制肥料養(yǎng)分逐步釋放，以滿足作物生長發(fā)育對養(yǎng)分的需求，在提高氮肥利用率、減少勞動(dòng)力、降低環(huán)境污染等方面表現(xiàn)出較好的效果，已成為國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)[6-7]。農(nóng)業(yè)部頒布的《到2020年化肥使用量零增長的行動(dòng)方案》中明確提出要加大控釋肥料的應(yīng)用。目前糧食作物生產(chǎn)系統(tǒng)中，控釋肥施用條件下氨揮發(fā)及其產(chǎn)量表現(xiàn)的研究尚不明確。部分研究者認(rèn)為單一控釋肥（硫包衣尿素或樹脂尿素）對降低氨揮發(fā)損失并不顯著[8]，只有通過幾種控釋肥的配比施用，讓其養(yǎng)分釋放符合作物生長的需求，才能顯著降低氨揮發(fā)；也有研究表明，在與常規(guī)施肥尿素等氮條件下，施用控釋肥氨揮發(fā)量增加了8.02%，當(dāng)控釋減氮20%、30%時(shí)，氨揮發(fā)量相比常規(guī)施肥減少了8.86%、16.65%[5]；一些研究者通過室內(nèi)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)包膜控釋肥和高分子控釋肥的氨揮發(fā)量顯著低于普通復(fù)合肥處理，高分子控釋肥的氨揮發(fā)量是普通復(fù)合肥的70%[9]；大田試驗(yàn)夏玉米施用控釋肥各處理氨揮發(fā)通量、氨揮發(fā)累積損失量、損失率均顯著低于施用普通尿素處理，且均隨總氮素施用量的降低而降低[10]?？蒯尫试谔嵘魑锂a(chǎn)量及氮素利用率方面也取得了顯著的效果，目前研究表明控釋肥能夠提高肥料利用效率和作物產(chǎn)量[2]，有研究者[11]認(rèn)為控釋尿素在水稻上的增產(chǎn)幅度達(dá)到36.5%以上，其單位面積有效穗數(shù)及每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)明顯提高；劉飛等[12]研究表明，控釋肥對于提高馬鈴薯產(chǎn)量、氮肥利用率和經(jīng)濟(jì)效益都具有明顯優(yōu)勢，控釋肥減量20%施用并未對其干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量造成明顯影響；近年來，隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，控釋氮肥的生產(chǎn)成本逐步降低，逐漸應(yīng)用于大田糧食作物中，小麥、玉米可增產(chǎn)10%以上[13]。

春玉米是東北主要種植模式，播種面積占全國玉米總播種面積的30%以上，產(chǎn)量占全國玉米總產(chǎn)量的29%[14]。受勞動(dòng)力短缺和成本等條件限制，目前東北農(nóng)民習(xí)慣施肥方式逐漸從二次施肥方式轉(zhuǎn)變成一次性施肥方式，控釋肥在該方面具有一定的優(yōu)勢，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際中施用量也呈現(xiàn)逐漸增加的態(tài)勢。而目前對控釋肥的研究主要集中在控釋肥的生產(chǎn)工藝、養(yǎng)分釋放特性以及田間施用過程中作物性狀與產(chǎn)量水平等方面[15-17]，而對其施用方式下氨揮發(fā)及其產(chǎn)量的研究尚不系統(tǒng)，因此，本研究以東北典型春玉米種植模式為例，研究控釋肥施用對土壤氨揮發(fā)特征、產(chǎn)量及其氮肥利用效率的影響，旨在為其農(nóng)田應(yīng)用與環(huán)境評價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于吉林省公主嶺市劉房子鎮(zhèn)吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地，地處東經(jīng)124°53′，北緯43°34′。以春玉米種植系統(tǒng)為主，地勢平坦，年平均氣溫4～5℃，無霜期125～140 d，有效積溫2600～3000℃，年降水量450～600 mm，年蒸發(fā)量1200～1600 mm，全年平均日照時(shí)數(shù)2500～2700 h。試驗(yàn)田為玉米連作區(qū)，土壤為典型黑土（中層黑土）。土壤基本理化性狀為：有機(jī)質(zhì)25.69 g·kg-1，堿解氮 127.15 mg·kg-1，速效磷 32.9 mg·kg-1，速效鉀 124.05 mg·kg-1，土壤容重 1.37 g·cm-3，pH5.45。玉米種植品種為先玉335。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)開始于2013年，設(shè)計(jì)了4個(gè)處理，分別為：對照處理（CK），尿素常規(guī)施肥處理（FP），控釋肥180 kg N·hm-2處理（CRF180），控釋肥144 kg N·hm-2處理（CRF144），見表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，共12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為12.7 m×3.15 m=40 m2。尿素常規(guī)施肥處理（FP）分兩次施用（條狀施入），底肥于播種前施入，肥種間隔以防止燒苗，施肥深度9～12 cm，施入后立即覆土；于6月27日進(jìn)行追肥。控釋肥處理氮肥則在播種時(shí)一次性施入（條狀施入），施肥深度與FP處理深度相同。試驗(yàn)地全年無灌溉，其他管理措施與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民常規(guī)措施一致，6月8日除蟲打藥，6月18日除草。尿素含氮量46.7%，控釋肥選用金正大樹脂包膜尿素，含氮量為42%，包膜率4%，金正大控釋肥肥料氮素養(yǎng)分釋放率采用網(wǎng)袋法進(jìn)行測定。在作物施肥當(dāng)天，在種植地旁邊空地，埋入由聚丙烯網(wǎng)袋（10 cm×10 cm）包裹的控釋肥，設(shè)定3個(gè)重復(fù)。每個(gè)網(wǎng)袋控釋肥量是5 g（精確至0.000 1 g），分別在第3、7、14、28、42、56、70、84、112 d 取樣并稱質(zhì)量，并測量氮素含量，見圖1。磷肥為重過磷酸鈣（P2O546%），鉀肥為氯化鉀（K2O 60%）。

1.3 氨揮發(fā)與產(chǎn)量的采集及測定

圖1 控釋肥氮素釋放率Figure 1 Nitrogen release rate of controlled release fertilizer

氨揮發(fā)監(jiān)測試驗(yàn)于2017年進(jìn)行，采用Drager-Tube Method（DTM方法），屬動(dòng)態(tài)密閉箱法原位測定（圖2）。用四個(gè)密閉罩（各罐子覆蓋面積為100 cm2，體積370 cm3）捕獲氣體，各罐子上的2個(gè)管道（直徑0.5 cm）用于氣體的輸入輸出，在出氣口用特氟龍管子連接四個(gè)密閉罩，四個(gè)密閉罩分別置于兩壟相鄰的作物周邊，每壟兩個(gè)。用手泵抽氣時(shí)（每次泵入體積100 cm3），氣體經(jīng)過一個(gè)德爾格氨檢測管（手泵和氨管均購于德國德爾格公司，DrSgerwerkAG，LFPbeck，Germany），氨檢測管中填充固態(tài)酸性混合物以及遇堿變藍(lán)的pH指示劑溴苯酚，氨檢測管可進(jìn)行0.05～700 μL·L-1氨氣的監(jiān)測。抽氣結(jié)束后（抽氣次數(shù)一般15～30次），記錄氨管上的讀數(shù)和手泵抽氣的次數(shù)、時(shí)間，并參考測定時(shí)期的平均大氣壓和溫度，用于氨揮發(fā)濃度的計(jì)算。每次氨揮發(fā)測定約3 min，氨揮發(fā)監(jiān)測頻率可依據(jù)當(dāng)時(shí)氨揮發(fā)的速率來進(jìn)行調(diào)整，一般進(jìn)行施肥后14 d內(nèi)連續(xù)采樣，直至儀器測不出明顯的氨揮發(fā)損失[18]。

玉米產(chǎn)量的測定取每個(gè)處理5壟中間的第二、第三壟，長度6 m×寬度1.26 m，每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)測產(chǎn)面積為7.56 m2，測取平均單株穗數(shù)、平均穗粒數(shù)及千粒重。

1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析

氨揮發(fā)通量和總量的計(jì)算：

通過DTM進(jìn)行原位測定，結(jié)合氣象數(shù)據(jù)（以風(fēng)速為主），校正為微氣象學(xué)（IHF）下的氨揮發(fā)通量。由于該監(jiān)測方法已和IHF微氣象學(xué)法進(jìn)行校驗(yàn)，所得結(jié)果與IHF法一致[14]；而且具有操作簡便的特點(diǎn)，無需將氨采集進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室分析。因此，該方法在進(jìn)行多個(gè)處理的田間氨揮發(fā)測定中具有明顯的優(yōu)勢。

圖2 測定氨揮發(fā)的DTM試驗(yàn)裝置示意圖Figure 2 Experimental set-up of DTM for ammonia volatilization

表1 各處理氮肥施用量Table 1 Nitrogen rates for different treatments

DTM氨揮發(fā)原位測定計(jì)算方法如下：

式中：FNg為氨排放量，mg N·m-2·h-1；V為抽氣的體積，L；conc.為氨氣的濃度，μL·L-1；ρNH3為該溫度氣壓下NH3密度，mg·L-1；UN為NH3換算為N的分子量換算因子；UF為表面積換算因子，m2；UZ為時(shí)間換算因子，h。

經(jīng)過氣象學(xué)方法校正的DTM氨揮發(fā)的計(jì)算方法為：

式中：NH3fluxIHF為由IHF微氣象法測定的氨揮發(fā)量，kg N·hm-2·h-1；V2m表示距地面 2 m 的風(fēng)速，m·s-1。NH3fluxDTM為 DTM 測定的氨揮發(fā)量，kg N·hm-2·h-1。有關(guān)此DTM法的校正方程及依據(jù)的詳細(xì)介紹可參考文獻(xiàn)[19-21]。

氮肥利用效率：

氮肥農(nóng)學(xué)效率=（施氮區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/施氮量

氮肥偏生產(chǎn)力=籽粒產(chǎn)量/施氮量。

采用Excel表格對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，使用SPSS 23.0進(jìn)行不同處理間的差異顯著性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 控釋肥施用對春玉米氨揮發(fā)的影響

2.1.1 氨揮發(fā)動(dòng)態(tài)變化

本研究中，春玉米整個(gè)生育期主要受施肥影響，氨揮發(fā)變化整體呈現(xiàn)“升高-降低-再升高-再降低”的態(tài)勢（圖3A），并受降雨等因素影響，F(xiàn)P、CRF180、CRF144處理在作物生育后期也有少量氨揮發(fā)，且CRF180＞CRF144＞FP，控釋肥處理氨揮發(fā)表現(xiàn)的更為持久。

FP、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率第一個(gè)高峰出現(xiàn)在施肥后的第2 d（圖3B），F(xiàn)P處理氨揮發(fā)速率低于控釋肥處理，是由于常規(guī)施肥處理基施氮量僅占總施氮量的25%。第11 d降雨，加強(qiáng)了氮素水解，各處理氨揮發(fā)速率有明顯的升高（CRF180＞CRF144＞FP），第12 d開始氨揮發(fā)速率均小于0.7 kg·hm-2·d-1，F(xiàn)P處理氨揮發(fā)過程基本結(jié)束，但控釋肥處理仍有少量釋放。這個(gè)階段CK、FP、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率變化幅度分別為0～2.44、0～2.65、0～2.90、0～2.85 kg·hm-2·d-1，平均氨揮發(fā)速率分別為0.70、0.93、1.00、0.92 kg·hm-2·d-1。

FP處理追肥后氨揮發(fā)速率明顯升高，追肥后7 d持續(xù)高于控釋肥處理（圖3C），CRF180、CRF144處理在此期間氨揮發(fā)較為平穩(wěn)。追肥后第12 d受降雨影響，各個(gè)處理氨揮發(fā)速率有所回升，之后逐漸降低。在追肥后的氨揮發(fā)過程中，CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)速率變化幅度接近，分別為0.64～3.18、0.32～3.01 kg·hm-2·d-1，F(xiàn)P處理氨揮發(fā)速率變化幅度在 0～3.46 kg·hm-2·d-1之間。FP、CRF180、CRF144的平均氨揮發(fā)速率分別為2.61、2.39、2.34 kg·hm-2·d-1。

2.1.2 氨揮發(fā)總量

在春玉米整個(gè)生長周期中，施用控釋肥各處理的土壤氨揮發(fā)總量與尿素常規(guī)施肥處理相比差異并不顯著（表2），F(xiàn)P、CRF180、CRF144處理氨揮發(fā)總量分別為 59.97、63.87、59.67 kg N·hm-2，即 CRF180＞FP＞CRF144。CRF180處理的土壤氨揮發(fā)總量較FP處理升高6.5%，CRF144處理的土壤氨揮發(fā)總量較FP處理降低0.5%。全生育期FP、CRF180、CRF144處理來自氮肥的氨揮發(fā)依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，分別相當(dāng)于施氮量的11.06%、13.22%、13.61%。說明等氮量控釋尿素相對普通分次施肥沒有降低田間土壤的氨揮發(fā)總量，反而有所增加，但在相同氮肥不同施氮水平下，施氮量低的處理土壤氨揮發(fā)總量也較低。

表2 不同施肥處理下氨揮發(fā)總量及氨揮發(fā)損失率Table 2 Cumulative NH3volatilization and loss ratio under different fertilization treatments

2.2 控釋肥對春玉米產(chǎn)量及氮肥效率的影響

2013—2017年，各施氮肥處理間玉米產(chǎn)量沒有顯著差異，但均與不施肥處理（CK）差異顯著（P＜0.05），見表3。由此看出，控釋肥施用條件下，能夠保障作物產(chǎn)量。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，控釋肥處理的玉米穗行數(shù)、行粒數(shù)和FP處理相當(dāng)，CRF144處理穗粒數(shù)高于其他處理，但千粒重略低于FP處理。CRF180處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和FP處理相當(dāng)（表4），但其氮肥偏生產(chǎn)力略低于FP處理；CRF144處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥偏生產(chǎn)力均明顯高于FP處理，差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。

圖3 不同氮肥處理對氨揮發(fā)速率的影響Figure 3 Ammonia volatilization rates after basal and top dressing fertilization

3 討論

3.1 不同肥料對土壤氨揮發(fā)速率的影響

本研究表明春玉米施肥后氨揮發(fā)整體呈現(xiàn)“升高-降低-再升高-再降低”的變化情況，控釋肥在試驗(yàn)后期仍有少量氨揮發(fā)，氨揮發(fā)速率峰值均于施肥后1～2 d出現(xiàn)，這與部分研究者的結(jié)果相似[10]。但有些研究者表明控釋肥氨揮發(fā)峰值出現(xiàn)在6～12 d[5，22]，出現(xiàn)該差異的原因可能是由于采用包膜控釋肥料不同，導(dǎo)致肥料疏水性和釋放率有所差異，且試驗(yàn)地降水等環(huán)境因素對其也會(huì)有所影響。FP處理追肥期氨揮發(fā)速率高于基肥期，這是追肥的施氮量占總施氮量的75%導(dǎo)致，而追肥期土溫適宜（25℃左右），在有所降水（50 mm）的條件下，增大了肥料養(yǎng)分釋放速率和釋放量，有利于土壤氨揮發(fā)過程的進(jìn)行，這與紀(jì)玉剛等[22]研究結(jié)果一致。依照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣及作物生長情況，于6月8日除蟲打藥，6月18日除草等人為因素引起施肥后45～63 d之間氨揮發(fā)速率的小幅度增加，但其影響機(jī)制還有待于深入探討。

3.2 不同肥料對土壤氨揮發(fā)總量的影響

氨揮發(fā)是氮肥損失的重要途徑之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)此過程損失的氮量約占施氮量的10%～60%[3-4]，試驗(yàn)中春玉米農(nóng)田全生育期FP、CRF180、CRF144處理來自氮肥的氨揮發(fā)依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，損失率為11.06%、13.22%、13.61%，低于李欠欠等[18]采用DTM法監(jiān)測在陜西省長武縣和吉林省梨樹縣春玉米氨揮發(fā)總量約占施氮肥量16%～22%的結(jié)果，也低于蘇芳等[23]采用風(fēng)洞法連續(xù)2年在華北平原監(jiān)測夏玉米氨揮發(fā)（47～66 kg·hm-2，占施氮量的23%～33%）的結(jié)果，這可能是由于李欠欠、蘇芳等試驗(yàn)施氮量高于本試驗(yàn)所導(dǎo)致。但高于紀(jì)玉綱等[22]采用通氣法對春玉米的研究結(jié)果（10.47～12.52 kg·hm-2，占施氮量的 3.17%～4.49%）。從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，氨揮發(fā)量CRF180處理略高于FP處理，但差異并不顯著。FP處理尿素施入土壤后，發(fā)生尿素水解反應(yīng)，導(dǎo)致初期就有大量氨氣揮發(fā)；而控釋肥則不同，它的樹脂包膜材料具有疏水性，可以控制其膜內(nèi)尿素緩慢持續(xù)釋放[24]，因此在FP氨揮發(fā)趨近于零時(shí)，控釋肥仍有持續(xù)少量揮發(fā)，導(dǎo)致同等施氮水平下控釋肥氨揮發(fā)量略高于FP處理，這與盧艷艷等[25]、焉莉等[26]試驗(yàn)結(jié)果有所區(qū)別。不同施氮水平下氨揮發(fā)損失研究表明，施氮量低的處理土壤氨揮發(fā)總量也較低[27]，與本次試驗(yàn)結(jié)論一致。本試驗(yàn)中空白對照處理也存在一定的氨揮發(fā)損失，這可能由于各處理間沒有隔離帶，受周圍施肥處理影響，以及取氣過程中人為擾動(dòng)等因素造成。

表3 不同施肥處理對玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 3 Effects of different fertilizer treatments on yield and its component of maize

表4 控釋肥對玉米氮素效率的影響Table 4 Effects of different controlled-release fertilizer treatments on nitrogen efficiency of maize

3.3 環(huán)境因素對土壤氨揮發(fā)的影響

氮肥施入土壤水解成銨態(tài)氮，易引起揮發(fā)損失，同時(shí)受各種環(huán)境因素的影響。在本試驗(yàn)期間，隨著時(shí)間的推移表層土壤含水量逐漸降低，當(dāng)遇到降水后會(huì)有所回升，與氨揮發(fā)速率變化具有較好的一致性。也有研究[2]認(rèn)為，施肥結(jié)合灌水時(shí)氨揮發(fā)損失量可以降低至2%～8%。同時(shí)，溫度也顯著影響氨揮發(fā)。春玉米施肥時(shí)正值春季，表層土壤溫度在15～19℃之間；玉米拔節(jié)期FP追肥時(shí)是炎熱的夏季，地表溫度達(dá)25～35℃。溫度升高加速銨向氨（NH3）的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)氨由土壤表面向大氣的揮發(fā)，當(dāng)溫度低時(shí)，脲酶活性低，不利于尿素水解，因而產(chǎn)生NH3較少[28]。

由于本次試驗(yàn)時(shí)間較短，數(shù)據(jù)量不足以支撐環(huán)境因素對氨揮發(fā)的影響研究，可在后續(xù)試驗(yàn)中，進(jìn)一步探究氨揮發(fā)機(jī)理以及氨揮發(fā)特征與溫度、水分的關(guān)系。土壤氨揮發(fā)受土壤特征、氣候因素、農(nóng)業(yè)措施等因素的影響，年際間有所差異，因此還需持續(xù)觀測以明確控釋肥施用對環(huán)境效應(yīng)的影響[29]。

3.4 控釋肥對玉米產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響

本試驗(yàn)中各施氮肥處理間玉米產(chǎn)量沒有顯著差異，可以看出控釋肥施用條件下，對作物產(chǎn)量有一定的保障。朱紅英等[30]研究了不同控釋肥對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響，結(jié)果表明大部分控釋肥都能使玉米產(chǎn)量提高，大都增產(chǎn)10%左右，并對玉米生長發(fā)育、百粒重、單株粒重有明顯作用，產(chǎn)量增幅為14.7%～20%，本試驗(yàn)中CRF144處理穗粒數(shù)要高于其他處理。相同施氮水平不同氮肥品種條件下，CRF180處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和FP處理相當(dāng)，不同施氮水平下控釋肥減氮20%的CRF144處理氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥偏生產(chǎn)力均明顯高于FP處理，差異達(dá)到顯著水平（P＜0.05），這與部分研究者的結(jié)果是類似的[31]。由于當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏的因素，農(nóng)作物施肥日趨簡化，一次性施肥已相當(dāng)普遍。目前市場上銷售的肥料基本上為速效高氮型復(fù)合肥，存在苗期旺長或后期脫肥的風(fēng)險(xiǎn)。而控釋肥可以在一定程度上控制肥料在農(nóng)作物生長季節(jié)的釋放率，使肥料養(yǎng)分釋放規(guī)律與作物養(yǎng)分吸收規(guī)律趨向一致?？梢钥闯隹蒯尫室淮涡允┓史绞较?，在保障作物產(chǎn)量、減氮、提高氮肥利用率等方面具有一定的優(yōu)勢。

4 結(jié)論

（1）本試驗(yàn)各個(gè)處理受施肥和降雨影響，氨揮發(fā)峰值均出現(xiàn)在施肥后（基肥和追肥）第1～2 d、第11～12 d左右。12～14 d后FP處理氨揮發(fā)速率減少至0，但CRF180、CRF144處理仍有少量揮發(fā)。FP處理追肥后7 d氨揮發(fā)速率持續(xù)高于控釋肥處理，CRF180、CRF144處理在此期間氨揮發(fā)相對較為平穩(wěn)。

（2）全生育期FP、CRF180、CRF144處理來自氮肥的氨揮發(fā)量依次為19.9、23.8、19.6 kg·hm-2，差異不顯著（P＞0.05），損失率分別為11.06%、13.22%、13.61%。表明等氮量控釋尿素相對普通分次施肥并沒有降低田間土壤的氨揮發(fā)總量，反而有所增加。

（3）本試驗(yàn)條件下，控釋肥處理能夠保障作物產(chǎn)量在12 t·hm-2以上，與FP處理差異不顯著（P＞0.05）。CRF144較FP處理提高了氮肥農(nóng)學(xué)效率13%和氮肥偏生產(chǎn)力17.47%，差異顯著（P＜0.05）。因此，綜合氨揮發(fā)、作物產(chǎn)量和氮肥利用效率，在現(xiàn)有施氮量基礎(chǔ)上減少20%，并且施用控釋肥是該地區(qū)春玉米農(nóng)田減肥增效適宜的推廣技術(shù)。