劉陽(yáng)

都說(shuō)如今的白宮愛(ài)“泄密”，但其實(shí)這樣說(shuō)并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵谶@里，秘密不像是泄露的，更像是噴涌而出的。

“想要什么秘密，白宮就能泄露什么秘密”，這幾乎成了如今美國(guó)媒體界的共識(shí)。總統(tǒng)和外國(guó)官員的單獨(dú)會(huì)見(jiàn)，和政府高官的秘密籌劃，和高級(jí)軍官的軍情分析，白宮普通員工之間的八卦、小道消息，似乎只有外界想不到的，沒(méi)有泄露不出來(lái)的。據(jù)美國(guó)一些媒體不那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算，特朗普政府每周泄密數(shù)量堪比小布什政府全年泄密指標(biāo)。

泄密的小巫和大巫

必須指出的是，這里所說(shuō)的泄露的秘密并非都是法律意義上的機(jī)密，而是白宮運(yùn)行的一些內(nèi)情，或者說(shuō)是“吃瓜群眾”喜聞樂(lè)見(jiàn)的“瓜”。

最近，白宮泄密連續(xù)劇又添新劇情：一名新聞助理在一次閉門(mén)會(huì)議中談到被診斷出腦癌的參議員約翰·麥凱恩時(shí)表示，“甭管他，反正他快死了?！?/p>

不消半天，這一言論就讓這個(gè)名為凱利·薩德勒的助理攤上了大事兒。這種言論從白宮員工嘴里說(shuō)出，哪怕是針對(duì)一個(gè)普通人都極不合適，更何況麥凱恩和特朗普同屬共和黨，是越戰(zhàn)老兵，還是2008年共和黨總統(tǒng)候選人。

然而自以為深諳白宮斗爭(zhēng)規(guī)律的薩德勒并未因此而退縮，反而選擇以攻為守，在接下來(lái)一次特朗普親自出席的小規(guī)模會(huì)議上直接指責(zé)她的頂頭上司梅賽德斯·施拉普是那個(gè)可疑的泄密者，盡管施拉普曾為她辯護(hù)。隨后，薩德勒又指認(rèn)其他人是可疑對(duì)象。6月5日，白宮宣布解除薩德勒職務(wù)。

但和白宮以往泄密記錄相比，這只是小巫見(jiàn)大巫。

2017年5月，特朗普在橢圓形辦公室會(huì)見(jiàn)來(lái)訪(fǎng)的俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫和時(shí)任駐美大使基斯利亞克，商討打擊恐怖主義議題。參與會(huì)談人數(shù)很少，但媒體依然迅速獲取了會(huì)談詳細(xì)內(nèi)容，曝光稱(chēng)特朗普未經(jīng)情報(bào)部門(mén)同意向俄方透露了關(guān)于“伊斯蘭國(guó)”在敘利亞活動(dòng)的機(jī)密情報(bào)。由于這份機(jī)密情報(bào)來(lái)自“美國(guó)某中東盟友”，有專(zhuān)家稱(chēng)特朗普這一舉動(dòng)暴露了該國(guó)的情報(bào)來(lái)源，不啻于“出賣(mài)”了盟友。

還有一次泄密也跟俄羅斯相關(guān)。在2018年3月普京連任俄羅斯總統(tǒng)后，特朗普有一次在白宮答記者問(wèn)時(shí)表示，已經(jīng)同普京通過(guò)電話(huà)，并致以祝賀。然而眨眼工夫，新鮮熱乎的爆料就抵達(dá)了《華盛頓郵報(bào)》編輯的案頭：國(guó)家安全委員會(huì)的官員在一份給特朗普的文件上用醒目字樣建議“不要祝賀普京”。然而不知道特朗普是刻意忽視還是壓根兒沒(méi)翻閱這份文件，總之白宮內(nèi)部溝通不暢成了眾所周知的事。

毫無(wú)意外，特朗普因?yàn)檫@次泄密再次震怒，因?yàn)槟芸吹竭@份文件的人一定是白宮高級(jí)官員，這證明白宮的“內(nèi)鬼”或者“內(nèi)鬼們”已經(jīng)進(jìn)入特朗普的核心圈。

想堵但堵不住

泄密內(nèi)容不僅事關(guān)千里之外，還涉及蕭墻之內(nèi)。在過(guò)去一年多中去職的政府高官，如國(guó)務(wù)卿蒂勒森、白宮幕僚長(zhǎng)普利伯斯、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林、白宮新聞秘書(shū)斯派塞、總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)科恩等，其下臺(tái)消息都率先被媒體披露。長(zhǎng)期跟蹤白宮新聞的人，都能輕松摸出泄密事件發(fā)生前后的常規(guī)套路：媒體援引白宮匿名消息源爆料——白宮否認(rèn)或拒絕評(píng)論——特朗普推特證實(shí)——白宮新聞辦公室最后正式發(fā)布聲明，夾雜在字句中的全是“無(wú)奈”。

在這樣一個(gè)近乎“透明”的環(huán)境中工作，特朗普自然不能忍，隔三岔五利用推特喊話(huà)，要么說(shuō)泄密者是“叛徒”，要么說(shuō)媒體“利用虛假信源”炮制假新聞。對(duì)此，有媒體毫不客氣地回復(fù)說(shuō)：如果白宮真有“叛徒”，那證明媒體報(bào)道的都是真新聞；如果媒體都是在捏造假新聞，說(shuō)明白宮沒(méi)有“叛徒”，總之兩種說(shuō)法不可能同時(shí)成立。

誠(chéng)然，白宮也曾嘗試過(guò)堵住泄密。白宮幕僚長(zhǎng)、退役上將凱利上臺(tái)后，開(kāi)始用治軍方式整頓紀(jì)律。白宮從2018年1月開(kāi)始禁止員工攜帶私人手機(jī)進(jìn)入白宮，以防止隨時(shí)隨地通過(guò)即時(shí)通訊軟件泄密。員工必須在進(jìn)入白宮時(shí)將手機(jī)放入保存柜，還會(huì)有人使用專(zhuān)業(yè)設(shè)備抽查各辦公室是否有“漏網(wǎng)之魚(yú)”，然而隨著時(shí)間推移，圍在手機(jī)柜前收發(fā)消息的員工又成了白宮新景。

泄密心理分析

由于泄露的內(nèi)容大多無(wú)關(guān)國(guó)家機(jī)密，因此也構(gòu)不成違法行為，白宮自然也無(wú)法要求執(zhí)法部門(mén)介入調(diào)查，只能對(duì)這種行為聽(tīng)之任之，久而久之泄密甚至成了員工之間的一個(gè)梗。比如在一次內(nèi)部會(huì)議上，一名員工就作出預(yù)測(cè)：“咱們?cè)谶@兒討論的內(nèi)容媒體肯定一會(huì)兒就知道了?！辈幌f(shuō)，這一預(yù)測(cè)非常準(zhǔn)確，會(huì)議內(nèi)容連帶這個(gè)“神預(yù)測(cè)”就都讓媒體得知了。

不僅熱衷于報(bào)道各類(lèi)白宮秘密，美國(guó)媒體還紛紛撰文分析為何本屆美國(guó)政府員工泄密積極性空前高漲。一些文章援引的是白宮內(nèi)部人士的分析。

AXIOS新聞網(wǎng)站發(fā)文對(duì)泄密類(lèi)型進(jìn)行了總結(jié)：打擊報(bào)復(fù)型、引導(dǎo)輿論型以及“反正總有人要泄密不如我先來(lái)”型。

文章援引白宮工作人員的話(huà)說(shuō)，一些員工通過(guò)泄露同事的黑料打擊異己，甚至還有人在泄密時(shí)，刻意在言語(yǔ)中加入其他同事的口頭禪，達(dá)到移花接木的效果。據(jù)稱(chēng)，在白宮內(nèi)部，員工之間最有效的攻訐方式就是指控某某為泄密者。證據(jù)？不需要的。只要給這個(gè)人貼上“泄密者”的標(biāo)簽，這名員工很快就會(huì)被領(lǐng)導(dǎo)厭惡、拋棄。

“引導(dǎo)輿論型”泄密，一般發(fā)生在人們對(duì)政策產(chǎn)生異見(jiàn)時(shí)，心存不滿(mǎn)者會(huì)在新政發(fā)布前把消息捅給媒體，希望靠輿論或者國(guó)會(huì)的反對(duì)聲音扳回局勢(shì)。對(duì)于最后一種類(lèi)型，《紐約客》雜志帶入了博弈論，稱(chēng)其為白宮版“囚徒困境”——雖然所有人都保守秘密是最優(yōu)選擇，但當(dāng)同事之間缺乏最基本信任時(shí)，爭(zhēng)先恐后地泄密就成了“理性”選擇。

不過(guò)也有媒體猜測(cè)，在特朗普總統(tǒng)看來(lái)，影響媒體報(bào)道走向，牢牢占據(jù)新聞?lì)^條，才是最重要的事情，時(shí)?！靶孤丁币恍┪矍虻幕ㄟ呅侣劜贿^(guò)是達(dá)到這一目的的手段。如果真是這樣，那特朗普下的真是一盤(pán)大棋了。

（摘自《環(huán)球》）