逢宇翔
(南京理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,江蘇南京210001)
伴隨電子技術(shù)的飛速發(fā)展[1-2],印制電路板上的功能日益強(qiáng)大,模塊化、信息化、智能化的發(fā)展趨勢使得印制電路板在民用領(lǐng)域和軍用領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而,電子元器件以及電子芯片的小型化、密集化發(fā)展,功耗的不斷提升,復(fù)雜的工作環(huán)境以及溫度變化,對印制電路板的熱可靠性提出了越發(fā)苛刻的要求[3]。
在某型雷達(dá)裝備的科研生產(chǎn)和使用維護(hù)的過程中,我們發(fā)現(xiàn)某分系統(tǒng)的一個模塊經(jīng)常因器件溫度過高失效從而發(fā)生故障[4]。為了從設(shè)計層面分析原因,排除故障,需要針對該模塊的PCB板進(jìn)行熱可靠性的理論分析,建立有限元模型,然后結(jié)合可靠性溫度試驗,驗證分析結(jié)果[5]。以此得出有效的印制電路板熱可靠性有限元分析方法,推廣并應(yīng)用到以后的印制電路板研制過程中[6]。
通過對印制電路板的合理建模、仿真與分析,定位溫度較高的故障易發(fā)部位,以此有針對性地提出解決PCB板局部溫度過高的優(yōu)化散熱方案。
印制電路板的組成復(fù)雜,包含了線路、過孔、電子芯片、電阻電容、焊點等。針對印制電路板的熱可靠性分析首先需要對其各個組成部分進(jìn)行熱可靠性的理論分析和建模[7]。
印制電路板基板是電路構(gòu)成的基礎(chǔ),它支撐著電子器件并在其上進(jìn)行相應(yīng)的電路連接[8]。PCB基板的主要材料是環(huán)氧樹脂,厚度1.6 mm,導(dǎo)熱率0.3W/(m·℃)。
印制電路板線路的主要材料是銅箔,厚度0.1 mm,導(dǎo)熱率400 W/(m·℃)。顯然,銅箔線路的導(dǎo)熱率遠(yuǎn)高于基板。我們對印制電路基板及線路建立有限元模型,圖1為PCB板上分別有兩個不同熱源模塊在室溫下的溫度仿真模型,圖2在圖1的基礎(chǔ)上增加了銅箔線路,對比驗證了在針對熱可靠性的有限元分析中,銅箔線路的分布對PCB傳熱有重要的引導(dǎo)作用,因此在建模時不能因為銅箔線路的尺寸較小而忽略對其的分析考慮,應(yīng)將其納入有限元熱分析模型[9]。
圖1 不含銅箔線路的仿真溫度云圖
圖2 含銅箔電路的仿真溫度云圖
印制電路板過孔又稱金屬化孔,其主要材料是鍍銅[10-13]。過孔有利于元器件向背面或其他層散熱。根據(jù)文獻(xiàn)[14]《電子電路PCB的散熱與分析》中的論述,在45℃下對印制電路板增加數(shù)個以至數(shù)十個熱過孔,對其上電子芯片的溫度有略微的降低。考慮到實際目標(biāo)PCB板的過孔直徑較小,且數(shù)量較少,建模過程中忽略過孔的影響,并在試驗后對比分析結(jié)果考慮其影響。
1.4.1 雙列直插封裝芯片
雙列直插封裝又稱為DIP封裝。采用雙列直插封裝的芯片體積相對較大,且通常為中小型集成電路,熱量密度較小,因此在熱可靠性有限元建模時不予考慮。
1.4.2 TQFP封裝芯片
對于印制電路板上的薄四方扁平封裝芯片(TQFP),如FPGA和CPLD芯片等。其功率較大,熱量密度大。然而該類芯片內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,引腳數(shù)量較多,引腳間距較小,給建立模型和仿真運算帶來了很大的難度??紤]到芯片內(nèi)外熱阻較小,內(nèi)外溫度相差只有幾度,在應(yīng)用于有限元熱可靠性分析時,可將芯片模型簡化為體積相同、導(dǎo)熱率相同的實心塊體,同時將引腳合并得到簡化模型。根據(jù)相同的原理,可以根據(jù)需要將MOS管等器件按相同方式進(jìn)行模型的簡化。通過對MOS管建立的精確模型和簡化模型的分析比較,可以發(fā)現(xiàn)簡化模型的效果與精確模型基本相同。
電阻和電容的功耗較低,在針對PCB板熱可靠性建模時可以忽略。而在目標(biāo)PCB的失效故障中,未發(fā)現(xiàn)焊點在溫度變化下引起的失效,故而在針對目標(biāo)印制電路板建模時不考慮焊點高低溫下應(yīng)力應(yīng)變的影響。
ANSYS熱分析基于能量守恒原理的熱平衡方程,用有限元法計算物體內(nèi)部各節(jié)點的溫度,并導(dǎo)出其他物理參數(shù)[15]。運用ANSYS軟件可進(jìn)行熱傳導(dǎo)、熱對流、熱輻射、相變、熱應(yīng)力以及接觸熱阻等問題的分析求解[16]。
根據(jù)上述內(nèi)容建立目標(biāo)印制電路板的熱可靠性有限元分析模型,各功耗元器件的基本參數(shù)如表1所示[17]。
根據(jù)印制電路板上各元器件的封裝尺寸和材料熱性能,建立目標(biāo)PCB板有限元網(wǎng)格模型[18]如圖3所示。
表1 電路板上元器件基本參數(shù)
圖3 目標(biāo)PCB有限元模型
分別模擬計算在環(huán)境溫度為-10℃、20℃和50℃時PCB板各目標(biāo)芯片的溫度,如圖4、5、6所示。
圖4 -10℃電路仿真溫度云圖
顯然序號7的芯片溫度最高,而該芯片正是目標(biāo)印制電路板故障易發(fā)點。下面的試驗以及分析也將重點圍繞該芯片進(jìn)行測量和分析。
在高低溫快速溫變試驗箱中對目標(biāo)模塊進(jìn)行高低溫循環(huán)試驗[19]。
圖5 20℃電路仿真溫度云圖
圖6 50℃電路仿真云圖
將目標(biāo)PCB板的序號7芯片作為測試點,分別在低溫-10℃、常溫20℃和高溫50℃時,對其溫度進(jìn)行測試并記錄如圖7所示。
圖7 測試點溫度與仿真模擬對比
比較有限元模型仿真所得溫度數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)計算機(jī)模擬與真實試驗結(jié)果誤差不大,產(chǎn)生誤差的原因是在建立熱可靠性有限元模型的過程中做了適當(dāng)?shù)暮喕幚?。對比結(jié)果表明可以作為研究印制電路板熱可靠性的分析手段[20]。通過對目標(biāo)印制板熱可靠性的有限元模擬模擬,能夠比較真實的反應(yīng)實際工作情況下PCB板的溫度狀態(tài)。
目前,針對PCB板局部溫度過高的改進(jìn)方法有:1)優(yōu)化PCB布局,將產(chǎn)生熱量較高的芯片布置在靠近PCB板邊緣的位置和上風(fēng)口;2)增加風(fēng)冷、水冷等強(qiáng)制冷卻手段;3)在局部高溫位置增加散熱板、散熱片等??紤]到目標(biāo)PCB板已經(jīng)定型量產(chǎn),如果改變PCB板整體布局,還需要重新論證其性能和可靠性,代價較大,所以不予采用。而該印制電路板所處位置狹窄密閉,無法對其增加風(fēng)冷、水冷等設(shè)備。綜合考慮,采用在目標(biāo)PCB板溫度較高的局部位置,增加尺寸與芯片相仿的散熱翅片,可行性和經(jīng)濟(jì)性較高。下面將對添加散熱翅片后的溫度進(jìn)行有限元模擬與模擬。
選用的散熱翅片[21]地面尺寸與芯片尺寸一致,為40 mm×40 mm,底面厚度3 mm,翅片數(shù)量為10,高度8 mm,加裝散熱翅片后的有限元熱模擬如圖8所示。
圖8 增加散熱片后50℃熱模擬云圖
根據(jù)仿真結(jié)果,序號7芯片在50℃環(huán)境溫度下工作的最高溫度為120.91℃,較之前的131.6℃有明顯的下降。再將目標(biāo)PCB板放入高低溫試驗箱,測得其在50℃環(huán)境下工作時的溫度為118.2℃。根據(jù)電子元器件熱可靠性的10℃法則[22-23]:電子元器件的熱可靠性隨著溫度的降低呈指數(shù)增長,即每降低10℃溫度,元器件的使用壽命增加一倍,故障率減少一半。
將之前生產(chǎn)使用的PCB板都做了增加此種散熱翅片的改進(jìn)措施,從后續(xù)的回饋過程中,發(fā)現(xiàn)目標(biāo)印制電路板的使用故障率大為降低。由此可見,增加散熱翅片是增加目標(biāo)印制電路板熱可靠性、降低熱失效故障率的最有效便捷的手段。
文中針對實際科研生產(chǎn)和使用過程中某型產(chǎn)品模塊的故障率較高的問題,進(jìn)行了印制電路板熱可靠性理論分析、建模和試驗。首先根據(jù)電子元器件的封裝和熱特性,對目標(biāo)印制電路板進(jìn)行了有限元建模。然后對電路板熱量較為集中的芯片在高低溫循環(huán)試驗中進(jìn)行了跟蹤測量,實際測得的溫度與有限元模型分析計算的溫度相符,誤差在接受范圍內(nèi),表明了有限元模型建立的真實有效。接著針對PCB板上溫度較高的芯片采用了符合科研生產(chǎn)需求的降溫措施,即在目標(biāo)芯片上安裝散熱翅片。在隨后的高低溫試驗過程中實際測得芯片的溫度降低了10.69℃,且在實際使用中的故障率降低了50%。驗證了降低印制電路板局部溫度的可行性和有效性。
文中的不足之處是只探討了最易引發(fā)元器件故障的環(huán)境因素(即溫度)對電路板可靠性的影響。在后續(xù)的工作中,還將在振動和沖擊等環(huán)境機(jī)械應(yīng)力條件下,對該模塊進(jìn)行有限元分析和試驗研究。期望最終能達(dá)到的目標(biāo)是在電路板設(shè)計階段就完成對其可靠性的有限元理論分析,縮短“設(shè)計—試驗—改進(jìn)設(shè)計—再試驗”的科研生產(chǎn)周期,將可靠性設(shè)計貫穿電路設(shè)計始終。