曹磊芳，李元奇

（1.貴州省水利水電勘測設(shè)計研究院，貴州貴陽550002；2.貴州水利科技開發(fā)有限責任公司，貴州貴陽55002）

在新建水利項目時，除了需要對項目建設(shè)區(qū)進行調(diào)查和研究外，項目建設(shè)的必要性、可行性和合理性也要求對受水區(qū)的選擇進行詳細的論證和探討，選出最經(jīng)濟合理的的水源位置。

1 受水區(qū)簡介

云貴鄉(xiāng)位于威寧縣城西北部，距離縣城90 km，全鄉(xiāng)總面積132.9 km2。云貴鄉(xiāng)全鄉(xiāng)轄10個行政村、74個村民組，全鄉(xiāng)總戶數(shù)5 670戶、23 727人，耕地2 046.67 hm2。轄區(qū)水利設(shè)施脆弱，無規(guī)模供水工程，全鄉(xiāng)常年干旱面積大，無灌溉面積，遠遠不能滿足農(nóng)業(yè)灌溉的需要；主要靠天吃飯，人畜飲水困難，靠山泉裂隙水及小水窖來解決，保障率極低。通過國土局二調(diào)土地勾繪以及人口分布情況分析，灌面大部分主要分布在1 750～1 850 m高程范圍內(nèi)，人口主要分布在1 900～2 100 m高程范圍內(nèi)。擬對1 850 m以下1 895.53 hm2耕地灌溉以及解決灌區(qū)內(nèi)農(nóng)村11 729人飲，高揚程供水主要是分布高程2 100 m以下的約5 000人的城鎮(zhèn)人口。

2 受水區(qū)周圍水源分布

云貴鄉(xiāng)東北部邊界為洛澤河，西北部邊界為拖洛河，西南部邊界為馬料河。從水源點位置和灌面人口分布位置，云貴鄉(xiāng)最合適的取水點為洛澤河或者馬料河。

洛澤河為橫江右岸的一級支流，拖洛河為洛澤河的支流，洛澤河上一共開發(fā)有7級電站，其中在云貴鄉(xiāng)附近的林家橋水電站、紅軍橋水電站、格鬧河水電站、云貴橋水電站的正常蓄水位分別為1 735，1 558，1 470，1 291 m。這幾個電站的主要工程任務(wù)為發(fā)電。

馬料河因為為煤系水，硫磷含量大，目前無規(guī)劃水源。

在拖洛河規(guī)劃有龍河水庫，其正常蓄水位為1 750 m，其工程任務(wù)主要是灌溉、農(nóng)村人飲和鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水。

從工程任務(wù)上看，云貴鄉(xiāng)供水水源優(yōu)先考慮龍河水庫，需要論證龍河水庫與林家橋水電站、紅軍橋水電站、格鬧河水電站、云貴橋水電站等幾級電站給云貴鄉(xiāng)供水的優(yōu)勢，主要從經(jīng)濟性上考慮。

3 取水水源論證

3.1 龍河水庫與林家橋水電站輸水比較

林家橋水電站位于洛澤河中上游林家橋至輔處河段上，該水電站正常蓄水位1 735.00 m，總庫容3 440萬m3，最大壩高82 m，裝機容量18 MW，小（1）型電站，按庫容其工程等別為三等，規(guī)模屬中型。從林家橋水電站引水到云貴鄉(xiāng)供水和灌溉，輸水線路需要26 km。灌溉提水揚程120 m，供水提水揚程370 m。

龍河水庫輸水線路長度與其相當，灌溉和供水提水揚程均少15 m，龍河水庫的管線沿途都有灌面和供水人口，在不考慮給云貴鄉(xiāng)提供水源的情況下，供水到龍街鎮(zhèn)最北部已經(jīng)到達云貴鄉(xiāng)邊界。云貴鄉(xiāng)是否成為龍河水庫的受水區(qū)只需考慮輸水管徑的影響。很明顯，云貴鄉(xiāng)在龍河水庫取水比在林家橋電站庫區(qū)取水有很大優(yōu)勢。

3.2 龍河水庫與紅軍橋水電站取水比較

紅軍橋水電站位于洛澤河中游河段，壩址位置位于尖果河匯口下游240～600 m，云貴鄉(xiāng)西南部與云南省、兔街鎮(zhèn)相交處，正常蓄水位1 558 m。紅軍橋電站位于云貴鄉(xiāng)境內(nèi)，從其庫區(qū)取水線路不長，從土建費用上占優(yōu)勢，主要是提水電費和運行管理費用。龍河水庫給云貴鄉(xiāng)供水除了提水年運行費，還有管線土建費。方案比較見表1。

表1 紅軍橋庫區(qū)提水與龍河水庫提水電費和設(shè)備費用比較表

紅軍橋電站50年提水運行費用經(jīng)龍河水庫多2 459萬元（考慮8%社會折現(xiàn)率），設(shè)備投資比龍河水庫多1 090萬元，總計多3 549萬元。關(guān)于土建和管材費用，由于紅軍橋電站在云貴鄉(xiāng)境內(nèi)，其供水管線主要是云貴鄉(xiāng)境內(nèi)管線費用。對于龍河水庫，由于龍街鎮(zhèn)為龍河水庫的供水區(qū)，管線也已經(jīng)到達云貴鄉(xiāng)境內(nèi)。除了云貴鄉(xiāng)境內(nèi)的管線費用外，增加云貴鄉(xiāng)的供水還會導致整條線路的管徑變化。所以相比紅軍橋而言，龍河水庫供水土建費用主要是從龍河水庫水源點至云貴鄉(xiāng)之間管徑變化增加的土建費用和管材費用。其費用計算見表2。

通過對表1，2的分析后，可以匯總對比見表3。

表2 龍河水庫給云貴鄉(xiāng)供水土建費用增加計算

表3 紅軍橋電站取水與龍河水庫取水費用匯總比較 萬元

通過表3可以看出，在龍河水庫取水由于線路長，土建費用比從紅軍橋電站提水多2 463萬元，但紅軍橋電站提水揚程大，所以運行50年，提水運行費和設(shè)備投資相應(yīng)比龍河水庫多3 549萬元；表3中無法量化的數(shù)據(jù)及從紅軍橋電站取水會相應(yīng)占用發(fā)電水量資源，需要對電站進行賠償，以及泵站提水揚程較高運行管理費用的增加等，考慮上述因素，使得龍河水庫優(yōu)勢更加明顯，所以從龍河水庫比從紅軍橋電站取水要經(jīng)濟的多。

3.3 龍河水庫與洛澤河其他幾級電站取水比較

另外兩級電站格鬧河水電站、云貴橋水電站，由于正常蓄水位比紅軍橋水電站低的多，輸水距離與紅軍橋電站相當。在此情況下，與龍河水庫也沒有可比性。

所以龍河水庫作為云貴鄉(xiāng)的供水水源是最經(jīng)濟的。