張晶晶，文彥君,2，陳姍姍， 劉 嬉，朱嬋嬋,2，宋海龍,2,3

(1.寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院，陜西 寶雞 721013；2.寶雞文理學(xué)院 災(zāi)害監(jiān)測與機理模擬陜西省重點實驗室，陜西 寶雞 721013；3.綏德中學(xué)，陜西 綏德 718000)

1 前 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟、資源和環(huán)境之間存在著密切關(guān)聯(lián)，作為人類經(jīng)濟活動與生態(tài)環(huán)境之間的樞紐，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅調(diào)節(jié)著自然資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的配置，而且對資源消耗和環(huán)境污染有著不可忽視的調(diào)節(jié)作用[1-2]。隨著經(jīng)濟增長與社會文明的不斷進步，實現(xiàn)資源和環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為社會經(jīng)濟發(fā)展的主流[3]。區(qū)域之間資源稟賦的差異造成不同區(qū)域間主導(dǎo)與支柱產(chǎn)業(yè)不同，其對區(qū)域資源與環(huán)境產(chǎn)生的外部效應(yīng)也會不同。

目前，學(xué)界普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的組合類型和強度是影響環(huán)境污染、資源利用和經(jīng)濟效益的重要因素。20世紀(jì)五六十年代，由于經(jīng)濟增長導(dǎo)致的資源環(huán)境問題引起了西方國家的重視，一些學(xué)者將生態(tài)學(xué)思想引入經(jīng)濟領(lǐng)域，試圖更好的解決生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題，由此誕生了生態(tài)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等交叉學(xué)科，帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境問題，逐漸成為研究的熱點[4～6]。1971 年福雷斯特首次提出產(chǎn)業(yè)環(huán)境概念，倡導(dǎo)政府在經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換過程中充分考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性[7]；1985年米勒和布萊爾利用投入產(chǎn)出方法對產(chǎn)業(yè)活動中能源投入和污染物排放進行定量分析，在整個產(chǎn)業(yè)資源環(huán)境效益評價基礎(chǔ)上，明確了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的方向[8]，以及后來學(xué)界通過大量研究表明，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式對實現(xiàn)社會和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用[9-10]。在國內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的資源環(huán)境效益以及資源與環(huán)境約束下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇成為研究的重點，如彭建、崔鳳軍和趙雪燕等對不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響進行權(quán)重賦值，用區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[13～15]；張曉東和顧晨潔等研究認(rèn)為，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致區(qū)域資源環(huán)境承載力受限的主要因素[16-17]。此外，還有學(xué)者就水資源、土地資源及生態(tài)資源承載力等進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[18～21]。綜上所述區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響生態(tài)環(huán)境效益的重要因素。

本文在前人對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以生態(tài)環(huán)境效益為切入點，對1998～2015年陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益演化過程進行分析，注重研究該階段內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的區(qū)域差異及其成因?？茖W(xué)總結(jié)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益的演變特征，為陜西省今后合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于1998～2016年的《陜西省區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《陜西省統(tǒng)計年鑒》及陜西省各市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報；部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于新聞報道和網(wǎng)頁資料。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益研究方法

不同的產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，所需的資源及釋放的各種廢棄物，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不同的影響。例如，種植業(yè)、畜牧養(yǎng)殖、工業(yè)原料林建設(shè)、旅游區(qū)開發(fā)、水利與水電的開發(fā)建設(shè)、建筑行業(yè)的發(fā)展等對自然系統(tǒng)的自然生產(chǎn)力、自維持能力以及生物與非生物重要目標(biāo)的保護可能帶來較大影響，而工業(yè)、礦業(yè)以及交通運輸業(yè)等的開發(fā)建設(shè)則可能帶來較為嚴(yán)重的污染影響。

通過分析各產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的程度及影響方式的不同，本文側(cè)重從污染影響的角度，參考前人的研究成果，對不同產(chǎn)業(yè)類型的生態(tài)環(huán)境影響進行系數(shù)賦值，范圍在[1，5]區(qū)間內(nèi)[13]。(表1)。通過構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)(IIISNE)，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的影響或干擾狀況程度，將其劃分為5個等級(表2)。

表1 各產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)Tab.1 Eco-environmental impact coefficient of each industry

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)分級Tab.2 Index classification of the eco-environmental impact of industrial structure

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)表示為：

IIISNE=P1W1+P2W2……+P9W9

(1)

式中，P1，P2，……，P9指各產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)，W1，W2，……，W9表示相應(yīng)的各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例。

根據(jù)公式(1)，以三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分來計算IIISNE，其中第一產(chǎn)業(yè)為種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)，其生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)的平均值為2.25，第二產(chǎn)業(yè)為輕工業(yè)、重工業(yè)、建筑業(yè)，其生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)的平均值為4，第三產(chǎn)業(yè)為交通運輸業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，其生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)的平均值為2.5，則：

IIISNE=2.25Z1+4Z2+2.5Z3

(2)

其中Z1、Z2、Z3分別為一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例[6]。

3 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益演化分析

3.1 三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益變化分析

根據(jù)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)，對陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益進行評價，指數(shù)越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境污染程度越高，造成的干擾越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)效益則越差；反之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益越好。

圖1看出，1998～2015年，陜北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)(IIISNE)基本呈持續(xù)上升趨勢。1998年以來增長變化幅度較大，IIISNE最低值為2.88，最高值為3.58，研究時段內(nèi)年平均增長速度為1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生態(tài)環(huán)境干擾趨勢整體增大。1998～2012年，陜北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)基本為正向增長，期間IIISNE年平均增長率為1.57%，是陜北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響的主要階段，這與陜北地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段密切相關(guān)，而此階段是陜北工業(yè)化發(fā)展的初期階段，其資源型經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴(yán)重的負面影響，生態(tài)環(huán)境急劇惡化；2013～2015年為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)的下降時期，年平均下降1.69%，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過調(diào)整優(yōu)化對生態(tài)環(huán)境的負面影響程度在不斷減小，陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護措施初見成效。

圖1 1998～2015年三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)變化圖Fig.1 change chart of eco environmental impact indexes of industrial structures in three major 1998～2015

1998～2015年，關(guān)中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)變化較為平穩(wěn)，且整體差距保持在3.08～3.24之間，IIISNE年平均增長速度為0.162%，IIISNE增長基本較小，2013～2015年保持持續(xù)下降趨勢，表明了關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護措施較好，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響較小。

陜南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)整體較好。IIISNE 數(shù)值整體較低，但年均增長速度達到0.732%，基本呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢，尤其2010～2014年，其IIISNE年平均增長1.38%，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)的主要上升期。究其原因，受國家政策支持，該時期在陜南地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)中，鋼鐵和有色礦產(chǎn)資源得到有效開發(fā)利用，工業(yè)處于快速發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境壓力較大，同時也與其環(huán)境污染治理滯后有關(guān)。

綜上所述，1998～2015年陜西省三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的影響隨時間變化都呈現(xiàn)出不斷增大的趨勢，同時，三大區(qū)域中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)全部在2.8以上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)分級(表2)，屬于中等以上水平。三區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生態(tài)環(huán)境影響的差距總體趨勢為逐漸縮小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)趨于正向變化。除此之外，各區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的負面干擾仍存在著較大差異，首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)最低出現(xiàn)在陜南為2.82，最高出現(xiàn)在陜北為3.58，可見區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境影響水平相差較大。其次，從平均值來看，陜北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)整體高于其他兩個區(qū)域，其平均值為3.4，關(guān)中地區(qū)整體處于陜北和陜南之間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)平均值為3.17，陜南整體最低，平均值為2.99。最后，從IIISNE增長速度來看，陜北>陜南>關(guān)中?？傮w來看，三區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生態(tài)環(huán)境的影響效果差異明顯，還需進一步協(xié)調(diào)三區(qū)之間的發(fā)展。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益空間格局演化

表3為陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)，從1998～2015年，除西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)為持續(xù)下降趨勢外，其余各市均為增大態(tài)勢。根據(jù)計算結(jié)果以及生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)分級表可知，在整個研究時段內(nèi)除延安市和榆林市以外其他各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響均在2.5～3.49范圍內(nèi)變動，各市歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的干擾等級均屬于中等，而延安市和榆林市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境干擾程度在整個時間段內(nèi)出現(xiàn)跨級現(xiàn)象，延安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)在2003～2014、2015年均超出3.5屬于干擾程度較重一級，榆林市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)在2008、2010～2013和2015年超出3.5，達到生態(tài)環(huán)境干擾程度較重一級，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益差。

表3 陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)Tab.3 ecological environment impact indexes of industrial structure in each city of Shaanxi

對陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進行聚類，得到不同階段陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)聚類圖(圖2)。圖中看出，陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)較大地區(qū)主要分布在陜北和關(guān)中地區(qū)，且陜北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)呈現(xiàn)出不斷增大趨勢，而其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益較差；關(guān)中各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)逐漸減小，尤其西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益隨時間變化明顯轉(zhuǎn)好；陜南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)普遍較小，其中商洛和安康生態(tài)環(huán)境效益下降，漢中市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益轉(zhuǎn)好。

圖2 1998～2015年陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)聚類Fig.2 Clustering of ecological and environmental effects of industrial structure in Shaanxi Province in 1998～2015

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益變化的區(qū)域差異分析

3.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益區(qū)域分異度的時間變化分析

表4看出，陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差高于變異系數(shù)，絕對差異大，相對差異較小。1999～2008年間陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)值均表現(xiàn)為不斷增大，2009～2015年均不斷減小，表明陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的影響年際差異總體先增大后減小，各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的影響逐漸趨于穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益呈現(xiàn)轉(zhuǎn)好趨勢。

表4 1998～2015年陜西省各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)效益差異分析Tab.4 Variation analysis of ecological benefits of industrial structure in Shaanxi Province in 1998～2015

3.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益變化趨勢的區(qū)域差異分析

從增長速率看，在整個研究時段內(nèi)，榆林市和安康市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)增長速率最大(圖3)，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益下降速度最快；延安市、銅川市和商洛市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)次之；關(guān)中整體增長速率較小，尤其西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)增長速率最小為負數(shù)，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響在不斷減小，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境效益最好。從標(biāo)準(zhǔn)差分布來看(圖4)，榆林市、延安市和安康市標(biāo)準(zhǔn)差最大，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)增長的變化幅度大，具有不穩(wěn)定性；西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)變化的標(biāo)準(zhǔn)差最小，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的影響持穩(wěn)定態(tài)勢，未來其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的干擾呈持續(xù)減小趨勢。綜上分析，關(guān)中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益較其他區(qū)域要好，尤其是西安市，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益為持續(xù)上升趨勢，而陜北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益表現(xiàn)最差，未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極有可能加重對生態(tài)環(huán)境的干擾。

圖3 增長速率Fig.3 Growth rate

圖4 標(biāo)準(zhǔn)差分布Fig.4 Standard deviation distribution

4 陜西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響

不同類型產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，對生態(tài)環(huán)境的影響或干擾程度不同。陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所造成的影響程度不僅受各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的影響，而且與陜西省各地區(qū)本身的自然環(huán)境差異有關(guān)。

陜北地區(qū)本身自然環(huán)境較為脆弱，加之長期以來依靠地區(qū)資源優(yōu)勢形成了以能源化工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)，雖然取得了一定的經(jīng)濟效益成果，但也因此造成其生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，尤其近年來陜北環(huán)境污染事件頻發(fā)，包括原油泄漏、油氣管道腐壞等對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅，引發(fā)社會各界的高度關(guān)注；另一方面，其農(nóng)業(yè)及畜牧業(yè)造成的土地、草場退化、沙化等生態(tài)問題也較為嚴(yán)重。

關(guān)中地區(qū)工業(yè)門類較為綜合，其中紡織、造紙、食品加工共工業(yè)分布較多加之人口集中生活污水排放量大造成其水體污染嚴(yán)重，廢水排放量占陜西省主要部分，同時近年來由于工業(yè)排放、建筑施工頻繁造成空氣污染嚴(yán)重，其中霧霾成為關(guān)中地區(qū)的主要環(huán)境問題；關(guān)中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)達，其主要問題為農(nóng)藥、化肥、地膜、薄膜的過量使用，造成一定的面源污染。

陜南自然環(huán)境本身基礎(chǔ)較好，但由于陜南地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展相對滯后，科學(xué)發(fā)展水平較低，環(huán)境保護工作不到位造成其生態(tài)環(huán)境保護壓力增大。近年來，隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速推進，面源污染日益成為陜南漢丹江流域水環(huán)境安全的隱患。除此之外，陜南地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)每年施用化肥和農(nóng)藥達30萬噸左右，通過地表徑流輸給河流的氮磷鉀及有害物質(zhì)占到水質(zhì)污染的50%以上[22]。同時陜南農(nóng)村環(huán)境污染較大，存在著生活垃圾污染及畜禽養(yǎng)殖污染。

大體上看，陜西省三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響側(cè)重點不同，但都對當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展造成一定影響，除加大保護和治理力度外，陜西省三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展仍需進一步調(diào)整優(yōu)化，以減輕生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)有壓力。

5 結(jié)論和討論

5.1 陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)持續(xù)增大，其生態(tài)環(huán)境效益不斷下降。究其原因，陜北地區(qū)的經(jīng)濟增長方式和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)緊密相關(guān)，而其為我國主要能源化工產(chǎn)業(yè)基地，不合理的能源開發(fā)造成了資源浪費和環(huán)境惡化。近年來，雖然采取一定整治措施，隨著更大規(guī)模的開發(fā)建設(shè)，對生態(tài)環(huán)境破壞程度也不斷增加，生態(tài)環(huán)境問題仍然成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的阻力。

5.2 陜南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效益在三大區(qū)域中屬于最好的區(qū)域，但其生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)年均增長速度較快，尤其2010年以后其年均增速達到1.38%，后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的影響應(yīng)引起重視。

5.3 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對各個區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響程度不同。在今后發(fā)展過程中，需要進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境效益持續(xù)健康發(fā)展。