張晉言 李淑榮 王利濱 耿 斌 陳 芳 鄔俊鋒

中國石化勝利石油工程有限公司測井公司

頁巖氣含氣性參數(shù)是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)頁巖氣儲(chǔ)量、有利區(qū)帶優(yōu)選的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，主要包括含氣飽和度和含氣量。根據(jù)頁巖氣賦存方式不同，含氣量又分為游離氣量和吸附氣量及可忽略的微量溶解氣。含氣性測井評(píng)價(jià)即在準(zhǔn)確求取含氣性參數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他地質(zhì)因素，對(duì)頁巖氣層做出儲(chǔ)集能力和含氣豐度評(píng)價(jià)。2014年6月國土資源部頒布《頁巖氣資源與儲(chǔ)量計(jì)算的評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》,明確規(guī)定，總含氣量主要由解析法、保壓巖心法得到，其中解析法是測量頁巖氣最直接的方法；吸附氣含量可以通過等溫吸附實(shí)驗(yàn)得到[1]。含氣量計(jì)算公式中的含氣飽和度是一個(gè)重要的參數(shù)，但規(guī)范中對(duì)含氣飽和度具體的算法和來源未做明確要求。

在上述技術(shù)規(guī)范實(shí)施后近幾年的頁巖氣勘探中，發(fā)現(xiàn)計(jì)算含氣性參數(shù)時(shí)存在3個(gè)突出問題：①富含有機(jī)質(zhì)泥頁巖電阻率介于0.1～1 000 Ω g m，分布范圍大，去除小于10 Ωgm低值區(qū)石墨化嚴(yán)重的頁巖干層，頁巖氣層電阻率高低與含氣豐度、物性參數(shù)并無明顯的對(duì)應(yīng)規(guī)律，此時(shí)，對(duì)于中低電阻率的優(yōu)質(zhì)頁巖氣層，利用電測井信息求取含氣飽和度會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏小的狀況；②等溫吸附實(shí)驗(yàn)獲得的吸附氣為頁巖氣層最大吸附能力的反映，但不能等同為地層實(shí)際的吸附氣量，用此直接計(jì)算地層吸附氣量會(huì)出現(xiàn)較大正偏差；③解析法實(shí)驗(yàn)得到的解析氣、殘余氣和損失氣，在忽略微量溶解氣前提下，如何將總含氣量有效區(qū)分為游離氣和吸附氣具有較大難度。因此，亟須對(duì)此進(jìn)行針對(duì)性分析研究，形成適應(yīng)的含氣性測井評(píng)價(jià)技術(shù)。

1 測井電性特征及解析

1.1 頁巖氣儲(chǔ)層測井響應(yīng)特征

四川盆地及其周緣地區(qū)的下志留統(tǒng)龍馬溪組一段—上奧陶統(tǒng)五峰組，巖性為富含有機(jī)質(zhì)的黑灰色碳質(zhì)泥巖、碳質(zhì)頁巖，下寒武統(tǒng)牛蹄塘組底部地層巖性則以黑灰色灰質(zhì)頁巖及黑色硅質(zhì)頁巖為主，局部含砂質(zhì)。2套層系地層中，存在高電阻率（≥100 Ωgm）和中低電阻率（10～100 Ωgm）頁巖氣層，以及極低電阻率（＜10 Ωgm）頁巖干層，而頁巖干層一般為嚴(yán)重碳化的褐色頁巖或灰黑色頁巖。此3類儲(chǔ)層的共性是，富含放射性強(qiáng)的鈾元素使自然伽馬值大于135 API，高有機(jī)質(zhì)含量使體積密度呈現(xiàn)低值（2.46～2.66 g/cm3），當(dāng)含氣豐度增加時(shí)，中子呈現(xiàn)數(shù)值減小的變化趨勢（19.0%↘9.0%）。

中低電阻率頁巖氣層普遍存在于焦石壩地區(qū)龍馬溪組一段—五峰組地層中，優(yōu)質(zhì)的頁巖氣層電阻率多介于10～50 Ωgm（圖1-b）；高電阻率頁巖氣層存在于黔北地區(qū)龍馬溪組一段底部（圖1-a）；低電阻率頁巖干層則發(fā)育于黔江部分地區(qū)龍馬溪組一段—五峰組、酉陽地區(qū)牛蹄塘組，其深側(cè)向電阻率大部分介于0.1～2.0 Ωgm（圖1-c、1-d）。

1.2 測井電性影響因素分析

圖1 JY1、ZY2、AY1井龍馬溪—五峰組及YC1牛蹄塘組泥頁巖地層測井特征圖

地層電阻率數(shù)值的巨大差異給頁巖氣儲(chǔ)層含氣性評(píng)價(jià)造成非常大的困擾。影響頁巖氣層電阻率的因素有巖性、物性、黏土附加導(dǎo)電、黃鐵礦或磁鐵礦等導(dǎo)電礦物、地層水礦化度、鉆井液侵入、微孔隙或裂縫、有機(jī)質(zhì)成熟度，以及測量方式等，多種影響因素的共同作用使頁巖氣層具有較高或較低的視電阻率測量值[2-4]。

在充分了解電測井信息測量原理及測量方式的基礎(chǔ)上，利用巖心實(shí)驗(yàn)資料，結(jié)合多井測試信息，深入解析電阻率的主要影響因素，得出頁巖氣儲(chǔ)層電阻率測井相關(guān)影響因素匯總表（表1）。分析認(rèn)為：巖石結(jié)構(gòu)、有機(jī)質(zhì)成熟度和測量方式是作用程度最高的3個(gè)主控因素；黏土礦物作為重要作用因素，影響程度次之；地層巖性、脆性礦物、導(dǎo)電礦物、物性、含氣及含水性、有機(jī)碳含量、裂隙發(fā)育則起次要作用。

下面，筆者主要對(duì)影響頁巖氣儲(chǔ)層電阻率的主控因素和重要作用因素以及部分起次要作用的因素進(jìn)行分析。

1.2.1 頁巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)

在成像圖上高電阻率頁巖氣層往往表現(xiàn)為塊狀地層特征，低電阻率頁巖氣層則表現(xiàn)為水平層理發(fā)育的層狀特征。塊狀地層由于流體擴(kuò)散造成局部富集形成斑點(diǎn)構(gòu)造和瘤狀構(gòu)造，礦物顆粒也在一定程度上不均勻分布，造成導(dǎo)電離子在傳播方向上的結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，對(duì)電流的阻礙作用更大，因而呈現(xiàn)高阻特征；而層狀地層，礦物定向排列成層，有利于電流傳播，因而電阻率較低[5]。

1.2.2 有機(jī)質(zhì)成熟度

在烴源巖熱演化進(jìn)程中，隨著熱成熟度升高，有機(jī)質(zhì)首先降解為干酪根，在隨后的變化過程中干酪根產(chǎn)出氫含量不斷增加、分子量逐漸變小的碳?xì)浠衔铮詈笮纬杉淄闅?，這一進(jìn)化過程中地層電阻率逐步增加；隨著溫度增加，干酪根逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈蜌淞康奶假|(zhì)化合物，并最終轉(zhuǎn)換成石墨，石墨均具有良好的導(dǎo)電性[6]，這一過程中地層電阻率逐漸降低直至呈現(xiàn)極低的數(shù)值。國外文獻(xiàn)提到當(dāng)頁巖中有機(jī)質(zhì)的Ro＞4.5%時(shí)，頁巖呈低電阻測井值[7]。

表1 頁巖氣儲(chǔ)層電阻率測井相關(guān)影響因素分析匯總表

圖2為鏡質(zhì)體反射率Ro與深側(cè)向電阻率關(guān)系圖，Ro介于1.38%～3.01%時(shí)與電阻率正相關(guān)，包括處于高成熟演化階段的陸相頁巖氣層和部分處于過成熟演化階段的龍馬溪—五峰組海相頁巖氣層；Ro介于3.01%～3.50%時(shí)與電阻率基本無相關(guān)性，當(dāng)Ro＞3.50%時(shí)與電阻率呈負(fù)相關(guān)性，主要為高過成熟—極高過成熟階段石墨化嚴(yán)重的頁巖干層。

圖2 海陸相頁巖鏡質(zhì)組反射率與深側(cè)向電阻率關(guān)系圖

1.2.3 測量方式

側(cè)向和感應(yīng)測井的測量原理不同，側(cè)向測井測量的同一地層視電阻率一般大于感應(yīng)測井測量值。對(duì)于水平井和大斜度井測量，感應(yīng)測井在高阻層界面內(nèi)出現(xiàn)“極化角”，侵入存在時(shí)“極化角”變小，電阻率小于隨鉆測量[8]；側(cè)向測井可以克服水平井的非常規(guī)侵入模式，但是易受延伸到層界面下臨層的影響。對(duì)于側(cè)向和感應(yīng)測井，相對(duì)低頻的側(cè)向測井，中等頻率的感應(yīng)測井受導(dǎo)電礦物和地層水礦化度的影響程度要大得多[9]。

1.2.4 黏土礦物

區(qū)域上頁巖氣層主要巖性為碳質(zhì)泥巖、碳質(zhì)頁巖，由黏土、石英、少量長石、方解石（少量白云石）、有機(jī)質(zhì)、黃鐵礦等礦物組成，相對(duì)于其他常規(guī)致密儲(chǔ)層一般具有較低的電阻率數(shù)值。黏土含量主要分布范圍為15.6%～62.8%。因黏土含有大量的束縛水和具有較高的陽離子交換能力，導(dǎo)致電阻率降低。圖3顯示隨黏土含量增加地層電阻率總體呈現(xiàn)減小的趨勢。

黏土礦物的類型以伊蒙混層、伊利石和綠泥石為主，礦物類型不同導(dǎo)致泥頁巖具有不同的電阻率。圖1-b中一類、二類頁巖氣層黏土含量較低（平均33.7%），但黏土類型以伊蒙混層為主，質(zhì)量比介于70.0%～85.2%的蒙脫石易吸附鉆井液中的水而膨脹形成附加導(dǎo)電性，導(dǎo)致低黏土含量的優(yōu)質(zhì)頁巖氣層反而具有更低的電阻率。

圖3 龍馬溪組—五峰組頁巖氣層黏土礦物含量與深側(cè)向電阻率關(guān)系圖

1.2.5 導(dǎo)電礦物

導(dǎo)電礦物黃鐵礦靠電子導(dǎo)電，常常被認(rèn)為是導(dǎo)致地層低阻的重要原因之一。頁巖中黃鐵礦一般呈分散狀或沿層面分布，分散的黃鐵礦對(duì)高頻的感應(yīng)測井影響較大，而對(duì)低頻率的雙側(cè)向影響較少。圖4顯示，薄片鑒定黃鐵礦含量介于1.6%～3.2%，少量大于4.5%，含量大小與電阻率無密切相關(guān)性；黃鐵礦含量大于7.0%時(shí)，電阻率明顯降低[10]。成像測井顯示頁巖水平層理發(fā)育，且黃鐵礦多呈斑塊狀零星分布，少量呈層狀分布時(shí)電阻率會(huì)有尖刺狀降低的特征。

圖4 龍馬溪組—五峰組頁巖氣層黃鐵礦含量與深側(cè)向電阻率關(guān)系圖

1.2.6 有機(jī)碳含量與含氣量

烴源巖有機(jī)質(zhì)屬于非導(dǎo)電物質(zhì)，電阻率無限大，根據(jù)烴源巖構(gòu)成體積模型，電阻率隨有機(jī)碳含量增高而增大；尤其當(dāng)烴源巖處于生烴高峰階段，電阻率會(huì)因生烴作用而大幅增加。此外，生烴作用會(huì)使孔隙系統(tǒng)水的飽和度減小、電阻率增大[11]。當(dāng)存在地層水時(shí)，頁巖對(duì)甲烷的吸附能力降低，地層電阻率降低，高礦化度地層水可導(dǎo)致電阻率降低[12]。

理論上，烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度及含氣量高會(huì)使地層電阻率增高，但由于有機(jī)碳含量數(shù)值相對(duì)較小，總含氣量又包括吸附氣和游離氣，使得二者對(duì)地層電阻率影響較小。圖5顯示，頁巖層有機(jī)碳含量介于0.3%～6.8%，解析氣量介于0.1～5.2 m3/t，頁巖氣層電阻率大于頁巖干層，但有機(jī)碳含量及含氣量與測井電阻率之間均不具有密切的相關(guān)性。

圖5 龍馬溪組—五峰組頁巖氣層有機(jī)碳含量、解析氣量與深側(cè)向電阻率關(guān)系圖

以上分析表明，不同區(qū)塊、不同層系頁巖層電阻率的主要影響因素不同。四川盆地及其周緣地區(qū)富含有機(jī)質(zhì)的烴源巖，其成巖演化階段及巖石內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同是造成電測井響應(yīng)特征差異的主要原因，頁巖內(nèi)部結(jié)構(gòu)、有機(jī)質(zhì)成熟度、黏土礦物等因素共同作用導(dǎo)致頁巖氣層普遍表現(xiàn)為中低電阻率。同時(shí)，對(duì)比其電阻率變化時(shí)，還要綜合考慮測井電阻率的測量方式。

既然在影響頁巖氣層電阻率的諸多因素中，含氣豐度僅僅作為起次要作用的影響因素，那么，利用電測井信息計(jì)算含氣飽和度必然會(huì)導(dǎo)致偏差，應(yīng)該尋求能夠準(zhǔn)確求取含氣性參數(shù)的其他有效測井信息及方法。

2 含氣性測井評(píng)價(jià)方法

利用巖心刻度測井，將測井信息與實(shí)驗(yàn)分析數(shù)據(jù)建立相關(guān)關(guān)系，從而獲取準(zhǔn)確的含氣性參數(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)頁巖氣層含氣性測井評(píng)價(jià)。

2.1 傳統(tǒng)含氣性評(píng)價(jià)方法適應(yīng)性分析

2.1.1 傳統(tǒng)含氣飽和度計(jì)算方法

國外對(duì)于有機(jī)質(zhì)的導(dǎo)電能力、含量、分布形狀（層狀、分散狀）以及有機(jī)質(zhì)內(nèi)孔隙流通性對(duì)頁巖層電阻率大小的影響進(jìn)行了數(shù)字模擬[13]。結(jié)果表明，使用常規(guī)儲(chǔ)層的Archie公式計(jì)算的含水飽和度與巖心分析結(jié)果存在較大誤差。

目前國內(nèi)外大多數(shù)公司仍沿用Archie或Simandoux公式計(jì)算頁巖氣含氣飽和度。李軍等[14]利用雙側(cè)向確定頁巖微裂縫孔隙度，然后基于頁巖氣儲(chǔ)層有機(jī)孔隙、黏土孔隙、碎屑孔隙和微裂縫等“四孔隙”模型估算游離氣含量，具有一定創(chuàng)新性，但是，最終仍無法避開電法測井對(duì)含氣飽和度計(jì)算的影響。石文睿等[15]利用頁巖氣有機(jī)質(zhì)背景值與頁巖氣層實(shí)測或計(jì)算的TOC的比值計(jì)算頁巖層含水飽和度，為利用電法測井信息以外的一種積極嘗試，但TOC值為間接計(jì)算得到，計(jì)算過程中產(chǎn)生可能出現(xiàn)的偏差會(huì)影響含氣飽和度計(jì)算精度。

2.1.2 傳統(tǒng)吸附氣含量計(jì)算方法適應(yīng)性

等溫吸附實(shí)驗(yàn)是在飽和甲烷氣的理想狀態(tài)下，通過加壓、加溫測得巖心吸附氣量，用于測定泥頁巖樣品對(duì)天然氣的最大吸附能力。國內(nèi)外普遍采用等溫吸附實(shí)驗(yàn)并經(jīng)過溫壓校正獲取的吸附氣量，得到的是理論上可以具有的最大吸附氣含量，并非頁巖氣儲(chǔ)層真實(shí)的吸附氣量[16]。張作清等[17]依據(jù)等溫吸附實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)影響頁巖吸附能力的各項(xiàng)因素進(jìn)行了全面分析，并借鑒KIM方程構(gòu)建了頁巖吸附氣含量計(jì)算模型，應(yīng)用效果較好。但仍需利用含水飽和度、孔隙度等參數(shù)計(jì)算巖層水分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，由于含水飽和度要通過測井電阻率反演來求取，在中低電阻率頁巖氣層吸附氣含量計(jì)算中存在一定的不適應(yīng)性。

2.2 含氣飽和度評(píng)價(jià)方法改進(jìn)

研究背景是涪陵龍馬溪組一段—五峰組，其優(yōu)質(zhì)頁巖氣以游離氣為主，含氫量和中子挖掘效應(yīng)突出，且游離氣飽和度、含氣量與有機(jī)碳含量具有很好的相關(guān)性，體積密度又與地層有機(jī)碳含量密切負(fù)相關(guān)。有機(jī)質(zhì)含量及含氣量從上到下逐步增加，中子與密度曲線疊合面積越來越大?；诖?，對(duì)傳統(tǒng)利用電法測井計(jì)算含氣飽和度的方法進(jìn)行改進(jìn)，規(guī)避電測井信息，將體積密度與補(bǔ)償中子曲線或視密度孔隙度與視中子孔隙度重疊，在直觀反映地層含氣量差異的同時(shí)，利用其差值進(jìn)行巖心刻度測井，形成利用中子—密度非電法測井信息計(jì)算游離氣含氣飽和度的新方法。

將密閉取心分析的巖心游離氣含氣飽度與密度、中子測井值或視密度孔隙度與視中子孔隙度差值分別進(jìn)行擬合：

利用中子—密度測井曲線重疊，則可得到利用密度與中子差值計(jì)算含氣飽和度兩種形式的公式（4）、（5），其中的密度與中子差異值EDN，通過相關(guān)系數(shù)試算得到疊合系數(shù)K最佳值，代入公式（6）計(jì)算得到。

式中Sg表示游離氣飽和度，%；φD、φN表示視密度孔隙度和視中子孔隙度，%；EDN表示密度與中子差異值，無量綱；DEN、DEN基值表示體積密度測井值、體積密度基值，g/cm3；CNL、CNL基值表示補(bǔ)償中子測井值、補(bǔ)償中子基值；K表示疊合系數(shù)，無量綱；A、A1、B、B1、C、C1、D、E、E1表示系數(shù)，無量綱。

2.3 吸附氣含氣量計(jì)算方法改進(jìn)

等溫吸附法是利用某一恒定溫度下游離天然氣與干酪根表面吸附的天然氣的平衡關(guān)系來計(jì)算吸附氣含量的方法。Langmuir等溫吸附模型是基于凝聚機(jī)理的[16]，而地層溫壓條件下甲烷處于超臨界非凝聚狀態(tài)，所以Langmuir方程獲得的吸附氣為地層最大吸附能力的反映，而非地層實(shí)際的吸附氣含量。因此，需要改進(jìn)由等溫吸附實(shí)驗(yàn)獲取吸附氣量的方式。

解析法是測量頁巖氣最直接的方法，現(xiàn)場解析法實(shí)驗(yàn)提供的總含氣量由解析氣量、殘余氣量和損失氣量3部分構(gòu)成。頁巖氣主要包括3部分：游離＋吸附＋溶解，主要為吸附氣和游離氣，測井評(píng)價(jià)的目標(biāo)之一，是要計(jì)算出總含氣量，以及能夠反映頁巖氣層產(chǎn)能和潛力的游離氣與吸附氣含量?！俄搸r氣資源與儲(chǔ)量計(jì)算的評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》中游離氣含量的實(shí)質(zhì)是頁巖基質(zhì)孔隙和夾層孔隙之和與游離氣飽和度的乘積。游離氣飽和度由公式（4）或公式（5）計(jì)算得到。在忽略溶解氣的情況下，利用解析法實(shí)驗(yàn)測得的總含氣量減去上述游離氣含量即為頁巖氣層視吸附氣含量（Va吸附）。

因?yàn)槲綒夂颗c頁巖層中的有機(jī)質(zhì)有著極其密切的關(guān)系，有機(jī)質(zhì)作為吸附氣的載體，其TOC高，有機(jī)質(zhì)豐度高，則吸附氣含量高。所以，將視吸附氣含量Va吸附用于公式（7）的擬合，從而計(jì)算得到地層實(shí)際的吸附氣含量。

式中V吸附表示吸附氣含量，m3/t；TOC表示殘余有機(jī)碳含量，%；Kn、K1表示系數(shù)，無量綱。

3 應(yīng)用實(shí)例效果分析

圖6為J4井龍馬溪—五峰組頁巖氣層段的非電法及傳統(tǒng)方法計(jì)算含氣飽和度與巖心分析含氣飽和度對(duì)比圖，右起第3道為Simandoux公式、Archie公式計(jì)算的含氣飽和度，在底部最優(yōu)頁巖氣層段數(shù)值偏低，其余整體吻合程度相對(duì)較高；利用北美頁巖游離氣含量經(jīng)驗(yàn)公式反推得到的含氣飽和度計(jì)算值則較大偏差。右起第4道為巖心分析含氣飽和度，以及利用密度二次式（公式1，紅色線）、視密度與視中子孔隙度差值二次式（公式3，藍(lán)色線）、密度、中子重疊差異值法（公式5，黑色線）計(jì)算的含氣飽和度?？梢钥闯?，3種非電法測井信息計(jì)算含氣飽和度與實(shí)驗(yàn)分析值吻合程度高。

圖7為A1井龍馬溪—五峰組頁巖氣層段測井綜合圖，第37、39號(hào)層中子與密度曲線疊合面積較大，深側(cè)向電阻率分別為540 Ωgm、80 Ωgm，成像測井顯示分別為高電阻率塊狀和低電阻率層狀結(jié)構(gòu)；標(biāo)準(zhǔn)T2譜以中短組分為主，核磁總孔隙度分別為3.7%、3.8%，核磁有效孔隙度分別為1.7%、1.8%，核磁時(shí)間域分析圖上有一定的差譜信號(hào)，在100 ms左右，有輕烴顯示；計(jì)算有機(jī)碳含量分別為3.84%、3.90%，總含氣量分別為3.53 m3/t、3.50 m3/t，氣測顯示活躍，均解釋為一類頁巖氣層。但是利用Archie公式和Simandoux公式計(jì)算2層含氣飽和度相差近30%，其含氣飽和度數(shù)值完全受控于地層電阻率，而電阻率更多地反映地層結(jié)構(gòu)而非含氣性信息，存在較大的不合理性。右起第5道為利用非電法測井信息采用公式（1）、（3）、（5）計(jì)算的含氣飽和度，數(shù)值均在78%左右，與核磁、成像測井反映地層信息相吻合，算法更合理。

圖6 J4井非電法及多種方法計(jì)算與巖心分析含氣飽和度對(duì)比圖（注：1 in=25.4 mm，下同）

該頁巖含氣性參數(shù)計(jì)算方法，在四川盆地及其周緣地區(qū)頁巖氣勘探中進(jìn)行了廣泛應(yīng)用，先后完成80余口頁巖氣勘探井的綜合評(píng)價(jià)。圖8為J4井測井計(jì)算與密閉取心巖樣分析含氣飽和度關(guān)系圖，圖9為A1井測井計(jì)算與實(shí)驗(yàn)測定總含氣量關(guān)系圖，其相關(guān)系數(shù)分別為0.980 7、0.865 9，計(jì)算含氣性參數(shù)與巖心實(shí)驗(yàn)分析吻合程度較高。

4 結(jié)論

1）頁巖氣層高、低電阻率并存，其電阻率高低是復(fù)雜的導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)決定的。塊狀結(jié)構(gòu)往往導(dǎo)致高電阻率，層狀結(jié)構(gòu)、伊蒙混層等黏土礦物含量高易導(dǎo)致低電阻率，而碳化程度高的頁巖則具有極低的電阻率。電測井信息與物性、導(dǎo)電礦物及含氣豐度不具密切相關(guān)性。

2）優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)頁巖氣層以游離氣為主，中子“挖掘效應(yīng)”突出；游離氣飽和度與有機(jī)碳含量具有很好的相關(guān)性，體積密度又與地層有機(jī)碳含量負(fù)相關(guān)。利用中子、密度孔隙度及其差值等非電法測井信息計(jì)算游離氣飽和度，避免了傳統(tǒng)計(jì)算方法導(dǎo)致的偏差，尤其對(duì)于中低電阻率頁巖氣層，具有更加顯著的應(yīng)用效果。

圖7 A1井測井解釋與巖心分析地層參數(shù)對(duì)比圖

圖8 J4井測井計(jì)算與密閉取心巖樣分析含氣飽和度關(guān)系圖

圖9 A1井測井計(jì)算與實(shí)驗(yàn)測定總含氣量關(guān)系圖

3）基于巖心實(shí)驗(yàn)刻度，游離氣飽和度與孔隙度乘積即為游離氣含量。在忽略溶解氣的情況下，利用解析實(shí)驗(yàn)的總含氣量減去游離氣含量獲得視吸附氣量（Va吸附），與殘余有機(jī)碳TOC做進(jìn)一步擬合，求得頁巖氣層吸附氣含量（V吸附）。據(jù)此可獲得合理的頁巖氣含氣性測井綜合評(píng)價(jià)成果。