苗千

三聯(lián)生活周刊：今年諾貝爾物理學(xué)獎的三位得主是在今天早上才最終決定的嗎？

漢森：是的。科學(xué)院的成員在今天早上9點30分開會，做出了最終決定，實際上諾貝爾委員會從上個冬天就開始這項工作了。我們是在幾天前做出了選擇，并提交給了瑞典皇家科學(xué)院。在這幾天里我們也向一些科學(xué)家發(fā)出了邀請，希望他們開始提名明年的候選人。

三聯(lián)生活周刊：這對你來說是一個有趣的工作嗎？

漢森：對于一位科學(xué)家來說，這是你能得到的最好的繼續(xù)受教育的機會。這個過程本身非常有趣，而且討論的水平也總是非常高，能夠給人帶來智力上的激勵。對于我們來說，為這些科學(xué)家所做的杰出科學(xué)貢獻授予諾貝爾獎也是一種榮幸。

每一年，外界都會有關(guān)于諾貝爾獎的討論，我想這對我們來說也是有益的，這說明人們對此非常在意。很遺憾我們不能向外界透露工作細節(jié)，是如何做出最終決定的，我只能保證，我們做了非常詳盡的調(diào)查和研究。不僅如此，我們在全世界范圍內(nèi)還有專家?guī)椭M行評審，當(dāng)然他們也都必須對外界守口如瓶。

2017年10月9日，瑞典皇家科學(xué)院秘書長戈蘭·漢森（中）在瑞典皇家科學(xué)院會議廳宣布理查德·塞勒獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎

三聯(lián)生活周刊：能否再向中國讀者簡單介紹一下今年這三位物理學(xué)獎得主的主要貢獻？

漢森：當(dāng)然可以。阿什金博士是激光技術(shù)研究領(lǐng)域的開創(chuàng)者，他是因為“光鎳”（Optical Tweezers）技術(shù)而獲得了諾貝爾獎，這是一種利用激光束來移動比如細胞、病毒、細菌等微小物體的先進技術(shù)，可以利用這項技術(shù)進行很多精密實驗——不僅僅限于在生物學(xué)領(lǐng)域研究細胞內(nèi)部的運動機制——它在物理學(xué)和化學(xué)實驗領(lǐng)域也有非常重要的應(yīng)用。作為這個領(lǐng)域的先行者，我們非常高興能夠在今年授予阿什金博士諾貝爾物理學(xué)獎。他現(xiàn)在年紀已經(jīng)很大了，但仍然進行著科學(xué)工作。

另外一半的諾貝爾獎金由法國科學(xué)家熱拉爾·穆魯和加拿大科學(xué)家唐娜·斯特里克蘭分享。他們研究激光脈沖技術(shù)，利用一種天才的手段，把非常高的能量集中在激光束中而又不會造成設(shè)備過熱或損耗。這是由穆魯和他當(dāng)年的博士生斯特里克蘭共同完成的。這部分內(nèi)容也是斯特里克蘭博士論文中的一部分。之后他們又繼續(xù)工作，改進這項技術(shù)。而直到最近幾年，這項技術(shù)才在全世界范圍內(nèi)實現(xiàn)了普及，甚至在眼部手術(shù)中也用到了這樣的激光技術(shù)。這也是我們授予他們諾貝爾獎的原因之一，因為我們看到了這項發(fā)明的重要性。

三聯(lián)生活周刊：根據(jù)我的理解，這些發(fā)明都有潛在的醫(yī)療應(yīng)用價值，或者說已經(jīng)被應(yīng)用到了醫(yī)療和材料研究領(lǐng)域中。但是另一方面，這些發(fā)現(xiàn)可能并不夠“新”，這是否會影響諾貝爾獎的影響力？

漢森：我們負有責(zé)任，必須做出正確的選擇，確定這些發(fā)現(xiàn)和發(fā)明都被證實，這可能需要花很長的時間。比如當(dāng)年恩格勒和希格斯做出預(yù)測，在理論上存在一種基本粒子（也就是后來被稱為“希格斯玻色子”的基本粒子），需要時間來檢驗它是否真正存在。像今年的獎項，也需要時間來確定這些發(fā)明的真正意義。這算是一個很小的困境（Dilemma），但我們?nèi)匀徽J為正確比迅速更重要。我們不想錯過非常重要的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，回顧諾貝爾獎得主的名單，實際上就是一部人類文明在100多年來一點點進步的歷史。

三聯(lián)生活周刊：根據(jù)阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，被授予諾貝爾獎的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，應(yīng)該對全人類都有益處。但是從某種意義上說，任何的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明都是雙刃劍，可能對人類有益，也可能有害。比如同炸藥一樣，激光技術(shù)也有可能用來制造殺傷性武器。這方面該如何做出抉擇呢？

漢森：這是一個哲學(xué)性的問題，也是一個很重要的問題。知識對于人類來說非常重要。從無知到具有知識，可以發(fā)展文明，研究技術(shù)，讓人類生活得更好，但是也可以做出邪惡的事情，因此我們需要注意科學(xué)研究的道德問題。我們可以說，大多數(shù)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，都可以用到對人類有益或是有害的地方，對人類真正有益的是知識。人類需要懂得如何去運用知識。

三聯(lián)生活周刊：諾貝爾的遺囑在100多年里都被諾貝爾委員會忠實執(zhí)行，但是現(xiàn)在是否到了應(yīng)該改變授獎原則的時候了？在科學(xué)研究中那些英雄人物的時代是不是已經(jīng)過去了？現(xiàn)在人類有各種“大科學(xué)”項目，是不是也應(yīng)該為歐洲核子中心（CERN）或是激光干涉引力波天文臺（LIGO）這樣的機構(gòu)授獎？

漢森：關(guān)于這方面有熱烈的討論。到目前，我們?nèi)匀豢梢哉页鲎龀鲎钪匾l(fā)現(xiàn)的科學(xué)家，我認為這具有重大的價值。有很多的科學(xué)機構(gòu)能夠建造實驗儀器，可以進行合作，但仍然是個人做出最重要的發(fā)現(xiàn)，邁出最重要的一步。在這樣一個時代里，我想，能夠在一個龐大的科研機構(gòu)中找到那個做出最重要發(fā)現(xiàn)的科學(xué)家，并把他介紹給全世界，使之成為全世界的榜樣，是一件非常美好的事情。所以只要可能的話，我們就會繼續(xù)堅持這樣的原則。