沈 亮 （上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599）

稻田雜草是制約水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的主要因素之一。近年來，隨著種植規(guī)?；?、麥稈全量還田和雜草草相的日益變化，上海市金山區(qū)稻田雜草的自然發(fā)生程度均達大發(fā)生程度，且呈逐年加重的趨勢。當前，金山區(qū)防除稻田雜草的莖葉除草劑主要有25%五氟磺草胺可分散油懸浮劑（稻杰）、10%氰氟草酯乳油（千金）、10%噁唑酰草胺乳油（韓秋好）和10%吡嘧磺隆可濕性粉劑等。為做到合理輪換使用除草劑，避免雜草產(chǎn)生抗藥性和藥害，筆者于2017年進行3%氯氟吡啶酯乳油防除直播稻田雜草的效果和安全性試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)盛新村一種植大戶的成片水稻種植區(qū)內(nèi)進行，土質(zhì)為青紫泥，土壤pH微酸性，有機質(zhì)含量3.5%左右。供試水稻品種為“金龍香粳1267”，播種方式為機穴播，播期為2017年6月8日。該地塊雜草發(fā)生較重，土壤肥力和草相均勻。試驗區(qū)內(nèi)栽培條件一致，單排單灌。供試藥劑有30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑（WP，亮鐮，昆山市鼎烽農(nóng)藥有限公司）、3%氯氟吡啶酯乳油（EC，靈斯科）、25%五氟磺草胺可分散油懸浮劑（OD，稻杰）和100 g/L氰氟草酯乳油（EC，千金，美國陶氏益農(nóng)公司）。

1.2 試驗設計

試驗共設4個處理，不設重復，試驗田面積為10 670 m2，具體試驗處理設置見表1。其中，處理（1）、（2）是藥劑處理，處理（3）為常規(guī)藥劑對照處理，處理（4）是空白對照處理。采用PB-16型背負式噴霧器全株噴霧，每667 m2用水量為30 kg。

第1次施藥時間為6月19日（水稻播后5 d）；第2次施藥時間為7月12日（水稻播后28 d），此時稻苗為7～8葉期，稗草為6～7葉期。整個試驗期間無惡劣氣候影響，第1次施藥當天（6月19日）有陣雨，平均溫度23.5 ℃，風力2級；第2次施藥當天（7月12日）天氣晴朗，平均溫度31.8℃，風力2級，對施藥效果均無影響。

1.3 試驗調(diào)查方法

第2次施藥后8 d（7月20日）、30 d（8月11日）對各處理區(qū)的雜草種類和數(shù)量進行調(diào)查，采用5點取樣法，每處理定5個點，每點面積0.2 m2，分別記錄雜草種類和株數(shù)，最后1次調(diào)查加測各處理的雜草鮮重。

藥效計算方法：雜草株防效（%）=[1-（對照區(qū)藥前雜草株數(shù)×處理區(qū)藥后雜草株數(shù)）÷(對照區(qū)藥后雜草株數(shù)×處理區(qū)藥前雜草株數(shù)）]×100；雜草鮮重防效（%）=[（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）÷對照區(qū)雜草鮮重]×100。

施藥后40 d，目測觀察各處理區(qū)作物生長狀況及有無藥害癥狀出現(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后8 d株防效

由表2可知，藥后8 d，處理（1）、（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效均較好，其中處理（1）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為99.76%、97.47%和98.99%，處理（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為99.59%、97.59%和98.84%。處理（1）、（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效均優(yōu)于處理（3），處理（3）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為43.42%、78.31% 和63.50%，與處理（1）、（2）間均存在極顯著差異。

表2 藥后8 d各處理株防效比較

2.2 藥后30 d株防效

由表3可知，藥后30 d，處理（1）、（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效均較好，其中處理（1）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為100%、80.78%和96.09%，處理（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為100%、79.69%和95.12%。處理（3）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效較差，分別為57.68%、63.95%和63.47%，與處理（1）、（2）相比，對禾本科雜草和總草的株防效均存在極顯著差異，對闊葉雜草的株防效無顯著差異。

表3 藥后30 d各處理株防效比較 (考察日期：8月11日)

2.3 藥后30 d鮮重防效

由表4可知，藥后30 d，處理（1）、（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的鮮重防效均較好，其中處理（1）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的鮮重防效分別為100%、99.14%和99.86%，處理（2）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草的株防效分別為100%、97.39%和99.57%。處理（3）對禾本科雜草、闊葉雜草和總草鮮重防效較差，分別為57.84%、64.34%和61.66%，與處理（1）、（2）相比，對禾本科雜草和總草的鮮重防效均存在顯著差異，對闊葉雜草的鮮重防效無顯著差異。

表4 藥后30 d各處理鮮重防效比較 (考察日期：8月11日)

2.4 安全性

經(jīng)試驗期間目測觀察，處理（1）、（2）所用藥劑對稻苗生長安全。

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，在草齡稍大的情況下，常規(guī)對照藥劑25%五氟磺草胺可分散油懸浮劑對雜草的防除效果下降較大，而試驗藥劑3%氯氟吡啶酯乳油對雜草的防除效果仍較好，且對水稻生長安全。處理（1）在施藥量低于處理（2）的情況下，對雜草的防效與處理（2）相當，甚至略好于處理（2）。因此，從對稻苗的安全性、雜草的抗藥性和性價比等方面考慮，以每667m2施3%氯氟吡啶酯乳油（靈斯科）50 mL+100 g/L氰氟草酯乳油（千金）100 mL對直播稻田雜草的防除效果最好，該藥劑配方可在水稻實際生產(chǎn)上進一步示范推廣。