姜靈伊

摘要：新聞自由和隱私權(quán)都是一種合法權(quán)利，在實(shí)際工作中，由于兩者代表的權(quán)益不同，常常會出現(xiàn)各種各樣的沖突。本文針對新聞自由與隱私權(quán)沖突的成因進(jìn)行闡述與分析，并從幾個方面探討實(shí)現(xiàn)新聞自由與隱私權(quán)平衡的方式與注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：新聞自由；隱私權(quán)；沖突成因；平衡

新聞自由是公民言論自由、出版自由在新聞中的表現(xiàn)，是言論自由的重要內(nèi)容，已經(jīng)被國家從法律層面上認(rèn)可。而隱私權(quán)是公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是個體享有私人信息不被他人非法搜集、知悉、公開、利用的人格權(quán)，新聞自由、隱私權(quán)在構(gòu)建完整的人格權(quán)上，起著重要作用，但是，在具體的實(shí)踐活動中，兩者時常會出現(xiàn)沖突。

一、新聞自由、隱私權(quán)沖突的成因

新聞自由的重要價值就是保護(hù)公眾的知情權(quán)，隱私權(quán)則是為了保護(hù)公民私人生活不被打擾，在很多情況下，新聞自由、隱私權(quán)之間會出現(xiàn)沖突，這主要表現(xiàn)為知情權(quán)和隱私權(quán)之間的沖突。當(dāng)前，我國步入多元化經(jīng)濟(jì)時代，個體的利益追求也各有差異，每一個人對新聞自由、隱私權(quán)的理解也是不同的，人們往往會從自己的權(quán)益出發(fā)來理解權(quán)利。對于新聞從業(yè)者而言，新聞當(dāng)然是越自由越好，而社會名流、政府官員、社會公眾對隱私權(quán)的理解則不同，也會引發(fā)沖突。

此外，從本質(zhì)上來看，新聞自由、隱私權(quán)之間也存在對抗性，隱私權(quán)制度強(qiáng)調(diào)個人信息的專有性、獨(dú)占性，是封閉、保守的。新聞自由制度則旨在滿足公民知情權(quán)，擴(kuò)大其信息視野，必然會出現(xiàn)侵犯他人隱私的可能性，兩者內(nèi)容都與個人信息相關(guān)，但是處理態(tài)度是完全不同的，兩者本質(zhì)上的對抗性必然會造成沖突。

二、新聞自由與隱私權(quán)的平衡方式

（一）完善相關(guān)立法

在立法上，要肯定隱私權(quán)的民事權(quán)利，通過民法來規(guī)范，在民法中，隱私權(quán)是一種單獨(dú)列出的人格權(quán)，應(yīng)該將民法的間接保護(hù)轉(zhuǎn)化為直接保護(hù)模式，這樣，不僅有助于當(dāng)事人的隱私權(quán)保護(hù)，還能以隱私權(quán)為依據(jù)來保護(hù)公民的其他權(quán)利。長期以來，隱私權(quán)在我國都備受忽視，從法律上肯定隱私權(quán)的作用，無疑有著重要的意義，在具體的規(guī)定上，需要從損失賠償、侵權(quán)方式、責(zé)任承擔(dān)幾個方面來進(jìn)行規(guī)定、細(xì)化，借鑒發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化隱私權(quán)保護(hù)效能。

此外，還要制定《新聞傳播法》等法規(guī)，除了憲法、民法的法律規(guī)定外，從《新聞傳播法》方面平衡新聞自由和隱私權(quán)之間的沖突。長久以來，我國對于媒體的約束，主要依靠新聞工作者的自律來實(shí)現(xiàn)，盡管一直倡導(dǎo)新聞立法，但是卻未將其落實(shí)到實(shí)處，當(dāng)前，與新聞官司相關(guān)的糾紛也多以自由裁量、司法解釋來解決，因此，有必要加快法制進(jìn)程，制定《新聞傳播法》，對新聞自由、侵犯隱私權(quán)、輿論監(jiān)督的界限做出明確，讓新聞人員的工作做到有法可依。如此一來，既能發(fā)揮出新聞機(jī)構(gòu)的輿論監(jiān)督功能，又可以保護(hù)公民的合法權(quán)益，一舉兩得。

（二）征求當(dāng)事人同意

對于新聞從業(yè)者而言，在報(bào)道新聞內(nèi)容時，必須要征求當(dāng)事人的同意，取得認(rèn)可后，那么即便新聞報(bào)道透露了當(dāng)事人隱私，也不構(gòu)成侵權(quán)。在日常生活中，當(dāng)事人信息提供的方式是多種多樣的，對于媒體而言，需要對此進(jìn)行規(guī)范化處理，嚴(yán)禁通過欺詐、脅迫的方式侵犯隱私權(quán)，在報(bào)道內(nèi)容上，要與當(dāng)事人提出的內(nèi)容保持一致。

對于知名人士、影視明星等公眾人物，對于他們的一般私生活信息都可以報(bào)道，但是對于不違法隱私的有意報(bào)道，也要征求當(dāng)事人的同意，避免出現(xiàn)侵權(quán)問題。

（三）加強(qiáng)新聞界自律

新聞自由作為一種制度性權(quán)利，它服務(wù)于公共領(lǐng)域，國家憲法保障新聞自由的目的是為了一定的公眾利益。而隱私權(quán)存在于私人的生活空間，它作為一種個別性權(quán)利，所追求的是私人事務(wù)的隱秘性。在新聞自由、隱私權(quán)的平衡方面，還需要加強(qiáng)新聞界的自律，一直以來，道德都是法律的重要補(bǔ)充，其力量也是不容小覷的。對于新聞從業(yè)者而言，要堅(jiān)守自己內(nèi)心的標(biāo)尺，不論內(nèi)心愿不愿意接受道德約束，都要嚴(yán)格執(zhí)行，在新聞自由和當(dāng)事人隱私權(quán)之間出現(xiàn)沖突時，要以人格權(quán)保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，把握好新聞自由的限度，禁止利用揭露他人隱私的方式來博取受眾眼球。

（四）關(guān)注公共利益

在個人隱私和公共利益之間發(fā)生聯(lián)系時，就不是一般意義的隱私權(quán)，也會成為新聞報(bào)道中不容回避的問題，在西方新聞界中，關(guān)于公共利益的保護(hù)不絕于耳，新聞界中普遍認(rèn)為，涉及到違法犯罪分子的隱私權(quán)是不會受到隱私權(quán)保護(hù)的，對犯罪分子的報(bào)道并不是侵犯其隱私權(quán)。當(dāng)然，社會公共利益總是會在社會發(fā)展下發(fā)生變化，在這一方面，需要結(jié)合當(dāng)代法律精神、社會價值、社會意義方面進(jìn)行綜合考量，最大限度的維護(hù)新聞自由、隱私權(quán)之間的平衡。

三、結(jié)語

在民主社會中，新聞媒體享有諸多特點(diǎn)，新聞記者也被稱為“無冕之王”，關(guān)于新聞自由、公民隱私權(quán)之間的平衡問題，是新聞記者不容回避的問題。要達(dá)到新聞自由、隱私權(quán)的平衡，僅僅依靠新聞媒體、新聞從業(yè)者的自律是不夠的，還需要從法律制度、公共利益等多個方面著手。

參考文獻(xiàn)：

[1]黨日麗.論新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的沖突和平衡[J].新聞傳播，2014 （14）.

[2]王鈺.淺析如何平衡新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)[J].新聞傳播，2014 （12）.

[3]康娛.我國新聞自由法律保障體系構(gòu)建的問題及對策[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2012 （04）.