李斌

摘要：當(dāng)前消防安全責(zé)任體系建設(shè)面臨職能定位不準(zhǔn)確、監(jiān)管責(zé)任不明晰、體制機(jī)制不健全、主體責(zé)任不明確等多重困境，應(yīng)在“政府—社會”的理論模型下，跳出“政府全能主義”的思維模式，準(zhǔn)確厘定消防職責(zé)邊界，完善頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化責(zé)任追究，構(gòu)建適應(yīng)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)要求的現(xiàn)代消防安全責(zé)任體系。

關(guān)鍵詞：消防治理；責(zé)任體系；自治能力

在全部消防工作中，消防安全責(zé)任體系建設(shè)無疑是關(guān)鍵方面和核心環(huán)節(jié)。適應(yīng)推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總要求，應(yīng)當(dāng)把消防安全責(zé)任體系建設(shè)放在更加廣闊的現(xiàn)代治理的視域中審視，先合理定位政府和社會在消防治理中的職責(zé)，再對政府、部門和單位的消防安全責(zé)任進(jìn)行分清厘定，切實(shí)提升全社會的消防安全治理水平。

一、缺陷與短板：消防安全責(zé)任體系建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境

受特定時代經(jīng)濟(jì)、政治體制的影響，“管制型”消防思維模式長期占據(jù)主導(dǎo)地位，“治理型”消防工作格局遲遲未能有效建立。雖然現(xiàn)行《消防法》明確規(guī)定要建立健全社會化的消防工作網(wǎng)絡(luò)，但迫于“消防現(xiàn)實(shí)斗爭”的需要，消防工作社會化進(jìn)程屢屢受阻。在消防安全責(zé)任體系建設(shè)方面，具體表現(xiàn)在以下方面：

（一）消防管理職能定位不準(zhǔn)確，邊界難確定。長期以來，對政府、市場與社會在公共消防管理中的關(guān)系僅處于理論研討階段，沒有跟上經(jīng)濟(jì)、行政體制改革發(fā)展的步伐，主要表現(xiàn)在：一是消防行政管理責(zé)任邊界模糊，管理部門疲于奔命。由于消防管理關(guān)乎公共消防安全，容易被上升到政治層面予以考量，形成“泛政治化”傾向。受此影響，公安消防部門的管理責(zé)任邊界被無限放大，特別是為應(yīng)對嚴(yán)峻的消防安全形勢，消防部門不斷組織開展“運(yùn)動式”執(zhí)法，在“不漏一個社區(qū)、不漏一個村莊、不漏一個單位”的極端要求和爭取排名的盲目攀比下，監(jiān)督抽查成了全部排查，有限責(zé)任成為無限責(zé)任，消防監(jiān)督執(zhí)法缺乏確定預(yù)期，不知管到什么程度才算是落實(shí)了管理責(zé)任。二是市場力量沒有充分彰顯，市場手段在消防管理中活力不足。市場手段參與消防安全風(fēng)險管理步伐緩慢，未發(fā)揮應(yīng)有作用，如保險在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和平抑火災(zāi)風(fēng)險等輔助社會管理方面的功能發(fā)揮不明顯，將單位消防安全信息納入社會信用體系進(jìn)展緩慢，信貸、稅收與消防安全關(guān)聯(lián)制度建設(shè)還沒有啟動，發(fā)揮金融手段在調(diào)控火災(zāi)風(fēng)險中的作用依然任重而道遠(yuǎn)。三是民間力量缺乏有效參與，社會消防自治能力難以激活。社會單位對自身的消防安全主體責(zé)任認(rèn)識不到位，履責(zé)不積極，等、靠、要思想嚴(yán)重，單位全面負(fù)責(zé)的要求沒有落實(shí)到位，自治能力十分有限。社會公益消防理念缺失，民間力量和社會資源對消防管理缺乏有效參與，行業(yè)協(xié)會、社會團(tuán)體、民間組織等社會力量的作用也沒有得到有效發(fā)揮。

（二）行業(yè)部門監(jiān)管責(zé)任不明晰，職責(zé)難厘清?！断婪ā芳跋嚓P(guān)配套規(guī)章對各級政府和行業(yè)部門的消防工作職責(zé)規(guī)定過于原則和模糊，政府和相關(guān)職能部門究竟應(yīng)該履行哪些職責(zé)，沒有權(quán)力清單和責(zé)任清單作出明確清晰的規(guī)定，缺乏可操作性?！断婪▽?shí)施條例》遲遲未能出臺，以行政法規(guī)彌補(bǔ)消防法律的短板，細(xì)化部門職責(zé)任務(wù)的構(gòu)想一直未能實(shí)現(xiàn)。雖然各省在地方性法規(guī)、政府規(guī)章或者政策文件中對政府及其職能部門的消防工作責(zé)任作了進(jìn)一步的明確，但由于位階不高，實(shí)際效力十分有限。比如消防規(guī)劃、公共消防設(shè)施建設(shè)、重大區(qū)域性火災(zāi)隱患整治等工作，涉及部門多、工作職責(zé)交叉，在實(shí)際工作中，往往出現(xiàn)部門間推諉扯皮的情況，有的問題雖經(jīng)政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，但是在法無明文規(guī)定的情況下，很多部門唯恐避之不及，很難主動承擔(dān)責(zé)任。加之當(dāng)前新一輪行政改革要求簡政放權(quán)，很多部門大幅削減行政審批項(xiàng)目，或者減少了很多前置條件，在此過程中有些行業(yè)部門對消防的源頭把關(guān)有弱化傾向。

（三）消防工作體制機(jī)制不健全，工作難推動。從工作的主動性來看，受長期實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響，一度時期消防部門包攬現(xiàn)象嚴(yán)重，給社會造成“消防工作是消防部門一家之事”的思想認(rèn)識誤區(qū)，其他部門缺乏抓消防工作的主動性。從工作能力來看，有些部門雖然有抓好消防工作的愿望，但因本系統(tǒng)缺乏消防安全“明白人”，千頭萬緒不知從何抓起。從社會層面看，注冊消防工程師制度剛剛起步，提供消防安全服務(wù)的市場和專業(yè)人員量少質(zhì)弱，消防服務(wù)良莠不齊，社會單位有購買消防服務(wù)的愿望卻缺乏提供良好消防服務(wù)的市場，加之市場競爭不規(guī)范、不充分，致使消防安全服務(wù)供需矛盾突出，依靠消防專業(yè)力量提升社會消防安全水平依然任重而道遠(yuǎn)。從組織架構(gòu)看，國家層面沒有設(shè)立消防安全委員會，對全國消防工作缺乏有力的指導(dǎo)，難以協(xié)調(diào)國家各部委開展好行業(yè)系統(tǒng)消防安全管理；省級以下消防安全委員會作為同級政府的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，組織較為松散，沒有實(shí)體化運(yùn)作，作為辦公室的同級公安消防機(jī)構(gòu)，在推動行業(yè)系統(tǒng)落實(shí)消防安全責(zé)任過程中常常是措施乏力、“推而不動”。

（四）消防安全主體責(zé)任不明確，責(zé)任難追究。當(dāng)前已出臺的消防法律法規(guī)，對各級政府、行業(yè)部門履行職責(zé)到什么程度算是到位和盡責(zé)，哪些情況屬于履職不到位，對失職應(yīng)當(dāng)如何追責(zé)，追究到何種程度均缺乏定性和定量規(guī)定，致使包括消防部門在內(nèi)的有關(guān)行政部門對自己的行政行為缺乏確定的預(yù)期。由于法律法規(guī)和制度規(guī)范的不健全，行業(yè)部門消防不作為的成本較低，加之責(zé)任追究缺乏一系列配套機(jī)制，除非發(fā)生重特大火災(zāi)事故，其它工作失職難以真正被追責(zé)。從工作實(shí)踐來看，火災(zāi)事故發(fā)生后，必然是多部門參與事故調(diào)查，多種力量相互博弈和妥協(xié)，出于部門利益考慮，責(zé)任追究不到位的現(xiàn)象客觀上還存在。雖然近年來組織開展了省級政府消防工作考核，但無論從形式還是內(nèi)容上看，都沒有真正把政府和部門作為考核對象，考核結(jié)果應(yīng)用力度不大，通過考核推動政府和部門落實(shí)消防工作責(zé)任的效果大打折扣。

二、政府與社會：消防安全責(zé)任體系研究的理論模型

以上困境的形成，跟“政府全能主義”思想長期在消防工作領(lǐng)域長期占據(jù)支配地位有密切聯(lián)系，社會消防安全自治能力遲遲得不到有效提升。適應(yīng)創(chuàng)新社會治理體制的新要求，必須把消防安全責(zé)任體系建設(shè)放在“政府—社會”的理論框架下研究，切實(shí)厘清政府與社會在消防治理中的關(guān)系，才能全面激發(fā)政府、市場和社會在消防治理中的活力。

（一）厘清政府與社會在消防治理中的關(guān)系，是推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）明確提出，全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。《決定》要求，要改進(jìn)社會治理方式，堅(jiān)持系統(tǒng)治理，加強(qiáng)黨委領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，鼓勵和支持社會各方面參與。消防治理作為社會治理的重要范疇，必須按照推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總要求，進(jìn)一步改進(jìn)消防治理模式，切實(shí)厘清政府與社會在消防治理中的責(zé)任，政府的歸政府，社會的歸社會，既要避免政府缺位、公共消防服務(wù)供給不足的現(xiàn)象，又要避免政府越位、越俎代庖包攬一切的現(xiàn)象，真正激發(fā)政府與社會兩方面的活力，實(shí)現(xiàn)消防工作中政府治理和社會自治的良性互動。

（二）厘清政府與社會在消防治理中的關(guān)系，是構(gòu)建法治政府、有限政府的必然要求。黨的十八屆四中全會指出，要建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。行政機(jī)關(guān)要堅(jiān)持法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為。各級政府及其工作部門依據(jù)權(quán)力清單，向社會全面公開政府職能、法律依據(jù)、實(shí)施主體、職責(zé)權(quán)限、管理流程、監(jiān)督方式等事項(xiàng)。建立健全消防安全責(zé)任體系，必須在法治建設(shè)的總體框架下開展。近年來，消防監(jiān)督執(zhí)法領(lǐng)域?qū)覍页霈F(xiàn)的腐敗現(xiàn)象，究其原因，就是沒有對政府在消防治理中的權(quán)責(zé)進(jìn)行準(zhǔn)確定位，沒有出臺具體的權(quán)力清單和責(zé)任清單，政府這只“看得見的手”無限制地延伸到了社會領(lǐng)域，拓展了權(quán)力設(shè)租尋租空間。厘清政府與社會的消防治理中的關(guān)系，就是要準(zhǔn)確界定消防行政權(quán)力邊界，該政府管的要堅(jiān)決管好管到位，提供優(yōu)質(zhì)高效的公共消防服務(wù)，不該政府管的要全面從社會退除，真正達(dá)到法治消防、有限消防的要求。

（三）厘清政府與社會在消防治理中的關(guān)系，是提升社會消防安全自治能力的必然要求。黨的十八屆三中全會提出，要激發(fā)社會組織活力，正確處理政府和社會關(guān)系，加快實(shí)施政社分開，推進(jìn)社會組織明確權(quán)責(zé)、依法自治、發(fā)揮作用。適合由社會組織提供的公共服務(wù)和解決的事項(xiàng)，交由社會組織承擔(dān)。這是黨中央為激發(fā)社會活力，提升社會自治能力而作出的重大決策部署。綜觀世界各國發(fā)展歷史，一個和諧安寧、秩序井然的國家，必然是一個社會高度自治的國家。從消防工作領(lǐng)域來看，消防安全可謂無時不有、無處不在、無人不涉，消防安全風(fēng)險具有高度的不確定性，因此決定了政府不可能包辦一切消防事務(wù)，否則就會陷入政府什么都管卻又難以管好的尷尬境地。唯有激發(fā)社會活力，提升公民消防安全素質(zhì)和社會消防安全自治能力，才能最大限度避免預(yù)防不足的困境，提高全社會消防安全風(fēng)險防范能力。

三、方法與路徑：消防安全責(zé)任體系建設(shè)的制度設(shè)計(jì)

建立健全適應(yīng)現(xiàn)代社會治理要求消防安全責(zé)任體系，關(guān)鍵在于契合國家行政改革和社會轉(zhuǎn)型進(jìn)程，在“國家—社會”的理論框架下，從頂層制度設(shè)計(jì)上重構(gòu)公共消防安全治理新秩序。

（一）準(zhǔn)確厘定消防職責(zé)邊界。在政府與社會方面，政府主要負(fù)責(zé)純粹公共消防服務(wù)的供給，如消防法律法規(guī)和公共消防安全管理制度的制定、消防行政執(zhí)法、公共消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、滅火救援等，社會（包括市場）則可以在準(zhǔn)公共消防服務(wù)方面大有作為，如社區(qū)消防安全治理、消防安全教育培訓(xùn)、消防技術(shù)服務(wù)咨詢等方面，而企業(yè)、單位自己內(nèi)部的消防安全事宜，毫無疑問應(yīng)當(dāng)是安全自查、隱患自除、責(zé)任自負(fù)。當(dāng)然，政府提供公共消防服務(wù)，既可以自己直接生產(chǎn)，也可以購買服務(wù)，這僅僅只是提供服務(wù)的手段和方式不同，不影響政府提供服務(wù)的實(shí)質(zhì)。在政府內(nèi)部的職責(zé)劃分上，各級政府主要負(fù)責(zé)消防法規(guī)規(guī)章和政策的制定、公共消防資金的統(tǒng)籌安排、消防規(guī)劃的編制與落實(shí)、消防隊(duì)站、消防水源、消防道路、消防力量等公共消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，行業(yè)系統(tǒng)按照“管行業(yè)必須管安全”的要求，針對行業(yè)系統(tǒng)的特點(diǎn)，主要履行消防行業(yè)監(jiān)管職責(zé)，消防部門履行消防綜合監(jiān)管職責(zé)。國家層面應(yīng)出臺非常詳細(xì)的行業(yè)系統(tǒng)消防安全管理標(biāo)準(zhǔn)，使行業(yè)部門知道如何抓、怎樣管。通過頂層制度設(shè)計(jì)，切實(shí)把各級政府、行業(yè)部門、消防部門三個層面的職責(zé)以法定形式分清厘定。

（二）完善頂層組織架構(gòu)和考評機(jī)制。在頂層組織架構(gòu)方面，目前由公安部消防局負(fù)責(zé)牽頭組織的消防工作司局級聯(lián)席會議，雖然在推動本級工作開展中發(fā)揮了一定作用，但對下無法發(fā)揮應(yīng)有的指導(dǎo)作用，在組織機(jī)構(gòu)和工作運(yùn)行方面都還沒有形成長效機(jī)制，建議參照國家安全生產(chǎn)委員會模式，推動成立國家消防安全委員會，從上至下建立起一套完整的消防組織管理體系，統(tǒng)籌抓好全國消防工作，督促下級政府履行消防工作職責(zé)。在考評獎懲方面，省級政府消防工作考核指標(biāo)設(shè)定應(yīng)把公共消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、消防力量建設(shè)、消防經(jīng)費(fèi)投入等作為重點(diǎn)考核指標(biāo)，突出對政府履職行為的考核，把考核壓力由消防部門轉(zhuǎn)移到政府部門，避免形式上考政府、實(shí)質(zhì)上考消防部門。要強(qiáng)化考核結(jié)果應(yīng)用，考核結(jié)束后以國務(wù)院辦公廳名義通報考評結(jié)果，要求對存在的問題限期整改上報，充分體現(xiàn)“國考”的嚴(yán)肅性，發(fā)揮頂層消防工作考核評價的“指揮棒”作用，真正做到獎優(yōu)罰劣，促進(jìn)各級政府消防安全責(zé)任的落實(shí)。

（三）完善消防安全責(zé)任追究機(jī)制。借修改《消防法》及其配套法規(guī)的時機(jī)，進(jìn)一步對各級政府、政府各有關(guān)職能部門和社會單位的消防安全責(zé)任作出明確規(guī)定，真正從國家法律法規(guī)層面使消防安全責(zé)任落實(shí)有法可依，從頂層立法上解決目前基層開展消防工作把大量精力用在“協(xié)調(diào)”、“推動”上的非法治狀態(tài)。提請中辦、國辦聯(lián)合下發(fā)實(shí)施《消防安全責(zé)任制實(shí)施辦法》，按照“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)、失職追責(zé)”的要求，明確各級黨委、政府和有關(guān)部門的消防安全責(zé)任以及追責(zé)的程序和配套機(jī)制，改變目前權(quán)責(zé)界定籠統(tǒng)模糊和對黨委、政府、行業(yè)部門追責(zé)難的現(xiàn)狀，解決當(dāng)前消防部門“小馬拉大車”、“有限權(quán)力”承擔(dān)“無限責(zé)任”的問題，實(shí)現(xiàn)由消防部門推動黨委政府、行業(yè)履行職責(zé)向黨委政府、行業(yè)部門主動履行法定職責(zé)轉(zhuǎn)變。以國務(wù)院或者國辦名義出臺消防工作權(quán)力清單和責(zé)任清單，真正實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)一致、依法履職、盡職免責(zé)、失職追責(zé)，使各級、各部門、各社會單位對自己的行為形成確定的預(yù)期，實(shí)現(xiàn)消防工作有序、有效運(yùn)轉(zhuǎn)。