近日，京領(lǐng)新國際聯(lián)合創(chuàng)業(yè)時(shí)代網(wǎng)發(fā)布了“中國大學(xué)國際化競(jìng)爭(zhēng)力500強(qiáng)·2018”榜單，清華大學(xué)被評(píng)為中國國家化競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的大學(xué)，浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)分列第二、三名，北京大學(xué)則排在第四位。

據(jù)了解，該榜單以中國大陸所有公辦高校為樣本，從18個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)各大高校進(jìn)行排名打分，總分排名前500的國內(nèi)高校入榜。

由榜單數(shù)據(jù)來看，清華大學(xué)蟬聯(lián)冠軍，在國際化建設(shè)上成果顯著，浙江大學(xué)以95.27分位列第二，與清華大學(xué)的差距有所縮小，上海交通大學(xué)以79.51分超越北京大學(xué)進(jìn)入前三，2017年上海交大的國際化建設(shè)受到重視并取得突破。北京大學(xué)則以76.51分位居第四，中山大學(xué)以63.80分位居第五，榜單第六到第十名分別是60.98分的同濟(jì)大學(xué)、60.29分的復(fù)旦大學(xué)、57.72分的西安交通大學(xué)、56.25分的天津大學(xué)以及55.80分的北京航天航空大學(xué)。

從排名變化看，前10名的排名都較為穩(wěn)定，只有原本排名第三的北京大學(xué)掉到第四名 ，上海交通大學(xué)則實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，上升為第三；排名第九第十的天津大學(xué)和北京航空航天大學(xué)也分別上升、下降一名。榜單前十名數(shù)據(jù)的穩(wěn)定從某種程度上說明了高校國際化并非一日之功，各大高校提高國際競(jìng)爭(zhēng)力仍需要長(zhǎng)久的規(guī)劃和努力。

2018中國大學(xué)國際化競(jìng)爭(zhēng)力榜

從前十名總分來看，前四名與后六名的得分存在斷層，而前四名中清華大學(xué)和浙江大學(xué)拉開了較大的優(yōu)勢(shì)，這也顯示了中國各個(gè)大學(xué)之間國際化水平差異較大。而水平差異不僅存在于個(gè)體之間，區(qū)域之間的發(fā)展程度也大為不同，榜單前十中僅有西安交通大學(xué)不屬于東部地區(qū)。

據(jù)悉，該榜單以2018年最新的市場(chǎng)公開數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從國際化教育、國際化科研、國際化合作、國際化獎(jiǎng)項(xiàng)四大方面對(duì)國內(nèi)大學(xué)的國際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估。在高等教育國際化的浪潮之下，“中國大學(xué)國際化競(jìng)爭(zhēng)力500強(qiáng)·2018”榜單反映了各大高校提升國際化辦學(xué)水平的最新成果；同時(shí)與2017年的榜單形成對(duì)比，也展現(xiàn)各大高校國際化競(jìng)爭(zhēng)力水平的變化趨勢(shì)。

此次榜單在高覆蓋面的基礎(chǔ)上量化評(píng)估了國內(nèi)各大高校的國際化建設(shè)現(xiàn)狀與水平。據(jù)該榜單相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在建設(shè)“雙一流”的政策背景之下，國內(nèi)高校近年來對(duì)于國際化競(jìng)爭(zhēng)力的重視度有所提升，但許多高校仍然水平較低，面臨著戰(zhàn)略路徑不清晰的問題，同時(shí)一些高校的學(xué)科水平和教學(xué)質(zhì)量也成為了推進(jìn)國際化的主要壁壘。

目前，高等教育國際化雖已成趨勢(shì)，但絕大部分國內(nèi)高校還處在起步階段，可謂是“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。而在未來，各大高校的國際化建設(shè)程度也必將成為其核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。