謝紅星

（吉林油田公司新木采油廠 吉林松原 138000）

注水工作是油田二次開發(fā)的基礎(chǔ)，注水井測(cè)調(diào)試是注水工作的重中之重，是落實(shí)注水方案的最直接的手段。吉林油田新木采油廠在水井測(cè)調(diào)試保證技術(shù)上加強(qiáng)研究，不斷提高測(cè)試效率，更好地保證了油田的注水開發(fā)。

1 影響注水井測(cè)試效率因素分析

1.1 測(cè)試資料的有效率較低

一般情況下，股份公司標(biāo)準(zhǔn)注水井的測(cè)試周期主要集中在半年以內(nèi)。但是在半年內(nèi)由于注水系統(tǒng)壓力頻繁波動(dòng)、注水井水質(zhì)發(fā)生變化、注水井井下技術(shù)狀況發(fā)生變化等原因，導(dǎo)致注水井的井下分水率明顯降低。特別是在一季度左右，注水井井下資料準(zhǔn)確率達(dá)到53.4%。到了半年的時(shí)間，有效率只達(dá)到26.7%。所以注水井的測(cè)試周期不能是一成不變的，應(yīng)該根據(jù)注水井的狀況合理的優(yōu)化注水井的測(cè)試周期。

1.2 測(cè)試效率需要提高

測(cè)試力量不足，測(cè)試班組配備數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上分注井增加的速度。在2000年我廠11個(gè)測(cè)試班承擔(dān)165口分注水井的測(cè)試任務(wù)，平均單班承擔(dān)的測(cè)試井?dāng)?shù)為15口井；2010年我廠共有14個(gè)測(cè)試班承擔(dān)491口水井的測(cè)試任務(wù)，平均單班承擔(dān)的測(cè)試井?dāng)?shù)為35口井。

另一方面，注采關(guān)系敏感，配注方案調(diào)整頻繁。2000年單井年調(diào)整注水方案為1.4次，但是隨著注水井層間矛盾日益突出、開發(fā)形式逐漸變差，到2010年平均單井調(diào)整測(cè)試已經(jīng)達(dá)到4.8次，所以測(cè)試力量明顯不足。而到2018年，這種不足表現(xiàn)得更加明顯。

2 注水井測(cè)試周期優(yōu)化

2.1 測(cè)試周期優(yōu)化的思路

根據(jù)新木采油廠注水井的生產(chǎn)特點(diǎn)、井組油井的產(chǎn)油量等因素進(jìn)行綜合分析，對(duì)注水井進(jìn)行分析評(píng)價(jià)、確定每口水井的測(cè)試周期，并根據(jù)測(cè)試和井組動(dòng)態(tài)反映及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，并對(duì)井組的產(chǎn)量進(jìn)行跟蹤和分析，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“一井一周期”。

2.2 測(cè)試周期優(yōu)化需要的原始資料

2.2.1 對(duì)單井歷次測(cè)試資料進(jìn)行對(duì)比分析

查看注水井近幾年每次測(cè)試的情況，對(duì)測(cè)試資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，確定層段性質(zhì)的變化情況、吸水指數(shù)的變化情況、各層段水嘴的變化情況、并統(tǒng)計(jì)注水方案的變化情況，未測(cè)試周期優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。

2.2.2 對(duì)優(yōu)化周期后井下分水情況進(jìn)行驗(yàn)證

根據(jù)注水井的現(xiàn)場(chǎng)資料和井組的動(dòng)態(tài)反映，驗(yàn)證注水井的測(cè)試周期是否合理，對(duì)于不合理的進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，然后根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)資料和井組的動(dòng)態(tài)反映，進(jìn)行不斷地優(yōu)化和完善，最終形成不同類水井的測(cè)試周期。

2.3 測(cè)試周期優(yōu)化取得的主要成果

2.3.1 測(cè)試周期優(yōu)化規(guī)律

需要延長測(cè)試周期的注水區(qū)塊：注水受效不敏感區(qū)、系統(tǒng)壓力穩(wěn)定區(qū)、清水注入?yún)^(qū)、層段單一區(qū)等等。

需要縮短測(cè)試周期的注水區(qū)塊：井下工藝復(fù)雜水井、注水受效敏感區(qū)、結(jié)垢嚴(yán)重區(qū)等等。

2.3.2 測(cè)試周期優(yōu)化成果

（1）注水敏感的區(qū)塊。目前這種區(qū)塊主要集中在146、147、152區(qū)塊，這些區(qū)塊的注水井的特點(diǎn)是注水見效敏感、水淹現(xiàn)象嚴(yán)重，注水方案沒有及時(shí)落實(shí)，兩天之內(nèi)就會(huì)發(fā)生注水井水淹，針對(duì)這種情況我們主要是縮短注水井的測(cè)試周期。這樣的注水井有132口，目前測(cè)試周期主要集中在2個(gè)月。通過測(cè)試周期優(yōu)化這部分水井，驗(yàn)證半年井下分水有效率由優(yōu)化前的24.9%上升到87.6%。

（2）低孔低滲的區(qū)塊。這部分水井主要集中在木118、木126、木H、前48、讓46、讓47、讓41區(qū)塊，共有138口水井，由于各區(qū)塊的注水見效不明顯，所以延長注水井的測(cè)試周期，主要集中在4～6個(gè)月，通過測(cè)試周期優(yōu)化，驗(yàn)證半年的井下分水率由34.2%上升到88.4%。

3 邊測(cè)邊調(diào)測(cè)試技術(shù)的完善與應(yīng)用拓展

3.1 邊測(cè)邊調(diào)的技術(shù)原理

直讀式雙流量新型井下測(cè)調(diào)儀綜合了機(jī)電一體化技術(shù)、計(jì)算機(jī)控制技術(shù)、通信技術(shù)、傳感器技術(shù)、精密機(jī)械傳動(dòng)等技術(shù)，由地面控制儀、井下測(cè)調(diào)儀、可調(diào)堵塞器及配套設(shè)備等部分組成。

儀器采用邊測(cè)邊調(diào)的方式進(jìn)行流量測(cè)量與調(diào)配。井下儀器通過電纜下入井中至需要調(diào)配的層段，打開新型井下儀器調(diào)節(jié)臂并與可調(diào)堵塞器對(duì)接；同時(shí)通過地面儀器監(jiān)視流量曲線，根據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)到的流量與予設(shè)配注量的偏差自動(dòng)調(diào)整注水閥水嘴大小，直到達(dá)到預(yù)設(shè)流量。該層調(diào)配完成后，收起調(diào)節(jié)臂，下放/上提至另一需要調(diào)配的層段進(jìn)行測(cè)試和調(diào)配，直至所有層段測(cè)調(diào)完畢，然后根據(jù)需要進(jìn)行復(fù)測(cè)并對(duì)個(gè)別層段注入量進(jìn)行微調(diào)，完成全井各層段的測(cè)調(diào)。最后采用上提/下放方式對(duì)全井調(diào)配結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)一檢測(cè)。

3.2 兩種測(cè)試方式的測(cè)試工藝對(duì)比

表1 測(cè)試過程中工作量對(duì)比

通過兩種測(cè)試工藝的分析，邊測(cè)邊調(diào)與常規(guī)測(cè)試相比一口水井，操作人員少少下井口至少10次以上，并且隨著注水層段的增加，操作人員的勞動(dòng)強(qiáng)度降低幅度越大。

3.3 邊測(cè)邊調(diào)在新木采油廠現(xiàn)場(chǎng)使用情況

（1）測(cè)試過程順利，投、撈、測(cè)、調(diào)正常，工人學(xué)習(xí)2周便能熟練掌握；

（2）測(cè)試效率極大提高，平均占井時(shí)間由常規(guī)測(cè)試的3.34工作日縮短到1.72工作日；

（3）工人勞動(dòng)強(qiáng)度大幅降低，測(cè)試一口井減少上下井口次數(shù)10次以上；

（4）測(cè)調(diào)合格井，利用超聲波流量計(jì)驗(yàn)證，符合率仍達(dá)到90%。

3.4 邊測(cè)邊調(diào)現(xiàn)測(cè)試工藝拓展

3.4.1 試井絞車改造

改造前：?jiǎn)螡L筒絞車，投撈時(shí)需要其它試井車配合，絞車為后出絲，對(duì)井場(chǎng)規(guī)格化要求較高。

改造后：雙滾筒測(cè)試絞車和側(cè)出絲，降低對(duì)井場(chǎng)的要求，并且側(cè)出絲試井車冬季車內(nèi)保溫較好。

3.4.2 井口裝置改造

改進(jìn)前：天滑輪的壓輪與滑輪槽之間間隙較大，電纜易跳槽，造成電纜損壞；

改進(jìn)后：天滑輪的壓輪與滑輪之間的間隙較小，具有很好的防跳槽功能。增大滑輪的直徑，防止電纜折斷。

3.4.3 測(cè)試電纜優(yōu)選

單層光皮電纜存在的問題：采用氬弧焊焊接，焊接質(zhì)量不好，并且彎曲折斷；鋼管內(nèi)易進(jìn)高壓水發(fā)生崩裂。

鎧裝電纜存在的主要問題：密封效果差，水量損失嚴(yán)重；外層鋼絲容易起燈籠狀。

雙層光皮電纜的優(yōu)點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)操作容易密封；抗疲勞強(qiáng)度高；等離子焊接退火工藝，焊接良好。

圖1 三種電纜結(jié)構(gòu)對(duì)比圖

3.4.4 電纜頭改造

改進(jìn)前：電纜頭為越拉越緊式，不能抽頭，否則電纜容易在中間斷裂，導(dǎo)致整盤電纜無法使用；

改進(jìn)后：電纜頭為可抽頭式，在井下遇卡時(shí)電纜抽頭，保護(hù)電纜在電纜頭處斷開。

3.4.5 可調(diào)式堵塞器改造

改進(jìn)前：對(duì)接困難，調(diào)節(jié)水嘴時(shí)堵塞器本體旋轉(zhuǎn)；水量不穩(wěn)定，關(guān)閉不嚴(yán)；底部濾網(wǎng)易堵塞，節(jié)流現(xiàn)象嚴(yán)重。

改進(jìn)后：能實(shí)現(xiàn)成功對(duì)接；水量恒定，并能徹底關(guān)閉；解決了底部濾網(wǎng)堵塞和節(jié)流現(xiàn)象。

4 結(jié)論

（1）注水井的測(cè)試周期不應(yīng)該是“一成不變”的，應(yīng)該針對(duì)每口注水井的地質(zhì)特點(diǎn)對(duì)測(cè)試周期進(jìn)行優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)“一井一周期”。

（2）引進(jìn)邊測(cè)邊調(diào)技術(shù)，是目前我們提高注水井測(cè)試效率、保證測(cè)試質(zhì)量最有應(yīng)用前景的測(cè)試新工藝，繼續(xù)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)完善和適應(yīng)性評(píng)價(jià)，以達(dá)到推廣應(yīng)用的水平。