陸啟書(shū)

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)生活環(huán)境的改善，人們對(duì)電力的需求越來(lái)越高。傳統(tǒng)變電檢修模式顯然已經(jīng)不能滿(mǎn)足現(xiàn)在的技術(shù)需求，需要結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及智能電網(wǎng)技術(shù)，根據(jù)電力系統(tǒng)的變電設(shè)備具體情況，使用相應(yīng)的技術(shù)檢修方案。就是說(shuō)狀態(tài)檢修模式，是一個(gè)主動(dòng)性、變動(dòng)性、前瞻性的電力系統(tǒng)維護(hù)方案，對(duì)傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式進(jìn)行比較，有利于后者的普及使用。

關(guān)鍵詞：變電檢修 傳統(tǒng)檢修模式 狀態(tài)檢修模式

前言：變電檢修，顧名思義就是對(duì)變電設(shè)備進(jìn)行檢修。所謂傳統(tǒng)檢修模式，指的就是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能電網(wǎng)技術(shù)還未具體使用之前，當(dāng)變電設(shè)備出現(xiàn)故障而使用的檢修具體的方案。狀態(tài)檢修模式，則是在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能電網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用之后，產(chǎn)生的一種變電設(shè)備故障的檢修方案。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，后者將逐漸取代前者。為了突出后者的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在筆者對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比分析。

一、傳統(tǒng)檢修模式的組成和弊端

變電設(shè)備和生產(chǎn)生活休戚相關(guān)，其作用保證了社會(huì)對(duì)電力的需要。一旦變電設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題，將會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，產(chǎn)生的損失將不可估量。因此，對(duì)變電設(shè)備進(jìn)行維修，成為避免損失的主要手段。而變電站的傳統(tǒng)檢修模式，主要是因?yàn)楣ぞ吆图夹g(shù)所限，采取的一種被動(dòng)檢修模式。這種檢修模式主要存在于互聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)技術(shù)還不完善之前，按照具體形式的不同，分為事后檢修和定期檢修。下邊對(duì)這兩種檢修從定義和弊端上分別進(jìn)行描述。

1.事后檢修的定義和弊端

顧名思義，就是當(dāng)故障發(fā)生之后，進(jìn)行檢查維修。這種工作方式以變電設(shè)備為核心，具有以下弊端：第一，維修人員缺乏主動(dòng)工作思想。第二，變電設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)的影響因素非常復(fù)雜，在排除故障因素方面耗時(shí)較多，造成了事后檢修耗時(shí)長(zhǎng)，嚴(yán)重地影響了居民、企業(yè)的生活和生產(chǎn)。甚至于因?yàn)榭偸前l(fā)生故障，使得居民人心不安。第三，維修人員也不厭其煩，因?yàn)檫@種事后檢修，根本不能從本質(zhì)上消滅問(wèn)題。設(shè)備經(jīng)過(guò)修修補(bǔ)補(bǔ)之后，難免故障扎堆。第四，事后檢修，需要提前準(zhǔn)備很多工具和材料，很多工具和材料可能用不到，造成了資源浪費(fèi)以及資金的占用。第五，事后檢修，因?yàn)槭掳l(fā)突然，維修人員臨危受命，容易出現(xiàn)操作錯(cuò)誤，以至于出現(xiàn)電擊等危害人身的事故。

2.定期檢修的定義和弊端

定期檢修，就是每隔一定時(shí)間，對(duì)變電設(shè)備進(jìn)行檢修，目的是為了提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，將故障消滅在萌芽狀態(tài)。但實(shí)際上，定期檢修存在著不少弊端，主要是：第一，定期檢修的范圍較廣，這也是變電設(shè)備復(fù)雜性決定的，需要不同的人員不同的工具，造成了人財(cái)物的巨大浪費(fèi)。第二，因?yàn)楣收线€未發(fā)生，檢修面臨很大的不確定性，檢修過(guò)程容易出現(xiàn)得過(guò)且過(guò)的狀況。第三，設(shè)備頻繁地拆卸，造成設(shè)備過(guò)早老化，而且還可能導(dǎo)致新的故障發(fā)生。第四，定期檢修，需要系統(tǒng)定時(shí)停止工作，對(duì)居民、企業(yè)的生產(chǎn)生活造成了影響。第五，當(dāng)檢修設(shè)備落后，或者技術(shù)落后時(shí)，會(huì)對(duì)設(shè)備造成傷害。

二、狀態(tài)檢修模式的定義和優(yōu)勢(shì)

狀態(tài)檢修模式，針對(duì)的是設(shè)備過(guò)去、現(xiàn)在的具體狀況，運(yùn)用檢測(cè)系統(tǒng)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，對(duì)變電設(shè)備的故障進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而對(duì)應(yīng)準(zhǔn)備工具、技術(shù)、人工，乃至于對(duì)相應(yīng)的資金進(jìn)行配置。從具體優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)，狀態(tài)維修具有以下特點(diǎn)：第一，其是一個(gè)動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)、豐富的維修技術(shù)所形成的改進(jìn)方案，確保了變電設(shè)備的健康運(yùn)轉(zhuǎn)，延長(zhǎng)了其使用壽命。第二，實(shí)現(xiàn)了人力、物力、財(cái)力的科學(xué)配置。第三，最大程度上消除了嚴(yán)重故障發(fā)生的可能性，降低了故障帶來(lái)的社會(huì)損失。第四，避免了傳統(tǒng)檢修產(chǎn)生的過(guò)度拆卸、技術(shù)落伍、安全事故頻發(fā)的弊端。

不可否認(rèn)的是，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和智能電網(wǎng)技術(shù)還不夠完善，我國(guó)變電設(shè)備在維修方面，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全面的狀態(tài)維修模式，只是處在最初的階段。照比西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，各方面還都欠缺。不過(guò)，就算這樣，狀態(tài)維修模式便已經(jīng)初露崢嶸，讓我們看到了變電設(shè)備通過(guò)狀態(tài)維修所帶來(lái)的希望。

三、兩種維修模式對(duì)人才的要求不同

變電設(shè)備傳統(tǒng)維修模式中，只需要掌握電工以及變電知識(shí)。而在變電設(shè)備狀態(tài)維修模式下，維修者必須是復(fù)合型人才，不僅需要懂得電工知識(shí)，還要對(duì)變電設(shè)備工作原理熟悉，更需要擁有故障處理能力，之外也最重要的一環(huán)，那就是要懂得互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能電網(wǎng)的管理技術(shù)，并且可以掌握相關(guān)的儀器，對(duì)設(shè)備故障進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，為后續(xù)維修提供支持。也就是說(shuō)，我國(guó)變電檢修的狀態(tài)檢修模式，需要更加規(guī)范的管理體制以及操作流程，同時(shí)還需要維修者熟悉檢修設(shè)備的功能。具體工作中，狀態(tài)檢修者需要三個(gè)工作環(huán)節(jié)來(lái)驅(qū)動(dòng)設(shè)備：第一，確定設(shè)備功能，具體設(shè)備分為主要功能、次要功能和保護(hù)功能。第二，對(duì)設(shè)備監(jiān)測(cè)的故障模式予以確認(rèn)，主要分為功能故障、非功能故障，這一步是為后續(xù)維修提供參考。第三，明確診斷故障的方法。給設(shè)備定下具體的檢測(cè)方法，利于其進(jìn)行智能化掃描。

國(guó)外的變電狀態(tài)檢修模式在上世紀(jì)七十年代就已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。而我國(guó)在2000年之后，在電站管理當(dāng)中實(shí)現(xiàn)了改革，改變了以往的變電站的設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化和智能化管理，充分利用到了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能電網(wǎng)技術(shù)。該兩項(xiàng)技術(shù)和變電設(shè)備維修緊密相關(guān)，比如射頻技術(shù)、紅外感應(yīng)技術(shù)、激光掃描技術(shù)，還有安裝的信號(hào)感應(yīng)器的作用下，可以提前發(fā)現(xiàn)將要產(chǎn)生的故障，給維修者留下充分的時(shí)間準(zhǔn)備工具、技術(shù)以及維修方案。讓這些工具設(shè)備是之前傳統(tǒng)檢修模式下沒(méi)有的，需要專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)。

也就是說(shuō)，想要全面地實(shí)現(xiàn)我國(guó)變電站實(shí)現(xiàn)狀態(tài)檢修模式，除了引進(jìn)相關(guān)儀器設(shè)備之外，就是專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)。等到人和物都具備了條件，可以預(yù)見(jiàn)，變電站狀態(tài)檢修工作全面展開(kāi)，群眾、企業(yè)的用電得到了保障，將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

總結(jié)：通過(guò)對(duì)比分析，可以知道變電檢修有兩種模式，一個(gè)是傳統(tǒng)檢修模式，一個(gè)是未來(lái)將成為主流的狀態(tài)檢修模式。二者區(qū)別就是，前者效率十分低下，且浪費(fèi)資源；后者效率很高，節(jié)約了資源。人，是所有資源當(dāng)中最關(guān)鍵的一環(huán)。后者需要更加專(zhuān)業(yè)的人才，來(lái)保證檢修工作的順利開(kāi)展。未來(lái)我國(guó)能否實(shí)現(xiàn)全面的狀態(tài)檢修模式，主要取決變電管理理念的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勇軍. 電力設(shè)備傳統(tǒng)檢修的弊端與狀態(tài)檢修方式的應(yīng)用[J]. 通訊世界， 2017（13）：193-194.

[2]應(yīng)東， 劉巖. 探析變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比[J]. 工程技術(shù)：全文版：00202-00202.

[3]李亮. 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢(shì)分析[J]. 工程技術(shù)：文摘版， 2016（11）：00220-00220.