溫憲

最近，中國一家三口在瑞典首都斯德哥爾摩的遭遇引起廣泛關(guān)注，也因此帶來一些值得思考的話題。

整個事件的發(fā)展過程及輿論基調(diào)有著微妙的變化。最初的媒體報道中強調(diào)“（引題）年邁病人受到毆打 一家三口被扔墳場 （主題）中國游客遭瑞典警方粗暴對待”。此后面世的一段視頻顯示，當事人哭嚎“假摔”，其母高呼“救命”，引來“丟人”等議論紛紛。中國輿論場內(nèi)不同聲音四起。中國駐瑞典使館等外交渠道也在為維護中國游客安全和權(quán)益發(fā)聲。

目前已知的情況是，事發(fā)地警察局負責人向中國駐瑞典使館官員確認，這3名中國游客沒有違反瑞典法律。同時他也說，瑞典警察這樣做，也沒有違反瑞典法律。瑞典檢察官已認定警察沒有違法。而我最想了解的一個情況是，當瑞典警方夜半時分將當事一家人帶到遠離旅店處時，到底依的是什么法？在瑞典這樣的“法治”國家，當糾紛發(fā)生時，最終說話的應(yīng)該是法律。如果拿不出相應(yīng)法理依據(jù)，那頂“粗暴對待”的帽子就摘不下來。

今年是中國改革開放40周年。40年來，中國帶給世界的變化之一便是遍布全球的中國游客。這種變化無疑為包括瑞典在內(nèi)的世界各國帶來可觀的經(jīng)濟收入。在這種本應(yīng)雙贏的變化中，也時不時發(fā)生由于中國游客不文明行為帶來的不愉快事情。人們可以看到的是，隨著越來越多的國人走出國門看世界，隨著越來越多的提醒、教育、批評、警示乃至法辦，種種不文明行為有了相當程度的改觀。

這種改觀是一個過程，完全不可能一夜之間完成。從這次發(fā)生在斯德哥爾摩的事件來看，在為中國游客一家向瑞典警方討回公道的同時，我們自身是否也需要反思呢？我認為需要。

“入鄉(xiāng)隨俗”的老話古已有之。當越來越多的國人走出國門看世界的時候，“入鄉(xiāng)隨俗”意味著遵紀守法，意味著辦事要按當?shù)匾?guī)矩來。下午2點后入住，中午12點前退房是許多旅店的規(guī)矩。從這件事的起因來看，中方游客的確提出了違反旅店規(guī)矩的要求。當事者自訴最初與旅店方的溝通還是友好的，“工作人員態(tài)度還不錯”，游客不僅被允許暫時坐在大堂，工作人員還主動調(diào)低了大堂的背景音樂音量。但當中方游客外出尋找周圍是否有酒店可以入住，并將在路上遇到的中國女留學(xué)生帶入旅店“取暖”時，工作人員態(tài)度發(fā)生變化，此后便事趕事、話趕話地找來了警方。至于視頻中當事人將背包向地下一扔，向前撲倒嚎叫的一幕，當事人已經(jīng)承認“這時我已經(jīng)崩潰、失去理智了”。

多年來的耳濡目染，使很多人對“幸福指數(shù)”極高的北歐國家多有神往。但近年來的真實情況與人們的想象是有差距的。在斯德哥爾摩，平均每天都發(fā)生兩起中國游客被盜搶護照和錢包的事件。前不久發(fā)生在瑞典哥德堡等地的燒車事件表明，難民問題已對瑞典安全形成嚴峻挑戰(zhàn)。在即將到來的大選中，法治、打擊有組織犯罪、維護社會秩序，已是瑞典8個政黨的首要競選口號。在這種情形下，瑞典警方的所謂“鐵拳”容易使用得很夸張。

外面的世界很精彩，外面的世界有時也很兇險。國人如果真能將“入鄉(xiāng)隨俗”做到位，避免在境外“失去理智”，至少可避免一些類似遭遇。