張維悅,夏楊毅,2*,侯佰慧,何翠
1(西南大學(xué) 食品科學(xué)學(xué)院,重慶,400715)2(重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心,重慶,400715)
NaCl,主要的咸味調(diào)味料之一。它不僅賦予肉制品典型的咸味,有效控制微生物的生長,還能抑制脂質(zhì)和蛋白質(zhì)降解氧化,從而調(diào)節(jié)質(zhì)地、改善香氣和風(fēng)味[1-2]。然而,研究表明,一些慢性疾病與NaCl的攝入量有關(guān)[3],長期高鈉飲食不僅會(huì)導(dǎo)致血壓升高,增加了患心血管疾病及腎臟病的風(fēng)險(xiǎn),也可能是導(dǎo)致胃癌的重要原因[4]。因此,降低肉制品中NaCl含量,又不影響其食用特性應(yīng)當(dāng)成為肉類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。
KCl與NaCl具有相似的化學(xué)性質(zhì),且不會(huì)造成高鈉食品而健康危害,成為鈉鹽替代研究熱點(diǎn)。CAMPAGNOL等[5]發(fā)現(xiàn),當(dāng)KCl替代50%NaCl后,對(duì)發(fā)酵蒸煮香腸的感官品質(zhì)有不利影響;WU等[6]研究表明,40%以上的KCl替代會(huì)顯著影響揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的形成,導(dǎo)致產(chǎn)品香氣或風(fēng)味的變化;FIEIRA等[7]以60%的KCl和20%KCl+20%CaCl2+20%MgCl2的復(fù)合鹽替代NaCl,發(fā)現(xiàn)兩者均會(huì)影響意大利香腸的硬度、咀嚼性、風(fēng)味等感官特性;ZHANG等[8]研究表明,40%KCl部分替代NaCl會(huì)影響金華火腿揮發(fā)性化合物的形成,且替代組己醛和甲醛含量較高。
相關(guān)食鹽替代對(duì)肉制品食用品質(zhì)影響的研究已充分說明NaCl替代物會(huì)對(duì)肉制品風(fēng)味產(chǎn)生影響,而脂肪氧化分解是影響風(fēng)味等感官特性的重要因素,因此,食鹽替代對(duì)脂肪變化的研究具有重要意義。目前唐靜[9]、金曉麗等[10]有研究說明食鹽替代對(duì)肉制品脂肪氧化穩(wěn)定性存在影響,但這些研究仍是以風(fēng)味研究為主,涉及食鹽替代對(duì)脂肪變化規(guī)律的部分研究稀少,且材料多為香腸、火腿,有關(guān)食鹽替代對(duì)臘肉脂肪酸變化的研究國內(nèi)尚未報(bào)道。而臘肉亦屬于高鹽食品,含鹽量基本在6%以上,且在腌制烘烤加工過程中,脂肪發(fā)生水解和氧化,其產(chǎn)物醛、酮、低級(jí)脂肪酸等對(duì)臘肉的風(fēng)味、質(zhì)地和營養(yǎng)有重要影響。因此,研究食鹽替代物對(duì)臘肉脂肪酸變化的影響十分重要。本實(shí)驗(yàn)利用KCl部分替代NaCl,分析臘肉脂肪氧化分解,為低鈉臘肉生產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)。
豬后腿肉,桂皮、八角、茴香、花椒,購于重慶市北碚區(qū)市場。
NaCl(≥99.5%,AR)(食品級(jí)),重慶索特鹽化有限公司;KCl(食品級(jí)),連云港科德化工有限公司;石油醚、HCl、過氧化氫、三氯乙酸、氯仿、丙酮、三氯甲烷、甲醇、硫氰酸鉀等試劑為分析純,成都市科龍化工試劑廠;硫代巴比妥酸,上??曝S化學(xué)試劑有限公司。
GC-MS,日本島津公司;FCD-3000,遠(yuǎn)紅外鼓風(fēng)干燥箱,天津市通利信達(dá)儀器;FSH-Ⅱ高速電動(dòng)勻漿器,江蘇金壇市環(huán)宇科學(xué)儀器廠;4K15臺(tái)式高速離心機(jī),美國Sigma公司;RE-52A旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器,上海亞榮生化儀器廠;SHZ-Ⅲ循環(huán)水式多用真空泵,河南省予華儀器有限公司;SHZ-B水浴恒溫振蕩器,上海龍躍儀器設(shè)備有限公司。
1.3.1 臘肉的制備
干腌肉塊加工工藝:新鮮豬后腿→食鹽涂抹→4℃腌制→烘烤成熟→成品
取冷凍豬后腿肉,清洗干凈,邊緣修整整齊,將其平均分為5組(每組各3塊),每塊為質(zhì)量0.6~0.8 kg、長20~25 cm、寬4~5 cm的肉條。以每組肉質(zhì)量的5%計(jì)算腌制所使用NaCl的含量,將其均勻涂抹于肉表面,用保鮮膜封口后在冰箱冷藏(4 ℃)室腌制4 d,晾干半天,將樣品轉(zhuǎn)移到烘箱烘烤(55 ℃)2 d,室溫晾掛得成品。
1.3.2 KCl部分替代NaCl腌制配方
不同添加量KCl替代NaCl腌制配方如表1所示。
表1 KCl部分替代NaCl比例Table 1 The ratio of partial replacement of NaCl with KCl
1.3.3 取樣方法
分別取同一批次原料肉和烘烤結(jié)束的豬后腿肌肉和皮下組織(7∶3),樣品密封包裝編號(hào)后于-20 ℃貯存,以備各項(xiàng)指標(biāo)的測定。
1.3.4 測定方法
1.3.4.1 水分含量的測定
參照GB/T 5009.3—2010。
1.3.4.2 Na+、K+含量的測定
參照GB/T 5009.91—2003《食品中鉀、鈉的測定》。
1.3.4.3 過氧化值的測定
將攪碎混勻的肌肉和皮下脂肪置于250 mL具塞三角瓶,加入100~200 mL石油醚,振蕩搖勻,充分混合后靜置12 h,過濾,旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀減壓蒸干石油醚,殘留物即為待測試樣。
1.3.4.4 硫代巴比妥酸(TBA)值的測定
參考黃鴻兵[11]的方法并略作修改:分別稱取肌肉和皮下脂肪各10 g于100 mL離心管中,加入25 mL 20%的三氯乙酸溶液、20 mL蒸餾水,10 000 r/min高速勻漿30 s,2 000 r/min離心10 min,再用濾紙過濾,得到上清液。準(zhǔn)確取2 mL上清液于25 mL比色管,加入2mL 0.02 mol/L TBA 溶液,煮沸20 min,同時(shí)做空白(2 mL TCA-H2O(體積比1∶1)+2 mL TBA),取出冷卻至室溫,于532 nm下測定樣品溶液吸光度,TBARS用標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算。
(1)
式中:X,試樣中丙二醛(MDA)含量,mg/kg;c,從標(biāo)準(zhǔn)系列曲線中得到的試樣溶液中丙二醛的質(zhì)量濃度,μg/mL;V,試樣溶液體積, mL;m,最終試樣溶液所代表的試樣質(zhì)量,g;1 000,換算系數(shù)。
1.3.4.5 脂肪含量測定
肌內(nèi)脂肪的提?。簩悠方g碎并用氯仿-甲醇溶液(體積比2∶1) 提取后,在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器中濃縮干燥得肌內(nèi)脂肪并稱重,表示為g/100 g樣品[12]。
中性脂肪和磷脂的提取參考JUANEDA等[13]的方法稍作改動(dòng):準(zhǔn)確稱取20.0 mg脂質(zhì)并用1.0 mL氯仿溶解后,使用氨丙基固相萃取小柱吸附。先用1.0 mL氯仿活化小柱,然后分別用5倍體積的氯仿和3倍體積的甲醇洗脫,分別得到含中性脂肪和磷脂的溶液,旋蒸揮干后稱量,即得中性脂肪和磷脂的含量。
游離脂肪酸的分離參考GANDEMER等[14]的方法稍作修改:取約含有50 mg脂肪的氯仿溶液于具塞三角瓶中,用氮?dú)獯蹈珊笥?5 mL丙酮-甲醇溶液(體積比2∶1)溶解,然后用200 mg左右的陰離子交換樹脂在120 r/min振搖條件下吸附30 min,靜置后棄去溶劑,再用上述丙酮-甲醇溶液洗脫樹脂5次(共15 mL,每次3 mL),揮干后即可進(jìn)行甲酯化。
甘油三酯的含量由中性脂肪的含量減去游離脂肪酸的含量得到。
1.3.4.6 脂肪酸組成分析
游離脂肪酸參考DIAS等[15]的方法進(jìn)行甲酯化。GC條件:柱箱溫度160 ℃;進(jìn)樣口溫度230 ℃;進(jìn)樣模式為分流;分流比5∶1;壓力100.1 kPa;總流量9.2 mL/min;柱流量1.04 mL/min;線速率38.9 mL/min;次掃流量3 mL/min。MS條件:離子源溫度230 ℃;接口溫度230 ℃;電子能量70 eV;質(zhì)譜掃描范圍m/z40~450。升溫程序:160 ℃保持3 min,以4 ℃/min升至175 ℃,保持2 min,再以4 ℃/min升至185 ℃,保持2 min,最后以4 ℃/min升至230 ℃保持3 min。
1.3.5 統(tǒng)計(jì)分析
每組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)重復(fù)測定3次,采用SPSS 17.0和Origin 8.1軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示,以p<0.01為極顯著檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。通過NIST 08和NIST 08s質(zhì)譜圖庫,以保留指數(shù)確定化學(xué)成分;同時(shí),利用峰面積歸一化法計(jì)算各主要脂肪酸的含量。
由圖1可知,20%~50%替代組的水分含量低于未替代組,但差異并不顯著(p>0.05),說明KCl對(duì)臘肉加工過程中水分的散失無顯著影響,與趙芩[16]用KCl替代里脊肉中NaCl中觀察到的結(jié)果類似。原因可能在于KCl與NaCl具有相同的Cl-強(qiáng)度,而促進(jìn)蛋白的水活性和結(jié)合水的能力的主要是Cl-,導(dǎo)致各組蛋白質(zhì)溶解能力相似[17]。
Ⅰ-0% KCl替代;Ⅱ-20% KCl替代;Ⅲ-30% KCl替代;Ⅳ-40%KCl替代;Ⅴ-50% KCl替代,下同。圖1 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉水分含量的影響Fig.1 Influence of partial replacement of NaCl with KCl onwater content in bacon 注:不同小寫字母表示不同替代組間差異顯著(p<0.05),不同大寫字母表示不同替代組間差異極顯著(p<0.01),下同。
以不同替代量的KCl處理臘肉,NaCl與KCl滲透壓差異性會(huì)影響最終產(chǎn)品的Na+、K+含量。由圖2、圖3可知,20%~50%替代組的Na+含量隨替代比增加極顯著降低(p<0.01),而K+含量相反,隨替代比增加呈極顯著增加(p<0.01),替代比達(dá)50%時(shí),Na+含量下降幅度最大、為48.8%。這與WU等[18]的研究相似,他們認(rèn)為用KCl替代NaCl后干腌肉中的Na+含量顯著性降低。HORITA等[19]也認(rèn)為用KCl和CaCl2混合替代發(fā)酵香腸中NaCl時(shí),能顯著性降低鈉含量。
圖2 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉Na+離子的影響Fig.2 Influence of partial replacement of NaCl with KCl on Na+ content in bacon
圖3 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉K+離子的影響Fig.3 Influence of partial replacement of NaCl with KCl on K+ content in bacon
由圖4可知,替代組臘肉的POV值低于未替代組(p<0.01),與王路[20]的研究結(jié)果一致;原因是KCl比NaCl更能提高谷胱甘肽過氧化氫酶(GSH-Px)的活性,從而加快過氧化物分解[21]。當(dāng)KCl替代NaCl的比例超過30%后,替代組間差異不顯著(p>0.05),說明此時(shí)POV值不再受KCl替代比的影響。
圖4 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉過氧化值含量的影響Fig.4 Influence of partial replacement of NaCl with KCl on peroxide value in bacon
由圖5可知,替代組臘肉的TBA均低于未替代組(p<0.01),說明KCl部分替代NaCl能抑制肌肉氧化終產(chǎn)物丙二醛的生成,降低臘肉的氧化程度,這主要是因?yàn)镵Cl比NaCl更能提高CAT和GSH-Px的活性[22-23],WU等[23]研究也表明,40%以上KCl替代會(huì)顯著影響脂肪的氧化。隨著替代比例增加,臘肉的TBA值呈先增加后降低趨勢,原因可能是20%KCl替代組形成的丙二醛在成品期間與氨基酸等物質(zhì)發(fā)生了結(jié)合[24]。
圖5 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉TBA值的影響Fig.5 Influence of partial replacement of NaCl with KCl on TBA values in bacon
臘肉肌內(nèi)脂肪的含量及組成如表2所示,與未替代組比較,替代組臘肉的肌內(nèi)總脂含量降低(p<0.01),但替代組間差異不顯著(p>0.05),說明KCl替代會(huì)顯著降低肌內(nèi)總脂含量,但不受替代比的影響;與肌內(nèi)總脂變化類似,替代組甘油三酯含量相比未替代組降低(p<0.01),替代組間差異不顯著(p>0.05),說明臘肉中肌內(nèi)脂肪含量的差異主要是由甘油三酯造成,這與YANG等[25]的結(jié)論一致;30%~50%替代組的磷脂含量隨替代比的增加而降低,替代比為50%時(shí),磷脂含量最低、為10.51%質(zhì)量分?jǐn)?shù),說明較高替代比的KCl會(huì)影響磷脂降解,這可能是NaCl與KCl對(duì)脂肪水解酶活性[2,26]的影響存在差異,一定比例的KCl替代后,NaCl對(duì)脂肪水解酶的抑制作用減弱,脂肪水解作用增加;也可能是由于K+較Na+滲透快[27],磷脂受到的破壞作用更大,導(dǎo)致KCl替代組磷脂水解作用更大;游離脂肪酸含量的增加基本上來自磷脂的釋放[28],本實(shí)驗(yàn)也間接說明了磷脂與游離脂肪酸含量變化存在相關(guān)性這一點(diǎn),與磷脂含量變化相反,40%~50%替代組的游離脂肪酸含量高于未替代組(p<0.01),且50%替代組的游離脂肪酸含量最高、為5.68%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))。這與RIPOLLéS[29]的研究相似,他發(fā)現(xiàn)添加KCl、CaCl2、MgCl2有利于干腌香腸的游離脂肪酸釋放,且在腌制第50天時(shí),50%KCl替代組的游離脂肪酸含量最大;但這與LORENZO等[30]的研究存在差異性,他發(fā)現(xiàn)50%KCl替代NaCl處理組的干腌火腿的游離脂肪酸含量要低于100%NaCl處理組,猜測可能是原料種類、腌制烘烤工藝的不同導(dǎo)致的。
表2 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉肌內(nèi)脂肪含量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))及組成的影響 單位:%
脂肪分解產(chǎn)生的游離脂肪酸容易被氧化釋放揮發(fā)性成分,是干腌肉制品形成獨(dú)特風(fēng)味的重要前體物質(zhì)。由表3可知,臘肉共檢測出6種脂肪酸,其中飽和脂肪酸(SFA) 3種、占45.77%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),分別為豆蔻酸(C14∶0)、棕櫚酸(C16∶0)、硬脂酸(C18∶0) ;單不飽和脂肪酸( MUFA)2種、占42.84%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),分別為棕櫚油酸(C16∶1)、油酸( C18∶1);多不飽和脂肪酸(PUFA)1種、占11.39%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),為亞油酸(C18∶2)。臘肉游離脂肪中主要脂肪酸包括: C16∶0、C18∶0、C18∶1、C18∶2,這與熊明民等[31]在豬通脊中檢測到的結(jié)果一致。
與未替代組相比,替代組的C16∶0、C16∶1含量增加(p<0.01),且隨替代比增加而增加,50%替代組的C16∶0、C16∶1含量最高,分別為37.96%、5.82%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),說明C16∶0、C16∶1含量均受替代比的影響,替代比例越高,含量越高;KCl替代顯著改變了C18∶0含量(p<0.01),且30%~50%替代組的C18∶0含量隨替代比的增加逐漸降低(p<0.01),說明較高替代比的KCl促進(jìn)了C18∶0的降解;與C16∶0、C16∶1含量變化類似,C18∶1含量隨替代比的增加而增加,當(dāng)替代比達(dá)50%時(shí),C18∶1含量最高、為40.48%(質(zhì)量分?jǐn)?shù));替代組的C18∶2含量低于未替代組(p<0.01),且其含量隨替代比增加呈降低趨勢,替代比為50%的處理組C18∶2含量最低、為5.56%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),說明KCl可能促進(jìn)亞油酸的降解形成風(fēng)味成分。
與未替代組相比,替代組的SFA含量高于未替代組(p<0.01),且其含量變化與C18∶0相似,30%~50%替代組的SFA含量隨替代比的增加逐漸降低,推測C18∶0與SFA的氧化降解相關(guān)性較大;替代組的MUFA含量高于未替代組(p<0.01),且替代比達(dá)30%以上時(shí),其含量隨替代比增加而增加(p<0.01),當(dāng)KCl替代比達(dá)50%時(shí)的MUFA含量最高、為46.30%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)),說明KCl替代會(huì)降低單不飽和脂肪酸的降解,這與ARMENTEROS的研究結(jié)論存在一定相似性,他發(fā)現(xiàn)70%以上KCl替代會(huì)顯著增加干腌豬腰的MUFA含量[32];替代組的PUFA含量低于未替代組(p<0.01),且其含量隨替代比的增加呈降低趨勢,當(dāng)替代比達(dá)50%時(shí)候,PUFA含量最低、為5.56%,說明KCl替代會(huì)增大多不飽和脂肪酸的降解,且替代比例越大對(duì)臘肉風(fēng)味造成的影響越大,這可能是由于NaCl具有一定的抗菌活性,KCl部分替換NaCl導(dǎo)致NaCl的抗菌活性降低、微生物活動(dòng)增加,酶的活性提高,且加上多不飽和脂肪酸較飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸穩(wěn)定性差,最終導(dǎo)致替代組PUFA降解程度增加[6]。
表3 KCl部分替代NaCl對(duì)臘肉游離脂肪酸組成的影響 單位:%
KCl部分替代有利于降低臘肉的NaCl含量,改善臘肉的抗氧化特性,從而更利于產(chǎn)品貯藏;同時(shí),KCl替代改變了脂肪酸含量及組成,且替代比達(dá)30%以上時(shí),磷脂、游離脂、MUFA及PUFA含量變化與替代比間存在一定相關(guān)性。鑒于加工過程中脂肪含量、組成變化是臘肉形成風(fēng)味的重要因素,因此,后續(xù)還需進(jìn)一步研究不同替代比KCl帶來的脂肪酸組成變化與具體風(fēng)味的相關(guān)性。