楊杰

中國電信股份有限公司連云港分公司

0 引言

隨著智能手機的普及和移動應(yīng)用的指數(shù)增長，室內(nèi)無線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求也在高速增長，同時用戶對室內(nèi)移動接入速度及業(yè)務(wù)體驗的期望也越來越高，這些都對運營商的室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力提出了新的挑戰(zhàn)。

基于此，本文就微基站在4G室內(nèi)分布系統(tǒng)中的應(yīng)用進行了探索與實踐，以提高4G網(wǎng)絡(luò)室分建設(shè)的質(zhì)量。

1 傳統(tǒng)室分面臨的困境

自2017年以來，三大運營商加大了提速降費力度，相繼推出了流量不限量套餐，根據(jù)工業(yè)和信息化部數(shù)據(jù)，2018年6月戶均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量（DOU）超4GB，上半年移動互聯(lián)網(wǎng)累計流量達266億GB，同比增長199.6%。隨著網(wǎng)絡(luò)流量的大幅增長，運營商需要不斷加大網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與擴容工作。

一直以來，運營商室內(nèi)覆蓋多以傳統(tǒng)DAS系統(tǒng)為主，多采用單路系統(tǒng)，且建成于已成型的建筑物內(nèi)，進行4G系統(tǒng)合路后，面臨系統(tǒng)吞吐量低的問題；因在已有裝修的建筑物內(nèi)布放饋線和進行無源器件合路困難，所以面臨系統(tǒng)改造施工困難、容量擴容困難等問題，不利于提高用戶的滿意度。

為此，在室內(nèi)分布系統(tǒng)建設(shè)過程中，探索能夠便于簡單施工、快速施工、提供大容量且后續(xù)容量擴容靈活的建設(shè)方式顯得尤為重要。

2 微基站組網(wǎng)方式介紹

傳統(tǒng)大功率4G遠端射頻單元（RRU，Remote Radio Unit）僅支持單一頻段，如800M/1.8G/2.1G，若需要在某個站點開通載波聚合業(yè)務(wù)需要安裝多個不同頻段的RRU進行疊加；微基站Qcell設(shè)備支持多頻段，其支持800M/1.8G/2.1G全頻段，只要在基帶單元（BBU，BaseBand Unit）側(cè)擴容相關(guān)板卡，即可實現(xiàn)800M/1.8G/2.1G載波聚合功能。微基站體積小、功耗低、部署靈活，貼近用戶部署，僅需進行網(wǎng)線部署和微基站安裝，具有施工方便、快速的特點；同時，因基帶擴容方便，微基站系統(tǒng)擴容靈活。

組網(wǎng)方式：以中興Qcell為例，有源室分系統(tǒng)主要由下述模塊構(gòu)成：基帶單元（BBU，BaseBand Unit）、遠端匯聚單元（Pbridge）、遠端射頻單元（pRRU，Pico Remote Radio Unit）以及多系統(tǒng)接入單元（MAU，Multi-Access Unit，可選）構(gòu)成。pRRU內(nèi)置天線，體積輕巧，支持四頻多模，即插即用?；赑OE技術(shù)，pRRU通過網(wǎng)線連接Pbridge，Pbridge再通過光纖連接BBU。依托中興專利的傳輸壓縮算法和全球領(lǐng)先的多模融合能力，一根網(wǎng)線即可承載兩載波的20M LTE小區(qū)或2G/3G/4G等多種無線制式。另外MAU模塊可用來接入異廠家GSM信源或者CDMA信源。Qcell簡化的組網(wǎng)架構(gòu)，不僅降低了施工難度和成本，還可節(jié)省部署時間。

以上介紹如圖1和圖2所示。

3 4G微基站應(yīng)用場景與組網(wǎng)方案

為驗證對比微基站與傳統(tǒng)DAS室分在特定應(yīng)用場景下的優(yōu)勢與差異，選取某縣城水晶城室內(nèi)分布場景站點為試點進行比較分析。

3.1 試點傳統(tǒng)DAS室分建設(shè)方式

前期某縣水晶城采用傳統(tǒng)室分系統(tǒng)覆蓋（第三方公司承建），建設(shè)工期2個月，該系統(tǒng)為三家運營商共享合路，從運行起，長期出現(xiàn)駐波告警、RRC重建性能異常告警（省公司通報），因三家運營商合路干擾嚴重，設(shè)備開通后無法通過試運行，同時故障排查困難，維護成本高，問題長期得不到解決。

3.2 試點微基站Qcell建設(shè)方式

2017年下半年，該水晶城室內(nèi)分布系統(tǒng)重新建設(shè)，方案采用中興Qcell微基站覆蓋方式，建設(shè)工期15天。運行至今無告警，無投訴，用戶感知良好。

圖1 Qcell部署示意圖

圖2 引入MAU后的Qcell組網(wǎng)圖

表1 傳統(tǒng)DAS室分與Qcell系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)性能指標對比

表2 傳統(tǒng)DAS系統(tǒng)與微基站Qcell系統(tǒng)對比

3.3 網(wǎng)絡(luò)性能指標對比

由表1和表2可知，微基站降低了施工難度，還可節(jié)省部署時間，方案容量和覆蓋兼顧，既可以通過小區(qū)合并技術(shù)，優(yōu)化室內(nèi)連續(xù)覆蓋，減少鄰區(qū)干擾，降低切換掉話率；還可以通過小區(qū)分裂解決不斷增長的容量需求。此外，Qcell和宏站共網(wǎng)管，每個節(jié)點都可視、可控、可管理，運維成本顯著降低。

3.4 微基站與傳統(tǒng)DAS對比

現(xiàn)存室分系統(tǒng)是一項比較繁瑣的工程，而微基站則相對簡易許多，能夠大大節(jié)約施工難度和時間，通過表2對比可以看出微基站的明顯優(yōu)勢。

總結(jié)起來就是傳統(tǒng)DAS設(shè)備繁，容量有限，線纜重，可靠性低，物業(yè)協(xié)調(diào)難，施工慢；Qcell設(shè)備簡，容量大易擴容，線纜輕，可靠性高，物業(yè)協(xié)調(diào)易，施工快。Qcell在工程上優(yōu)勢明顯。

4 結(jié)束語

與傳統(tǒng)室分分布系統(tǒng)相比，微基站是有源設(shè)備，天線內(nèi)置，設(shè)備體積小，物業(yè)協(xié)調(diào)相對容易，施工簡單快速，安裝靈活方便，維護容易；微基站雖然應(yīng)用時間較短，產(chǎn)業(yè)鏈不如傳統(tǒng)室分成熟，且目前系統(tǒng)價格偏高，考慮到運營商流量不限業(yè)務(wù)的快速推廣，微基站可以作為室內(nèi)分布系統(tǒng)的信源，在提供覆蓋的同時提升系統(tǒng)容量，作為4G網(wǎng)絡(luò)的室內(nèi)分布系統(tǒng)覆蓋的重要建設(shè)方式。