羅 彤，李俊華，華 瑞，羅自威，程李洋

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832000）

化肥占我國施肥總量的比例從20世紀(jì)70年代的50%已上升為當(dāng)前的90%左右，2010年我國農(nóng)田有機(jī)肥提供的養(yǎng)分僅占養(yǎng)分投入總量的10%左右?；瘜W(xué)肥料長期施用已顯現(xiàn)出肥效下降、土壤板結(jié)酸化及面源污染等生態(tài)環(huán)境問題[1]，國內(nèi)長期定位施肥試驗(yàn)表明，有機(jī)無機(jī)肥配施不但可降低土壤容重，增加總孔隙度，而且可顯著提升土壤物質(zhì)生產(chǎn)性能與地力[2]。

新疆多為石灰性土壤，石灰性土壤由于堿性反應(yīng)和富含鈣、鎂，對于磷素等具有強(qiáng)烈的固定作用，常常發(fā)生這些元素供應(yīng)不足的現(xiàn)象。研究表明，將灌溉水進(jìn)行酸化處理，能夠明顯提高土壤中原有的磷素的有效性[3]。此外，酸化土壤對作物根系分泌物形成有重要作用，土壤中以根系分泌物為基礎(chǔ)發(fā)生的生物化學(xué)風(fēng)化作用與H+有密切關(guān)系，根系分泌物通過質(zhì)子促進(jìn)效應(yīng) (proton promoted mechanism)與絡(luò)合促進(jìn)效應(yīng) (oxalate promoted mechanism) 溶解和轉(zhuǎn)化一些難溶性礦物，達(dá)到釋放養(yǎng)分、增加生物有效性的效果[4]。王妍[5]研究也表明，向落葉松苗木外源添有機(jī)酸溶液模擬酸性根系分泌物，可改變落葉松幼苗對暗棕壤中Fe的活性及吸收運(yùn)輸，最終影響植物的生長和產(chǎn)量，降低養(yǎng)分脅迫的危害。此外，土壤有機(jī)質(zhì)和作物生產(chǎn)之間呈顯著正相關(guān)[6]，土壤有機(jī)質(zhì)可以增加土壤養(yǎng)分的供應(yīng), 而作物產(chǎn)量的提高反過來又可以增加土壤根系有機(jī)物質(zhì)的分泌, 增加通過秸稈還田歸還到土壤的有機(jī)物質(zhì)數(shù)量。章永松等[7]通過施用有機(jī)肥增加了土壤中磷的有效性，雞糞有機(jī)肥對棉花的干物質(zhì)和養(yǎng)分吸收有更為明顯的提高，鹽堿地中對養(yǎng)分的吸收更佳[8]。將有機(jī)肥或秸稈等廢棄物用溶液浸提即可得到堆肥茶[9–11]，其可提高土壤微生物活性[12]，增加微量元素含量[13]等。堆肥茶能顯著促進(jìn)黃瓜和番茄苗的生長，增加其對養(yǎng)分的吸收[14]。用酸浸提有機(jī)肥制作堆肥茶[15]，這種酸性有機(jī)肥浸提液不僅有較低的pH，而且富含有機(jī)質(zhì)以及多種微生物，還有控制病害等作用[16]，用浸提液施肥，對土壤的養(yǎng)分活化以及養(yǎng)分的保持有積極影響。

新疆多石灰性土壤且滴灌系統(tǒng)應(yīng)用比較成熟，有機(jī)肥浸提液滴灌施肥是施用有機(jī)肥的更佳選擇。本研究利用兩種酸對有機(jī)肥進(jìn)行了浸提，結(jié)合滴灌施肥，探究其對土壤養(yǎng)分的活化和植株對養(yǎng)分的吸收效率，旨在為大田有機(jī)肥浸提液施肥篩選最佳施肥量和施肥組合。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

有機(jī)肥料：新疆石河子市宏新生物科技有限公司生產(chǎn)的雞糞有機(jī)肥。其有機(jī)質(zhì)含量為47.13%、全氮為3.02%、全磷為2.01%、全鉀為0.30%。

有機(jī)肥浸提液：有機(jī)肥用pH為1的磷酸和硝酸浸提制得有機(jī)肥浸提液。浸提時間：設(shè)計浸提時間為2天。恒溫箱內(nèi)保持25℃恒溫浸提，浸提劑與有機(jī)肥的質(zhì)量比為5∶1，浸提容器用優(yōu)質(zhì)塑料桶，遮陰。每日每8小時攪拌一次。浸提結(jié)束后用0.038 mm尼龍網(wǎng)過濾后進(jìn)行滴施。表1為有機(jī)肥浸提液的pH和養(yǎng)分含量。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2017年4月25日至2017年10月1日在新疆石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站進(jìn)行。土壤基本理化性狀為：有機(jī)質(zhì)16.0 g/kg、堿解氮57.7 mg/kg、速效磷27.3 mg/kg、速效鉀186.1 mg/kg。

大田棉花品種為‘金棉16’，采用寬窄行種植，每小區(qū)長7 m，寬3.6 m，種植兩膜，一膜4行兩管，播幅內(nèi)寬、窄行距為 (30 + 60 + 30) cm，株距為10 cm，理論密度為23.76 萬株/hm2,。4月25日播種，5月3日出苗，6月13日第一次施肥，10天澆水一次。生育期共施肥8次，前2次和最后3次每次施肥量均為總施肥量的1/11，3～5次每次施肥量為總施肥量的2/11，共灌水9次，灌水量為5500 m3/hm2。

施肥量設(shè)計：以常規(guī)施肥 (尿素，N 46%；磷肥為磷酸一銨，N–P–K比例為12–61–0；鉀肥為硫酸鉀，K2O含量為51%) 量計算全部替代化肥磷的有機(jī)肥的浸提液 (磷酸有機(jī)肥浸提液磷含量最高) 的施用量為4950 L/hm2，以該施用量的1/3、2/3、1設(shè)三個梯度，分別為 1650 L/hm2、3300 L/hm2、4950 L/hm2。此外，分別設(shè)計與有機(jī)肥浸提液施肥量等量的兩種浸提劑的處理，根據(jù)有機(jī)肥浸提液 (浸提劑) 中的氮、磷、鉀含量，調(diào)整化肥的施用量，保持每個處理有機(jī)肥替代化肥后，氮、磷、鉀的總養(yǎng)分量一致。共8個處理，每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，共計24個小區(qū) (表2)。

1.3 測試指標(biāo)及方法

分別在第五次施肥后5天 (花鈴期)，第八次施肥后10天 (吐絮期) 取土樣。在滴灌帶滴頭下及距滴頭15 cm、30 cm處，采集0—20 cm、20—40 cm和40—60 cm土壤，自然風(fēng)干后，常規(guī)方法測定土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀含量。棉花成熟后，以實(shí)收產(chǎn)量計產(chǎn)。每小區(qū)取植株3株，分為根部、地上部各器官，烘干粉碎后，分別測定氮磷鉀全量，計算吸收量。養(yǎng)分利用效率計算公式如下：

養(yǎng)分利用率 (recovery efficiency, RE) = (施肥區(qū)植株養(yǎng)分吸收量–不施肥區(qū)植株養(yǎng)分吸收量) /總養(yǎng)分投入量 × 100%

養(yǎng)分偏生產(chǎn)力 (partial factor productivity, PFP,kg/kg) = 處理小區(qū)皮棉產(chǎn)量/養(yǎng)分投入量

養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用效率 (agronomic use efficiency,AUE, kg/kg) = (施肥處理小區(qū)皮棉產(chǎn)量－不施肥小區(qū)皮棉產(chǎn)量) /養(yǎng)分投入量

表1 磷酸和硝酸 (pH = 1) 有機(jī)肥浸提液 pH 值及養(yǎng)分含量Table 1 pH and NPK contents in the organic fertilizer extracts with nitric acid and phosphoric acid (pH = 1)

表2 試驗(yàn)處理代碼及化肥、有機(jī)肥浸提液用量Table 2 Code and fertilizer rates of each treatment in the experiment

1.4 統(tǒng)計分析

試驗(yàn)結(jié)果用算術(shù)平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤表示 (X ±SD)。利用Microsoft Excel 2010軟件、SPSS19.0 數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計計算、統(tǒng)計檢驗(yàn)和方差分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同酸及酸性有機(jī)肥浸提液對土壤有機(jī)質(zhì)的影響

圖1可以看出，0—20 cm土壤，離滴頭越遠(yuǎn)，土壤有機(jī)質(zhì)含量越低，只有HN-CK除外。浸提液和化肥處理的滴頭下，花鈴期土壤有機(jī)質(zhì)含量均顯著低于CK；15 cm處，2/3PAE和HN-CK、NAE-CK分別較CK顯著低了8.6%和9.7%、10.5%，其他處理與CK差異不顯著。在吐絮期，滴頭下PAE處理的有機(jī)質(zhì)含量最高，2/3PAE最低，且兩者差異顯著。

20—40 cm土壤，花鈴期化肥對照的有機(jī)質(zhì)含量最高，滴頭下施肥處理均顯著低于CK。15 cm處，CK、2/3PAE和HN-CK處理分別較化肥對照顯著低16.8%、9.6%和17.0%，HN-CK與對照差異不顯著。30 cm處，HN-CK和NAE-CK土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，分別較CK與CK1顯著高9.3%和11.6%，但后二者間差異不顯著。吐絮期，滴頭下1/3PAE和NAECK均顯著低于CK，其他各處理與CK差異不顯著。15 cm處，磷酸和硝酸對照土壤有機(jī)質(zhì)含量均顯著低于CK，其他處理與CK差異不顯著。30 cm處，PAE和NAE-CK與CK、CK1差異均不顯著，但與其他處理差異顯著。

花鈴期滴頭下40—60 cm深土壤各處理有機(jī)質(zhì)含量，1/3PAE最高，與CK和2/3PAE、PAE差異顯著，但與其他各處理無顯著差異；15 cm處，1/3PAE最高，且與CK、HP-CK差異顯著，但其他各處理之間差異不顯著；30 cm處，各施肥處理有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于CK，但各施肥處理之間差異不顯著。吐絮期滴頭下有機(jī)質(zhì)含量以2/3PAE最高，其次為PAE、1/3PAE、NAE-CK，2/3PAE與PAE差異不顯著；PAE ＞ HP-CK，NAE-CK ＞ HN-CK，且差異顯著。對比兩個生育期，滴頭處吐絮期1/3PAE、2/3PAE、PAE、NAE-CK的有機(jī)質(zhì)含量較花鈴期分別提高了12.9%，43.2%，40.6%和16.1%，但其他處理均無顯著差異。

2.2 不同酸及酸性有機(jī)肥浸提液對土壤堿解氮的影響

土壤堿解氮含量隨著與滴頭距離的增加而降低(圖2)?；ㄢ徠?—20 cm土壤中，滴頭處PAE的堿解氮含量分別較2/3PAE、1/3PAE高13.9%和14.7%，且差異顯著，但其與CK、CK1差異不顯著。PAE和NAE-CK分別較HP-CK和HN-CK高6.1%和11.2%，HP-CK和HN-CK差異顯著，但PAE與HP-CK差異不顯著。15 cm和30 cm處與滴頭處規(guī)律相似。而吐絮期滴頭處NAE-CK處理的土壤堿解氮含量均顯著高于CK，其他各處理間無顯著差異。在15 cm處各處理間均無顯著差異，而30 cm處PAE最高，其次為HN-CK，且與除HN-CK外其他處理均有顯著差異。

20—40 cm土壤中，花鈴期滴頭處HP-CK堿解氮含量最高，分別較CK1和HN-CK提高了15.1%和12.9%，且差異顯著，其他處理之間無顯著差異。15 cm與30 cm處與滴頭處規(guī)律相似。吐絮期滴頭處2/3PAE、PAE、HP-CK、NAE-CK、HN-CK均顯著高于CK、CK1和1/3PAE，且差異顯著。而15 cm處施肥處理均顯著高于CK、施肥處理間無顯著差異。30 cm處，CK1、2/3PAE、PAE、HP-CK均與CK差異顯著，其他處理與CK無顯著差異。

40—60 cm土壤中，花鈴期各處理之間均無顯著差異。吐絮期滴頭處PAE堿解氮含量最高，隨著有機(jī)肥浸提液施用量的增加，1/3PAE，2/3PAE與PAE的堿解氮含量呈U型趨勢，PAE最高，較CK和CK1分別提高了92.2%和46.1%，且差異顯著。HP-CK和HN-CK分別較CK提高了39.4%和44.7%，且差異顯著。15 cm和30 cm處與滴頭處規(guī)律相似，PAE ＞ HP-CK，NAE-CK ＜ HN-CK。

2.3 不同酸及酸性有機(jī)肥浸提液對土壤速效磷的影響

圖1 花鈴期和吐絮期各處理 0—60 cm 土壤有機(jī)質(zhì)含量Fig. 1 Organic matter contents in 0–60 cm deep of soil at flowering and boltingstages

由圖3可知，花鈴期0—20 cm土壤中速效磷含量隨著與滴頭距離的增加呈下降趨勢。滴頭處2/3PAE和PAE的速效磷含量顯著高于其他處理。而HN-CK卻較CK低11.8%，且差異顯著，其他處理之間無顯著差異。15 cm處2/3PAE，PAE和HP-CK顯著高于其他處理，其他處理間規(guī)律與滴頭處相似。30 cm處PAE最高，較CK1、HN-CK高29.0%、31.3%，且差異顯著。吐絮期滴頭處土壤速效磷含量隨有機(jī)肥浸提液施肥量的增加而增加。各施肥處理均顯著高于CK。而15 cm處，卻是2/3PAE最高，其次為1/3PAE，分別比CK高54.2%和40.2%，且差異顯著。CK、CK1、NAE-CK、HN-CK之間差異不顯著。30 cm處HP-CK速效磷含量最高，且與除PAE外的其他處理差異顯著，但其他處理之間無顯著差異。

隨著有機(jī)肥浸提液施肥量的增加，20—40 cm土壤中滴頭處的速效磷含量隨之增加。PAE最高，HN-CK最低，且低于CK。而CK，CK1，1/3PAE，NAE-CK間無顯著差異。15 cm與30 cm點(diǎn)的規(guī)律與滴頭處相似。吐絮期相較于花鈴期，土壤速效磷含量較花鈴期有所降低，滴頭處1/3PAE速效磷含量最高，但與HP-CK差異不顯著。除NAE-CK外，各施肥處理均與CK差異顯著。15 cm、30 cm處，均以HP-CK為最高。

圖2 不同生育期 0—60 cm 土壤中的堿解氮含量Fig. 2 Available N contents in 0–60 cm soil at different growth stages

花鈴期40—60 cm土壤中各處理以及各水平位置點(diǎn)的速效磷含量均無顯著差異。而在吐絮期，滴頭處和15 cm處施用磷酸有機(jī)肥浸提液處理的速效磷含量隨著施肥量的增加而增加，而30 cm處卻是酸性更強(qiáng)的HP-CK最高，且與2/3PAE、1/3PAE差異不顯著。滴頭處2/3PAE、PAE、HP-CK三個處理顯著高于CK與CK1，但三者之間無顯著差異。水平15 cm處，HN-CK顯著低于CK；30 cm處，HP-CK最高，HN-CK最低，除1/3PAE外，其他各處理間無顯著差異。

2.4 不同酸及酸性有機(jī)肥浸提液對土壤速效鉀的影響

土壤速效鉀的分布規(guī)律與其他養(yǎng)分不同，滴頭處養(yǎng)分含量最低，向外逐漸增高 (圖4)?；ㄢ徠诘晤^處的速效鉀含量以HP-CK最高，且顯著高于CK；其次為CK1，但兩者差異不顯著。15 cm處，CK1、HP-CK、HN-CK三個處理速效鉀含量較高，且與CK和2/3PAE、NAE-CK差異顯著，但與其他處理差異不顯著。30 cm處，NAE-CK最高，且與CK、1/3PAE、2/3PAE、HN-CK差異顯著，與其余各處理無顯著差異。吐絮期滴頭處PAE ＞ HP-CK、NAECK ＞ HN-CK且差異顯著。15 cm處，1/3PAE、2/3PAE、HN-CK分別較CK低12.2%、8.4%和27.5%，且差異顯著。30 cm處，CK1最高，且與除NAE-CK外的其他處理均有顯著差異。

圖3 不同生育期 0—60 cm 土壤中的速效磷含量Fig. 3 Available phosphorus contents in 0–60 cm soil at different growth stages

20—40 cm土壤的速效鉀的規(guī)律與0—20 cm相似，滴頭處pH最低的HP-CK處理的速效鉀含量最高，較2/3PAE高35.7%且差異顯著，但2/3PAE與CK、HN-CK差異不顯著。施肥處理15和30 cm處速效鉀均高于滴頭處。40—60 cm土壤中，花鈴期施用3300 L/hm2、4950 L/hm2酸性有機(jī)肥浸提液的施肥處理速效鉀含量較施用化肥低3.8%～25.6%。吐絮期滴頭處的1/3PAE、2/3PAE、PAE分別較NAE-CK低12.2%、16.2%、20.5%，且差異顯著，其余各處理之間無顯著差異。水平15 cm處各處理之間差異不顯著，30 cm處施用酸性有機(jī)肥浸提液的處理中除HN-CK外，均顯著低于CK。

2.5 酸性有機(jī)肥浸提液對土壤養(yǎng)分的活化分析

圖4 不同生育期 0—60 cm 土壤中的速效鉀含量Fig. 4 Available K contents in 0–60 cm soil at different growth stages

對圖1～圖4分析可知，酸性有機(jī)肥浸提液除給土壤和植株提供一定的養(yǎng)分外，對土壤被固定的養(yǎng)分也起到了活化作用。吐絮期20 cm土壤中的有機(jī)質(zhì)施用有機(jī)肥浸提液的處理較CK1提高1.5%～7.5%，而單施兩種酸卻較CK1降低0.4%～5.3%。說明施用有機(jī)肥浸提液增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，而單施對應(yīng)的浸提酸反而降低了土壤有機(jī)質(zhì)。堿解氮包括礦物態(tài)的氮和有機(jī)質(zhì)中易分解、比較簡單的有機(jī)態(tài)氮，是作物氮素營養(yǎng)的主要來源，能被作物直接吸收。吐絮期20 cm土壤中，PAE和NAE-CK的堿解氮含量較CK1提高了3.9%和7.1%，且NAE-CK與CK1差異顯著；20—40 cm土壤中，施用有機(jī)肥浸提液的處理的堿解氮含量均顯著高于CK1。肖艷[17]等研究表明外源酸的施入對土壤磷有不同程度的活化作用。本研究中酸性較強(qiáng)的磷酸有機(jī)肥浸提液施肥處理中，土壤速效磷隨施肥量的增加而增加，且顯著高于CK1。此外，HN-CK ＞ NAE-CK，表明酸性有機(jī)肥浸提液對土壤中被固定的磷有活化作用。相同pH時，施肥量越高土壤速效磷含量越高，相同施肥量時，pH越低速效磷含量越高。而土壤速效鉀規(guī)律卻不同 (圖4)，施用了酸性有機(jī)肥浸提液的處理速效鉀含量均低于CK1。這是因?yàn)槊藁▽ν寥乐锈浀奈樟扛哂谑┓柿?，新疆該施肥量下系統(tǒng)鉀素為負(fù)平衡，造成土壤鉀素虧損[18]。將土壤中被固定的鉀活化后吸收，導(dǎo)致土壤中速效鉀含量下降，這也說明酸性有機(jī)肥浸提液對鉀有一定活化作用。綜上所述，在同等施肥量下，酸性有機(jī)肥浸提液將土壤中被固定的、不易被吸收的養(yǎng)分部分轉(zhuǎn)化為有效養(yǎng)分，提高了土壤中速效養(yǎng)分的含量，較常規(guī)施肥對土壤養(yǎng)分有更好的活化效果。

2.6 有機(jī)肥浸提液性質(zhì)與土壤養(yǎng)分相關(guān)分析

由表3可知，有機(jī)肥浸提液的pH與土壤速效磷呈顯著負(fù)相關(guān) (–0.491*)，與土壤速效鉀有顯著正相關(guān) (0.497*)，土壤速效鉀的規(guī)律與夏東旭等[19]研究結(jié)果不一致，這是因?yàn)殁浄实氖┓柿?(45 kg/hm2) 低[20]，棉花對土壤中的鉀吸收量大于供給量，使土壤中的速效鉀含量降低 (圖4)。有機(jī)肥浸提液有機(jī)質(zhì)含量與土壤速效鉀呈顯著正相關(guān) (0.441*)，有機(jī)肥浸提液性質(zhì)與土壤堿解氮和土壤有機(jī)質(zhì)并無顯著相關(guān)性。

2.7 養(yǎng)分吸收利用率

由表4可知，施用硝酸有機(jī)肥浸提液 (NAE-CK)對氮肥有較高的養(yǎng)分利用率，且顯著高于CK1，硝態(tài)氮替代部分有機(jī)態(tài)氮可以提高氮肥利用率，但是以硝態(tài)氮為主的HN-CK的氮肥利用率卻較低，這可能是因?yàn)橄鯌B(tài)氮量過多以及它的不穩(wěn)定導(dǎo)致氮的流失。而對于磷肥而言，以磷酸浸提劑為主的HP-CK處理對P2O5的養(yǎng)分利用率最高，其次為HN-CK和PAE，這幾個處理的 pH 為 HP-CK ＜ HN-CK ＜ PAE，這說明養(yǎng)分的利用效率與土壤的pH有著密切聯(lián)系，降低堿性土壤的pH對土壤養(yǎng)分的活化和提高養(yǎng)分的吸收利用率有重要影響[19]。而上述規(guī)律與K2O的利用率規(guī)律相似，這也與陳欽程[21]的研究結(jié)果相似。

表3 有機(jī)肥浸提液的 pH 和有機(jī)質(zhì)與土壤各養(yǎng)分的相關(guān)關(guān)系 (r)Table 3 Correlation coefficients between pH, the organic matter of the extracts, organic fertilizer and soil nutrients

表4 同施肥處理對棉花養(yǎng)分利用效率的影響Table 4 Effects of different fertilization treatments on nutrient use efficiencies of cotton

偏生產(chǎn)力 (PFP) 是反映當(dāng)?shù)赝寥阑A(chǔ)養(yǎng)分水平和化肥施用量綜合效應(yīng)的重要指標(biāo)。由表4可知，2/3PAE的養(yǎng)分偏生產(chǎn)力最高，其次為1/3PAE，當(dāng)施肥處理主要為有機(jī)肥時，PAE和NAE-CK的偏生產(chǎn)力低于2/3PAE。養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用效2/3PAE的養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用效率最高，較CK1提高了287.37%，且差異顯著。其他處理中 2/3PAE ＞ 1/3PAE ＞ PAE ＞ NAE-CK，施用磷酸浸提液處理均高于硝酸浸提液處理。

3 討論

有機(jī)肥浸提液作為一種酸性有機(jī)肥料，且富含有機(jī)質(zhì)，且是一種適合滴灌施用的液體肥料。本研究中，施用酸性有機(jī)肥浸提液處理的垂直0—20 cm土壤在花鈴期有機(jī)質(zhì)較CK有所降低，且隨著滴頭距離增加呈降低趨勢，這是因?yàn)橛袡C(jī)質(zhì)在滴頭處積累，并向外逐漸降低，而酸導(dǎo)致土壤pH降低，從而使有機(jī)質(zhì)的分解，土壤有機(jī)質(zhì)含量降低[22]，鄧玉龍等[23]的研究也表明土壤的pH與有機(jī)質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)。本研究結(jié)果表明，在相同施肥量情況下，磷酸有機(jī)肥浸提液對土壤有機(jī)質(zhì)的增加作用大于硝酸有機(jī)肥浸提液，每種等量有機(jī)肥浸提液施肥較單施其對應(yīng)的浸提劑提高了7.4%～8.2%。綜上，施用有機(jī)肥浸提液對土壤有機(jī)質(zhì)有增加作用，但單施對應(yīng)的酸卻加快了土壤有機(jī)質(zhì)的分解；有機(jī)肥浸提液施肥量相同時，磷酸有機(jī)肥浸提液效果優(yōu)于硝酸有機(jī)肥浸提液，這與不同浸提液中的有機(jī)質(zhì)含量高低有關(guān)(表 1)。

土壤堿解氮隨著與滴頭距離 (0—30 cm) 的增加而降低。0—20 cm土壤中，花鈴期PAE最高，但吐絮期NAE-CK最高，這是因?yàn)殡S著施肥的持續(xù)，有機(jī)無機(jī)結(jié)合施肥的NAE-CK較氮肥以尿素為主的PAE對氮的淋溶更低。花鈴期1/3PAE和2/3PAE低于處HN-CK外的其他施肥處理，且這兩個處理的氮肥的養(yǎng)分偏生產(chǎn)力和養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用效率較高 (表4)，這是因?yàn)槊藁▽@兩個施肥組合的養(yǎng)分吸收較大，棉花產(chǎn)量較高。20—40 cm土壤中，花鈴期PAE堿解氮含量較高，但在吐絮期除1/3PAE外，各施肥處理平均較CK和CK1提高22.1%和11.9%，但使用有機(jī)肥浸提液和單施有機(jī)肥浸提劑的處理卻無顯著差異，這說明增加土壤有機(jī)質(zhì)和降低土壤pH均能增加土壤對堿解氮的貯存效果[24]，但是兩者誰是的主導(dǎo)因素還有待研究。

施用磷酸有機(jī)肥浸提液對土壤速效磷含量有較大影響。隨著有機(jī)肥浸提液替代量的增加，酸性更強(qiáng)的PAE和HP-CK較1/3PAE速效磷呈增加了48.8%～64.5%，這與肥料的pH有關(guān)。pH較低的磷酸有機(jī)肥浸提液和磷酸溶液增加了土壤的速效磷含量和磷的養(yǎng)分利用率，這也與楊紹瓊等[25]研究結(jié)果相似。

土壤速效鉀水平距離變化趨勢與其他養(yǎng)分不同，隨著與滴頭距離增加呈上升趨勢，說明有機(jī)質(zhì)和酸對土壤速效鉀含量均有影響。土壤速效鉀與有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān)，與pH呈負(fù)相關(guān)[20]，所以在同時有這兩個因素時，在磷酸有機(jī)肥浸提液中 (pH為2.73)，pH為主要因素；硝酸有機(jī)肥浸提液中 (pH為5.9)，對速效鉀含量影響較大的為有機(jī)質(zhì)。

4 結(jié)論

與施用化肥相比，施用硝酸和磷酸有機(jī)肥浸提液替代部分化肥分別提高了氮、磷的利用率，提高了棉花產(chǎn)量。在水平0—30 cm、垂直0—60 cm范圍土壤中有機(jī)質(zhì)，堿解氮，速效磷均有不同程度提高，有機(jī)肥浸提液中的有機(jī)質(zhì)和酸對鉀有不同程度的活化和保持作用，磷酸有機(jī)肥浸提液效果優(yōu)于硝酸有機(jī)肥浸提液。其中，有機(jī)肥浸提液對化肥磷的替代量為2/3時，養(yǎng)分偏生產(chǎn)力與養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用效率最高。