李云明，黃賢夫，葉建人

（浙江省溫嶺市植物保護(hù)檢疫站，浙江溫嶺317500）

近年，因盛夏不熱、晚秋不涼等原因，水稻褐飛虱在溫嶺市已上升為危害晚稻中、后期的主要害蟲之一。若一旦防治失誤，會(huì)導(dǎo)致晚稻大面積毀桿倒伏，甚至顆粒無(wú)收。目前，溫嶺市常用的防治藥劑為吡蚜酮。但為了避免和防止該藥劑連續(xù)、長(zhǎng)期使用，對(duì)水稻裼飛虱產(chǎn)生抗藥性，2017年9月8～21日選用了其它幾種新煙堿殺蟲劑進(jìn)行防治晚稻褐飛虱田間藥效試驗(yàn)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑 10％烯啶蟲胺水劑，江蘇健谷化工有限公司生產(chǎn)；25％呋蟲胺懸浮劑，江蘇東臺(tái)東南農(nóng)藥化有限公司生產(chǎn)；21％噻蟲嗪懸浮劑，山東惠民中聯(lián)生物科技有限公司生產(chǎn)；25％吡蚜酮懸浮劑，江西歐美生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 受試作物及防治對(duì)象 試驗(yàn)在溫嶺市大溪鎮(zhèn)橋里村進(jìn)行。作物品種為 “甬優(yōu)17”，作雙季晚稻栽培，于2017年7月25日移栽。施藥時(shí)晚稻正處于孕穗未期；褐飛虱田間蟲量幅度3.0～6.9只／叢，平均5.4只／叢；其中高齡若蟲（3齡以上）占25.0％，低齡若蟲（3齡以下）占75.0％。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理：①10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2，②25％呋蟲胺懸浮劑 32.0mL／667m2，③21％ 噻 蟲嗪懸浮劑17.0mL／667m2，④25％吡蚜酮懸浮劑24.0mL／667m2為藥劑對(duì)照，⑤噴清水作空白（CK）對(duì)照。每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，共計(jì)32個(gè)小區(qū)；每小區(qū)面積66.7m2。

1.4 施藥時(shí)間及方法 試驗(yàn)于2017年9月8日上午9：30～11：30，按50.0kg／667m2噴藥液量，用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行均勻粗噴霧。噴藥時(shí)多云、微風(fēng)，氣溫27～29℃，相對(duì)濕度87.0％。

1.5 效果調(diào)查 每小區(qū)隨機(jī)取樣3點(diǎn)，每點(diǎn)查5叢稻，共計(jì)15叢；分別在施藥前9月8日調(diào)查晚稻褐飛虱的蟲量基數(shù)，9月12日即藥后4d、9月21日即13d調(diào)查褐飛虱的存活蟲量；并觀察各處理區(qū)對(duì)作物有無(wú)藥害，記錄藥害的類型和程度。應(yīng)用 “Henderson—Tilton”公式計(jì)算防治效果［1］，新復(fù)極差（LSR法）進(jìn)行顯著性測(cè)驗(yàn)［2］。

藥效計(jì)算公式：

式中：Ca為對(duì)照區(qū)藥前活蟲數(shù)，Cb為對(duì)照區(qū)藥后活蟲數(shù)；Ta為處理區(qū)藥前活蟲數(shù)，Tb為處理區(qū)藥后活蟲數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性 施藥后4、13d觀察，各藥劑處理區(qū)對(duì)晚稻生長(zhǎng)均未造成不良影響，無(wú)藥害癥狀。表明供試藥劑在試驗(yàn)劑量下，對(duì)晚稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防治效果 從田間調(diào)查結(jié)果（表1）表明：本試驗(yàn)所選用的幾種藥劑防治晚稻褐飛虱的防效，于藥后4d以10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2為較好，平均防效達(dá)90.46％；比對(duì)照藥劑25％吡蚜酮懸浮劑24.0mL／667m2的防效85.64％，防效提高4.82％。其次，21％噻蟲嗪懸浮劑 17.0mL／667m2平均防效為 87.37％，25％呋蟲胺懸浮劑32.0mL／667m2平均防效為86.03％；略高于對(duì)比藥劑25％吡蚜酮懸浮劑1.66個(gè)和0.39個(gè)百分點(diǎn)。

經(jīng)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2、21％ 噻 蟲嗪 懸 浮 劑 17.0mL／667m2、25％呋蟲胺懸浮劑32.0mL／667m2的防效與25％吡蚜酮懸浮劑24.0mL／667m2計(jì)算得處理間F＝1.681 5、藥劑間F＝0.765 5均＜F0.05＝3.86，均無(wú)顯著性差異（表2）。

2.3 藥效期 據(jù)藥后13d的藥效期調(diào)查結(jié)果，以25％呋蟲胺懸浮劑32.0mL／667m2的防效為稍好，平均防效為82.68％。10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2和21％噻蟲嗪懸浮劑17.0mL／667m2防效分別為80.71％、76.08％（表3），均低于對(duì)比藥劑25％吡蚜酮懸浮劑24.0mL／667m2的防效81.54％。但經(jīng)表4的方差分析，藥劑間不存在著顯著性差異。

表1 藥劑防治晚稻褐飛虱藥后4d（9月12日）的效果 蟲量單位：頭／15叢

表2 藥劑防治晚稻褐飛虱藥后4d防效的方差分析

表3 藥劑防治晚稻褐飛虱藥后13d（9月21日）的效果 蟲量單位：頭／15叢

表4 藥劑防治晚稻褐飛虱藥后13d防效的方差分析

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)經(jīng)田間藥效調(diào)查結(jié)果：①10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2、21％噻蟲嗪懸浮劑17.0mL／667m2和25％呋蟲胺懸浮劑32.0mL／667m2于藥后4d對(duì)晚稻褐飛虱的防治效果分別為90.46％、87.37％、86.03％，均比對(duì)照藥劑25％吡 蚜 酮 懸 浮 劑 24.0mL／667m2的 防 效85.64％，防效提高0.39～4.82個(gè)百分點(diǎn)。②持藥效期，藥后13d25％呋蟲胺懸浮劑32.0mL／667m2的防效為82.68％；而10％烯啶蟲胺水劑15.0mL／667m2和21％噻蟲嗪懸浮劑17.0mL／667m2分別為 80.71％、76.08％，雖然藥效期比對(duì)照藥劑25％吡蚜酮懸浮劑稍差些，但經(jīng)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)差異不顯著。③對(duì)水稻安全性好。因而，10％烯啶蟲胺水劑、25％呋蟲胺懸浮劑和21％噻蟲嗪懸浮劑等新煙堿殺蟲劑，均可作為當(dāng)前防治晚稻褐飛虱藥劑或交替使用的藥劑加以推廣應(yīng)用。