錢浩

時(shí)下，誠信缺失，道德滑坡，唯利是圖成為部分人的通病，且殃及司法訴訟領(lǐng)域。這不，一些當(dāng)事人在莊嚴(yán)的法庭上竟然無視法律，虛假訴訟，以獲取非法之利。但是，虛假訴訟一旦被識(shí)破，其后果不堪設(shè)想，輕者被罰款拘留，重者將被追究刑事責(zé)任。同時(shí)，會(huì)被記入失信黑名單，給你的生活帶來無窮的煩惱。

所以，當(dāng)事人要牢記：依法維權(quán)，切記誠信訴訟！

虛假訴訟三人被判刑

企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了破產(chǎn)程序，為使一般債權(quán)能夠優(yōu)先受償，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人馬某國竟然與另兩人串通，偽造該企業(yè)拖欠員工工資欠條，向法院提起民事訴訟，先后獲得83.37萬元款項(xiàng)。據(jù)此，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院以虛假訴訟罪，判處被告人馬某國有期徒刑兩年，并處罰金5萬元；另兩名被告人均被判處有期徒刑緩刑，并處罰金。

馬某國原是南通某機(jī)械工程公司的法定代表人。法院審理查明，2012年5月，馬某國及其公司與通州某小額貸款公司之間發(fā)生借款合同糾紛，經(jīng)通州區(qū)法院調(diào)解后達(dá)成協(xié)議，并制作了民事調(diào)解書。該小額貸款公司在民事調(diào)解書生效后向法院申請執(zhí)行，同年10月，法院查封了馬某國公司廠區(qū)內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)，并對被查封的資產(chǎn)、房產(chǎn)等進(jìn)行了評估。

之后，又有多名債權(quán)人向通州區(qū)法院起訴被告人馬某國及其公司，要求清償債務(wù)。2015年10月，馬某國的公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向通州區(qū)法院申請破產(chǎn)清算，法院于當(dāng)年12月23日宣告該公司破產(chǎn)。

法院同時(shí)查明，2008年，馬某國將公司的土建工程承包給了馬某飛，馬某飛組織馬某均、朱某等工人進(jìn)行施工。工程完工后，馬某國一直未能支付工程款。2013年9月20日，馬某國向馬某飛出具了欠工程款66.8萬元的欠條。

在公司宣告破產(chǎn)后，為讓該筆工程款一般債權(quán)在破產(chǎn)清算時(shí)能夠優(yōu)先受償，馬某國與馬某飛謊稱馬某均、朱某等人為其機(jī)械工程公司的員工，并且偽造了公司欠朱某等11名員工工資的欠條，后馬某飛授意該11名工人持偽造的工資欠條向法院提起民事訴訟，訴訟費(fèi)用由馬某飛支付。法院根據(jù)工人提交的工資欠條及馬某國等人的證言，作出了11份民事調(diào)解書。

此后，為了能使黃某新父親的16萬元借款以及褚某5700元的加工費(fèi)也能夠優(yōu)先受償，馬某國如法炮制，又先后偽造了黃某新及褚某的工資欠條，打起“假官司”。

截至案發(fā)，馬某國共參與偽造欠條13份，金額為83.37萬元；被告人馬某飛、黃某新分別參與偽造欠條11份及1份。

法院審理認(rèn)為，被告人馬某國、馬某飛、黃某新明知雙方之間的債權(quán)僅為一般債權(quán)，在公司破產(chǎn)清算時(shí)不享有優(yōu)先受償權(quán)，為使這部分債權(quán)能夠優(yōu)先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新惡意串通，通過捏造破產(chǎn)公司拖欠員工工資的虛假事實(shí)，偽造拖欠員工工資的欠條向人民法院提起民事訴訟，騙取人民法院民事調(diào)解書，使得一般債權(quán)在公司破產(chǎn)清算時(shí)得以優(yōu)先受償，三名被告人的行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。法院綜合三被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，遂依法作出開頭的一審判決。

剪掉已還數(shù)額，打全額官司

一張89500元欠條的下半部注明已還22400元，誰知，原告剪掉了已還數(shù)，拿著欠條的上半部，依然打89500元的全額官司，想敲被告一竹杠。經(jīng)承辦法官嚴(yán)厲批評教育后，原告知錯(cuò)拿出了欠條的下半部。該案經(jīng)衢江法院調(diào)解，最終達(dá)成由被告支付原告生豬款67100元及利息的調(diào)解協(xié)議。

被告陳某到原告徐某處先后多次賒購生豬，后經(jīng)結(jié)算，被告欠原告生豬款89500元；被告向原告出具了89500元的欠條一張，并在欠條中寫明該款于2014年1月5日還清。嗣后，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，于2014年1月21日僅向原告歸還了22400元。當(dāng)時(shí)，被告在原89500元欠條的下半部注明已歸還欠款22400元的字樣。之后，原告問被告余款什么時(shí)間才能支付，被告說可能要等一段時(shí)間了。對此，原告很不高興，經(jīng)多次催討無果后，于2014年6月27日向衢江法院提起訴訟。但在起訴時(shí)，原告剪掉了那張89500元欠條的下半部“已歸還22400元”的字樣，拿著欠條的上半部，依然打89500元的“全額”官司。

案件受理后，承辦法官看到這張只剩半張紙的欠條總覺得不太對勁，便先聯(lián)系了被告徐某，了解欠條出具的相關(guān)情況。被告說89500元已經(jīng)歸還了22400元，并且在89500元欠條的下半部載明已還22400元的數(shù)目。同年7月18日，承辦法官叫來了原告陳某，對其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評教育，告知其提供證據(jù)應(yīng)該客觀全面真實(shí)，如果故意毀損證據(jù)、提供假證將承擔(dān)法律責(zé)任，希望原告回去慎重考慮，同時(shí)告知其法庭將定于7月21日上午開庭審理此案。

7月21日上午一上班，原告陳某就匆匆趕到法庭找到承辦法官，解釋說，因?yàn)樽约阂彩墙桢X養(yǎng)豬，現(xiàn)在還拖欠了好多飼料款，可被告欠我的生豬款一拖再拖，讓我很惱火，因此一氣之下，剪掉了被告已歸還22400元的憑據(jù)，想借此出出氣?，F(xiàn)在我知道錯(cuò)了，我把剪掉的欠條下半部也帶來了，希望法庭和被告能夠諒解。

鑒于此，承辦法官對原告作出責(zé)令具結(jié)悔過的處罰，即要求原告對自己的虛假訴訟行為寫出承認(rèn)錯(cuò)誤，保證不得再犯的悔過書。最后在法庭的主持下，原、被告雙方自愿達(dá)成了開頭的調(diào)解協(xié)議。