■

按照國民經濟統計核算方法，我國居民收入可劃分為工資性收入、經營性收入、財產性收入及轉移性收入四個部分。本文利用1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入消費面板數據，采用最小二乘法進行參數估計，實證研究不同來源收入的消費效應。結果表明：不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響具有差異性，相同來源收入的消費效應存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費的最主要來源，轉移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費，財產性收入對城鄉(xiāng)居民消費在某種程度上具有拉動效應，而經營性收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響還未顯現。因此，應當根據收入對城鄉(xiāng)居民消費影響的差異性，制定切實有效的政策。

一、引 言

經濟新常態(tài)下如何有效擴大內需、刺激消費，進而促進經濟穩(wěn)定與增長，是一個應該回答的宏觀經濟問題。消費作為經濟發(fā)展的“三駕馬車”之一，始終是我國國民經濟增長的重要動力，特別是進入經濟新常態(tài)之后，消費支出成為經濟增長的最重要因素，2016年最終消費支出對國內生產總值增長貢獻率達66.5%。研究消費支出的影響因素，進而制定相應的政策，才能更好地發(fā)揮消費的經濟增長效應。影響消費增長的因素有很多，如文化水平、消費習慣、地域風俗等，但最重要的還是收入。因此，研究收入對消費的影響，具有重要的理論和現實意義。

我國幅員遼闊，經濟發(fā)展不充分且不平衡，收入狀況差異較大。根據《2017年中國統計年鑒》公布數據顯示，2016年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33616.2元，同期全國農村居民人均可支配收入為12363.4元；東部居民人均可支配收入為30654.7元，中部居民人均可支配收入為20006.2元，西部居民人均可支配收入為18406.8元；分地區(qū)居民人均可支配收入，最高是上海居民，人均可支配收入54305.3元，最低是西藏居民，人均可支配收入13639.2元，全國平均居民人均可支配收入為23821元。由此可見，我國居民收入狀況存在區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異等特征。就居民收入結構來說，根據收入的確定性劃分，居民收入分為持久性收入和暫時性收入；根據收入來源進行劃分，我國國民經濟統計核算指標將居民收入劃分為工資性收入、經營性收入、財產性收入及轉移性收入等四部分。因此，居民收入狀況還存在結構差異、來源差異等特征。因此，實證研究居民收入對消費的影響，進而制定行之有效的經濟政策，就必須考慮居民收入的區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異、來源差異等特征。

社會再生產理論指出，只有消費才是社會再生產循環(huán)的基本歸宿和新的起點，是真正的最終需求。［1］消費反映人民生活水平，關系人民群眾對經濟社會發(fā)展的獲得感。因此，我國需要根據居民收入狀況，考慮不同來源收入的邊際消費傾向，以發(fā)揮消費的乘數效應，進而實現擴大內需、刺激消費和促進經濟增長的目標。

二、理論基礎與文獻綜述

西方消費理論可以劃分為兩大流派，即以凱恩斯為代表的絕對收入流派和以弗里德曼為代表的持久收入流派。不論是絕對收入流派還是持久收入流派，消費理論都強調收入對消費的影響，邊際消費傾向反映收入對消費的影響程度，不同來源收入的邊際消費傾向會存在差異。要刺激消費，需要發(fā)揮不同來源收入的消費效應。

（一）基于持久收入假說的實證研究

臧旭恒［2］運用持久收入假說實證分析了我國農村居民不同來源收入對消費的影響，結果表明，持久性收入的邊際消費傾向和顯著性都要高于暫時性收入，而暫時性收入對消費影響的顯著性不大，收入中的持久收入部分是影響消費的決定因素。李銳和項海容［3］運用1980—2002年我國農村居民收入與消費混合數據進行實證研究得出，我國農村居民持久性收入的邊際消費傾向為0.694，而暫時性收入的邊際消費傾向為0.343。于淑波［4］以1992—2005年我國農村居民收入與消費數據為研究樣本，得出了持久性收入的邊際消費傾向高于暫時性收入的邊際消費傾向的類似結論。金春雨等［5］利用面板數據模型，實證分析我國農村居民收入對消費影響效應的區(qū)域差異性，結果表明持久收入與暫時收入對農村居民消費影響效應存在顯著差異性。就持久收入的邊際消費傾向而言，東部經濟發(fā)達地區(qū)大于中西部經濟欠發(fā)達地區(qū)；就暫時收入的邊際消費傾向而言，東、中、西三大地區(qū)的區(qū)域間差異較小，而區(qū)域內則存在顯著的差異性。

運用持久收入假說進行實證分析時，都會遇到一個無法回避的問題，就是很難收集得到暫時性收入和持久性收入相對應的統計數據，通常的解決辦法是采用估計的方法得到暫時性收入和持久性收入的數據，但估計方法的差異容易導致研究結論的差異，影響實證研究的信度與效度。

（二）基于絕對收入假說的實證研究

國民經濟統計數據反能夠提供基于絕對收入假說進行實證分析所需要的數據，能夠克服持久收入假說實證研究中估計方法所帶來的缺陷。大部分學者根據《中國統計年鑒》統計分類標準，將收入劃分為工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入等四種不同來源收入，從而實證分析不同來源收入對消費的影響。

基于全國居民收入結構差異的研究。徐會奇和李敬強［6］利用1978—2007年農村居民不同收入來源和生活性消費支出數據進行計量分析，結果顯示農村居民消費函數在收入來源發(fā)生變化時具有明顯的兩階段性，變化前后農村居民家庭經營性收入都有較高的影響力,工資性收入則在變化后降低，而財產性和轉移性收入對消費支出的影響則隨著其在收入中比例的增加而發(fā)生根本轉變。紀明和趙菊花［7］以LCH-PH理論為基礎構建實證模型，研究分析1993—2008年我國農村居民不同收入來源對消費的影響，認為經營性收入的邊際消費傾向超過工資性收入的邊際消費傾向。王小華等［8］以1993—2013年中國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的省級統計數據為樣本，實證分析農村居民收入變動對消費水平變動的影響，結果發(fā)現，整體上農村居民消費水平變動對工資性收入、經營性收入和財產性收入變動均存在過度敏感性；2004年后，農村居民消費對工資性收入變動的過度敏感性略有降低，對經營性收入變動的過度敏感性顯著增強，對財產性收入的變動不再過度敏感。王裕雄等［9］以2005年國家級貧困縣農村居民入戶調查數據為研究樣本, 實證分析了收入等因素對我國貧困地區(qū)農村居民消費需求的影響。

基于城鄉(xiāng)居民收入差異的研究。祁毓［10］、方福前和張艷麗［11］、侯石安與趙和楠［12］以及雷理湘和胡浩［13］均采用不同時間段的全國各省市城鄉(xiāng)居民不同來源收入與消費數據進行研究，都得出工資性收入的邊際消費傾向在四種收入來源中最大，經營性收入的邊際消費傾向次之，而另外兩種來源收入得出的結果各不相同。

基于區(qū)域收入差異的研究。陳迅和高曉兵［14］使用1995—2009年的面板數據,對我國東、中、西三大地區(qū)農村居民不同來源收入對消費影響的區(qū)域差異進行了實證分析，結果表明:工資性收入和家庭經營性收入仍是影響我國農村居民消費的主要收入，財產性收入和轉移性收入的影響不顯著，三大地區(qū)農村居民的各種來源收入的邊際消費傾向不同。

基于特定地域收入差異的研究。郭利波等［15］實證研究發(fā)現，西部地區(qū)11個省農村居民經營性收入對消費的影響最大，工資性收入的消費效應逐漸增強，轉移性收入影響消費但不顯著，財產性收入對消費的影響未能通過顯著性水平檢驗。宋昆鵬等［16］利用2003—2012年新疆八地州農村居民的收支數據，建立動態(tài)面板數據模型，研究了不同來源的收入對居民消費行為的異質性影響，結果表明工資性收入對總消費支出影響不顯著，但是對食品和文教娛樂消費有顯著的促進作用，經營性收入的邊際消費傾向較低，對消費需求拉動作用較小。

已有基于絕對收入假說的實證研究涉及不同來源收入影響消費的年代差異、區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異，大都只是考慮農村居民，很少涉及不同來源收入對消費影響的城鄉(xiāng)差異，實證結論存在不一致性。基于絕對收入假說進行實證研究，可以克服持久收入假說的估計方法引起的系統性誤差，探討不同來源收入影響消費的效應差異。本文選取全國城鄉(xiāng)居民收入和消費數據為研究樣本，分別考察不同來源收入對城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民的消費效應，比較收入影響消費的城鄉(xiāng)差異、來源差異，進而提出針對性強的政策建議。

三、模型構建與實證分析

（一）模型

凱恩斯提出了簡單的消費函數，即consume=f(income)，后續(xù)研究進行了拓展，構建了實證分析的模型。根據不同來源收入的經濟統計劃分，本文構造出全國城鄉(xiāng)居民消費行為的基本消費函數，如式（1）所示，用以研究全國城鄉(xiāng)居民不同來源收入對消費的影響。

式（1）中，變量下標i代表城鎮(zhèn)和農村，下標t代表不同的年份，consum表示消費水平，salary表示工資性收入，family表示經營性收入，proper表示財產性收入，transf表示轉移性收入，α為截距項，表示居民自發(fā)的消費水平，ε表示城鎮(zhèn)或是農村在第t年的隨機誤差項。郭利波［15］、謝鳳華［17］等采用自然對數處理收入和消費的方法，能夠提高實證結果的科學性和精準性，減少數據的波動性和異方差。本文借鑒上述做法，對式（1）進行自然對數處理，得到式（2）。

（二）樣本與數據來源

本文的研究樣本是全國城鎮(zhèn)居民和農村居民的收入和消費，所用數據均由歷年《中國統計年鑒》整理得到。1997年及之前的數據存在部分缺失(缺少經營性收入數據)，并且與之后對來源收入的分類存在差異，考慮數據的統一、規(guī)范和完整性，本文采用1998—2016時間段數據作為本文研究數據?？紤]到通貨膨脹帶來的影響，本文選取1998—2016年經CPI調整后的全國城鄉(xiāng)居民收入和消費數據。

（三）描述性統計分析

本文使用STSTA12.0進行數據處理和統計分析，1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入與消費的描述性統計結果如下。

1.全國城鎮(zhèn)居民收入與消費變化趨勢。從圖1可知，全國城鎮(zhèn)居民總收入與消費均逐年增長，表現出變動方向的一致性，總收入的增長帶動了消費的增長。2013年以后城鎮(zhèn)居民總收入、消費出現小幅波動，但總體仍保持上升態(tài)勢。全國城鎮(zhèn)居民不同來源收入均逐年增長，其中工資性收入增長最快，經營性收入、財產性收入和轉移性收入均表現為小步慢跑態(tài)勢。1998—2013年間轉移性收入高于經營性收入和財產性收入，2014年起工資性收入和轉移性收入的增速放緩，經營性收入繼續(xù)穩(wěn)步增長，財產性收入增長加快并逼近經營性收入。全國城鎮(zhèn)居民消費穩(wěn)步增長，消費與不同來源收入的變動方向一致，與不同來源收入表現出相關性。具體分析全國城鎮(zhèn)居民的收入結構可知，工資性收入的比重一直較高，是城鎮(zhèn)居民收入的主要來源，2014年起轉移性收入水平下降，而經營性收入和財產性收入的水平均上升。總體來看，全國城鎮(zhèn)居民收入結構較為穩(wěn)定。

圖1 1998—2016年全國城鎮(zhèn)居民總收入及不同來源收入與總消費變化趨勢

2.全國農村居民收入與消費變化趨勢。從圖2可知，農村居民總收入和消費均逐年增長，，表現出變動方向的一致性，總收入的增長刺激了消費的增長。2013年以后全國農村居民總收入、消費加速增長，總體保持快速上升態(tài)勢。工資性收入始終保持增長態(tài)勢，增長幅度最大；經營性收入增長相對緩慢，2014年起開始與工資性收入持平；財產性收入和轉移性收入一直保持低水平狀態(tài)，兩者水平相當，財產性收入增長始終平緩，而轉移性收入自2008年起超過財產性收入，并呈現快速增長的態(tài)勢。全國農村居民消費穩(wěn)步增長，消費與不同來源收入的變動方向一致，消費與不同來源收入呈現相關性。分析農村居民的收入結構可知，農村居民經營性收入的比重逐年下降，1998—2002年間經營性收入占據第一位，2013年之后經營性收入退居第二位，工資性收入躍升至第一位；財產性收入和轉移性收入的比重一直很低，2013年之后轉移性收入的比重迅速上升，遠遠超過財產性收入。

圖2 1998—2016年全國農村居民總收入及不同來源收入與總消費變化趨勢

總的來說，全國城鎮(zhèn)居民與農村居民的消費與不同來源收入均表現出相關性，城鄉(xiāng)居民的工資性收入逐年穩(wěn)步增長，成為居民收入的最重要來源。城鎮(zhèn)居民的工資性收入水平高于農村居民，農村居民的工資性收入逐步成為最主要的收入來源；農村居民的經營性收入逐年下降，城鎮(zhèn)居民的經營性收入緩慢增長；自2013年起，農村居民的轉移性收入顯著增長，而城鎮(zhèn)居民的轉移性收入則明顯下降；城鎮(zhèn)居民的財產性收入逐漸增長，而農村居民的財產性收入長期處于低增長緩狀態(tài)。

（四）回歸分析

1.平穩(wěn)性分析。采用單位根檢驗方法先對數據進行平穩(wěn)性分析，得出結果不能夠拒絕原假設，即數據不平穩(wěn)。采用協整檢驗方法對模型各變量線性組合的平穩(wěn)性進行檢驗分析，即對模型回歸結果的殘差進行平穩(wěn)性分析，如果模型回歸結果的殘差具備平穩(wěn)性的特點，我們可證實模型各變量的線性組合是平穩(wěn)的。分別針對1998—2016年全國城鎮(zhèn)居民、農村居民的收入和消費數據進行平穩(wěn)性分析，從表1可以看出，在1%的顯著性水平下拒絕原假設，因此本文模型所用數據線性組合具有平穩(wěn)性，可進行回歸分析。

2.回歸分析結果。本文采用最小二乘法進行參數估計，得到模型的回歸分析結果。表2第（1）、（2）、（3）列分別報告全國及全國城鎮(zhèn)、農村居民不同來源收入與消費數據（取對數）進行回歸分析的結果。

表1 1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入和消費數據平穩(wěn)性分析結果

從第（1）列可知，總體來看，全國工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入四種不同來源收入與消費之間均表現出正相關關系。其中，工資性收入、財產性收入和轉移性收入與消費的相關程度很顯著，工資性收入、財產性收入和轉移性收入的邊際消費傾向分別為0.219、0.201和0.285，轉移性收入對消費的拉動效應最大。

從第（2）列可知，全國城鎮(zhèn)工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入四種不同來源收入與消費的關系均為正相關。其中，工資性收入、財產性收入和轉移性收入與消費的相關程度很顯著，工資性收入、財產性收入和轉移性收入的邊際消費傾向分別為0.269、0.175和0.277，轉移性收入對消費的拉動效應最大。

從第（3）列可知，全國農村工資性收入、財產性收入和轉移性收入三種不同來源收入與消費的關系均為正相關。其中，轉移性收入與消費的相關性程度很顯著，而經營性收入與消費的關系負相關但不顯著。

比較表2第（2）、（3）列可知，不論是城鎮(zhèn)還是農村，工資性收入、財產性收入和轉移性收入三種不同來源收入與消費的關系系數均為正值，其中工資性收入、財產性收入與消費的相關性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有差異性，轉移性收入與消費的相關性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有一致性。全國城鎮(zhèn)的經營性收入與消費的關系系數值與全國農村的剛好相反，經營性收入的消費效應在城鄉(xiāng)之間具有差異性。

表2 全國居民不同來源收入對消費影響的實證分析結果

四、結論與政策建議

本文以1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入和消費的數據為研究樣本，采用面板數據模型，運用最小二乘法估計參數方法，實證分析了全國城鄉(xiāng)居民四種不同來源收入對消費的影響。結果表明：不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響具有差異性，相同來源收入的消費效應存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費的最主要來源，轉移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費，財產性收入對城鄉(xiāng)居民消費在某種程度上具有拉動效應，而經營性收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響還未顯現。因此，為了擴大內需、刺激消費和穩(wěn)定經濟增長，應當制定切實有效的政策?；诖耍靥岢鋈缦抡呓ㄗh。

尊重差異，精準施策。各省、各地區(qū)在制定相關政策時，應當充分尊重收入對消費影響的城鄉(xiāng)差異和來源差異，針對城鄉(xiāng)的不同收入來源制定不同措施，推出城鄉(xiāng)差異化政策，精準發(fā)力，最大限度地發(fā)揮收入的消費乘數效應，進而切實有效地擴大內需，既保民生又穩(wěn)增長。

穩(wěn)定就業(yè)，提高工資性收入水平。工資性收入對城鄉(xiāng)居民消費的拉動效應具有顯著性，增加居民工資性收入，能夠發(fā)揮工資性收入的乘數效應，刺激居民消費。首先，應該千方百計創(chuàng)造就業(yè)崗位，增加就業(yè)機會，鼓勵下崗工人再就業(yè)；其次，加強對居民的勞動技能培訓，加大力度建設各種職業(yè)培訓的渠道，減少勞工進城務工各種不合理的限制等措施，增加勞動力的流動性；最后，建立和完善居民的工資支付保障制度，尤其對農民工用工單位，應當建立農民工工資保證金制度，為及時、足額發(fā)放農民工工資提供有力保障。

完善社會保障制度，發(fā)揮轉移性收入的消費效應。增加城鄉(xiāng)居民的轉移性收入，能夠增強老百姓的消費信心。應進一步完善社會保障制度，加大力度向中西部地區(qū)和城鄉(xiāng)中低收入群體傾斜，提高欠發(fā)達和農村地區(qū)低收入者的基本社會保障水平，為全體勞動者提供統一的基本參保平臺。增加種田農戶的財政補貼，提高居民養(yǎng)老金水平，增加轉移性收入。加大教育、醫(yī)療建設投入，提高公共事業(yè)服務水平，切實解決好醫(yī)療、教育問題，為城鄉(xiāng)居民解決后顧之憂。

增加財產性收入，發(fā)揮資產的財富效應。創(chuàng)新國有資產收益證券化的“社會分紅”機制，讓國民人人享有財產性收入，應將國有資產及其收益納入居民財產性收入的范圍；建立健全金融行業(yè)的規(guī)范制度，促進金融行業(yè)的多元化發(fā)展，細化針對不同人群的理財產品，更好地為居民理財提供服務；盡快完成不動產確權、登記工作，發(fā)展農村金融，為不動產抵押、租賃、流轉提供便利，發(fā)揮資產的財富效應。

鼓勵創(chuàng)業(yè)，增加經營性收入。當前，我國經營性收入水平不高，經營性收入對消費的影響效應仍不明顯，有待激發(fā)。政府應當完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關政策，鼓勵城鄉(xiāng)居民通過創(chuàng)業(yè)增加收入。有效推進“公司+農戶+基地”的現代農業(yè)生產模式，鼓勵通過農聯模式實現農業(yè)集約化經營；鼓勵發(fā)展“電商產業(yè)園”，大力推進農村電商，通過互聯網+現代農業(yè)，實現農產品順利銷售、農戶增產增收；鼓勵發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，幫助農民發(fā)家致富。