吳丁旺

摘 要：商標共存是市場經(jīng)濟環(huán)境下的一種特殊的現(xiàn)象，其帶來了一系列衍生問題。因此法律需要對之進行規(guī)范。而從商標共存的法律邏輯出發(fā)，簡要地分析了商標共存過程中存在的問題，提出了對應的解決方案。

關(guān)鍵詞：商標共存；法理邏輯；制度構(gòu)造

中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.29.069

商標是企業(yè)或運營商的標識，是企業(yè)的直觀表現(xiàn)，因此商標已經(jīng)成為了企業(yè)或者運營商的一種特殊資源。而在某種特定的情況下會出現(xiàn)商標共存的現(xiàn)象。商標共存現(xiàn)象指的是：不同的企業(yè)或運營商在滿足法律法規(guī)的前提下使用一樣或者類似的商標，其要保證商標不會造成應用上的混淆。

1 商標共存的背景環(huán)境

商標共存是市場經(jīng)濟環(huán)境下的一種特殊的現(xiàn)象，其存在也客觀地表現(xiàn)出了市場經(jīng)濟在商標共存在的需求。以下從幾個不同的方面簡要交待國內(nèi)商標共存的背景環(huán)境。

1.1 尚無完善的規(guī)定

國家的法律并不是一次性建立成功的，其是根據(jù)人們的反饋不斷更新完善的。商標共存在市場經(jīng)濟環(huán)境下并不是一種常見的現(xiàn)象，因此國家在此方面的規(guī)范并沒有跟上商標共存的發(fā)展速度。這就表現(xiàn)在：商標先用權(quán)的法律法規(guī)制度不夠完善。商標先用權(quán)指的是：已經(jīng)注冊過的商標和未注冊商標共存的一種情況。而我國現(xiàn)行的《商標法》中沒有對這種現(xiàn)象做出嚴格的規(guī)定。而《商標法》中卻規(guī)定了如下內(nèi)容：嚴禁以不正當競爭來搶注尚未注冊的商標，與此同時先權(quán)人被賦予了一定的無效權(quán)及異議權(quán)。這條規(guī)定在一定的程度上抑制了商標共存現(xiàn)象的發(fā)生。

1.2 商標無效制度不完善

商標無效制度對一些商標使用做出了限制，這種限制可以較好地改善商標共存的問題。例如：一些不正當競爭手段而使用的商標以及一些特殊商標應該被禁止。但是與此同時，商標無效制度也是不完善的。例如：商標無效的年限會導致商標使用者之間的糾紛，這就使得商標會失去其所需求的穩(wěn)定性，給使用者帶來很大的麻煩，對市場的穩(wěn)健發(fā)展構(gòu)成威脅。

1.3 商標共存協(xié)議制度不完善

商標權(quán)具有私有的性質(zhì)，這就決定了：商標使用者可以通過商標共存協(xié)議達到商標的共存。而完成商標的共存需要考慮很多方面的因素，對一些法律條例進行規(guī)范。例如：對商標侵權(quán)糾紛的實現(xiàn)規(guī)定與處理。而在建立商標共存協(xié)議時，協(xié)議建立者必須要考慮到協(xié)議的合法。但是當前與商標相關(guān)的法律對商標共存及其處理是不明確的，這種不明確給商標共存協(xié)議一定的發(fā)揮空間，同時也給其帶來了很多隱患。同時，這種規(guī)定上的不明確可能會導致對商標共存處理上的不統(tǒng)一，這就無法較好地保障公民的相關(guān)權(quán)益。

2 商標共存現(xiàn)象的邏輯

商標共存現(xiàn)象作為一種市場可見現(xiàn)象，其存在符合一定的法理邏輯。以下從幾個不同的方面對商標共存現(xiàn)象的法理邏輯做出展開分析。

2.1 與私權(quán)自由處理原則的邏輯一致

商標權(quán)是一種私有權(quán)益。而對私有權(quán)益的擁有者，其可以對商標權(quán)做出自由的處理。而這種自由的處理有可能會導致一些法律上的糾紛或造成市場上的惡性競爭。因此有相當多的國家對商家所具有的私權(quán)做出了一定的限制，其規(guī)定了商標共存不能夠給公眾帶來混淆，以此起到對公眾利益的保護。

2.2 與利益平衡的原則一致

《商標法》需要在保護商標所有者權(quán)益的情況下保護社會公共的利益。因此其規(guī)定了商標共存不能夠給公眾帶來混淆。而這種規(guī)定可以在最大的程度上實現(xiàn)商標資源的利用，有利于利益平衡。

2.3 與公平性原則一致

商標共存現(xiàn)象是市場經(jīng)濟發(fā)展的情況下市場競爭的一種表現(xiàn)形式。而法律有維護正當市場競爭的權(quán)益。當商標共存現(xiàn)象滿足正當市場競爭的相關(guān)規(guī)定，法律應該秉持公平性原則讓商家行使自己所具有的商標權(quán)，這是對社會正常秩序的一種維護。

3 我國商標共存中存在的問題

商標共存現(xiàn)象是市場經(jīng)濟下的一種可見現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象卻導致了很多相關(guān)的問題，以下對市場經(jīng)濟中商標共存現(xiàn)象導致的主要問題做出詳細的分析。

3.1 法律的改變導致應用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生

在國家和法律對商標共存現(xiàn)象不斷地了解、深入的情況下，法律法規(guī)可能會因此改變以適應市場的發(fā)展規(guī)律。例如：在原先的《商標法》第52條中有如下規(guī)定：商標侵權(quán)標準是：商品類似、商標近似。但是由于原先的法律規(guī)定太過籠統(tǒng)，限制了商標的自由發(fā)展，不利于相關(guān)人員對具體發(fā)生的商標共存糾紛做出處理。因此在新的《商標法》中做出了如下規(guī)定：商標侵權(quán)的標準為：“未經(jīng)商標 注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”。這種規(guī)定是對原規(guī)定的一種升華，但是相關(guān)規(guī)定普及的過程中，一些人可能沒有及時地了解或者參悟最新的規(guī)定，這就導致了商標共存應用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生。

3.2 法律的漏洞

在《商標法》中提出了“混淆”的概念。但是混淆的評判標準卻并沒有建立完全。而這種標準上的建立不完全就更容易導致相關(guān)人員矛盾的產(chǎn)生。除此之外，一些不良商家可能會對這些不完善的內(nèi)容做出重新解讀，利用法律上的漏洞實現(xiàn)市場不良競爭。

4 解決商標共存存在問題的策略

在上文的分析中，我們知道了：我國的商標共存制度是非常不完善的，這種不完善表現(xiàn)在很多方面。以下從不同的方面說明商標共存制度的完善。

4.1 完善“混淆”的內(nèi)容以及細節(jié)

由于新的《商標法》中涉及到與“混淆”相關(guān)的概念，因此結(jié)合市場的需求以及市場公平性的原則完善混淆的內(nèi)容是非常重要的。“混淆”可以判斷是否存在商標侵權(quán)現(xiàn)象的一個評判標準。在完善與“混淆”相關(guān)內(nèi)容的時候，相關(guān)人員需要注意以下兩件事情：第一，參考其他法律條文。法律應該具有整體法統(tǒng)一性，這種統(tǒng)一性是保證法律公正的重要因素。因此在完善與“混淆”相關(guān)的內(nèi)容時，其制定者需要結(jié)合其他法律條文中的內(nèi)容，做法“混淆”的內(nèi)容與其他法律條文沒有太多的沖突。第二，參考其他國家的法律條文。我國的法律體系建設(shè)比一些發(fā)達的國家而言是建設(shè)得較晚的。在這種情況下，參考其他國家的法律條文具有重要的意義，其能夠提供給相關(guān)法律條文制定者一個較好的參考。例如：美國早在1938年就提出了與此相關(guān)內(nèi)容。在美國《侵權(quán)法重述》的第729條中詳細說明了“混淆”的判定。為此，法律條文的完善者可以先對其他國家法律上的邏輯、法律的應用情況來進行自身的建設(shè)。而在參照其他國家法律條文的過程中，法律條文的完善者一定要注重內(nèi)容的本土化。第三，多觀察實際的生活。實際的生活是相當復雜的，因此法律條文的完善者在完善與“混淆”相關(guān)的內(nèi)容時必須要注重生活的復雜性，這樣法律條文才能夠解決更多實際的問題。

4.2 完善先使用權(quán)及其相關(guān)內(nèi)容

先使用商標者意味其使用商標的時間在其他商標使用者之前。但是這并不是說明其使用商標的動機完全是正當?shù)?。因此在《商標法》的相關(guān)內(nèi)容中必須要涉及商標使用者的動機判定。當通過動機判定先使用者存在不當競爭的行為時，法律應該對其權(quán)利予以一定程度上的剝奪。

4.3 規(guī)定商標共存協(xié)議的效力

商標共存協(xié)議時商標共存方之間的協(xié)議，法律提供了一定的空間讓商標共存方來建設(shè)自身的協(xié)議但是卻沒有為之提供一定的規(guī)范。在商標共存協(xié)議的應用中，協(xié)議的效力也是非常重要的。為了更好地發(fā)揮協(xié)議的功效，法律條文的完善者需要注意以下幾個方面：第一，對商標共存協(xié)議的內(nèi)容做出一定的規(guī)范。我國當前存在的法律條文中指出：市場主體之間可以簽訂商標共存協(xié)議。但是商標共存協(xié)議的內(nèi)容以及商標共存協(xié)議的建設(shè)方式對很多人是未知的。在這種情況下，國家應該積極地完善這一塊的內(nèi)容。例如：國家可以發(fā)布與商標共存協(xié)議相關(guān)的樣本，使用者可以參照樣本建立適當?shù)膮f(xié)議。第二，完善商標共存協(xié)議的相關(guān)功能，鼓勵商標使用者通過商標共存協(xié)議來解決問題。在完善內(nèi)容的同時，國家有義務(wù)指出商標共同協(xié)議中的重要事項以及其代表的法律功效。因為商標共存協(xié)議解決商標共存問題是高效的、溫和的，因此國家可以在市場中適當?shù)赝扑]此種方法。第三，完善商標共同協(xié)議相關(guān)的流程。國家和法律需要建立一定的流程來幫助商標使用者來完成商標共存協(xié)議。而商標共存協(xié)議所包括的內(nèi)容有：商標的注冊、權(quán)責的劃定、協(xié)議的建立、協(xié)議的取消等等。第四，對商標共存協(xié)議進行認證。商標共存協(xié)議是商標使用者雙方之間簽訂的協(xié)議，而這種協(xié)議有時候可能是錯誤的、不適合與我國當前的市場中的。因此，國家應該建立一定的機構(gòu)或者流程對商標共存協(xié)議進行認證。認證的運行模式是，認證方要對商標共存協(xié)議的內(nèi)容做出審核，當其滿足國家規(guī)范時才認為商標共存協(xié)議是存在法律效益的。而這種做法可以較好地避免商標共存過程中后期糾紛的產(chǎn)生。值得注意的是，在對商標共存協(xié)議的判定過程中，相關(guān)人員一定要注重判定流程的高效性，這才是解決即時問題的正確做法。

4.4 完善商標撤銷制度

商標撤銷制度上存在的問題導致了商標撤銷期滿時商標法律共存的問題。而為了解決這個問題，相關(guān)人員需要根據(jù)實際的使用需求和市場的特性進一步完善商標撤銷相關(guān)的制度。而筆者對商標撤銷制度給出的建議為：在法律所規(guī)定的撤銷期滿后，先權(quán)利人不能夠再進行此商標或類似商標的撤銷請求。除此之外，先權(quán)利人也不得在進行與商標相關(guān)的侵權(quán)訴訟。這種做法是有利于市場的公平性的，這是因為：在撤銷期滿的情況下商標使用者是具有同等的權(quán)益的。在這種情況下，商標的使用者有權(quán)利繼續(xù)使用其自身的商標。除此之外，其也應該主動承擔自己的責任。為此，商標的使用者可以采取一定的手段進行商標的區(qū)分。而法律不再對商標的共存具有處理職責。

5 總結(jié)

商標共存是一種是市場經(jīng)濟的可見現(xiàn)象，這種現(xiàn)象存在的背景環(huán)境為：尚無完善的規(guī)定、商標無效制度不完善和商標共存協(xié)議制度不完善。商標共存的邏輯為：與私權(quán)自由處理原則的邏輯一致、與利益平衡的原則一致以及與公平性原則一致。當前商標共存存在的問題有：法律的改變導致應用難度加大或違法現(xiàn)象的發(fā)生以及存在法律的漏洞。為了解決這些問題，相關(guān)人員可以采取文中提到的相關(guān)建議。

參考文獻

[1]何佳麗.構(gòu)建我國商標共存制度的法律思考[J].職工法律天地， 2017，（1）：140-140.

[2]姚愔怡.構(gòu)建我國《商標法》中商標共存制度的法律思考[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊， 2017，（11）：61-63.

[3]王娟.近似商標轉(zhuǎn)讓制度模式的選擇與重構(gòu)[J].知識產(chǎn)權(quán)， 2017，（2）：70-74.

[4]劉鐵光.商標共存干預制度的體系化解釋與改造[J].知識產(chǎn)權(quán)， 2017，（4）：14-20.