鄭 宇，張蓬濤， 2※，湯 峰，趙 麗， 2，趙 旭

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源學(xué)院，保定 071001； 2.河北省農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，保定 071001)

0 引言

當(dāng)前，物種滅絕速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過化石記錄，全球生物多樣性喪失問題不容忽視。土地利用/覆被變化(LUCC)研究作為全球變化的核心研究領(lǐng)域之一，對(duì)氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)過程、全球陸海相互作用等產(chǎn)生重要影響，具有顯著的生態(tài)效應(yīng)，是影響生物多樣性的主要因素[1]。土地利用變化對(duì)生境斑塊之間的物質(zhì)交換、能量流循環(huán)產(chǎn)生重要的影響，會(huì)使生境的分布和功能發(fā)生變化[2]。因此深入研究土地利用變化對(duì)生境質(zhì)量的影響，對(duì)分析區(qū)域生態(tài)環(huán)境乃至全球環(huán)境的變化具有重要的意義[3]。

圖1 昌黎縣區(qū)位圖

一級(jí)地類二級(jí)地類耕地旱地、水澆地、水田建設(shè)用地居住地、工礦用地、交通用地林地針葉林、闊葉林、灌木林、經(jīng)濟(jì)林園地果園、其他園地濕地沼澤、水庫(kù)、河流水面未利用地裸地、沙地、鹽堿地、其他草地

近年來(lái)，關(guān)于生境質(zhì)量和生物多樣性方面，有些學(xué)者通過對(duì)小城市[4]、河流[5]、自然保護(hù)區(qū)[6]等進(jìn)行實(shí)地調(diào)查評(píng)估生境質(zhì)量，有些學(xué)者通過建立模型的方法進(jìn)行了研究，如生境適宜性模型HIS[7]、IDRISI軟件中生物多樣性評(píng)價(jià)模塊[8-9]、InVEST模型[10]等。其中用的最多且最廣的是InVEST模型，如Erik Nelson等[11]、包玉斌等[12]、、白楊等[13]、吳健生等[3]學(xué)者均采用InVEST模型評(píng)估了某區(qū)域的生境質(zhì)量，這些學(xué)者大多對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡較為重視，較少涉及因土地利用變化引起的生境質(zhì)量時(shí)空演變方面的研究，因此文章在前人研究基礎(chǔ)上，采用InVEST生境質(zhì)量模型，分析昌黎縣土地利用及景觀格局變化對(duì)生境質(zhì)量的影響，以期為昌黎縣生態(tài)保護(hù)和土地管理政策的制定提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)為其他區(qū)域的生態(tài)規(guī)劃和土地規(guī)劃提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

昌黎縣(39°22′N～39°48′N， 118°45′E～119°20′E)隸屬河北省秦皇島市，位于市域西南部，東臨渤海，北依燕山，西南挾灤河，屬于暖溫帶、半濕潤(rùn)性大陸氣候，年均氣溫11℃，土地總面積為10.021 0萬(wàn)hm2，下轄11鎮(zhèn)5鄉(xiāng)1區(qū)； 地勢(shì)由西北向東南傾斜，地貌類型有山地丘陵、山麓平原、濱海平原； 轄區(qū)內(nèi)共有3條水系，分別為灤河、七里海、飲馬河，河渠總共有12條； 土壤類型以棕壤、褐土、潮土為主，其他分布較少的還有沼澤土、鹽土、風(fēng)沙土等； 植被有白薯、谷子、高粱、玉米、小麥、干鮮果樹、楊樹、椿樹、油松側(cè)柏、栗樹、棗樹等栽培植被，以及酸棗、荊條、野草木棲、鐵桿蒿、車前子、益母草等野生植被； 礦產(chǎn)資源有銅、鐵、錳3 種金屬礦產(chǎn)，以及有草(泥)煤、長(zhǎng)石、石英砂、水泥灰?guī)r、花崗巖、粘土礦、建筑砂等7 種非金屬礦產(chǎn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

2010年和2015年的土地利用/覆被數(shù)據(jù)，來(lái)源于昌黎縣2010年和2015年土地利用變更數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)土地資源的用途、利用方式和覆蓋特征，參考《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010- 2017)《土地利用現(xiàn)狀分類及含義》和相關(guān)研究土地利用變化及生境文獻(xiàn)[3，9，12]中的土地利用分類體系，并結(jié)合研究目的和研究區(qū)實(shí)際情況，建立了土地利用類型二級(jí)分類體系(表1)。

2 研究方法

2.1 土地利用變化分析

首先，對(duì)昌黎縣各土地利用類型的面積變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣計(jì)算出各土地類型的轉(zhuǎn)化方向； 其次，選擇類型水平和景觀水平兩個(gè)方面的景觀格局指數(shù)，對(duì)昌黎縣土地利用景觀格局的特征和變化做進(jìn)一步地分析，反映類型水平的指數(shù)有：斑塊數(shù)量、斑塊密度、平均斑塊面積、最大斑塊指數(shù)、聚集度指數(shù)，反映景觀水平的指數(shù)有：斑塊數(shù)量、斑塊密度、蔓延度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)(各景觀指數(shù)計(jì)算公式及內(nèi)涵見文獻(xiàn)[14-15])。通過景觀分析軟件Fragstats4.2計(jì)算景觀指數(shù)[16]。

2.2 InVEST生境質(zhì)量模型

評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要模型之一就是InVEST模型，由斯坦福大學(xué)開發(fā)[17-18]。該模型中的生境質(zhì)量模塊可以計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)能供給物種生存繁衍的潛力，用生境質(zhì)量指數(shù)來(lái)反映生境質(zhì)量，指數(shù)越大，生境質(zhì)量越高，計(jì)算公式如下：

(1)

式(1)中，j為生境類型，Qxj代表土地利用與土地覆蓋j中柵格x的生境質(zhì)量；Dxj為土地利用與土地覆蓋j中柵格x所受脅迫水平；k為半飽和常數(shù)，通常取Dxj最大值的一半；Hj為土地利用與土地覆蓋j的生境適合性；z為歸一化常量，通常取值2.5[19-20]。Dxj通過式(2)計(jì)算獲得：

(2)

式(2)中，R是威脅因子；y是威脅因子r柵格圖層的柵格數(shù)；Yr為威脅因子所占柵格數(shù)，Wr是威脅因子權(quán)重；ry為柵格y的威脅因子值(0或1)；irxy為柵格y的威脅因子值ry對(duì)生境柵格x的威脅水平，βx為柵格x的可達(dá)性水平取值0-1， 1表示極易達(dá)到，Sjr代表生境類型j對(duì)威脅因子r的敏感程度，irxy通過式(3)得到：

(3)

式中，dxy是柵格x與柵格y之間的直線距離；drmax是威脅因子r的最大影響距離。

運(yùn)行生境質(zhì)量模塊所需的數(shù)據(jù)包括，各期土地利用覆蓋圖、各期威脅因子圖層、威脅因子的影響距離、生境對(duì)各威脅因子的敏感性、生境與威脅因子源的距離。

以景觀生態(tài)學(xué)中的保護(hù)生物多樣性為基本原則，確定一個(gè)生境類型的受威脅敏感度[21-22]。一般來(lái)講，外來(lái)的威脅因子對(duì)自然環(huán)境影響程度最大，其次是半人工環(huán)境，最后是人工環(huán)境。模型中將各種土地利用分成天然和人工環(huán)境，建設(shè)用地是所有土地利用類型中人類活動(dòng)最集中的體現(xiàn)，能反映人類活動(dòng)對(duì)生境等生態(tài)系統(tǒng)的威脅，因此該文將建設(shè)用地列為威脅因子，參考InVEST模型的實(shí)例并結(jié)合Sather[23]、Foresman[19]、肖明[7]、包玉斌[12]、陳妍[24]等學(xué)者的研究，對(duì)各威脅因子的最大脅迫距離、權(quán)重、不同生境類型對(duì)威脅因子的敏感性進(jìn)行賦值(表2，表3)。

表2 生態(tài)脅迫因子屬性

脅迫因子最大影響距離權(quán)重權(quán)重距離遞減率居住地50.21工礦用地50.31交通用地100.51

表3 不同生境類型對(duì)不同脅迫因子的敏感度

3 結(jié)果與分析

3.1 昌黎縣土地利用轉(zhuǎn)移的變化

昌黎縣2010年和2015年主要的地類為耕地、建設(shè)用地和林地，這三種地類組成了景觀基質(zhì)(圖2)。2005～2010年，耕地、林地、濕地、未利用地和園地面積均有不同程度地減少； 耕地面積減少最多，減少了1 497.76hm2，由于基數(shù)較大，減幅為2.39%； 其次為園地，減少面積為243.33hm2，減少幅度最大，為3.84%； 未利用地、濕地和林地減少面積分別為29.36、52.44和79.64hm2，減少幅度分別為1.30%、1.26%和1.15%； 只有建設(shè)用地面積增加，增加了1 899.84hm2，增加幅度為10.49%?？傮w來(lái)講，昌黎縣這一時(shí)期土地利用變化的特點(diǎn)是耕地資源逐漸減少、建設(shè)用地迅速擴(kuò)張。

圖2 2010年和2015年土地利用類型面積變化

為更加全面詳細(xì)地了解昌黎縣在這一時(shí)期土地利用變化的結(jié)構(gòu)特征，構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(表4)， 2010～2015年，昌黎縣園地有96.03%較穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移的3.97%的園地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地； 耕地中有97.56%較穩(wěn)定，未發(fā)生轉(zhuǎn)化，減少的耕地主要轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，轉(zhuǎn)移的比例為2.43%，還有0.01%耕地轉(zhuǎn)移為園地； 未利用地有98.70%保持穩(wěn)定， 0.27%轉(zhuǎn)為耕地， 1.03%轉(zhuǎn)為建設(shè)用地； 濕地有98.72%較穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移的1.28%的濕地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地； 林地中有98.95%保持穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移的林地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地和園地，所占的轉(zhuǎn)出比例分別為1.13%，和0.02%； 建設(shè)用地雖然明顯增加，但仍有0.13%轉(zhuǎn)移為耕地，這可能與廢棄宅基地整理及工礦廢棄地復(fù)墾有關(guān)； 因此昌黎縣2005～2010年的主要土地利用變化特點(diǎn)是耕地、林地、濕地、未利用地和園地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。

3.2 昌黎縣土地利用景觀格局變化

3.2.1 類型水平景觀格局分析

從景觀格局的視角對(duì)土地利用的變化做進(jìn)一步探討。在這兩個(gè)時(shí)期，耕地的LPI指數(shù)是最大的，說明昌黎縣的優(yōu)勢(shì)景觀是耕地，耕地的NP和PD指數(shù)不斷增加，LPI、AREA_MN和COHESION指數(shù)呈下降趨勢(shì)，且LPI、AREA_MN指數(shù)迅速下降且減小值最大； 建設(shè)用地的NP 和PD指數(shù)值是研究區(qū)最大的，而且LPI指數(shù)和COHESION指數(shù)增加值最大，且LPI指數(shù)有迅速增加的趨勢(shì)，是除了耕地之外的優(yōu)勢(shì)景觀； 園地、濕地和林地的NP，PD和COHESION指數(shù)都有不同程度的增加，AREA_MN和LPI指數(shù)不斷減?。?未利用地NP，PD和COHESION指數(shù)增加但是變化不大，LPI指數(shù)沒變化，AREA_MN指數(shù)減小，說明未利用地較穩(wěn)定(表5)。

表4 2010年和2015年昌黎縣土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

年份地類2015耕地建設(shè)用地林地濕地未利用地園地2010耕地97.56 2.43 0.00 0.00 0.00 0.01 建設(shè)用地0.13 99.86 0.00 0.00 0.00 0.00 林地0.00 1.13 98.85 0.00 0.00 0.02 濕地0.00 1.28 0.00 98.72 0.00 0.00 未利用地0.27 1.03 0.00 0.00 98.70 0.00 園地0.00 3.97 0.00 0.00 0.00 96.03

表5 2010年和2015年昌黎縣類型水平景觀指數(shù)變化

地類斑塊數(shù)量(NP)斑塊密度(PD)最大斑塊指數(shù)(LPI)平均斑塊面積(AREA-MN)聚集度指數(shù)(COHESION)2010201520102015201020152010201520102015未利用地281 284 0.280 4 0.283 4 0.649 7 0.649 7 8.026 3 7.841 7 95.357 1 95.357 2 園地1 270 1 312 1.267 4 1.309 3 1.742 3 1.703 1 4.993 3 4.646 7 97.796 0 97.822 3 濕地1 983 1 994 1.978 9 1.989 9 0.362 4 0.333 1 2.096 0 2.058 7 92.901 1 91.954 4 建設(shè)用地3 419 4 507 3.412 0 4.497 7 2.512 2 2.964 1 5.299 4 4.441 4 98.031 2 98.285 4 林地688 696 0.686 6 0.694 6 2.281 8 2.280 0 9.704 3 9.479 9 97.555 2 97.565 0 耕地541 737 0.539 9 0.735 5 38.379 4 34.040 5 115.818 5 82.988 3 99.837 6 99.810 4 合計(jì)8 1829538.165 29.510 445.927 841.970 5145.937 8111.456 7581.478 2580.794 7

3.2.2 景觀水平景觀格局分析

2010～2015年期間研究區(qū)的斑塊數(shù)量(NP)和斑塊密度(PD)指數(shù)分別由8 182和8.165 2增加為9 530和9.510 4，蔓延度指數(shù)(CONTAG)指數(shù)由56.360 3減少至55.426 6，說明研究區(qū)的整體破碎化程度增加，導(dǎo)致該區(qū)維持生態(tài)平衡和生境質(zhì)量的壓力增加； 均勻度指數(shù)(SHEI)和多樣性指數(shù)(SHDI)指數(shù)分別由0.656 0和1.175 4增加為0.663 0和1.188 0，說明景觀結(jié)構(gòu)性的減弱有一定均衡化趨勢(shì)，這是由于2010～2015年間，建設(shè)用地急速擴(kuò)張，耕地面積不斷減少，各景觀組分所占面積比例差異減小，因此SHEI 和SHDI指數(shù)增大(表6)。

表6 2010年和2015年昌黎縣景觀水平景觀指數(shù)變化

年份斑塊數(shù)量NP斑塊密度PD蔓延度指數(shù)CONTAG均勻度指數(shù)SHEI多樣性指數(shù)SHDI2010818 28.165 256.360 30.656 01.175 42015953 09.510 455.426 60.663 01.188 0

3.3 昌黎縣生境質(zhì)量的時(shí)空演變

生境質(zhì)量在一定程度上決定了生境斑塊的破碎化，生境質(zhì)量高，破碎化程度低，反之亦然，某區(qū)域提供給物種生存繁衍所需條件的潛力也可以由生境質(zhì)量反映出來(lái)，生境質(zhì)量指數(shù)在柵格圖層中是以0-1之間連續(xù)變化的值來(lái)體現(xiàn)，其值越接近1，則生境質(zhì)量越好，越有利用生物多樣性的維持。一般情況下，土地利用強(qiáng)度增加，不但會(huì)引起致威脅源地的增加，還會(huì)增大威脅源地的脅迫強(qiáng)度，最終導(dǎo)致生境質(zhì)量退化。為了使得區(qū)域土地利用變化對(duì)生境質(zhì)量的影響得到明顯的比較和說明，將2期生境質(zhì)量指數(shù)運(yùn)算結(jié)果劃分為0～0.2， 0.2～0.4， 0.4～0.6， 0.6～0.8， 0.8～1.0共計(jì)5個(gè)區(qū)間，這5個(gè)區(qū)間依次劃分為差、較差、一般、良好和優(yōu)等5個(gè)級(jí)別，統(tǒng)計(jì)各等級(jí)生境所占百分比，運(yùn)行InVEST中的生境質(zhì)量模塊，可以計(jì)算出昌黎縣2010和2015年的生境質(zhì)量指數(shù)值，并得到昌黎縣2010和2015年的生境質(zhì)量空間分布圖。

從時(shí)間角度來(lái)看(表7)，昌黎縣整體生境質(zhì)量得分處于中等水平， 2010年和2015年處于一般等級(jí)的生境質(zhì)量所占比例最大，分別為45.46%和44.69%； 2015年最差等級(jí)[0-0.2)得分區(qū)間的比例較2010年增加1.87%， 2015年較差等級(jí)的[0.2， 0.4)得分區(qū)間、一般等級(jí)的[0.4， 0.6)得分區(qū)間、良好等級(jí)的[0.6， 0.8)得分區(qū)間和優(yōu)等[0.8， 1.0)得分區(qū)間較2010年分別減少了0.72%、0.77%、0.24%和0.13%，說明2010～2015年昌黎縣整體生境質(zhì)量有所下降。

從空間角度來(lái)看(圖3)，整體呈現(xiàn)西部沿河地帶和東北部區(qū)域高，并逐漸向中部地區(qū)遞減的趨勢(shì)。東北部十里鋪鎮(zhèn)、兩山鄉(xiāng)和西部沿灤河地區(qū)生境質(zhì)量整體較好，主要分值在0.6以上，中北部的昌黎鎮(zhèn)生境質(zhì)量最差，主要分值在0～0.2之間，中部龍家店鎮(zhèn)和安山鎮(zhèn)生境質(zhì)量分值主要在0.2～0.4之間，昌黎縣其他地區(qū)的生境處于一般水平，分值主要在0.4～0.6之間，但是距離城鎮(zhèn)較近以及位于主要交通網(wǎng)連接處的區(qū)域，受到威脅程度較大，生境質(zhì)量得分較低，主要分值在0～0.2之間，零星分布于研究區(qū)。與2010年相比， 2015年昌黎縣分值在0～0.2之間低質(zhì)量生境斑塊有蔓延的趨勢(shì)，繼續(xù)影響臨近區(qū)域，導(dǎo)致更多低質(zhì)量生境斑塊出現(xiàn)。

表7 2010年和2015年昌黎縣各等級(jí)生境比例

評(píng)估等級(jí)分值區(qū)間20102015柵格比例的變化(%)柵格數(shù)(萬(wàn)個(gè))所占比例(%)柵格數(shù)(萬(wàn)個(gè))所占比例(%)差[0.0, 0.2)22.638 020.33 24.716 022.20 1.87 較差[0.2, 0.4)19.005 717.07 18.202 016.35 -0.72 一般[0.4, 0.6)50.614 145.46 49.756 244.69 -0.77 良好[0.6, 0.8)7.044 76.33 6.772 56.08 -0.24 優(yōu)等[0.8, 1.0)12.037 910.81 11.893 710.68 -0.13

圖3 2010年和2015年昌黎縣生境質(zhì)量空間分布

3.4 昌黎縣生境質(zhì)量變化原因分析

從上述變化中可以表明， 2010～2015年昌黎縣生境質(zhì)量發(fā)生退化，從土地利用及其轉(zhuǎn)移變化的角度來(lái)看， 2010～2015年土地利用變化的主要特點(diǎn)是建設(shè)用地迅速增加，作為研究區(qū)優(yōu)勢(shì)地類的耕地大量減少，林地、園地、未利用地、濕地面積也均有一定地減少。建設(shè)用地急速擴(kuò)張并且不斷侵占耕地、林地、園地和濕地，作為生境威脅源的建設(shè)用地迅速增加，生境適宜性較高的耕地、林地、園地和濕地不斷減少，這一土地利用變化的過程會(huì)對(duì)研究區(qū)生境質(zhì)量造成巨大威脅，導(dǎo)致研究區(qū)的生境質(zhì)量在研究期間發(fā)生退化。

從景觀格局角度來(lái)看， 2010～2015年，建設(shè)用地景觀類型水平的聚集度指數(shù)由98.031 2增加到98.285 4，LPI指數(shù)由2.512 2 增加到2.964 1，建設(shè)用地斑塊分布趨于集聚且占研究區(qū)的面積增加，會(huì)增強(qiáng)對(duì)生境的脅迫作用，耕地景觀類型水平的LPI指數(shù)由38.379 4減少為34.040 5，平均斑塊面積(AREA_MN)指數(shù)由115.818 5減少為82.988 3，生境適宜性高的耕地破碎化程度增強(qiáng)且面積減少，會(huì)造成生境質(zhì)量退化； 2010年和2015年昌黎縣整體景觀斑塊數(shù)量(NP)分別為8 182和9 530，斑塊密度(PD)分別為8.165 2和9.510 4，整體景觀蔓延度指數(shù)(CONTAG)分別為56.360 3和55.426 6，說明研究區(qū)的整體破碎化程度增加，導(dǎo)致該區(qū)維持生態(tài)平衡和生境質(zhì)量的壓力增加，均勻度指數(shù)(SHEI)和多樣性指數(shù)(SHDI)分別由0.656 0和1.175 4增加為0.663 0和1.188 0，原因是各景觀組分所占面積比例的差異在變小，導(dǎo)致景觀均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)增大。

生境質(zhì)量指數(shù)在0.6及以上的斑塊主要分布在昌黎縣東北部的兩山鎮(zhèn)和十里鋪鎮(zhèn)以及西部灤河河道沿線區(qū)域。兩山鎮(zhèn)和十里鋪鎮(zhèn)屬于昌黎縣生態(tài)環(huán)境一級(jí)保護(hù)區(qū)，著名的碣石山景區(qū)就位于此處，此區(qū)域多為山地，受地形影響形成的各種小生境不僅為豐富的生物多樣性提供了基礎(chǔ)，也對(duì)土地利用產(chǎn)生了良好的生態(tài)效應(yīng)，另外此區(qū)域也是全縣重要的水源涵養(yǎng)和水土保持功能區(qū)，政府又十分重視對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，因此其生境質(zhì)量較高； 西部灤河河道沿線區(qū)域是昌黎縣河流濕地生態(tài)景觀保護(hù)區(qū)，具有維持濕地景觀的生物多樣性、補(bǔ)充地下水的生態(tài)功能，在當(dāng)?shù)卣谋Ｗo(hù)下，此區(qū)域的生境質(zhì)量也較好。生境質(zhì)量指數(shù)在0～0.2之間的生境斑塊主要位于昌黎鎮(zhèn)和距離城市較近以及位于主要交通網(wǎng)連接處的區(qū)域，其中昌黎鎮(zhèn)是昌黎縣的中心城區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，商業(yè)發(fā)展繁華，建設(shè)用地迅速擴(kuò)張，耕地資源被大量占用，導(dǎo)致此區(qū)域生境質(zhì)量差； 距離城市較近以及位于主要交通網(wǎng)連接處的區(qū)域受到威脅程度較大，因此生境質(zhì)量得分也較低； 生境質(zhì)量指數(shù)在0.4～0.6之間的生境斑塊主要位于其他大部分平原區(qū)，生境質(zhì)量處于一般水平。

4 結(jié)論與討論

2010～2015年昌黎縣耕地面積不斷減少，共減少1 497.76hm2，減少的耕地主要轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，轉(zhuǎn)移的面積占耕地總面積的2.43%，還有0.01%耕地轉(zhuǎn)移為園地； 林地、園地、未利用地、濕地面積也有所減少，主要轉(zhuǎn)為建設(shè)用地； 研究期建設(shè)用地增加了1 899.84hm2，主要來(lái)源于耕地與園地的轉(zhuǎn)化。

2010～2015年昌黎縣生境質(zhì)量有所下降，主要原因是隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人口增長(zhǎng)，以及城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，人們對(duì)土地的利用強(qiáng)度不斷加大，土地利用轉(zhuǎn)移變化速度加快，人為的開發(fā)和建設(shè)使得作為威脅源的建設(shè)用地的面積、斑塊數(shù)量、斑塊聚集程度不斷增加，生境適宜性最好的濕地、耕地、園地面積減少，最大斑塊指數(shù)和斑塊數(shù)量的減少，加之整體景觀蔓延度指數(shù)的降低，這一土地利用景觀格局變化過程最終導(dǎo)致昌黎縣生境斑塊破碎化程度加大，維持生物多樣性的能力受到極大影響，生境質(zhì)量發(fā)生退化。昌黎縣東北部的兩山鎮(zhèn)和十里鋪鎮(zhèn)以及灤河河道沿線區(qū)域，生境質(zhì)量較好，變化不大，一方面是因?yàn)檫@些區(qū)域受地形本身的影響形成的各種小生境為豐富的生物多樣性提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，另一方面是因?yàn)樽浴笆舜蟆币詠?lái)，國(guó)家做出大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略決策，政府實(shí)行了一系列保護(hù)生態(tài)環(huán)境的措施，因此使其生境質(zhì)量沒有下降。

昌黎縣生境質(zhì)量總體上處于一般水平，但是作為中心城區(qū)的昌黎鎮(zhèn)、距城鎮(zhèn)較近地區(qū)和位于主要交通網(wǎng)連接處的地區(qū)，生境質(zhì)量很差，所以在今后進(jìn)行土地規(guī)劃及生態(tài)規(guī)劃工作時(shí)要優(yōu)化林地、耕地及建設(shè)用地的景觀格局，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得到合理保證的前提下配置必要的生態(tài)用地，在今后城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，要適當(dāng)控制城鎮(zhèn)空間形態(tài)，盡量避免低效率的零散式的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張，并對(duì)農(nóng)村閑置宅基地和廢棄工礦用地加大整理復(fù)墾加大力度，盡可能減少其對(duì)生境的影響。

該研究?jī)H考慮了生境質(zhì)量對(duì)于土地利用變化的響應(yīng)，下一步可以結(jié)合土壤保持、水源涵養(yǎng)和碳儲(chǔ)量等其他模塊，全面綜合地評(píng)估土地利用變化對(duì)于多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化。