姚晨

如果這次共和黨的參議員們因?yàn)榉至讯鵁o(wú)法讓Kavanaugh成為大法官的話，共和黨在中期選舉中有可能失去對(duì)眾參兩院的控制。

自2018年7月10號(hào)被提名到9月7號(hào)參議院法律委員會(huì)的聽(tīng)證結(jié)束，Brett Kavanaugh加入聯(lián)邦最高法院似乎勝券在握。按計(jì)劃，共和黨占大多數(shù)的法律委員會(huì)將于9月20號(hào)投票，然后全體參議院在九月最后的一個(gè)星期投票。因?yàn)楣埠忘h在參議院以51-49占有微弱多數(shù)，Kavanaugh有望在月底前被批準(zhǔn)，在10月1號(hào)最高法院新庭期開(kāi)始之日正式上任。

9月12號(hào)，Intercept網(wǎng)站突然透露，一位女性指控Kavanaugh在他們是中學(xué)生時(shí)對(duì)她進(jìn)行了性侵。此人是克里斯丁·福特，北加州一所大學(xué)的心理學(xué)教授。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的文章，福特女士稱在1980年代早期的一個(gè)夏天，Kavanaugh在某一個(gè)聚會(huì)上企圖對(duì)她性侵，當(dāng)時(shí)另一位男生也在場(chǎng)，但她一直沒(méi)有把這件事告訴過(guò)任何人，直到2012年在試圖修復(fù)與丈夫的關(guān)系時(shí)她才和心理醫(yī)生談到這件事。但根據(jù)心理醫(yī)生的筆記，福特女士并沒(méi)有提及Kavanaugh的名字，而且她說(shuō)在場(chǎng)的有四位男生（而不是她所說(shuō)的兩位）。在2013年的心理治療時(shí)，治療記錄顯示她對(duì)醫(yī)生說(shuō)在她10-20歲的后一段（late teens）有人曾經(jīng)試圖強(qiáng)奸她，但《華盛頓郵報(bào)》的文章說(shuō)此事發(fā)生時(shí)她是15歲。文章還報(bào)道，福特已經(jīng)記不得派對(duì)的組織者與地點(diǎn)。

大法官候選人Kavanaugh在福特女士公開(kāi)了她的指控后立即發(fā)表公開(kāi)聲明，稱他堅(jiān)決否認(rèn)參加過(guò)福特女士描述的那個(gè)派對(duì)。另兩位被福特指名的男士也很快先后否認(rèn)參加這一晚會(huì)。9月23號(hào)，第四位被福特女士指名的她的好友被CNN找到。這位叫Leland Keyser的女士說(shuō)她一直以來(lái)都是福特女士的好友，但她不認(rèn)識(shí)Kavanaugh，也沒(méi)有參加過(guò)這個(gè)派對(duì)。

在隨后的日子里，民主黨參議員們開(kāi)始了“我相信她”的造勢(shì)活動(dòng)。

9月21號(hào)，紐約州的女參議員Kirsten Gillibrand說(shuō)：“我相信福特博士，因?yàn)樗v的是實(shí)情?！薄耙粋€(gè)說(shuō)謊的人是不會(huì)要求FBI進(jìn)行調(diào)查的。誰(shuí)沒(méi)有要求FBI調(diào)查呢？白宮，還有大法官候選人Kavanaugh。這難道是一個(gè)清白的人應(yīng)有的反應(yīng)嗎？”

首先，F(xiàn)BI已經(jīng)表示不會(huì)調(diào)查這一指控，一是因?yàn)闆](méi)有任何人證、物證，根本無(wú)從調(diào)查，二是因?yàn)槿绻Ｌ嘏空J(rèn)為自己36年前被性侵了，她應(yīng)該向有關(guān)地區(qū)的警察局報(bào)案，因?yàn)轳R里蘭州對(duì)性侵案沒(méi)有過(guò)期一說(shuō)。更令人驚訝的是Gillibrand竟然要求一位否認(rèn)有性侵行為的公民先主動(dòng)證明自己是清白的。

當(dāng)故事不斷被主流媒體和自由派包裝時(shí)，我們漸漸地發(fā)現(xiàn)，一個(gè)自己的故事滿是空白和漏洞的指控人已經(jīng)突然被形容為受害者。而這一受害者的身份立即被最大限度地利用了起來(lái)，目的是阻止Kavanaugh在中期選舉前被參議院批準(zhǔn)通過(guò)為大法官。

民主黨和自由派先是要求參議院法律委員會(huì)暫緩原計(jì)劃進(jìn)行的投票，而是讓FBI進(jìn)行調(diào)查。但被問(wèn)及在人證、物證、以及事情發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)都不清楚的情況下，F(xiàn)BI調(diào)查什么，民主黨只能是支支吾吾，答非所問(wèn)。FBI毫不驚奇地拒絕調(diào)查。

民主黨接下來(lái)是通過(guò)福特女士的律師與參議院法律委員會(huì)進(jìn)行漫長(zhǎng)的會(huì)談。福特方面提出了很多條件，例如福特的律師（希拉里與奧巴馬的支持者）要求在出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)被指控的人先出場(chǎng)，指控人后出場(chǎng)。雖然這個(gè)條件完全有悖于美國(guó)的司法程序，但它與紐約州參議員Gillibrand要求Kavanaugh先讓FBI調(diào)查自己是同出一轍的。參議院拒絕了這一不合理的要求。

福特女士方面不斷通過(guò)強(qiáng)調(diào)自己“受害者”身份來(lái)阻止參議院方面如期安排聽(tīng)證。她們稱任何期限都是“武斷的”，又放話出來(lái)說(shuō)福特女士懼怕乘飛機(jī)，還說(shuō)“逼著她”出席聽(tīng)證是“第二次傷害”。

隨著中期選舉的臨近，大部分的共和黨參議員希望盡快批準(zhǔn)Kavanaugh為最高法院的大法官，但由于共和黨的優(yōu)勢(shì)非常微弱（51-49），這意味著每一張票都至關(guān)重要。

但目前的共和黨參議員中有三位屬于搖擺分子：兩位女性參議員（緬因州的Susan Collins和阿拉斯加州的Lisa Murkowski）和一位反對(duì)川普的男性參議員（亞利桑那州的Jeff Flake）。這三人明顯傾向于讓福特女士出席聽(tīng)證，哪怕這意味著在協(xié)商中被牽著鼻子走。這也就是為什么雙方有關(guān)聽(tīng)證的談判進(jìn)展緩慢。

但共和黨也知道，如果這次民主黨得以用一個(gè)缺乏任何根據(jù)的性侵指控而使大法官的提名流產(chǎn)，那么他們等于是給民主黨開(kāi)辟一個(gè)新的“抵抗”的途徑：將來(lái)他們也許不用再考慮審核男性大法官候選人了。

魚(yú)和熊掌不可兼得，共和黨根本無(wú)法既滿足民主黨和福特女士方面不斷變化的要求，又能如期地讓Kavanaugh進(jìn)入最高法院。隨著中期選舉的逼近（目前共和黨有機(jī)會(huì)保住參議院），共和黨在兩者之間做出一個(gè)選擇所剩下的時(shí)間不多了。如果這次共和黨的參議員們因?yàn)榉至讯鵁o(wú)法讓Kavanaugh成為大法官的話，共和黨在中期選舉中有可能失去對(duì)眾參兩院的控制。也許這一不妙的前景會(huì)迫使參議院的共和黨們最終團(tuán)結(jié)一致，把Kavanaugh送進(jìn)最高法院？從這一事件中可以看出，美國(guó)政爭(zhēng)不斷在刷新底線。

（作者系耶魯大學(xué)社會(huì)學(xué)碩士、杜克大學(xué)工商管理碩士）