◎文/時 悅

一、新時代深刻變化著的外部出版環(huán)境

（一）科技創(chuàng)新的必然要求

我國現(xiàn)在有近8200種期刊，據(jù)中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主編的 《中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書 （2017）》（以下簡稱《藍(lán)皮書》）統(tǒng)計，我國科技期刊有5020種，占期刊總量的61.7%?？梢哉f在一定程度上，科技期刊的發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展方向?qū)ξ覈诳目傮w水平有著決定作用?？萍计诳鳛閭鞑I(yè)理論知識、傳遞科學(xué)思想的重要載體，發(fā)布最前沿的科學(xué)理論成果。新時代，習(xí)近平總書記對科技創(chuàng)新提出了新的要求，科技期刊的外部發(fā)展環(huán)境也即將發(fā)生深刻的變化。習(xí)總書記指出，要通過改革，改變片面地將論文發(fā)表數(shù)量、獲得專利數(shù)量、項(xiàng)目資金數(shù)量作為人才評價決定性標(biāo)準(zhǔn)的做法。對論文的依賴程度過深，是學(xué)術(shù)期刊尤其是科技期刊的“阿喀琉斯之踵”，所以更應(yīng)早做準(zhǔn)備，轉(zhuǎn)變思維，下好科技期刊發(fā)展創(chuàng)新的 “先手棋”。

（二）提升國際影響力的著力點(diǎn)

近一個世紀(jì)以來，世界出版業(yè)蓬勃發(fā)展，極大地促進(jìn)了科技和社會的發(fā)展?？萍计诳呢暙I(xiàn)更是不容小覷。據(jù)不完全統(tǒng)計，具有世界影響力的科技創(chuàng)新成果大多首先發(fā)表在科技期刊上?？萍计诳谟涗?、傳播、整合科技信息，激發(fā)創(chuàng)新思維，引領(lǐng)科技發(fā)展和提升人類科學(xué)素質(zhì)上發(fā)揮了不可替代的作用。科技期刊發(fā)展水平在一定程度上代表著一國科技發(fā)展水平，是軟實(shí)力的重要展示。邁向科技強(qiáng)國，推動科技創(chuàng)新，改革我國現(xiàn)有科學(xué)發(fā)展體系，提升我國在國際上的科技競爭力和出版影響力，都迫切需要一批能在國際上引起廣泛影響的、權(quán)威的、前沿的科技期刊群。隨著近年來的國際化出版浪潮的興起，國內(nèi)的很多科技期刊或“借船出海”或“造船出?！弊呦蛄藝H舞臺。

（三）應(yīng)對國際出版形勢的變化

改革開放以來，雖然我國科技期刊的發(fā)展已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，在數(shù)量上、質(zhì)量上和國際顯示度上都有了大幅度的提升，但是和國外期刊集群式、集團(tuán)式的發(fā)展相比，還存在很大的差距。根據(jù)《藍(lán)皮書》的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在我國5020種科技期刊中共有1375個主管單位，主管一種期刊的單位有905個；主辦單位（第一主辦單位）共有3232個，主辦1種期刊的單位共有2529個；出版單位有4381個，出版1種期刊的共有4205家，具體情況如圖1所示。

從圖1可以看出，無論是主管、主辦還是出版單位，僅有一種期刊的情況都占據(jù)了60%以上，集團(tuán)化、集群化發(fā)展之路尚有很長的路要走，與國際出版行業(yè)的整體情況相比，呈現(xiàn)出“小、散、弱”的狀況。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

一是我國國內(nèi)目前大型的出版集團(tuán)依然很少，科技期刊整體市場化水平不高，特別是海外拓展業(yè)務(wù)發(fā)展還不夠成熟健全。

二是由于科技人才評價體系的導(dǎo)向作用，許多單位將首發(fā)國際期刊作為職稱評價的硬件，導(dǎo)致國內(nèi)期刊的優(yōu)秀稿源流失。稿源是期刊的生命，優(yōu)秀的稿源更是重要的出版資源，由于職稱評價體系的不健全導(dǎo)致很多國內(nèi)期刊陷入“無米之炊”的困境，打造期刊品牌，提高國際競爭力更是無從說起。

三是不夠成熟的期刊評價體系在一定程度上影響著科技期刊的健康發(fā)展。在不同的評價體系中，相同期刊的基本數(shù)據(jù)卻是不對等的，各數(shù)據(jù)庫間的資源相對封閉，而且對版權(quán)的規(guī)范和處理依舊沒有統(tǒng)一的操作流程和應(yīng)對措施，整體發(fā)展程度與國際先進(jìn)水平存在差距。

二、新時代科技期刊自身的發(fā)展困惑

（一）對論文依賴程度過高，埋下發(fā)展隱患

圖1 科技期刊主管、主辦和出版單位分布情況

習(xí)近平總書記指出，要改革科技創(chuàng)新人才評價體系，不能將論文發(fā)表量作為片面的評價指標(biāo)。這對于對論文發(fā)表依賴程度過重的科技期刊來講無疑是敲響了警鐘。舊的科技評價體系導(dǎo)向以論文發(fā)表量為中心，主要解決的是職稱評定問題，所以很多科技期刊的稿源是源源不斷的，久而久之，在作者和期刊之間也形成了作者“為評而登”，期刊 “為登而錄”的“自我循環(huán)體系”。這一方面導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)文章數(shù)量不斷增長，論文質(zhì)量參差不齊，拉低了期刊的整體水平；另一方面也使得編輯人員形成了“等、靠、要”的懈怠思維，工作模式長期固定，工作動力不足，創(chuàng)新改革的積極性不高，感受不到隱患的存在。以往的這種發(fā)展模式在人才、管理、資金上都存在很多問題，會對科技期刊的轉(zhuǎn)型形成掣肘。這也導(dǎo)致許多科技期刊盡管知道形勢逼人，但依然因循守舊，勉強(qiáng)度日。然而時不我待，真到了生死關(guān)頭，豈不悔之晚矣？

（二）內(nèi)部管理水平差距較大

根據(jù)《藍(lán)皮書》的統(tǒng)計顯示，我國科技期刊在編輯部人員構(gòu)成、管理制度、經(jīng)費(fèi)劃撥上，全國水平良莠不齊，發(fā)展差距明顯。本文以 《藍(lán)皮書》提供的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以編輯部人員構(gòu)成為例，進(jìn)行進(jìn)一步分析：

選取《藍(lán)皮書》中對科技期刊編輯部人員構(gòu)成的分析數(shù)據(jù)，以人員分工情況 （采編、行政后勤、發(fā)行、廣告、新媒體）所占的兩個極值0和50%進(jìn)行對比，有效數(shù)據(jù)包括4842種期刊。

從圖2可以看出，采編人員在全國科技期刊中還是占據(jù)絕對的多數(shù)，廣告、新媒體人員與采編相比差距懸殊，其中廣告業(yè)務(wù)人員占到單位人員總數(shù)一半的僅有9家，新媒體則為7家，說明編輯部在這兩方面業(yè)務(wù)的投入和關(guān)注較小。

（三）對新技術(shù)、新趨勢發(fā)展持觀望態(tài)度

正因?yàn)樵S多科技期刊對于論文的依賴程度過深，導(dǎo)致求新、求變意識不強(qiáng)，對新技術(shù)的應(yīng)用積極性不高。據(jù)《藍(lán)皮書》統(tǒng)計，在數(shù)據(jù)有效的4967種科技期刊中，數(shù)字出版收入為0的仍然有3749種；在數(shù)據(jù)有效的4842種期刊中，僅有962種期刊有新媒體工作人員。這說明，目前大多數(shù)科技期刊對于新技術(shù)應(yīng)用，新形勢的跟進(jìn)仍然持觀望態(tài)度，我國科技期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展之路依然任重道遠(yuǎn)。

（四）學(xué)術(shù)誠信問題日益突出

近年來學(xué)術(shù)誠信問題層出不窮，這不僅對我國出版產(chǎn)業(yè)的國際化進(jìn)程造成了嚴(yán)重傷害，更加影響了我國的學(xué)術(shù)形象和國家形象。學(xué)術(shù)誠信、出版?zhèn)惱淼闹厮芘c監(jiān)管越來越考驗(yàn)著出版工作者的職業(yè)素養(yǎng)和大局意識?，F(xiàn)階段，學(xué)術(shù)誠信問題已經(jīng)引起了出版界的高度重視，通過出版單位、數(shù)據(jù)庫、社會監(jiān)督等共同把關(guān)，各方正試圖共同建立誠信系統(tǒng)平臺，將誠信記錄永久記錄在案，達(dá)到深刻警醒的目的，將學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象消滅在萌芽狀態(tài)。

三、新時代背景下重新思考科技期刊角色定位

圖2 編輯部人員構(gòu)成比例

新時代賦予了科技期刊新的發(fā)展內(nèi)涵和可能，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，重新從出版規(guī)律出發(fā)，審視自身特點(diǎn)，厘清發(fā)展脈絡(luò)，是轉(zhuǎn)換思維、創(chuàng)新發(fā)展、重新定位期刊發(fā)展角色的基本要義。本文具體從以下兩個維度來探討：

（一）重視出版物自身的兩重特性

科技期刊作為出版物，必然要遵循其自身發(fā)展規(guī)律和特殊性。把握出版物的特殊性，有助于認(rèn)識出版工作變化發(fā)展的特殊原因和內(nèi)在規(guī)律，有助于運(yùn)用正確的方法，處理和解決出版工作中的矛盾，促進(jìn)出版工作的發(fā)展。出版物既是精神產(chǎn)品也是物質(zhì)產(chǎn)品，它的兩重性是不同于一般物質(zhì)產(chǎn)品的最重要的特殊性。在這里我們將“物質(zhì)產(chǎn)品”聯(lián)系傳播學(xué)里面的“媒體”和“媒介”兩種概念展開討論?？萍计诳鳛槠诳囊粋€分支，應(yīng)該算是傳統(tǒng)媒體的一種，起著信息載體的作用。在學(xué)術(shù)界，對于“媒體”和“媒介”的區(qū)別曾經(jīng)有著很長時間的爭論，筆者認(rèn)為，我們在對于科技期刊的發(fā)展思路、格局形式有時也會陷入這兩個概念的爭辯，或者說我們更傾向于討論究竟是傳統(tǒng)媒體好還是新媒體好；究竟是傳統(tǒng)出版模式好還是數(shù)字出版好，這些都是對其具體形態(tài)的討論。任何事物在發(fā)展上升階段，內(nèi)部都會在質(zhì)量、速度、水平上有程度上的區(qū)別，這是任何事物發(fā)展過程中的必然，盲目拘泥于外在形式，會使科技期刊的發(fā)展道路變窄，不切實(shí)際的跟風(fēng)追趕會使自身定位迷失，讓發(fā)展陷于困境，也不利于期刊的多元化發(fā)展。

如果我們換個思維，將發(fā)揮“媒介”作用作為第一要義，將表現(xiàn)形式的“媒體”的物質(zhì)形態(tài)弱化 （當(dāng)然本文不是要否定科技期刊出版物的物質(zhì)屬性），著重發(fā)揮橋梁作用，做好內(nèi)容，所有出版形式皆為內(nèi)容服務(wù)，并依據(jù)不同的媒體形式調(diào)整內(nèi)容產(chǎn)出方式，形成渠道化推廣，從而形成傳播合力，就能不斷挖掘科技期刊豐富的內(nèi)容價值，形成品牌效應(yīng)。

（二）把出版物的社會效益擺在首位

出版物在追求經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)揮社會效益方面存在著特殊性，這決定了要將經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與社會效應(yīng)相結(jié)合，并將社會效益放在首位。評判一個科技期刊的好壞，無論是歷史沉淀、影響因子、國際影響力等，其實(shí)都是在以其產(chǎn)生的社會效益的大小作為標(biāo)準(zhǔn)。習(xí)近平總書記對新聞出版工作提出48字職責(zé)和使命，新聞出版工作必須堅(jiān)持正確的政治方向和輿論出版導(dǎo)向，堅(jiān)持先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，堅(jiān)持圍繞中心、服務(wù)大局，牢固樹立以人民為中心的工作導(dǎo)向，把新聞出版工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)牢牢掌握在手中。新時代賦予科技期刊新的內(nèi)涵，通過巧思定位挖掘內(nèi)容價值，精耕細(xì)作，在踐行使命和責(zé)任中，開辟發(fā)展新路。