摘 要：當(dāng)代女性在婚姻市場(chǎng)中決策參與權(quán)的變化成為影響婚姻滿(mǎn)意度的重要因素，本研究用2014年CFPS數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，建立Ordered Logistic模型，通過(guò)十折交叉驗(yàn)證得穩(wěn)定模型，分析表明該變化的影響的確存在，且在平權(quán)型的家庭結(jié)構(gòu)中女性擁有更高婚姻滿(mǎn)意度；女性對(duì)于夫妻雙方的教育匹配與否并不很在意，而自身經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、丈夫的經(jīng)濟(jì)和家務(wù)貢獻(xiàn)度越高，在婚姻生活中女性就會(huì)越感幸福。所以成功女人的背后，總有一個(gè)“賢內(nèi)助”般的好男人。

關(guān)鍵詞：婚姻滿(mǎn)意度；Ordered Logistic回歸；家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)劃分；十折交叉驗(yàn)證

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）06-0089-03

隨著時(shí)代的發(fā)展，女性在婚姻家庭中扮演的角色也從過(guò)去單一的“相夫教子”轉(zhuǎn)變成“內(nèi)外兼修”。女性受教育程度和經(jīng)濟(jì)地位的提高，使得傳統(tǒng)婚姻關(guān)系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊，當(dāng)代女性在婚姻中決策參與權(quán)的變化成為影響婚姻滿(mǎn)意度的重要因素。平衡夫妻權(quán)力是家庭關(guān)系中極其重要的一環(huán)，它不僅關(guān)系到夫妻的婚姻滿(mǎn)意度，更是早已超越了私人領(lǐng)域，成為穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)平穩(wěn)正常運(yùn)行的重要組成部分。本研究采用2014年中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，一層層撥開(kāi)縈繞在女性婚姻滿(mǎn)意度的理論和實(shí)證研究中的迷霧，清晰刻畫(huà)出在婚姻穩(wěn)定的前提下女性決策參與權(quán)與婚姻滿(mǎn)意度之間相互影響的基本輪廓，并檢驗(yàn)兩者之間的影響。

一、 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

Robert和Donald（1960）針對(duì)夫妻權(quán)力對(duì)婚姻的影響提出資源假設(shè)理論。其理論表明婚姻雙方的相對(duì)權(quán)力大小由夫妻擁有的可支配資源多少?zèng)Q定，想要擁有更多的婚姻決策權(quán)就需要在擁有受教育程度、個(gè)人收入等重要的生活資源上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。而批判性的“文化背景中的資源理論”認(rèn)為，夫妻之間的權(quán)利差異用文化規(guī)范結(jié)構(gòu)解釋更為有力（Rodman、Hyman，1967）。除此之外，Safilios（1970）不贊成用家庭權(quán)力充當(dāng)靜態(tài)現(xiàn)象的研究，主張需對(duì)“權(quán)力過(guò)程”投入更多關(guān)注。

相較于注重理論解釋的國(guó)外研究，國(guó)內(nèi)的研究者則會(huì)在夫妻權(quán)利的定奪與量化投入上給予更多的關(guān)注，同時(shí)將婦女在家庭中的地位一同納入研究范疇。有學(xué)者提出“重大家庭事務(wù)決定權(quán)”說(shuō)法，闡述了夫妻雙方在生育、居家選址、家庭收入的支配等家庭的重要事務(wù)上，有決策能力的一方，往往也能控制著家庭的各種資源，并在家庭中擁有不可撼動(dòng)的地位。學(xué)者牛建林（2016）認(rèn)為夫妻教育差異可能對(duì)雙方的婚姻滿(mǎn)意度產(chǎn)生不同程度的影響。Schwartz（2005）和Burdett（1997）均認(rèn)為教育匹配程度同時(shí)影響著家庭資源、財(cái)富聚集速度以及下一代的受教育程度和社會(huì)分層。徐安琪和葉文振（1998）就婚姻滿(mǎn)意度、婚內(nèi)沖突以及離異動(dòng)機(jī)等方面做了深入探究，得出從不同維度剖析婚姻滿(mǎn)意度的影響因素和作用機(jī)制所產(chǎn)生的結(jié)果都不相同，但影響最大的因素在于女性對(duì)其婚姻決策的獨(dú)立性和掌控性，它直接影響女性對(duì)婚姻狀況的滿(mǎn)意程度。徐安琪（2005）在婦女家庭地位的多元綜合指標(biāo)體系構(gòu)建中，提出了“個(gè)人在家庭生活各方面的自主權(quán)”以及“婚姻角色平等的主觀滿(mǎn)意度”這兩個(gè)大類(lèi)共9項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)。

二、 研究框架與研究假設(shè)

（一）研究框架

在研究女性婚姻滿(mǎn)意度時(shí)運(yùn)用了家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)劃分理論，主要關(guān)注女性的權(quán)力對(duì)其婚姻滿(mǎn)意度的影響，結(jié)合動(dòng)態(tài)權(quán)力過(guò)程的思想，將夫妻權(quán)力結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵劃分為兩大部分——“權(quán)力實(shí)施基礎(chǔ)條件”和“權(quán)力實(shí)施過(guò)程表現(xiàn)”（見(jiàn)圖1）。

圖1 家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)理論框架圖

（二）研究假設(shè)

本研究在CFPS2014年數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)上述文獻(xiàn)綜述和理論基礎(chǔ)，現(xiàn)提出研究假設(shè)：夫妻權(quán)力差異對(duì)婚姻滿(mǎn)意度具有較大影響，女性在婚姻中的權(quán)力對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度呈正向效應(yīng)，但當(dāng)雙方權(quán)力達(dá)到平等時(shí)，女性更傾向于擁有更高的婚姻滿(mǎn)意度。

三、 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量定義

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS），共采訪(fǎng)13857 戶(hù)家庭、31665 位個(gè)人，并對(duì)個(gè)人樣本展開(kāi)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查。跨越中國(guó)25個(gè)省/市/自治區(qū)，覆蓋了所致區(qū)域95%以上的人口，保證了數(shù)據(jù)的代表性和隨機(jī)性。保留在婚（有配偶）的女性樣本10827個(gè)，加入個(gè)人特征變量、配偶基本信息、教育、婚育、生活等其他變量，在同時(shí)滿(mǎn)足有效性和完整性的前提下，最終保留7233條數(shù)據(jù)。

因變量為“婚姻滿(mǎn)意度”，記為marisati，在CFPS2014成人問(wèn)卷中對(duì)應(yīng)的問(wèn)題為“QM801.總的來(lái)說(shuō)，您對(duì)您當(dāng)前的“婚姻/同居”生活有多滿(mǎn)意，數(shù)據(jù)錄入結(jié)果分為五個(gè)定序等級(jí)：“非常不滿(mǎn)意”“不滿(mǎn)意”“一般”“滿(mǎn)意”“非常滿(mǎn)意”，對(duì)應(yīng)賦值為1—5分，分值越高，受訪(fǎng)女性婚姻滿(mǎn)意度越高。

在自變量的選取上，戶(hù)口（城市=1，農(nóng)村=0）、年齡、身高、體重作為反映個(gè)人基礎(chǔ)的控制變量，夫妻權(quán)力結(jié)構(gòu)變量分為權(quán)力實(shí)施基礎(chǔ)條件變量（含教育匹配、經(jīng)濟(jì)地位、婚育基礎(chǔ)、宗教信仰）和權(quán)力實(shí)施過(guò)程表現(xiàn)變量（含家庭觀念、家庭生活）。需指出的是，考察教育匹配效應(yīng)時(shí)，用教育差反映夫妻雙方教育程度差異。一般認(rèn)為，女性相較于配偶的教育程度高低可能會(huì)影響其在家中的決策參與權(quán)。簡(jiǎn)化研究為二分類(lèi)變量處理：若夫妻雙方的最高學(xué)歷不一樣，說(shuō)明夫妻雙方存在教育差，記為1，反之，為0?？疾熳诮绦叛鰰r(shí)，為簡(jiǎn)化處理，將不同信仰合并為“有信仰”一類(lèi)，記為1，“無(wú)信仰”為0，其他詳見(jiàn)表6。

考慮到每一類(lèi)型選取的多個(gè)變量之間存在較大相關(guān)性，接下來(lái)需采用因子分析提取公因子。

四、 婚姻滿(mǎn)意度模型構(gòu)建與實(shí)證

（一）女性權(quán)利變量的因子分析

針對(duì)家庭觀念的，關(guān)于男女分工問(wèn)題直接體現(xiàn)女性權(quán)力，所以單獨(dú)分析，其余關(guān)于女人婚姻評(píng)價(jià)、子女評(píng)價(jià)和男人家務(wù)評(píng)價(jià)這三個(gè)變量提取公因子，記為att，結(jié)果見(jiàn)表1和2；針對(duì)家庭生活的，變量“對(duì)方家務(wù)貢獻(xiàn)滿(mǎn)意度（hwcsati）”直接體現(xiàn)夫妻在家庭生活上的權(quán)力結(jié)構(gòu)，所以單獨(dú)分析，其余變量提取公因子，記為wrc，用統(tǒng)計(jì)軟件操作，結(jié)果見(jiàn)表1和3。

根據(jù)特征值準(zhǔn)則，初始因子選取特征值大于1的主成分，由表2可知，成分1的特征值1.86，累積貢獻(xiàn)率80.13%，由表3可知，成分1的特征值1.69，累積貢獻(xiàn)率86.39%，均對(duì)各自總體具有解釋力度，故選取它們作為衡量家庭觀念和家庭生活結(jié)構(gòu)的公因子。

（二）Ordered Logistic回歸結(jié)果及解析

建立Ordered Logistic模型，用極大似然估計(jì)法（MLE），從女性家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)研究女性婚姻滿(mǎn)意度，為得到穩(wěn)定的估計(jì)結(jié)果，利用R 3.2.3軟件，本研究將樣本分為訓(xùn)練樣本和測(cè)試樣本，用訓(xùn)練集（80%）重復(fù)五次十折交叉驗(yàn)證得到穩(wěn)定模型，用測(cè)試集（20%）的混淆矩陣評(píng)價(jià)模型，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

首先，分析個(gè)人基礎(chǔ)特征對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度的影響。對(duì)于模型一而言，只引入了受訪(fǎng)者的個(gè)人基礎(chǔ)特征，可以看出年齡、城鄉(xiāng)差異和體重都對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度產(chǎn)生影響。存在城鄉(xiāng)異質(zhì)性，城市女性的婚姻滿(mǎn)意度要比農(nóng)村女性低11.7%；就年齡而言，女性年齡每增加一歲，平均而言，婚姻滿(mǎn)意度就會(huì)提高0.4%；就體重而言，女性體重每增加一斤，平均而言，婚姻滿(mǎn)意度會(huì)提高0.8%。

其次，分析權(quán)力實(shí)施基礎(chǔ)條件對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度的影響。對(duì)于模型二來(lái)說(shuō)，在控制了個(gè)人特征變量后，引入了權(quán)力實(shí)施基礎(chǔ)條件變量，與此同時(shí)，原先顯著的城鄉(xiāng)差異和年齡變量不再顯著。令人遺憾的是，夫妻二人受教育程度不同賦值為二分類(lèi)變量的處理結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上不顯著，這與王存同和余姣（2013）的實(shí)證結(jié)果相反，有可能本研究針對(duì)的女性樣本所致；反映女性婚前經(jīng)濟(jì)狀況的“嫁妝價(jià)值”對(duì)婚姻滿(mǎn)意度的影響不顯著，而反映婚后經(jīng)濟(jì)狀況的收入?yún)s對(duì)婚姻滿(mǎn)意度影響較大；對(duì)方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)滿(mǎn)意度與女性的婚姻滿(mǎn)意度高度正相關(guān)。

最后，分析權(quán)力實(shí)施過(guò)程表現(xiàn)對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度的影響。模型三在納入權(quán)力實(shí)施過(guò)程表現(xiàn)變量后，個(gè)人特征變量中的城鄉(xiāng)差異重新變得顯著，城市女性相較于農(nóng)村女性，滿(mǎn)意度是農(nóng)村女性的1.2倍；體重始終保持顯著，女性體重每增加一斤，平均而言，婚姻滿(mǎn)意度會(huì)提高0.6%；年齡和身高對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度不再產(chǎn)生顯著影響。在權(quán)力實(shí)施基礎(chǔ)條件中，基本延續(xù)了模型二中變量的顯著性，家庭成員數(shù)在模型三中變得顯著，它對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度呈負(fù)向影響，家庭成員數(shù)每增加一員，女性婚姻滿(mǎn)意度下降0.3%；反映婚后經(jīng)濟(jì)狀況的“收入”對(duì)婚姻滿(mǎn)意度影響較大，與“最低”收入相比，收入“最高”的女性婚姻滿(mǎn)意度提高近一倍（81.9%）；對(duì)方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)滿(mǎn)意度與女性的婚姻滿(mǎn)意度高度正相關(guān)，以“非常不滿(mǎn)意”的情況作為參照組，女性對(duì)配偶經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)“非常滿(mǎn)意”的評(píng)分是其30.3倍。在權(quán)力實(shí)施過(guò)程表現(xiàn)變量中，直接體現(xiàn)女性權(quán)力的“男女分工”問(wèn)題態(tài)度的變量，“非常滿(mǎn)意”選項(xiàng)不顯著，其余選項(xiàng)顯著對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度有負(fù)向影響，對(duì)“男主外，女主內(nèi)”觀念感到“滿(mǎn)意”的女性比感到“非常不滿(mǎn)意”女性的婚姻滿(mǎn)意度低29%；就家庭觀念綜合指標(biāo)而言，得分每增加一個(gè)單位，女性婚姻滿(mǎn)意度降低5.8%；“對(duì)方家務(wù)貢獻(xiàn)度”對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度產(chǎn)生強(qiáng)烈的正向效應(yīng)；就家庭生活綜合指標(biāo)而言，睡眠時(shí)長(zhǎng)和投入家務(wù)時(shí)長(zhǎng)每增加一小時(shí)，女性婚姻滿(mǎn)意度平均而言會(huì)提高6.5%；就“每周和家人吃晚飯次數(shù)”而言，每增加一次，女性的婚姻滿(mǎn)意度就會(huì)平均提高8%。

（三）模型準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性測(cè)試

采用十折交叉驗(yàn)證（10-fold cross-validation）來(lái)測(cè)試模型準(zhǔn)確性。在訓(xùn)練集上把數(shù)據(jù)再分為10等份，依次將其中9份作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，余下1份作為測(cè)試數(shù)據(jù)。每次試驗(yàn)都會(huì)得出相應(yīng)的正確率（或差錯(cuò)率）。10次結(jié)果的正確率（或差錯(cuò)率）的平均值作為在訓(xùn)練集上一個(gè)較好的對(duì)模型精度的估計(jì)，最后拿到測(cè)試集上針對(duì)一個(gè)從未參與建模的未知樣本進(jìn)行評(píng)估，最終得到女性婚姻滿(mǎn)意度模型的十折交叉驗(yàn)證評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均值：Accuracy=0.7923。

在測(cè)試集上的混淆矩陣為：

用測(cè)試集的混淆矩陣來(lái)表明在未知樣本中的評(píng)估效果。下面根據(jù)測(cè)試集的混淆矩陣（表5）計(jì)算模型精確度：判斷為1的準(zhǔn)確度：192/297=0.646，以此類(lèi)推，判斷為2、3、4和5的準(zhǔn)確度分別是0.777、0.739、0.713和0.721，模型整體準(zhǔn)確度：（192+220+210+211+207）/1447=0.719。

五、 結(jié)論

當(dāng)代女性在婚姻中決策參與權(quán)的變化成為影響婚姻滿(mǎn)意度的重要因素，具體發(fā)現(xiàn)如下：

（一）女性在婚姻中的決策參與權(quán)對(duì)婚姻滿(mǎn)意度具有顯著影響，且在平權(quán)型的家庭結(jié)構(gòu)中擁有更高婚姻滿(mǎn)意度?！澳兄魍?，女主內(nèi)”的觀念并不能使認(rèn)為“非常滿(mǎn)意”的女性擁有更高婚姻滿(mǎn)意度，夫妻雙方對(duì)事業(yè)和家庭能做到彼此兼顧時(shí)女性對(duì)婚姻更容易感覺(jué)到滿(mǎn)意。女人要傾向于獨(dú)立，“干得好不如嫁得好”的“寄生”觀念正在弱化，男人承擔(dān)一半家務(wù)的期望或許已經(jīng)不能使得女性滿(mǎn)意度增加了，現(xiàn)代夫妻權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)男性提出了更高的要求。

（二）在其他條件不變的情況下，體重和每周陪家人吃晚飯次數(shù)均對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度存在正向影響。所以對(duì)于長(zhǎng)期控制體重處于節(jié)食狀態(tài)的家庭婦女而言，多陪家人、偶爾地放開(kāi)大吃會(huì)令其婚姻生活更幸福。

（三）站在女性視角上，夫妻教育匹配效應(yīng)和嫁妝價(jià)值對(duì)女性婚姻滿(mǎn)意度影響不大。說(shuō)明女性對(duì)夫妻雙方的教育匹配與否并不是很在意，女性婚前經(jīng)濟(jì)狀況也并不對(duì)婚后生活滿(mǎn)意度產(chǎn)生決定性影響。高學(xué)歷女性并不一定能擁有高滿(mǎn)意度的婚姻。

（四）女性收入越高，給自身帶來(lái)的婚姻滿(mǎn)意度越強(qiáng)，丈夫?yàn)榧彝ズ推拮铀ǖ拿恳环皱X(qián)，對(duì)妻子的心情影響立竿見(jiàn)影，且這種影響還會(huì)產(chǎn)生滿(mǎn)意度的“貧富差距”。相較于妻子對(duì)配偶經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)非常不滿(mǎn)意的情況，非常滿(mǎn)意度是其他滿(mǎn)意度的6—28倍，而且這種“滿(mǎn)意”會(huì)形成良性循環(huán)，丈夫更愿意為家庭貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)，而妻子也更容易獲得幸福感。

參考文獻(xiàn)：

[1]Robert Blood， Donald M. Wolfe. Husbands and Wives： The Dynamics of Married Living[M]. New York： The Free Press，1960.

[2]Rodman， Hyman. Marital Power in France， Greece， Yugoslavia and the United States： A Cross-National Discussio[J]. Journal of Marriage and the Family，1967（2）.

[3]Safilios-Rothschild. The Study of Family Power Structure： A Review 1960—1969[J]. Journal of Marriage and the Family，1970（4）.

[4]張永.當(dāng)代中國(guó)婦女家庭地位的現(xiàn)實(shí)與評(píng)估[J].婦女研究論叢，1994（2）.

[5]許傳新，王平.“學(xué)歷社會(huì)”中的婦女家庭權(quán)力研究——以武漢為例試析學(xué)歷對(duì)婦女家庭權(quán)力的影響[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（1）.

[6]牛建林.夫妻教育匹配對(duì)婚姻關(guān)系質(zhì)量的影響研究[J].婦女研究論叢，2016（4）：24-35.

[7]Schwartz， Christine R. & Robert D. Mare. Trends in Educational Assortative Marriage from 1940 to 2003[J]. Demography，2005，42（4）.

[8]Burdett， Ken and Melvyn G. Coles. Marriage and Class[J]. The Quarterly Journal of Economics，1997，112（1）.

[9]徐安琪，葉文振.婚姻質(zhì)量：度量指標(biāo)及其影響因素[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1998（1）.

[10]徐安琪.夫妻權(quán)力和婦女家庭地位的評(píng)價(jià)指標(biāo)：反思與檢討[J].社會(huì)學(xué)研究，2005（4）.

[11]王存同，余姣.中國(guó)婚姻滿(mǎn)意度水平及影響因素的實(shí)證分析[J].婦女研究論叢，2013（1）.

作者簡(jiǎn)介：

龔雨竹，女，湖北荊州人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與應(yīng)用。