吳敬　張雨欣　楊麗佳　黃溢

摘 要：本文基于灰色關聯(lián)模型，分析了蘇南示范區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的耦合作用關系。主要結論為：①人口城鎮(zhèn)化是脅迫蘇南五市生態(tài)環(huán)境的共同因素，空間城鎮(zhèn)化是脅迫南京、無錫、鎮(zhèn)江三市生態(tài)環(huán)境的另一主要因素；生態(tài)環(huán)境水平要素是制約除蘇州外的蘇南四市城鎮(zhèn)化發(fā)展的最主要因素。②地區(qū)耦合分異表明，五市兩系統(tǒng)的耦合度相差并不大，均在0.7—0.85之間變動，處于較強的耦合水平。無錫市兩系統(tǒng)間耦合度最高，達到了0.87的極強水平。③蘇南城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度的時序發(fā)展表現(xiàn)為先下降后穩(wěn)定再波動的態(tài)勢。

關鍵詞：蘇南示范區(qū)；城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；灰關聯(lián)

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2018）06-0051-03

一、 引言

城鎮(zhèn)化是當今世界上最重要的社會、經(jīng)濟現(xiàn)象之一。同時，新時代對現(xiàn)代化的發(fā)展又提出了新要求。《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》指出：延續(xù)過去傳統(tǒng)粗放的城鎮(zhèn)化模式，會帶來產業(yè)升級緩慢、資源環(huán)境惡化、社會矛盾增多等諸多風險，可能落入“中等收入陷阱”。因此，尋找城鎮(zhèn)化建設與生態(tài)環(huán)境之間的作用規(guī)律，促進新型城鎮(zhèn)化建設在新時代具有重大意義。

國內在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)間的交互作用關系方面的研究已有不少先例。黃金川、方創(chuàng)琳（2003）給出城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的數(shù)理函數(shù)和幾何曲線，揭示出區(qū)域生態(tài)環(huán)境隨城市化的發(fā)展存在指數(shù)先衰退、后改善的耦合規(guī)律；劉耀彬等（2005）通過構建區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關聯(lián)度和耦合度模型，從時空角度分析了中國區(qū)域耦合度的空間分布及演變規(guī)律；李靜等（2008）運用主成分分析和模糊數(shù)學法對大連市1996—2005年城市化與城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調度進行了定量化分析；侯培等（2015）采用協(xié)調發(fā)展模型分析重慶市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動關系的協(xié)調度；馮霞、劉新平（2016）運用結構方程模型對各城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合演變，提出了江蘇省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)同發(fā)展的主要路徑；孫黃平（2016），劉傳哲（2017）綜合運用耦合協(xié)調度模型、空間自相關等方法對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的特征進行了分析。近幾年，對特定區(qū)域、城市圈的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調關系的研究也逐漸增多。崔木花（2015）以中原城市群9市為例，基于耦合協(xié)調度模型，研究了中原城市群內部9市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系；郭慶賓等（2016）以武漢城市圈為研究對象，對“兩型社會”戰(zhàn)略提出后武漢城市圈城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境響應的時空演變進行了分析；宋建波等（2015）根據(jù)協(xié)調發(fā)展度模型對長江三角洲城市群16個城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展程度進行了分析評價。

蘇南是近代中國民族工業(yè)發(fā)祥地，也是我國經(jīng)濟社會最發(fā)達、現(xiàn)代化程度最高的地區(qū)之一，肩負著率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的重任，在全國現(xiàn)代化建設中具有重要地位。同時作為中國第一個以現(xiàn)代化建設為主題的區(qū)域，對全國現(xiàn)代化建設起示范引領作用。而以往對于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)間的交互作用關系的研究卻幾乎未曾涉及蘇南示范區(qū)。因此本文在相關研究成果的基礎上，以蘇南示范區(qū)的五個城市為研究對象，采用灰色耦合關聯(lián)分析法來探究兩系統(tǒng)間耦合作用的規(guī)律，以期據(jù)此為其現(xiàn)代化建設及可持續(xù)發(fā)展提供一定的決策參考。

二、 指標體系及模型的構建

（一）指標體系的構建

文章在劉耀彬、宋建波等的研究基礎上，主要從人口、經(jīng)濟、空間及社會四個方面對蘇南五市的城鎮(zhèn)化水平進行分析；從生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力及生態(tài)環(huán)境保護三方面對生態(tài)環(huán)境狀況進行分析。在實際操作時，針對蘇南五市發(fā)展實際，結合《江蘇省新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化規(guī)劃（2014—2020年）》對指標進行細化，最后考慮到指標的代表性及可得性對指標做了進一步的調整（見表1）。

計算結果（見表3）顯示，人口是蘇南五市在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中脅迫生態(tài)環(huán)境的共同因素；城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的空間問題是脅迫南京、無錫、鎮(zhèn)江三市的另一主要因素；對于常州而言脅迫生態(tài)環(huán)境的城鎮(zhèn)化要素還有社會城鎮(zhèn)化；而城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的經(jīng)濟要素對于蘇州的生態(tài)環(huán)境有較強的脅迫作用。

生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化發(fā)展的約束作用主要表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境水平這一要素，它是制約蘇南五市除了蘇州外的四個城市的主要因素。此外，生態(tài)環(huán)境響應，即生態(tài)環(huán)境治理情況是制約蘇州和無錫的城鎮(zhèn)化發(fā)展的另一主要生態(tài)環(huán)境要素；生態(tài)環(huán)境壓力也是制約鎮(zhèn)江市城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要生態(tài)環(huán)境要素之一。

（二）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度的區(qū)域分異規(guī)律分析

從圖1可以看出，2006—2015年五市的耦合度水平皆大于0.7，屬于較強度耦合，其中無錫市兩系統(tǒng)的耦合度達到了0.87的極強水平。從耦合度的區(qū)域分異來看，蘇南五市間耦合值均在0.7—0.85之間變動，極差不超過0.2。

蘇南五市作為我國現(xiàn)代化建設示范區(qū)，城鎮(zhèn)化建設水平居于全國前列。而伴隨著現(xiàn)代化建設的快速推進，城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)間存在著較為明顯的脅迫與約束關系，因此表現(xiàn)出五市的耦合值均處于較高水平。而無錫的耦合值甚至高于省會城市南京，這看似不夠合理，實則是因為雖然南京的城鎮(zhèn)化水平較無錫占優(yōu)，但是由于現(xiàn)代化水平更高，城市的基礎設施更為完善，科學技術水平也更為先進，人們的生態(tài)環(huán)境保護意識也更高，因此兩系統(tǒng)的關系也更為協(xié)調。蘇州同南京的情況較為相似。蘇州毗鄰上海，位于長三角的中心位置，區(qū)位優(yōu)勢得天獨厚。依托上海并結合本地優(yōu)勢，蘇州成為上海經(jīng)濟輻射圈的最先受惠者，同時蘇州在生態(tài)環(huán)境保護方面的投入也更多，使得總體上城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合度較小，表現(xiàn)出較為協(xié)調的關系。

無錫市的高耦合值不僅在于快速城鎮(zhèn)化過程中對資源的開發(fā)強度日漸加大，還與無錫在環(huán)境保護方面的措施不到位有關。截至2015年，無錫市原煤的消耗量占總能源消耗量的62%，但煤炭的能源利用效率相對較低且對環(huán)境產生的壓力較大。此外，無錫南濱太湖，太湖水治理難問題也是兩系統(tǒng)耦合度居高不下的原因之一。

（三）耦合度的時序規(guī)律分析

從圖2可以看出，蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合度大致可以分為三個階段：2006—2010年，兩系統(tǒng)的耦合度逐漸下降時期；2010—2013耦合度處于較為穩(wěn)定的時期；2014—2015耦合度又表現(xiàn)出較為明顯的上下波動。但從整體上來看，2006—2015年蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度有下降的趨勢，這與江蘇省“十一五”規(guī)劃以來，江蘇省確定以產業(yè)結構調整升級為主要內容的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略密不可分。

四、 結論

文章基于灰色關聯(lián)模型，分析了蘇南五市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系，主要結論如下：

耦合的主要因素表明：人口城鎮(zhèn)化是脅迫蘇南五市生態(tài)環(huán)境的共同因素；空間城鎮(zhèn)化是脅迫南京、無錫、鎮(zhèn)江三市的另一主要因素。生態(tài)環(huán)境水平是制約除了蘇州外的四個城市城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要因素；生態(tài)環(huán)境響應，即生態(tài)環(huán)境治理情況是制約蘇州和無錫的城鎮(zhèn)化發(fā)展的另一主要生態(tài)環(huán)境要素。

耦合的地區(qū)分異表明：無錫由于在環(huán)境保護方面的措施不夠完善，因此耦合度表現(xiàn)得最高。而城鎮(zhèn)化水平處于五市前列的南京、蘇州的耦合度由于科技水平更先進，人們環(huán)保意識更強，耦合度反而表現(xiàn)較低。這與預期的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)間的交互作用在城鎮(zhèn)化水平高度發(fā)展的地區(qū)更加顯著并不相符。

2006—2015蘇南城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度的時序發(fā)展大致可以分為三個階段。第一階段兩系統(tǒng)間耦合度下降，關系走向協(xié)調，第二階段兩系統(tǒng)的耦合關系表現(xiàn)得較為穩(wěn)定，而第三階段兩系統(tǒng)的耦合度又表現(xiàn)出一定的波動性，耦合度有增大的趨勢。

參考文獻：

[1]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003，22（2）：211-220.

[2]劉耀彬，李仁東，宋學鋒等.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯(lián)分析[J].地理學報，2005，60（2）：237-247.

[3]李靜，李雪銘.大連市城市化與城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調性評價與分析[J].現(xiàn)代城市研究，2008（2）：29-35.

[4]侯培，李超，楊慶媛等.重慶市近12年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展評析[J].水土保持研究，2015，22（5）：240-244.

[5]馮霞，劉新平.江蘇省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)同發(fā)展的路徑選擇[J].干旱區(qū)地理，2016，39（2）：420-427.

[6]孫黃平，黃震方，徐冬冬等.泛長三角城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的空間特征與驅動機制[J].經(jīng)濟地理，2017，37（2）：163-170.

[7]劉傳哲，劉娜娜，夏雨霏等.時空耦合視角下我國省域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（9）：130-136.

[8]崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系[J].經(jīng)濟地理，2015，35（7）：72-78.

[9]郭慶賓，劉靜，王濤等.武漢城市圈城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境響應的時空演變研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（2）：137-143.

[10]宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價研究——以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學，2010（2）：78-87.

[11]國家發(fā)展改革委.蘇南現(xiàn)代化建設示范區(qū)規(guī)劃[Z].2013-05-06.

作者簡介：

吳敬，河南信陽人，河海大學學生，研究方向：管理科學與工程；

張雨欣，江蘇連云港人，河海大學學生，研究方向：管理科學與工程；

楊麗佳，江蘇常州人，河海大學學生，研究方向：工商管理；

黃溢，重慶人，河海大學學生，研究方向：管理科學與工程。