秦文

摘 要：為了解水旱輪作、高溫悶棚、科學(xué)肥水管理等措施對(duì)降低西瓜隔年連作枯萎病為害程度的實(shí)際效果，特開展了試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，水旱輪作、高溫悶棚、科學(xué)的肥水管理等田管措施能有效降低西瓜隔年連作枯萎病的為害程度。

關(guān)鍵詞：早春西瓜；隔年連作；枯萎??；為害；預(yù)防

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）13-0066-03

近年來，江蘇里下河北部地區(qū)早春棚式栽培西瓜田間枯萎病愈來愈嚴(yán)重，一般病株率在15%～30%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)20%～35%。為了解水旱輪作、高溫悶棚、科學(xué)肥水管理等田管措施對(duì)降低西瓜隔年連作枯萎病為害程度的實(shí)際效果，特開展了試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2016年1月至2017年8月在寶應(yīng)縣大陸村王莊組進(jìn)行。試驗(yàn)田土質(zhì)為潴育型烏雜土，地力水平中等偏上，有機(jī)質(zhì)含量18.8g/kg，全氮1.35g/kg，速效磷7.0mg/kg，速效鉀150.0mg/kg，pH7.5。

1.2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)西瓜品種為早佳84-24。2016年1月至6月25日統(tǒng)一早春棚式西瓜栽培，2017年1—8月統(tǒng)一隔年連作栽培西瓜。除試驗(yàn)設(shè)計(jì)因素外，其他田間管理皆同。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 輪作模式試驗(yàn) 2016年1月至2017年8月3季茬口安排4個(gè)輪作模式處理，處理A：瓜-水稻-瓜；處理B：瓜-秋瓜-瓜、處理C：瓜-青紅椒-瓜；CK：瓜-露田-瓜。

1.3.2 夏季休茬高溫悶棚試驗(yàn) 2016年早春西瓜收畢，夏季耕翻土壤覆蓋地膜閉合外棚膜布悶棚，悶棚時(shí)間7月1日至10月31日。共設(shè)4個(gè)處理，分別為a：帶肥悶棚：施用菜籽餅2250kg/hm2、17%碳酸氫銨900kg/hm2旋入土中灌水飽和悶棚；處理b：單一灌水至飽和悶棚；處理c：干悶，前茬收后覆蓋地膜悶棚（7月1日5cm土層田間持水21.5%）；ck：夏季去膜空茬露田。

1.3.3 坐果期水漿管理試驗(yàn) 西瓜整棚株數(shù)50%坐果時(shí)，采用不同補(bǔ)水方式，共設(shè)計(jì)4個(gè)處理，分別為：①漫灌：田間整棚速灌急排，土層水分至飽和；②串溝補(bǔ)水：灌水保持棚間溝平畦面洇水60min；③膜下滴管：667m2膜下滴管補(bǔ)水5.0m3，離瓜株距20cm、5cm土層持水50%；ck：不補(bǔ)水。

1.3.4 基施有機(jī)肥種類試驗(yàn) 共設(shè)置6個(gè)處理，處理Ⅰ：基施未經(jīng)腐熟豬腳干糞37.5m3/hm2；處理Ⅱ：基施腐熟豬腳干糞37.5m3/hm2；處理Ⅲ：基施未經(jīng)腐熟菜籽餅2250kg/hm2；處理Ⅳ：基施經(jīng)過腐熟菜籽餅2250kg/hm2；處理Ⅴ：基施腐熟菜籽餅2250kg/hm2拌寧盾微生物菌劑一號(hào)A型150L/hm2，ck基肥不施用有機(jī)肥。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 結(jié)合田間棚體每處理大區(qū)面積726㎡，每處理6點(diǎn)取15cm深土樣檢測田間土壤病原菌數(shù)量（委托南京農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)資學(xué)院檢測），測定分期主藤生長量、處理小區(qū)因枯萎病致死率，pH值，中心甜度、收獲產(chǎn)量等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作模式對(duì)枯萎病的預(yù)防效果 由表1可知，前茬西瓜收畢時(shí)間節(jié)點(diǎn)6月25日測定，15cm土層病原菌數(shù)量在280～320cfu/g，但夏季后作不同輪作模式顯示土壤中病原菌出現(xiàn)了不同程度的增長，次年2月10日定植時(shí)測定，處理B增幅為40%，處理C增長81.2%。比較而言，處理A水旱輪作抑菌作用明顯，定植時(shí)間節(jié)點(diǎn)土壤病原菌數(shù)量較上年不升反降，連作枯萎病始見期最遲，因病致死率最低，收獲產(chǎn)量最高。

2.2 夏季休茬高溫悶棚對(duì)枯萎病的預(yù)防效果 由表2可知，8月11—16日連續(xù)最高氣溫35℃以上，8月16日14：00時(shí)測定膜下8cm土溫，處理a和b水悶達(dá)50℃以上，高于干悶10℃以上，10月31日測定，土壤a處理pH值達(dá)到7.6，幾近土壤原貌，有機(jī)質(zhì)26.4g/kg，良于種植西瓜前，連作定植時(shí)間節(jié)點(diǎn)病原菌數(shù)量2月10日時(shí)間節(jié)點(diǎn)病原菌數(shù)量只有對(duì)照處理的42.8%，因枯萎病致死率只占對(duì)照5.1%，收獲產(chǎn)量高于對(duì)照46.7%。

2.3 坐果期不同水漿管理對(duì)枯萎病發(fā)生的影響 由表3可知，處理①漫灌也能造成已發(fā)植株重現(xiàn)僵苗，7d內(nèi)病株暴發(fā)，棚式栽培膜下飽和水分濕度長時(shí)間得不到緩解，加速病原菌在土層蔓延，7d內(nèi)新增病株幅度40.4%，病原菌數(shù)量增幅3倍，整個(gè)收獲期因病致死率高達(dá)36.8%，產(chǎn)量僅為對(duì)照66.3%，膜下滴管無論從病原菌數(shù)量增加，還是收獲期因病致死率明顯低于漫灌。隔年連作栽培西瓜補(bǔ)水方式及補(bǔ)水量應(yīng)謹(jǐn)慎行事。

2.4 基施不同有機(jī)肥對(duì)枯萎病發(fā)生的影響 由表4可知，處理Ⅰ施用未腐熟豬腳干糞作基肥2月10日連作定植時(shí)間節(jié)點(diǎn)測定土壤病原菌數(shù)量急增，枯萎病發(fā)生早，栽后8.2d即見病，因病致死率高達(dá)22.2%，收獲產(chǎn)量損失最大，基Ⅲ、Ⅳ施菜籽餅肥處理土壤病原菌數(shù)量差異較小，但增福明顯低于處理Ⅰ，處理Ⅴ基施腐熟菜籽餅拌寧盾微生物菌劑一號(hào)A型10升，有抑制病原菌繁殖效果，對(duì)隔年連作栽培西瓜來說，操作簡單，投入小回報(bào)豐厚。

3 結(jié)論與討論

（1）當(dāng)年夏秋西瓜連作利于土壤病原菌繁殖，次年早春栽培西瓜枯萎病危害程度相應(yīng)增加，水旱輪作對(duì)隔年連作栽培西瓜防降枯萎病為害效果明顯。實(shí)踐表明，水旱輪作跨幅年數(shù)越多，防降枯萎病為害效果呈現(xiàn)遞增趨勢。

（2）夏季休茬高溫悶棚無論從防降枯萎病為害，還是改良土壤理化現(xiàn)狀都是良好技術(shù)措施，并且基施有機(jī)肥拌入碳酸氫銨能達(dá)到穩(wěn)定土壤的pH值、控制土壤酸化、增加土壤有機(jī)質(zhì)及速效N含量的效果。

（3）西瓜坐果期漫灌利于土壤病原菌隨水串延，病勢迅猛，持續(xù)期長，能給西瓜連作造成巨大損失。隔年連作西瓜栽培宜根據(jù)需要膜下滴管分期補(bǔ)水為佳。

（4）隔年連作栽培西瓜忌施用未腐熟豬腳干糞等有機(jī)肥，宜施用經(jīng)過高溫處理的餅肥，如菜籽餅、棉籽餅等，配比混拌微生物菌劑類。 （責(zé)編：張宏民）