潘建紅，萬 莉，楊瑩瑩

(1.北京科技大學 馬克思主義學院，北京 100083； 2.中國人民大學 馬克思主義學院，北京 100872； 3.武漢理工大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430072)

一、引言

隨著科技的發(fā)展以及全球化進程的加快，技術風險和社會風險的現(xiàn)實便密不可分。資源稀缺、生態(tài)環(huán)境污染、食品安全、經(jīng)濟危機、自然災害等一系列風險嚴重危及人類社會，加劇了人們對未來社會發(fā)展的擔憂。技術倫理風險作為技術發(fā)展的客觀現(xiàn)實和道德風險與后果的主觀認知，日益成為當今社會的一個重要議題。探究技術倫理風險研究作為技術哲學研究的熱點問題，需要進一步對其實踐性進行探討，這也是深化社會發(fā)展理論的時代議題。

現(xiàn)代技術倫理風險行為指的是利用現(xiàn)代科學技術從事相關活動的個體或者群體在基于自身的價值判斷后，根據(jù)已有的道德規(guī)范，對現(xiàn)代技術帶來的倫理風險的社會弊端和現(xiàn)代技術所帶來的效益這兩者進行權衡后所采取的是否要接受或者放棄使用該項現(xiàn)代技術的行為。我們將影響群體做出選擇判斷的因素歸結為四個維度,這四個維度分別為倫理困境識別、倫理判斷、倫理意向和倫理品質等。根據(jù)影響行為主體的這四個維度，對公眾的行為進行分類，可以將現(xiàn)代技術倫理風險行為分成激進行為、中立行為和保守行為三種模式。激進行為模式指現(xiàn)代技術使用者為了最大限度地獲得現(xiàn)代技術對自身效用的同時做出不利于他人甚至忽視他人利益訴求的行動，例如有的人為了獲得轉基因技術對其帶來的便利，在缺乏監(jiān)控的條件下依舊非法使用，而對該行為所造成的危害他人食品安全的后果不予理會；中立行為模式則是技術使用者在對一些現(xiàn)代技術，在其信息不完善、未完全排除風險的情況下采取觀望的態(tài)度，既不支持也不明確反對，而是等待有合理規(guī)避倫理風險的方法或者該技術倫理風險遠小于其產生效益時再跟進嘗試的行為；保守行為模式則是指旗幟鮮明地反對運用某項技術的行為，該群體認為技術的使用將會危害當下環(huán)境，帶來不可逆的嚴重后果，并會抵制他人使用該項技術。

本文所研究的主要內容就是影響公眾對現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的因素，從公眾的角度出發(fā)，通過對其行為影響因素的研究，從微觀的現(xiàn)代技術承受者——公眾視角對W市的946名公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的行為狀況進行調查，運用定量的Logistic回歸模型分析了公眾進行現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的影響因素，以此來分析了解公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為傾向，并基于分析結果對其進行進一步梳理，以期從現(xiàn)代技術的承受者——公眾視角，對現(xiàn)代技術的倫理風險的防范與規(guī)避提供相關的依據(jù)，基于此提出一些具體的對策建議，對現(xiàn)代技術倫理風險的防范，促進現(xiàn)代技術更好地為大眾所用做出一定的貢獻。

二、文獻回顧

現(xiàn)代科技所引發(fā)的技術倫理風險問題，是國內外學者在技術發(fā)展研究領域關注的一個重要問題。

目前，關于公眾對現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的狀況研究較少，主要是從公眾對現(xiàn)代技術產品的感知、態(tài)度和購買意愿幾個方面進行論述的。例如，Ajzen認為影響現(xiàn)代技術倫理風險行為的主要因素是行為意愿[1]。Bredahl等通過研究發(fā)現(xiàn)，公眾對轉基因食品購買意愿的影響因素主要取決于風險感知和利益感知以及前兩者對轉基因食品的態(tài)度[2]。Angus Reid Group Inc發(fā)現(xiàn)公眾對轉基因食品的認知度會受到其文化程度、居住地區(qū)、性別和收入差異的影響，在歐洲國家和日本，公眾購買轉基因食品的意愿較低，在美國和諸多發(fā)展中國家，公眾購買轉基因食品購買意愿較高[3]。許多國外學者從公眾風險感知的影響因素出發(fā)進行論述，如Hakes和Viscusi研究發(fā)現(xiàn)受過高等教育、年齡較大的社會大眾群體的風險感知趨向理性，然而大部分女性群體較容易低估大的風險[4]。Seeger和Novak發(fā)現(xiàn)當危機或災難等信息被傳播時，公眾將根據(jù)其自身的個體特征形成風險感知，其個體特征主要包括性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、信仰及種族等[5]。Sorenson研究發(fā)現(xiàn)，媒體信息的連續(xù)性、可靠性和精確程度在影響公眾風險感知上有重要的作用[6]。從國內相關文獻看，關于公眾對現(xiàn)代技術倫理風險行為狀況的研究，主要是從認知度和購買意愿兩個方面進行論述的。周峰和田維明認為，公眾對轉基因食品的認知度、感知的安全性和感知的產品性能是影響公眾對轉基因食品態(tài)度的幾個重要因素，進而對購買意愿產生影響[7]。黃季焜等通過調查研究發(fā)現(xiàn)，政府和媒體信息對公眾的購買態(tài)度產生顯著影響[8]。劉志強等研究發(fā)現(xiàn)，公眾對現(xiàn)代技術產品的認知度較低，多持中立態(tài)度[9]。張曉勇等研究發(fā)現(xiàn)，追求各種品味以及高學歷的公眾，在購買轉基因食品方面，其意愿較高，在對公眾購買轉基因產品的影響上，其感知利益、對風險的認知度、獲取信息的能力對其影響較大[10]。劉中梅認為，“公眾對風險信息雖然可能產生認知偏差進而恐慌，但是信任因素可幫助公眾增加對產品的選擇，同時信任因素可增加公眾作出參與風險溝通，獲取信息再行判斷或者表達意見決策的行為意向”[11]。

就如何規(guī)避現(xiàn)代技術所引發(fā)的倫理風險，有些國外學者是從技術自身出發(fā)對現(xiàn)代技術倫理風險狀況進行思考，如Wolfgang Krohn所言：“科學實驗與技術開發(fā)之間并不存在必然的邏輯通道是技術發(fā)展獲得科學的特性后產生風險的一個重要原因。在科學實驗中總結的知識或證明了的結果，并不意味著必然可運用于技術開發(fā)”[12]。里夫金從技術正反兩方面的角度出發(fā)，警示人們不要忽視技術的負面效應，特別強調要對新技術進行深刻反思和深度批判，這一點也體現(xiàn)在了調查的過程和結果中[13]37。海德格爾從人文主義角度對技術進行反思，使人們警惕現(xiàn)代技術的風險性，這也一定程度影響公眾行為[14]。安東尼·吉登斯認為“我們所面對的最令人不安的威脅，科學理應使世界的可預測性增強，但與此同時，科學已造成新的不確定性——其中許多具有全球性，這些因素捉摸不定，我們幾乎無法用過去的經(jīng)驗來消除”[15]338。

國內大多數(shù)學者就如何規(guī)避現(xiàn)代技術所引發(fā)的倫理風險，從理論層面、制度層面等視角展開研究，多為宏觀的定性的研究，缺乏定量的具體的研究，國內學者大多從制度本身以及技術本身出發(fā)，鮮有從公眾角度進行研究的。如毛明芳從完善理論規(guī)范角度，提出“應建構和完善全球倫理、遠距離倫理、責任倫理以及倫理規(guī)范，提高技術倫理的利益考量點，擴充技術倫理的調整范圍，增強技術決策主體的倫理責任，強化對技術發(fā)展的規(guī)范約束，以有效防范和控制現(xiàn)代技術風險”[16]。

楊偉宏指出，技術倫理風險社會與人類的相互影響，并提出責任、創(chuàng)新和評價機制等有效規(guī)避風險的意見[17]。張洋在研究技術倫理風險的基礎上，就如何有效防范和規(guī)避技術倫理風險問題進行了分析[18]。國內學者對現(xiàn)代技術風險的研究多從科技工作者的責任主體出發(fā)，認為科技的社會化中，科學家與企業(yè)等的功利性、評價體系的缺失等對技術倫理風險和公眾行為具有重要影響，如潘建紅從科技工作者視角出發(fā)，認為“科技工作者的責任對科技發(fā)展具有舉足輕重的作用，他們對人類進步高度的社會責任感和道德責任感也是科技進步的原驅動力”[19]。孟潔指出，無法預見的后果、責任主體缺失、多元化的評價這三者是引發(fā)技術風險倫理困境的主要原因，并在此基礎上提出了應采用管理學技術風險評估方法，分階段地從倫理角度出發(fā)，來評估技術系統(tǒng)運作的全過程，在此基礎上找出與之對應的對策建議[20]。薛勇民、賈凝認為在征服自然和社會的同時，人類應當重視科技倫理，樹立積極、正確的科技倫理原則與規(guī)范，自覺地承擔起保護自然和社會的責任，進而推動科技與倫理的協(xié)調發(fā)展，并努力實現(xiàn)社會每個人的全面發(fā)展[21]。龍翔指出，技術主體應該做出科學、正確的評估和選擇，實現(xiàn)技術的社會公共利益最大化與技術給社會帶來風險的最小化。[22]董軍、程昊認為，對公眾大力開展大數(shù)據(jù)倫理的宣傳和教育十分必要，要授人以漁[23]。

綜上所述，學者們既往的研究為本文提供了可供參考的研究基礎，但同時需要指出的是，國內外學者關于公眾對現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的狀況研究較少，在以公眾為主體的研究中，研究大多側重于從公眾的感知、情感、態(tài)度等出發(fā)考察對購買意愿的影響力，忽略了公眾對現(xiàn)代技術倫理風險實際行為的研究，無法為政府制定政策提供一定參考。在如何規(guī)避現(xiàn)代技術所引發(fā)的倫理風險層面，既往的研究也多以定性、客觀為主，較缺乏現(xiàn)代技術對公眾倫理風險行為影響的定量比較和主觀建構研究，也較缺乏現(xiàn)代技術社會化中各因素對公眾倫理風險行為影響的具體研究?，F(xiàn)有研究大多在宏觀、理論層面以及特定的領域中，從技術本身及發(fā)展倫理出發(fā)，鮮有從公眾視角進行的研究。而本文從公眾視角出發(fā)，利用W市946名公眾的調查數(shù)據(jù)，通過二值Logistic多元統(tǒng)計數(shù)學模型對現(xiàn)代技術理論風險行為狀況影響因素進行分析，打破了以往多局限于對國家、企業(yè)和科技工作者為主體的研究，并創(chuàng)新性地對現(xiàn)代技術社會化的內部和外部因素對公眾倫理風險行為的影響力進行對比，驗證了相關假設，同時提出了有效防范和規(guī)避現(xiàn)代技術倫理風險的建議。

三、研究設計

(一)問卷設計

本次問卷設計嚴格遵循統(tǒng)計與概率的原理原則，確保研究的科學性、便利性。本研究問卷設計主要分兩個模塊:一是對調研者的家庭基本情況調查,主要有性別、年齡、職業(yè)、收入、婚姻狀況等，以便更充分地對研究主體進行分析；二是關于公眾對現(xiàn)代技術的認知情況的調查,主要包括三個層面：一是公眾對技術倫理風險的基本認知情況，例如是否了解克隆技術、轉基因產品、技術產生倫理風險的可能性等；二是公眾對技術倫理風險的情感認知，主要通過公眾對轉基因食品、科技倫理教育、各項技術利弊情況的認知狀況，把握公眾對現(xiàn)代技術倫理風險的態(tài)度傾向；三是公眾對倫理風險行為選擇的情況調查，在前期綜述及現(xiàn)實存在的基礎上，從個人內部因素、企業(yè)與科研單位因素以及國家因素三個層面出發(fā)，分別對公眾現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的影響因素進行設計。

(二)數(shù)據(jù)來源與樣本基本特征

為了了解公眾現(xiàn)代技術倫理風險行為選擇的影響因素，2015年課題組開展了對W市公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的行為狀況調查。為確保樣本具有科學性、典型性和代表性，本次調研按隨機抽樣原則進行,主要以問卷調查和個案訪談的方式對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為狀況進行了深入調查，在選取樣本過程中，課題組加強了在性別、年齡、學歷、職業(yè)、收入等方面的控制，以保證所選取的樣本能夠反映總體的特性；此外,課題組還將婚姻狀況納入人口統(tǒng)計學特征中加以控制,以保證抽樣調查的代表性。調查員收集相關資料后，按照問卷內容，采取結構式訪談的形式，針對公眾發(fā)放了1 000份問卷。為了解調查的質量，課題組對15%回收問卷進行了回訪。課題組將缺乏關鍵信息的問卷以及廢卷剔除，最后共計回收有效問卷946份，有效率為94.6%。

表1 調查樣本的基本特征(n=946)

樣本的基本特征如表1所示。從性別比例上來看，男性的比重為54.9%，女性的比重為45.1%，被調查人員中，男性的數(shù)量略多于女性。從年齡分布上來看，22～35歲年齡段的人最多，達35.1%，46歲及以上的調查對象比例僅占16%。在調查的職業(yè)分布中，學生、企業(yè)員工和農民占樣本比例的多數(shù)；在婚姻狀況的分布中，已婚占樣本總體的48.3%，未婚占樣本總體的47.9%；在文化程度上，本科占樣本量的44.3%；從月收入上來看，主要分布在中等收入以及中等偏下的水平上；根據(jù)居住地的分布可以看到，大小城市、城鎮(zhèn)以及農村的比例相差不大，但還是以后兩者為主。總體來說，調查的公眾樣本大部分為中年群體，大多屬于中等教育水平、中低收入群體，與既往文獻或者調查研究中公眾樣本結構較一致，與調查的結果基本符合。

四、模型構建與變量說明

(一)模型構建

研究的被解釋變量為公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為的選擇狀況，包括“公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為的選擇狀況較好”與“公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為的選擇狀況較差”兩種情況，為二分類選擇變量，建立二元Logistic模型。其模型形式為：

(1)

式(1)中，Pi為公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為的概率，α為常數(shù)項，χj表示第j個影響公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為的自變量，m為自變量的個數(shù)，βj是自變量回歸系數(shù)。公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為較好的概率與公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為較差的概率的比值為事件發(fā)生比，將其對數(shù)變換后，得到Logistic回歸模型的線性表達式為：

(2)

(二)變量說明

根據(jù)相關文獻的研究假說和研究成果，本文的因變量為公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的行為狀況，用公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的行為“較好”與“較差”來進行測量。本文將影響公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的行為狀況因素分為個人內部因素，企業(yè)、科研單位因素以及國家因素，個人內部因素包含性別、年齡、職業(yè)、文化程度、月收入以及歸屬地區(qū)，企業(yè)、科研單位因素包括環(huán)保產品因素、環(huán)?；顒右蛩?、企業(yè)公信力因素和科研單位倫理狀況，國家因素包括制度因素、財政因素和科技規(guī)劃因素。相關變量的含義、賦值及描述性統(tǒng)計分析見表2。

表2 解釋變量的含義與描述性統(tǒng)計分析結果

五、研究結果

技術倫理風險行為產生的深層次根源涉及的范圍較廣，影響因素復雜，不僅與人類本身的認識能力、價值取向有關，也與社會選擇、技術自身的復雜狀況、操作難度等因素密切相關。結合本次調查，下面我們以轉基因產品購買行為的現(xiàn)狀來說明公眾技術倫理風險行為的影響因素。

(一)公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為表現(xiàn)的描述性分析

調查發(fā)現(xiàn)，公眾進行現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為選擇狀況總體表現(xiàn)并不好，公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為較好的樣本占樣本總體的37.6%，公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為較差的樣本占樣本總體的62.4%，這說明我國在規(guī)避現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險問題上還存在著很大差距，如果這個問題解決不好，將直接影響到我國現(xiàn)代技術進步和社會發(fā)展進程。

(二)公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為的影響因素分析

本文利用SPSS20.0 軟件，運用二元Logistic模型驗算公眾個人因素、企業(yè)、科研單位因素和國家因素對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為狀況的影響。在模型回歸過程中，首先將可能影響公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)倫理風險行為狀況的因素引入模型，得到模型結果I，Hosmer-Lemeshow檢驗表示模型擬合值和觀測值的吻合程度，如模型設置正確且樣本量較大，其P值應不顯著，通常應大于0.05。表3中模型I所示P值為0.440，在95%的置信水平下不顯著，表明模型擬合度較好，結果可信。

為了保證模型具有較高的穩(wěn)健性，根據(jù)估計系數(shù)的顯著性水平檢驗結果，剔除未通過顯著性水平檢驗的解釋變量，再重新擬合回歸方程，得到模型結果II。各Logistic模型均以公眾對現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險行為的態(tài)度為參照組。

模型結果I和II中的-2倍對數(shù)似然值以及顯著性水平(932.785，962.566)結果說明，在剔除未通過顯著性水平的變量后，模型的-2倍對數(shù)似然值以及顯著性水平并未發(fā)生明顯變化，估計模型的穩(wěn)健性良好。通過顯著性水平檢驗的自變量，對因變量具有良好的解釋力。

1.個體內在因素對公眾技術倫理風險行為狀況的影響

在個體內部因素中，個人性別、文化程度、職業(yè)以及歸屬地區(qū)對公眾的技術倫理風險行為影響較大[注]為了便于論述，本文中將βj大于0.1視為公眾購買力相對較大。，其中文化程度和歸屬地區(qū)這兩個因素對公眾的技術倫理風險行為的影響呈現(xiàn)正向相關性，職業(yè)對公眾的技術倫理風險行為狀況呈現(xiàn)負向顯著影響。

1)職業(yè)。職業(yè)因素通過了顯著性水平檢驗。從交互分析結果以及表3模型結果II的穩(wěn)健性檢驗模型中，其b值為0.135，在控制其他因素的影響下，公眾對職業(yè)滿意程度越高，公眾技術倫理風險行為的影響力概率越大。這表明，要有效防范現(xiàn)代技術倫理風險，正確引導公眾行為應從提高公眾職業(yè)滿意度，提升公眾適應社會、了解現(xiàn)代技術發(fā)展的能力。

2)歸屬地區(qū)。從交互分析結果以及表4模型結果I所反映的正向取值，即“歸屬地經(jīng)濟狀況”變量的影響程度是最大的。在模型結果II中，相關系數(shù)b值為0.147，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.159，即在控制其他因素的影響下，歸屬地區(qū)的變化，對公眾技術倫理風險行為狀況的影響力也將產生變化。這可能是由來自大城市、中小城市、城鎮(zhèn)與農村等不同規(guī)模的聚居地的公眾，在生活習慣、價值取向等方面的差異造成的。

3)文化程度。從交互分析結果以及表3模型結果I所反映的正向取值，即一個人的文化程度與其風險倫理行為狀況成正向影響狀態(tài)。在模型結果II中，文化程度與行為狀況的凈相關系數(shù)b值為0.287，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.751。公眾的文化程度越高，對公眾的技術倫理風險行為影響越大。這表明，要有效防范現(xiàn)代技術倫理風險，正確引導公眾行為應該加強公眾的技術倫理相關知識的教育。

2.企業(yè)、科研單位層面因素對公眾技術倫理風險行為狀況的影響

在企業(yè)單位因素層面，企業(yè)公信力因素和科研單位倫理狀況對公眾技術倫理風險行為狀況影響較大。

1)企業(yè)公信力因素。從交互分析結果以及表3模型結果I所反映的正向取值看，企業(yè)的公信力越好，公眾對風險倫理行為認知狀況越好。在模型結果II中，企業(yè)公信力因素與公眾風險倫理狀況的凈相關系數(shù)為0.118，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.125。在控制其他因素的影響下，企業(yè)的公信力越高，公眾對技術倫理風險行為狀況趨向較好。

表3 公眾對技術倫理風險行為狀況影響

注：*、**、***分別表示顯著性水平小于0.05、0.01、0.001。

2)科研單位倫理狀況。從交互分析結果以及表3模型結果I所反映的正向取值，即科研單位倫理狀況越好，公眾對技術倫理風險行為狀況越好，反之亦然。在穩(wěn)健性檢驗模型Ⅱ中，科研單位倫理狀況和公眾技術倫理風險行為狀況的凈相關系數(shù)b值為0.129，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.138，在控制其他因素的影響下，科研單位倫理狀況提升越大，公眾對技術倫理風險行為狀況趨向越好。

3.國家層面因素對公眾技術倫理風險行為狀況的影響

1)制度因素。在穩(wěn)健性檢驗模型Ⅱ中，國家層面的制度因素與公眾風險倫理狀況的凈相關指數(shù)為-0.112，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.894。在對倫理風險規(guī)避的過程中，國家的制度設定越嚴密，公眾的技術倫理風險行為狀況越好，因此加強制度建設是規(guī)避倫理風險過程中重要的組成部分。

2)財政因素。在穩(wěn)健性檢驗模型Ⅱ中，國家層面的財政因素與公眾風險倫理狀況的凈相關指數(shù)為-0.132，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.876。在對倫理風險規(guī)避的過程中，國家應該更加重視財政方面對其的支持，這樣可以提高公眾對技術倫理風險行為的認知能力。

3)科技規(guī)劃因素。從交互分析結果以及表3模型結果I所反映的正向取值看，國家制定的科技發(fā)展目標和規(guī)劃對公眾對風險倫理行為認知狀況有著積極正向影響。從穩(wěn)健性檢驗模型Ⅱ看，國家層面的科技規(guī)劃因素與公眾風險倫理狀況的凈相關指數(shù)為0.231，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.260。因此，國家應該重視科技的發(fā)展目標和規(guī)劃，以提高公眾對技術倫理行為的認知。

五、主要結論和政策啟示

規(guī)范技術倫理風險行為是一項復雜的系統(tǒng)工程，既涉及到宏觀的社會領域，影響經(jīng)濟體制、社會建設、法制環(huán)境等有機互動，也涉及到單位與公眾個體層面。在這個復雜的系統(tǒng)工程中，有三個層面的因素是至關重要的，即公眾的風險防范、企業(yè)及科研單位自身層面的具體對策以及政府層面的宏觀政策。在個人因素中，公眾的職業(yè)、文化程度和歸屬地對其技術倫理風險防范行為影響力較大；在企業(yè)、科研單位因素中，企業(yè)的公信力和科研單位倫理狀況對公眾的技術倫理風險行為影響力較大；在國家因素中，國家的制度因素、財政支持力度以及科技規(guī)劃因素對公眾的技術倫理風險行為影響力較大。

本文研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)被調查者對轉基因食品等科技產品具有一定的倫理風險防范意識，但在轉基因食品進行標識和管理轉基因食品上，不同公眾的看法差異卻較大，但都強調了嚴格規(guī)范和管理的重要性；在加強學生的技術倫理風險教育方面，多傾向于利用宣傳影片等學生感興趣的教育方式；對于科技工作者在科研活動中的行為，被調查者表明遵循社會倫理、增強責任意識和憂患意識以及遵守行業(yè)自律的重要；多數(shù)人有較強的技術倫理風險行為意識，當發(fā)現(xiàn)企業(yè)或科研單位為提高團隊利益而研究生產違背倫理道德的科技產品時表示會向監(jiān)管機構舉報；此外，企業(yè)協(xié)調生產發(fā)展與科技倫理之間的關系、國家對因科學技術而引發(fā)的倫理風險問題的做法、關于國家對倫理風險問題進行規(guī)避以及在發(fā)展科技中調控倫理風險的相關建議都重點突出了制度規(guī)范、科技的嚴格管理和科技人員的社會責任等方面。技術倫理風險行為影響著企業(yè)發(fā)展和國家進步，公眾的技術倫理風險行為選擇將直接制約著企業(yè)技術人員工作的滿意度、企業(yè)歸屬感以及工作績效等。在科學技術發(fā)展的過程，我們欣喜地看到，公眾對技術倫理風險行為防范具有一定的自覺性，但同時我們也要正視其中存在的問題。

第一，調查者對轉基因食品等科技產品的信任度較低，對企業(yè)或科研單位的生產發(fā)展與科技倫理關系還存在一定悲觀看法，認為國家對倫理風險問題的處理、調控和規(guī)避還存在制度建設、法律建設等方面的不足；其次，部分調查者對技術倫理風險的認識度和行為選擇存在一定偏差；同時，部分被調查者對相關技術引發(fā)的風險和違法行為具有一定程度上的忽視和放縱。

公眾作為技術產品的消費主體，對技術產品引發(fā)的風險的行為選擇對企業(yè)甚至整個社會經(jīng)濟的發(fā)展具有舉足輕重的作用。在面對科技生產和經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展問題上，公眾是不可忽視的一個重要方面。

第二，在科研單位或者企業(yè)層面。經(jīng)濟層面的利益驅動使企業(yè)在一定程度上未能很好地協(xié)調生產發(fā)展與科技倫理之間的關系，消費者對其不信任，影響企業(yè)發(fā)展；同時，科技工作者作為科技生產的先鋒隊，在科研活動中的社會倫理、責任意識和憂患意識以及遵守行業(yè)自律是非常重要的，隨著科技的不斷發(fā)展，科技人員的道德倫理和社會責任與科技的高速發(fā)展相比，出現(xiàn)了一定的滯后；除此之外，科學技術倫理規(guī)范性的建構不夠，科技生產過程中企業(yè)或科研單位內部未能充分發(fā)揮監(jiān)督功效，這將會對科研單位或者企業(yè)的管理和發(fā)展會造成很大的影響。

科研單位和企業(yè)是科技產生與發(fā)展的主要推動力，科研單位和企業(yè)若出現(xiàn)科技倫理風險的行為，將對消費者的信任度以及科技創(chuàng)新造成嚴重的后果。同時，科技工作人員的道德倫理問題也在很大程度上對以上各個方面具有重要作用。因此，對企業(yè)和科研單位的技術倫理風險調控，對經(jīng)濟和社會的良性發(fā)展有重要的作用。

第三，在國家層面，主要問題表現(xiàn)為相關檢查與監(jiān)督部門對生產過程把關不嚴，忽略了企業(yè)生產過程的嚴格管理；同時，考核機制和獎懲機制尚未健全，不能有效地規(guī)避倫理風險問題；科學技術生產條件等支持不足，缺少必要的調控手段；相關法律與監(jiān)督政策不健全以及對公眾技術倫理風險教育不夠深入等。

國家作為宏觀調控的主體，在規(guī)避技術倫理風險方面有著舉足輕重的作用。如果在國家適度干預這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，將對整個國民經(jīng)濟和科學技術的長遠發(fā)展造成影響。因此，國家與政府層面采取一定的措施，規(guī)避技術倫理風險具有重要的意義。

基于以上研究結論，在防范現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險的過程中，應該注意以下幾點：

1.提高公眾技術倫理風險防范意識

1)注重技術倫理風險的教育，構建公眾的科技倫理觀。加強現(xiàn)代科技知識科普宣傳是有效提高公眾接受度的重要途徑，同時也是保障公眾知情權的重要舉措?？萍紓惱碛^的建構可以更好地幫助公眾提高對技術風險的認知程度，使得公眾能更公正地看待科學技術兩面性。加強對公眾技術倫理風險的教育和宣傳，提高公眾對現(xiàn)代技術倫理的監(jiān)督意識，構建公眾的科技倫理觀，使公眾自發(fā)地認識到技術倫理風險的重要性。“要營造良好的社會輿論氛圍，通過輿論的力量，大力倡導高尚的技術倫理，批判落后的、消極的技術倫理”[24]。公眾處在一定的社會環(huán)境中，同時受社會環(huán)境的影響，而作為影響社會的重要因素，技術倫理與社會環(huán)境之間相互影響，這就使得公眾與技術倫理不可避免地聯(lián)系起來。因此，需要重視對公眾技術倫理觀的培育，讓公眾主動地參與到防范技術倫理風險中。

2)因地制宜，實施有針對性的公民倫理道德教育。由于不同地區(qū)、不同文化程度，不同職業(yè)的公眾對于技術風險倫理行為認知的差異，應該因地制宜，針對不同地區(qū)認知水平的差異，針對職業(yè)的差異性以及文化程度的差異，制定與之對應的政策，進行與之對應的教育。例如在小城市和城鎮(zhèn)可以在當?shù)仡I導的帶領下，通過宣傳影片、知識講座等方式，對公眾實施倫理道德教育，在大學校園里則注重風險倫理深層次知識學習，而針對文化程度較低的群體，可以進行基礎知識的普及，循序漸進，縮短文化程度的差距，提高公眾技術倫理風險防范意識。在公眾對技術倫理風險認知提高的基礎上，對正確合法行為進行選擇。

2.增強企業(yè)和科研單位責任意識

1)以人為本，提高企業(yè)公信力。在當今技術活動國際化、全球化的市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)具有雙重身份，既是具有獨立經(jīng)濟利益的商品生產者與經(jīng)營者，又作為經(jīng)濟組織，要處理好經(jīng)濟利益與倫理道德規(guī)范的關系。生產企業(yè)在考慮當前利益的同時，還要注重長遠利益；既要注重局部利益又要注重整體效應，在創(chuàng)新科技全過程中引入生態(tài)觀念，形成企業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境、社會效益之間的良好平衡關系，由此來提高企業(yè)的公信力[25]。生產無公害的科技產品，協(xié)調生產發(fā)展與科技倫理之間的關系；遵守社會倫理規(guī)范，并建立有效的激勵機制、監(jiān)督機制、科技創(chuàng)新風險約束機制，同時拓寬資金渠道，加大資金投入，由此提高企業(yè)公信力，實現(xiàn)雙贏。

2)以身作則，增強科研單位的倫理道德意識?？蒲袉挝槐仨氁浞职l(fā)揮其主體意識、責任意識和憂患意識，科技工作者要做到行業(yè)自律，遵循社會倫理。強化科研單位和企業(yè)科技創(chuàng)新的風險約束機制，是技術產品研發(fā)成功的關鍵，也是規(guī)避技術倫理風險的有效途徑。因此，科研單位必須重視科技創(chuàng)新的過程管理，在技術的研發(fā)、實驗階段持有嚴謹、客觀的態(tài)度；在技術成果的應用階段持有公正、公開的態(tài)度，對可能產生的危害及時公開，當科技創(chuàng)新過程中出現(xiàn)問題，科研單位應當及時和有關部門做出科學處理，做好承擔直接后果與可能出現(xiàn)的社會后果的準備。

3.加強國家與政府部門的宏觀調控

國家和政府相關部門作為企業(yè)和科研單位的“看護人”，技術發(fā)展的“保障者”，更是科學有效的“引導者”，能促進技術倫理風險的防范?！翱茖W有效的宏觀調控是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、提高國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平的必然要求”[26]。

1)加強制度建設，建立適應現(xiàn)代技術倫理風險的倫理道德機制。在培育公眾、企業(yè)和科研單位倫理道德觀念的同時，應加強制度建設，完善輿論監(jiān)督機制以及倫理規(guī)范的法律法規(guī)。加強對新興技術的引導和控制，督促技術研發(fā)主體做好技術開發(fā)的風險分析和可行性論證，保障現(xiàn)代科技在應用過程中的安全性，保障科學技術的發(fā)展，維護消費者的權益；注重更新與完善當前技術風險的管理體制，突破過往以技術研發(fā)和技術產品本身作為風險辨識評估因素的現(xiàn)狀，轉而對政治、經(jīng)濟、文化、生態(tài)等多方面因素進行控制以預防技術倫理風險；合理預測、評估技術風險出現(xiàn)的幾率、持續(xù)狀況、產生時間、影響范圍等，并借助互聯(lián)網(wǎng)這一媒介，作為規(guī)范科技倫理道德的平臺，為規(guī)避技術倫理風險行為提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。

2)加大財政支持力度，完善財政支持方式。建立多元化、全方位、多層次的科研投融資體制，發(fā)揮財政支持的導向作用，完善財政支持方式。一是加大公共財政對企業(yè)、科研單位在科技創(chuàng)新研究方面的投入，統(tǒng)籌協(xié)調運行經(jīng)費，形成公共財政對科研創(chuàng)新穩(wěn)定投入的保障機制；二是要綜合運用財政資助、專項補助等手段，構建科技創(chuàng)新金融平臺，積極拓寬科技成果產業(yè)化融資渠道，提高科技創(chuàng)新與研發(fā)能力，減少科技產品帶來的的負面效應，提高規(guī)避技術倫理風險的可能性；三是加強國家投資對社會資金的引導，促進企業(yè)、科研單位、個人以及國外投資者的投資共建，加大對企業(yè)、科研單位科技研發(fā)的財政資金支持力度，引導企業(yè)和科研單位在科技研發(fā)過程中，注重對現(xiàn)代科技產生的倫理風險進行規(guī)避；四是建立公開透明、科學合理的政府投資項目審查監(jiān)督制度，切實提高投入資金的使用效益。

3)注重科技規(guī)劃，完善評估機制。規(guī)劃科技發(fā)展目標，明確技術倫理評價主體，完善技術倫理評價的各個環(huán)節(jié)。促進科研單位或企業(yè)科技創(chuàng)新的倫理發(fā)展，使科研單位或企業(yè)真正成為按照現(xiàn)代企業(yè)制度進行科技創(chuàng)新、生產經(jīng)營活動和技術倫理風險規(guī)避的主體。要注重科技規(guī)劃，高度重視科學技術倫理風險的過程管理。健全技術倫理評價機制，明確技術倫理評價主體，完善技術倫理評價的各個環(huán)節(jié)，規(guī)定技術倫理評價的基本原則；在技術開發(fā)的前期、過程以及后期的評估中，引入第三方獨立科技評估，鼓勵企業(yè)以及科研單位及時公開自己的科研成果，由第三方進行項目成果評價，并對其可能帶來的社會影響進行評估，充分考慮現(xiàn)代科技應用的后果；規(guī)約技術的發(fā)展，要從倫理上予以否決違背常理、遭遇大多數(shù)公眾抵制的技術。以此有效規(guī)避現(xiàn)代技術引發(fā)的倫理風險，正確引導公眾的技術倫理風險規(guī)避行為。

總之，從技術產生與發(fā)展的歷史過程看，技術風險是可控的，但是在一定條件下的技術倫理問題也是客觀存在的，因為科學技術本身是一把雙刃劍。所以技術風險不可避免，但并非不可控。正因為如此，技術風險的控制才具有現(xiàn)實意義。在技術的自組織過程中所發(fā)生的一些異化現(xiàn)象有時是始料不及并且在技術層面上具有階段不可控性，因此，技術倫理風險事關社會與個體的發(fā)展，倫理風險的規(guī)避是有效促進科技和社會發(fā)展的良藥。只有政府、科研單位與企業(yè)、科技工作者及公眾等主體共同推進與努力，使技術倫理治理方式實現(xiàn)從“自治”走向“合作”，使技術倫理的責任視域從“個體”走向“普遍”，對當代人負責，對后代負責，對自然負責，才能不斷實現(xiàn)促進科技生產、發(fā)展與規(guī)避技術倫理風險之間的平衡，才能更好地促進整個社會的長遠發(fā)展與進步。