【摘要】本文綜述了2008-2017年國內(nèi)英語學(xué)習(xí)策略研究的現(xiàn)狀。研究類型包括策略差異對比調(diào)查、策略培訓(xùn)實證研究、理論探討及綜述性研究等。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)調(diào)查量表標準不一，實證研究干擾因素控制不足，理論研究嚴重缺乏等問題。因此，學(xué)習(xí)策略研究理論需與時俱進，研究方法多元混合，研究成果要擴大應(yīng)用范圍，才能保持長久的研究動力。

【關(guān)鍵詞】英語學(xué)習(xí)策略；語言學(xué)習(xí)策略；外語學(xué)習(xí)策略

【作者簡介】李姣（1981- ），湖南湘潭人，碩士，義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語外貿(mào)學(xué)院，講師，研究方向：英語教學(xué)與跨文化研究。

【基金項目】2017年度浙江省高校訪問學(xué)者“教師專業(yè)發(fā)展項目”《網(wǎng)絡(luò)教育背景下英語學(xué)習(xí)策略與自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)研究》（項目編號FX2017118）的階段性研究成果之一。

一、前言

語言學(xué)習(xí)策略始于20世紀70年代中期Rubin（1975）和Stern（1975）對于善學(xué)語言者的研究。國內(nèi)對于英語學(xué)習(xí)策略的研究從20世紀80年代中期開始，黃小華（1984）、桂世春（1988）是早期的代表人物。近年來，鄭玉榮（2011），顧世民等（2015， 2017）從不同視角對不同時期有關(guān)英語學(xué)習(xí)策略的文章進行了綜述。本文只將近十年（2008-2017）的國內(nèi)英語學(xué)習(xí)策略論文納入研究范圍，旨在探討最新研究成果成就與不足，供國內(nèi)研究者后續(xù)研究參考。

本文所研究的文獻來自中國知網(wǎng)收錄的30余篇CSSCI外語類核心期刊，檢索時間范圍為2008年1月1日至2017年12月31日，以“英語學(xué)習(xí)策略”和“外語學(xué)習(xí)策略”等為關(guān)鍵詞進行檢索。不同學(xué)者對語言學(xué)習(xí)策略定義不一，本研究采用Oxford（1990）的定義，指學(xué)習(xí)者為了使語言學(xué)習(xí)更加成功、更加自主、更加愉悅所采取的行為或行動。

二、研究類型

1.策略差異對比調(diào)查研究。王莉梅（2008）發(fā)現(xiàn)高低分組學(xué)生在元認知策略方面存在顯著差異，而在情感策略方面不存在明顯差異，與趙國霞等（2016）研究結(jié)果比較吻合。姚芬芳等（2010）則從性別差異入手，得出情感策略與性別之間的相關(guān)性最為顯著的結(jié)論。

2.與其他變量相關(guān)性研究。宮學(xué)軍（2008）研究發(fā)現(xiàn)元認知、記憶和認知策略對學(xué)生成績的預(yù)測力最大。尚曉華等（2010）、譚霞等（2015）和查德華等（2016）發(fā)現(xiàn)策略使用和英語成績之間顯著相關(guān)。劉文宇等（2010）和姚孝軍等（2010）都探討了學(xué)習(xí)動機與策略選擇之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者也正相關(guān)。劉艷菊（2010）調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的學(xué)習(xí)觀念、自我效能和學(xué)習(xí)策略三者之間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系。張正厚等（2013）對國內(nèi)外學(xué)習(xí)策略與英語成績關(guān)聯(lián)性研究進行了元分析，研究結(jié)果為策略培訓(xùn)研究奠定了基礎(chǔ)。

3.策略培訓(xùn)實證研究。楊愛英（2008）論證了元認知策略在英語學(xué)習(xí)中的必要性和培訓(xùn)可行性。歐陽建平等（2008）實驗證明了情感策略培訓(xùn)的有效性。董輝（2009）經(jīng)過一年半的融入型英語學(xué)習(xí)策略教學(xué)后，發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)策略和四級成績之并間不存在相關(guān)性。馬剛、王娟（2010）也做了類似實驗，但結(jié)果卻與董輝大相徑庭，論證了英語學(xué)習(xí)策略培訓(xùn)在大學(xué)英語教學(xué)中具有必要性和可行性，與李育（2008）、肖武云等（2011）、高黎等（2012）研究結(jié)果大體一致。

4.理論探討研究。于元芳、劉永兵（2009）采用驗證性因子分析方法，證明Oxford六大二語學(xué)習(xí)策略理論并不適合國內(nèi)大學(xué)英語學(xué)習(xí)者，研究表明必須根據(jù)中國外語學(xué)習(xí)者特點以及環(huán)境條件，建構(gòu)與之相符合的英語學(xué)習(xí)策略理論并進行實證研究。

5.綜述研究。鄭玉榮（2011）對2000-2009這十年間發(fā)表在外語類核心期刊的有關(guān)英語學(xué)習(xí)策略的文章進行了綜述，發(fā)現(xiàn)研究成果在2004和2006出現(xiàn)兩個高峰。隨后顧世民、趙玉峰（2015）和顧世民、臧淑梅（2017）分別從國外和國內(nèi)研究兩個不同視角，對近40年語言學(xué)習(xí)策略進行了全景式研究與回顧，對此類研究進行了全面梳理。

三、小結(jié)

1.總體概況。從研究對象來看，除了主要以本科生為調(diào)查對象外，還有非英語專業(yè)碩士生和博士生、高中生等，這些研究描述了國內(nèi)不同水平英語學(xué)習(xí)者的策略意識和使用情況。

從研究領(lǐng)域來看，一是單項語言技能學(xué)習(xí)策略研究，比如聽力、語音等。二是具體英語學(xué)習(xí)策略研究，其中元認知策略居多。三是學(xué)習(xí)策略使用調(diào)查研究，詳見王莉梅（2008）、姚芬芳等（2010）、趙國霞等（2016）。四是影響學(xué)習(xí)策略選擇的因素，如性別差異、動機因素等。五是學(xué)習(xí)策略理論探討，這類研究比較少，但已有所突破，具體內(nèi)容參見于元芳等（2009）。最后是學(xué)習(xí)策略與自主學(xué)習(xí)研究，參見黃雪英等（2009）、肖武云等（2011）、譚霞等（2015）的研究。

從研究方法來看，除了調(diào)查問卷和訪談以外，新增了有聲思維法、驗證性和探索性因子分析方法、元分析方法等，定量和定性研究相結(jié)合的混合式方法成為研究趨勢。

2.問題和建議。

（1）調(diào)查標準不一。大部分調(diào)查問卷采用的是Oxford（1990）、OMalley和Chamot（1990）的語言學(xué)習(xí)策略量表，這些是否完全適合國內(nèi)學(xué)生依然有待考證。即使有些在此基礎(chǔ)上進行了個性化改編，量表的信度和效度無法得到有效保障。國內(nèi)學(xué)者需要制定適合中國學(xué)生的量表，提高國內(nèi)調(diào)查研究的信度和效度。

（2）實證研究干擾因素控制不足。由于語言學(xué)習(xí)受多因素影響，相關(guān)性研究并未將其他干擾因素完全加以控制，因此研究結(jié)果有效性會受到制約。另外，策略培訓(xùn)的實證研究因培訓(xùn)對象、周期、內(nèi)容和具體操作等各不相同，培訓(xùn)效果復(fù)制和推廣性不大。因此，在多方借鑒國內(nèi)外各種經(jīng)驗基礎(chǔ)上，需要綜合考慮不同學(xué)習(xí)者各方面因素，制定個性化方案并在實施過程中不斷調(diào)試修正。

（3）理論研究嚴重缺乏。雖然于元芳、劉永兵（2009）探索適合中國學(xué)生的策略量表模式，得出四因子組是學(xué)習(xí)策略調(diào)查數(shù)據(jù)擬合性最好的結(jié)構(gòu)，邁出了英語學(xué)習(xí)策略理論中國化的第一步。但不可全盤照搬照抄國外理論和實證研究模式，而要加大國外理論驗證力度，以加快符合國內(nèi)學(xué)生特點的本土化理論建構(gòu)過程。

四、結(jié)束語

目前，自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)已經(jīng)成為二語習(xí)得研究領(lǐng)域的一個新課題方向，此類研究代表了未來發(fā)展趨勢。借用D?rnyei等人對學(xué)習(xí)策略的集中批判，新時期英語學(xué)習(xí)策略需要從理論構(gòu)架、概念內(nèi)涵、測量工具、具體應(yīng)用等各個方面進行研究更新。任何新的理論形成都必須植根于該理論賴以產(chǎn)生和發(fā)展應(yīng)用的背景環(huán)境，與研究對象相適應(yīng)。英語學(xué)習(xí)策略研究的理論體系必須因地制宜與時俱進，更新多元研究方法，擴大研究成果應(yīng)用范圍，才能保持長久的研究動力。

參考文獻：

[1]OMalley，J.M.&A.U.Chamot.Learning; Strategies in Second Language Acquisition[M].Cambridge：Cambridge University Press，1990.

[2]Oxford，R.L.Language Learning Strategies：What Every Teacher Should Know[M].Boston：Heinle&Heinle;，1990.

[3]Rubin，J.What the Good Language Learner Can Teach Us[J].TESOL Quarterly，1975（1）.

[4]常海潮.從D?rnyei等人對學(xué)習(xí)策略的批評看二語習(xí)得個體差異研究現(xiàn)狀和走向[J].中國外語，2017（7）.

[5]董輝.融入型學(xué)習(xí)策略教學(xué)與二語成績實證研究[J].外語學(xué)刊， 2009（4）.

[6]高黎，陳唐艷，曾潔.學(xué)習(xí)策略培訓(xùn)對學(xué)習(xí)者元認知水平影響的歷時研究[J].外語界，2012（1）.

[7]宮學(xué)軍.學(xué)生語言學(xué)習(xí)策略的量化研究與分析[J].外語與外語教學(xué)，2008（6）.

[8]顧世民，臧淑梅.國內(nèi)語言學(xué)習(xí)策略研究：回顧、思考和展望[J].外語電化教學(xué)，2017（4）.

[9]黃建濱.論語言學(xué)習(xí)中的自我調(diào)節(jié)--從心理學(xué)到教學(xué)法[J].外語教學(xué)，2015（7）.

[10]黃雪英，胡竹菊.思維導(dǎo)圖融入學(xué)習(xí)策略培養(yǎng)的實驗研究[J].外語與外語教學(xué)，2009（3）.

[11]李育.英語學(xué)習(xí)策略教學(xué)在大學(xué)英語教學(xué)中的實踐研究[J].外語界，2008（4）.

[12]劉文宇，查吉安.網(wǎng)絡(luò)自主學(xué)習(xí)環(huán)境下英語的學(xué)習(xí)動機與策略研究[J].外語研究，2010（3）.

[13]馬剛，王娟.以策略訓(xùn)練為基礎(chǔ)的大學(xué)英語教學(xué)實踐研究[J].外語教學(xué)，2010（1）.

[14]歐陽建平，張建佳.大學(xué)英語學(xué)習(xí)者情感策略培訓(xùn)的實證研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2008（2）.

[15]彭寧紅.英語專業(yè)和非英語專業(yè)學(xué)生語音學(xué)習(xí)策略差異研究[J].外語學(xué)刊，2014（2）.

[16]尚曉華，王海華.大學(xué)生英語學(xué)習(xí)策略與英語水平的相關(guān)研究[J].外語教學(xué)，2010（2）.

[17]譚霞，張正厚.英語學(xué)習(xí)策略、自主學(xué)習(xí)能力及學(xué)習(xí)成績關(guān)系的分析[J].外語教學(xué)理論與實踐，2015（1）.

[18]談言玲.自主學(xué)習(xí)環(huán)境下的學(xué)習(xí)策略研究[J].外語教學(xué)理論與實踐，2011（2）.

[19]王莉梅.高低分組英語學(xué)習(xí)策略對比研究及其對“SBI”的啟示[J].外語教學(xué)，2008（4）.

[20]肖武云，王曉萍，曹群英.培訓(xùn)元認知策略 提高學(xué)習(xí)自主性和學(xué)習(xí)成績[J].外語學(xué)刊，2011（2）.

[21]楊愛英.元認知策略與第二語言學(xué)習(xí)[J].外語學(xué)刊，2008（4）.

[22]姚芬芳，潘衡躍，曹志希.英語直接學(xué)習(xí)策略與間接學(xué)習(xí)策略的性別差異相關(guān)性分析[J].外語教學(xué)，2010（5）.

[23]于元芳，劉永兵.對二語學(xué)習(xí)策略理論的驗證性研究[J].中國外語，2009（4）.

[24]姚孝軍，陳靜，楊亞敏.英語學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)方法研究：基于教育心理學(xué)視角[J].外語與外語教學(xué)，2010（2）.

[25]查德華，劉電芝.大學(xué)英語優(yōu)秀者學(xué)習(xí)策略綜合研究[J].外語界， 2016（4）.

[26]趙國霞，桑紫林.聽力高水平者與低水平者策略使用差異研究[J].外語教學(xué)理論與實踐，2016（1）.

[27]張正厚，譚霞，呂磊.國內(nèi)外學(xué)習(xí)策略與英語成績關(guān)聯(lián)性研究的元分析[J].外語與外語教學(xué)，2013（5）.

[28]鄭玉榮.中國英語學(xué)習(xí)策略研究綜述：成就與不足[J].外語界， 2011（3）.