內(nèi)容摘要：陳寅恪先生是享譽(yù)中外的史學(xué)大師，亦是學(xué)貫中西的大學(xué)者。學(xué)術(shù)界從20世紀(jì)30年代已有學(xué)者開(kāi)始對(duì)陳寅恪學(xué)術(shù)思想和有關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)，并取得了豐富的研究成果。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始以更具學(xué)理性的態(tài)度從事陳寅恪研究，研究領(lǐng)域也不斷拓展，其中對(duì)于陳寅恪文學(xué)研究方法與思想的研究所占比例不算很大，但通過(guò)梳理“詩(shī)史互證”方法、“了解之同情”方法、比較分析法的研究現(xiàn)狀，探討其取得的學(xué)術(shù)價(jià)值及其中的不足，試圖探尋關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法的空白點(diǎn)，有利于進(jìn)一步理解陳寅恪的學(xué)術(shù)思想體系。

關(guān)鍵詞：新世紀(jì) 陳寅恪 詩(shī)史互證 了解之同情 比較分析法

陳寅恪先生是二十世紀(jì)中國(guó)最偉大的學(xué)者之一，以其學(xué)術(shù)淵源而言，既繼承了中國(guó)傳統(tǒng)的四部之學(xué)，又深受歐美近代學(xué)術(shù)的影響。陳寅恪于經(jīng)史子集無(wú)所不通，作為一代大師，他的意義絕不限于在文史哲領(lǐng)域所取得的豐碩成果。他的著作，作為一個(gè)整體，在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上，有著超出于具體成果的更值得人們思考的啟示，他樹(shù)立了一個(gè)高峻的標(biāo)格，使人們悟到一種嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)追求，一種理性的文化心態(tài)。

學(xué)術(shù)界從20世紀(jì)30年代已有學(xué)者開(kāi)始對(duì)陳寅恪學(xué)術(shù)思想和有關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)，但僅限于對(duì)某些具體歷史觀點(diǎn)的評(píng)述，缺乏系統(tǒng)的研究；新中國(guó)建立后，對(duì)陳寅恪的研究主要集中在歷史和文學(xué)領(lǐng)域，但更多是帶有明顯的政治因素；20世紀(jì)80年代以后，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界才真正重視陳寅恪的文化思想與學(xué)術(shù)成就，研究不斷推進(jìn)與深入，并取得了豐富的研究成果。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，所謂的“陳寅恪熱”已經(jīng)有所降溫，學(xué)術(shù)界開(kāi)始以更加理智和冷靜的態(tài)度從事陳寅恪研究，其學(xué)理性也更加突出，研究領(lǐng)域也不斷拓展。

一.研究現(xiàn)狀

綜觀新世紀(jì)以來(lái)的陳寅恪研究，大致可分為八個(gè)領(lǐng)域：一是對(duì)陳寅恪史學(xué)研究成就的評(píng)價(jià)，一般公認(rèn)陳寅恪學(xué)術(shù)上的最大成就還是中古史研究，因此人們自然注重對(duì)其中古史研究的評(píng)價(jià)；二是對(duì)陳寅恪語(yǔ)言與文學(xué)研究成就的評(píng)價(jià)，包括對(duì)其宗教研究的考察，比如詩(shī)史互證問(wèn)題、漢語(yǔ)特點(diǎn)問(wèn)題、宗教與文學(xué)關(guān)系問(wèn)題、佛教進(jìn)入中國(guó)的演變發(fā)展問(wèn)題、中國(guó)古典小說(shuō)之結(jié)構(gòu)問(wèn)題等；三是對(duì)陳寅恪之晚年生活、心態(tài)及著作研究，所謂晚年，指的是1949年以后，重點(diǎn)探討陳寅恪這一階段的生活、心理歷程與其學(xué)術(shù)研究的關(guān)系；四是陳寅恪之文化觀及知識(shí)分子觀研究，是近年來(lái)最引人注意和容易引起爭(zhēng)議的的一個(gè)領(lǐng)域，爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在陳寅恪究竟是怎樣評(píng)價(jià)中國(guó)傳統(tǒng)文化的，對(duì)待外來(lái)文化的態(tài)度如何，又如何評(píng)價(jià)二十世紀(jì)中國(guó)知識(shí)分子；五是對(duì)義寧陳氏家族史的研究；六是對(duì)陳寅恪生平與學(xué)術(shù)道路及與同時(shí)代人關(guān)系的研究；七是陳寅恪治學(xué)方法研究；八是陳寅恪詩(shī)歌箋注，因?yàn)樗脑?shī)歌有太多的古典與今典，公認(rèn)為隱晦難懂。

其中，對(duì)于陳寅恪文學(xué)研究方法與思想的研究所占比例不算很大，這一點(diǎn)僅從中國(guó)中文期刊網(wǎng)搜索所得的數(shù)據(jù)即可得到證明。2000年至今，在中國(guó)中文期刊網(wǎng)檢索到的陳寅恪相關(guān)研究的論文約1054篇，但專(zhuān)論陳寅恪文學(xué)研究思想與方法的論文僅一百余篇，結(jié)合出版的論文集與研究專(zhuān)著，關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法的研究現(xiàn)狀如下：

1.關(guān)于“詩(shī)史互證”方法

周裕鍇《中國(guó)古代闡釋學(xué)研究》定義曰：“所謂‘詩(shī)史互證，指在同一首詩(shī)的注釋中，將詩(shī)歌文本和歷史文本互相進(jìn)行印證，或借以考辨兩種文體各自的正誤，或借以說(shuō)明詩(shī)歌的旨意和歷史事實(shí)?！盵1]所謂“詩(shī)史互證”方法，主要包含了兩個(gè)方面：一是“以史證詩(shī)”，用史家廣博豐厚的歷史文化知識(shí)來(lái)考辨文學(xué)作品產(chǎn)生的背景及作家生活的特定歷史環(huán)境，以求達(dá)到對(duì)作品的真正理解；二是“以詩(shī)證史”，發(fā)掘詩(shī)文詞曲小說(shuō)等文學(xué)作品中埋藏的史實(shí)信息來(lái)擴(kuò)充史料的領(lǐng)域，以彌補(bǔ)歷史書(shū)寫(xiě)中被改造、遺漏或模糊的部分?！霸?shī)史互證”方法雖非陳寅恪首創(chuàng)，但由他加以觀念化、系統(tǒng)化，并運(yùn)用得爐火純青，達(dá)到“史文合通、真美會(huì)融”的高妙境界，為他人難以企及，成為方法論上的典型范例。這一文學(xué)研究方法貫穿于陳寅恪先生學(xué)術(shù)研究的始終，成為他主要的治學(xué)方法之一。

所以關(guān)于“詩(shī)史互證”方法的探討在陳寅恪治學(xué)方法研究中占有最大的比例。新世紀(jì)以來(lái)，陳寅恪文史研究中“詩(shī)”與“史”的密切關(guān)系以及“詩(shī)史互證”這一獨(dú)特的治學(xué)方法隨著對(duì)陳寅恪研究的深入而被學(xué)者們逐漸肯定。部分學(xué)者還提出，“詩(shī)史互證”方法中的“詩(shī)”是廣義的，既包括詩(shī)歌也包括小說(shuō)等文學(xué)作品；不論是陳寅恪早期作品《元白詩(shī)箋證稿》，還是其晚年著述《柳如是別傳》等中都體現(xiàn)了“詩(shī)史互證”方法的應(yīng)用。

在論文《從“以詩(shī)證史”到“以史證詩(shī)”——讀陳寅恪<柳如是別傳>札記》中，陳建華認(rèn)為陳寅恪的“詩(shī)史互證”方法結(jié)合其“古典”、“今典”獨(dú)揭之秘，為現(xiàn)代史學(xué)繼往開(kāi)來(lái)貢獻(xiàn)巨大，尤其在《柳如是別傳》中，其“詩(shī)史互證”與“古典今事”視境融合，更臻出神入化之境，因此論文以從“以詩(shī)語(yǔ)史”到“以史證詩(shī)”為題，似立足于“詩(shī)”，卻更著眼于陳寅恪“詩(shī)史互證”中詩(shī)史之間的模糊交界之處，試圖強(qiáng)調(diào)其文本的開(kāi)放性[2]。景蜀慧在《魏晉詩(shī)人與政治》一書(shū)中指出陳寅恪的“詩(shī)史互證”在本質(zhì)上是一種既打通漢宋又融合中西的治史方法，其學(xué)術(shù)淵源有傳統(tǒng)的訓(xùn)估考據(jù)學(xué)、宋代以來(lái)的史學(xué)方法以及近代西方的史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、闡釋學(xué)理論，但并沒(méi)有進(jìn)一步深入闡釋[3]。另外，還有學(xué)者從陳寅恪和錢(qián)鐘書(shū)之間著名的“詩(shī)史”之爭(zhēng)出發(fā)，比較其詩(shī)學(xué)范式的異同，比如左漢林的《論陳寅恪與錢(qián)鐘書(shū)的“詩(shī)史”之爭(zhēng)》[4]等。

從文學(xué)研究方法角度來(lái)研究陳寅恪“詩(shī)史互證”方法的代表性文章還有郝潤(rùn)華的《從傳統(tǒng)到現(xiàn)代——論陳寅恪對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)歌檢釋方法的繼承和開(kāi)拓》[5]、黨大恩、黨藝峰的《從以詩(shī)證史到因史釋詩(shī)一一陳寅恪唐詩(shī)籠證的詩(shī)學(xué)價(jià)值導(dǎo)論》[6]等文。

2.關(guān)于“了解之同情”方法

1930年陳寅恪在《馮友蘭撰寫(xiě)<中國(guó)哲學(xué)史>上冊(cè)審查報(bào)告》開(kāi)宗明義：“對(duì)于古人的學(xué)說(shuō)，應(yīng)具了解之同情，方可下筆?！盵7]“了解之同情”一語(yǔ)正式被提出。陳寅恪認(rèn)為“蓋古人著書(shū)立說(shuō)，皆有所為而發(fā)”，今人欲“批評(píng)其學(xué)說(shuō)之是非得失”必然面臨著兩個(gè)方面的困難，一是古人所處的時(shí)代環(huán)境，古人的生活經(jīng)歷、背景等距今久遠(yuǎn)，“其時(shí)代之真相，極難推知”；二是“今日可依據(jù)之材料”是古時(shí)遺存下來(lái)的最小部分，可謂“殘余斷片”，以有限的材料很難反映和還原真實(shí)。因此，陳寅恪指出，只有確立“了解之同情”的態(tài)度，才能解決這一困難。這一文學(xué)研究方法準(zhǔn)確地概括了從事學(xué)術(shù)研究者對(duì)于古人的著述所應(yīng)采取的審慎態(tài)度，這種研究態(tài)度也貫穿于陳寅恪先生的全部著作之中，在他的史學(xué)、文化、語(yǔ)言、文學(xué)等研究中皆有體現(xiàn)，其中，尤以文學(xué)研究最為顯著，他的《論再生緣》、《元白詩(shī)箋證稿》、《柳如是別傳》皆是明證。新世紀(jì)以來(lái)，作為文學(xué)批評(píng)觀的“了解之同情”自然也越來(lái)越受到學(xué)者們的關(guān)注。

陳懷宇在《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表的論文《陳寅恪與赫爾德——以了解之同情為中心》點(diǎn)出了“了解之同情”一語(yǔ)的西學(xué)淵源，他認(rèn)為陳寅恪的“了解之同情”可能受德國(guó)近代思想家赫爾德的影響，比如“了解之同情”一語(yǔ)，來(lái)源于德語(yǔ)。文章做了大量的考據(jù)工作，利用陳寅恪著作、其師友白璧德和吳宓等人的學(xué)術(shù)著作或日記作為背景資料來(lái)挖掘陳寅恪和赫爾德之間對(duì)于歷史文化理解認(rèn)識(shí)的聯(lián)系，將兩者的史學(xué)思想進(jìn)行比較，揭示其類(lèi)似用語(yǔ)與說(shuō)法，并考察了陳寅恪可能傳承此種思想的時(shí)間、路徑與學(xué)術(shù)史背景。[8]同時(shí)，也有學(xué)者對(duì)“了解之同情”為陳寅恪本人治史方法的看法提出質(zhì)疑，例如桑兵細(xì)致研讀了兩篇審査報(bào)告并參照其他的相關(guān)記述，認(rèn)為陳寅恪研治經(jīng)史首重的是宋賢治史的“長(zhǎng)編考異”之法，而內(nèi)典文獻(xiàn)則取源自佛典翻譯的“合本子注”。[9]

綜觀學(xué)者們對(duì)“了解之同情”方法的探討，大多都是就陳寅恪的歷史研究而言，只有余其彥的《〈柳如是別傳〉心理分析淺談》一文是從文學(xué)研宄的角度來(lái)思考的。他認(rèn)為，貫徹全書(shū)細(xì)致入微的心理分析充分地體現(xiàn)了《柳如是別傳》文學(xué)創(chuàng)作的特點(diǎn)，這又得益于陳寅恪獨(dú)創(chuàng)的分析方法，即詁釋詩(shī)章時(shí)將考“今典”與釋“古典”相結(jié)合，與以及對(duì)歷史人物應(yīng)具“了解之同情”。[10]

3.關(guān)于比較分析法

比較分析法也是陳寅恪運(yùn)用自如并取得顯著成果的研究方法，這己成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)。陳寅恪比較分析法的形成既與中外文化大交流的時(shí)代背景有關(guān)，又受到家學(xué)傳統(tǒng)的直接影響，多年的海外游學(xué)生涯也起到非常重要的作用，所以在潛移默化之中加以吸收和運(yùn)用，尤其是對(duì)比較分析法和比較文學(xué)有著較為系統(tǒng)的論述。1932年，陳寅恪先生撰《與劉叔雅論國(guó)文試題書(shū)》時(shí)提到：“以今日中國(guó)文學(xué)系之中外比較文學(xué)一類(lèi)之課程言，亦只能就白樂(lè)天等在中國(guó)及日本之文學(xué)上，或佛教故事在印度及中國(guó)文學(xué)上之影響及演變等問(wèn)題，互相比較研究，方符合比較研究之真諦。蓋此種比較研究方法，必須具有歷史演變及系統(tǒng)異同之觀念。否則古今中外，人天龍鬼，無(wú)一不可取以相與比較。荷馬可比屈原，孔子可比歌德，穿鑿附會(huì)，怪誕百出，莫可追詰，更無(wú)所謂研究之可言矣?！盵11]

因此，新世紀(jì)以來(lái)大多學(xué)者都髙度評(píng)價(jià)了陳寅恪的比較分析法及其對(duì)中國(guó)比較文學(xué)學(xué)科建設(shè)的貢獻(xiàn)。如彭華通過(guò)對(duì)陳寅恪《三國(guó)志曹沖華倫傳與佛教故事》的進(jìn)一步疏證，對(duì)陳寅恪比較史學(xué)的研究思路和方法進(jìn)行了一次梳理，指出了其中的優(yōu)勢(shì)與不足。[12]另外，孫彩霞在《陳寅恪先生的比較文學(xué)研究》一文中從比較文學(xué)理論、影響研究、譯介學(xué)、文類(lèi)學(xué)等四個(gè)方面談?wù)撽愐?duì)比較文學(xué)研究的貢獻(xiàn)，指出他所堅(jiān)持的“中國(guó)文化本位主義”也是中國(guó)比較文學(xué)界始終強(qiáng)調(diào)的中心。[13]又如肖四新在《論陳寅恪對(duì)比較文學(xué)學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)》一文中認(rèn)為陳寅恪是中國(guó)第一位從學(xué)科自覺(jué)高度提出比較文學(xué)定義的學(xué)者，他用理論與實(shí)踐活動(dòng)豐富與發(fā)展了比較文學(xué)的研究類(lèi)型、范式與研究方法，并在跨文化傳播與接受方面提出了自己一系列獨(dú)到的見(jiàn)解。[14]

二.研究?jī)r(jià)值和不足

新世紀(jì)以來(lái)，雖然對(duì)于陳寅恪文學(xué)研究方法與思想的研究所占比例不算很大，但研究者也仔細(xì)發(fā)現(xiàn)和整理了陳寅恪在古典文學(xué)史上的研究成果與巨大貢獻(xiàn)，試圖探討其文學(xué)研究方法的特性，其中不乏有益啟示。

到目前為止，關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法主要取得研究成績(jī)有：第一，學(xué)者們開(kāi)始注意到陳寅恪古典文學(xué)研究在方法論層面上的重要意義，并開(kāi)始做一些整理總結(jié)工作。第二，研究者對(duì)陳寅恪文史研究中存在的“詩(shī)史互證”特征已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，研究探討了“詩(shī)史互證”思想方法的內(nèi)涵、特征及其適用范圍，也在不同程度上對(duì)該方法的價(jià)值做出了判斷并加以充分肯定。第三，研究者不僅對(duì)比較分析法和比較文學(xué)影響研究的作用有更深入的探討，也注意到陳寅恪的“了解之同情”說(shuō)在心理層面上的強(qiáng)調(diào)。第四，對(duì)陳寅恪在學(xué)術(shù)研究中涉及的文學(xué)與歷史的關(guān)系，文學(xué)與文化的關(guān)系，文學(xué)與其他學(xué)科關(guān)系有進(jìn)一步的梳理與分析。

但與此同時(shí)，關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法的探討也顯露出一些不足。首先，從數(shù)量上看，在對(duì)陳寅恪的整個(gè)研究中，關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法的研究與其他部分如家族史研究、文化觀研究、史學(xué)研究等相比較還顯得非常薄弱，有關(guān)文學(xué)研究思想特別是方法的學(xué)術(shù)論文相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少，也暫時(shí)沒(méi)有這方面的研究專(zhuān)著出版。其次，從材料上看，因?yàn)殛愐〉恼撝鴮W(xué)術(shù)性極強(qiáng)，涉及古代語(yǔ)言、哲學(xué)、歷史、地理等各方面的知識(shí)，又以豎排繁體半文言的版面形式面世，用思細(xì)密，文字繁富，有些研究者對(duì)基本文獻(xiàn)重視與研讀不夠而造成理解上的偏差，使研究成果的嚴(yán)謹(jǐn)性有待進(jìn)一步加強(qiáng)。另外，從質(zhì)量上看，具有重要啟發(fā)意義的研究成果還不多，缺乏系統(tǒng)性和邏輯性，研究質(zhì)量也有待提高。特別是有關(guān)“詩(shī)史互證”方法的研究不僅大多集中在史學(xué)領(lǐng)域，而且受先前研究成果的影響，研究者的考察不夠深入細(xì)密，結(jié)論往往重復(fù)較多而缺乏創(chuàng)見(jiàn)。

總的來(lái)說(shuō)，陳寅恪先生的文學(xué)研究方法，作為其學(xué)術(shù)思想體系的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。但陳寅恪的研究始終是以史學(xué)為其學(xué)術(shù)活動(dòng)的重心，僅兼及文學(xué)?？v觀他的著述，缺乏系統(tǒng)論述文學(xué)理論方法的專(zhuān)門(mén)文章，這是因?yàn)樗嘘P(guān)文學(xué)研究思想與方法散見(jiàn)于其對(duì)歷史的考證與闡釋中，雖寥寥數(shù)語(yǔ)但極為睿智與深入。在具體的研究實(shí)踐中，陳寅恪對(duì)佛教與中國(guó)文學(xué)關(guān)系的研究、詩(shī)歌內(nèi)容的箋釋、小說(shuō)文體的考探等，與歷史、語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科互相滲透，并多有新見(jiàn)。因此在文學(xué)研究方面，陳寅恪為我們留下了十分豐厚的遺產(chǎn)，值得我們認(rèn)真整理與深入研究。目前，關(guān)于陳寅恪文學(xué)研究方法的探討還存在很多空白點(diǎn)，有待當(dāng)代學(xué)者進(jìn)一步研究，這不僅有利于理解陳寅恪博大精深的學(xué)術(shù)思想，而且有利于人們對(duì)二十世紀(jì)中國(guó)學(xué)術(shù)史和文化史的研究，有利于啟發(fā)和改進(jìn)學(xué)術(shù)界的研究指導(dǎo)思想和學(xué)術(shù)方法。

參考文獻(xiàn)

[1]周裕鍇.中國(guó)古代闡釋學(xué)研究[M].上海：上海人民出版社，2003：381.

[2]陳建華.從“以詩(shī)證史”到“以史證詩(shī)”——讀陳寅恪《柳如是別傳》札記[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2005（06）：74.

[3]景蜀慧.魏晉詩(shī)人與政治[M].北京：中華書(shū)局，2007：4.

[4]左漢林.論陳寅恪與錢(qián)鐘書(shū)的“詩(shī)史”之爭(zhēng)[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2004（10）.

[5]中山大學(xué)歷史系.陳寅恪與二十世紀(jì)中國(guó)學(xué)術(shù)[M].杭州：浙江人民出版社，2000：191-203.

[6]黨大恩、黨藝峰.從以詩(shī)證史到因史釋詩(shī)一陳寅恪唐詩(shī)筆證的詩(shī)學(xué)價(jià)值導(dǎo)論[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：2003（32）.

[7][11]陳寅恪.金明館叢稿二編[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，2001：279，252.

[8]陳懷宇.陳寅恪與赫爾德——以了解之同情為中心[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（04）.

[9]桑兵.“了解之同情”與陳寅恪的治史方法[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2008（10）.

[10]余其彥.《柳如是別傳》心理分析淺談[J].江淮論壇，2002（06）.

[12]彭華.《華倫傳》《曹沖傳》疏證——關(guān)于陳寅恪運(yùn)用比較方法的一項(xiàng)檢討[J].史學(xué)月刊，2006（06）.

[13]孫彩霞.陳寅恪先生的比較文學(xué)研宄[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（26）.

[14]肖四新.論陳寅恪對(duì)比較文學(xué)學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)[J].孝感學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（30）.

（作者介紹：黃思敏，華南師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)古典美學(xué)）