李悅（重慶大學(xué)新聞學(xué)院，重慶 400000）

一、抗戰(zhàn)時(shí)期重慶地區(qū)新聞報(bào)業(yè)發(fā)展概況

（一）發(fā)展環(huán)境

1937年盧溝橋事變后，日本帝國主義大肆瘋狂進(jìn)攻中國，由北向南、由沿海到內(nèi)地，全面推行其侵略計(jì)劃，全國各地紛紛淪陷。1938年10月底，武漢失守后，重慶成為國民黨政府的戰(zhàn)時(shí)“陪都”，從而一躍成為國民黨統(tǒng)治區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、外交和社會(huì)活動(dòng)中心［1］。

抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)以及國民政府的內(nèi)遷使得重慶這一西部城市迅速得到了發(fā)展，大量的新聞機(jī)構(gòu)、新聞團(tuán)體以及高校也相繼集中到重慶，為重慶新聞業(yè)的發(fā)展提供了有利條件，重慶一時(shí)間成為中國現(xiàn)代報(bào)業(yè)發(fā)展的集中地。

（二）新聞報(bào)業(yè)概況

國民政府遷渝，不但使重慶成為國民黨政府的戰(zhàn)時(shí)“陪都”，也成為國統(tǒng)區(qū)新聞事業(yè)的中心。沿海城市如上海、北京、天津以及其他大城市的報(bào)刊，都開始大批向重慶遷移。其中，南京的《新民報(bào)》、上海的《時(shí)事新報(bào)》是最早遷渝出版的報(bào)紙。隨后，武漢的進(jìn)步報(bào)刊如《新華日?qǐng)?bào)》、《群眾》周刊，國民黨的《中央日?qǐng)?bào)》、《掃蕩報(bào)》等也先后遷到重慶。加上原有的《新蜀報(bào)》、《西南日?qǐng)?bào)》、《商務(wù)日?qǐng)?bào)》等，重慶報(bào)業(yè)最鼎盛時(shí)達(dá)22家［2］。其中以《新華日?qǐng)?bào)》為代表的共產(chǎn)黨黨報(bào)和以《中央日?qǐng)?bào)》為代表的國民黨黨報(bào)，由于各自階級(jí)立場(chǎng)的不同，所表現(xiàn)出來的辦報(bào)方針、辦報(bào)思想等也各不相同。

二、《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》基本概況

（一）《新華日?qǐng)?bào)》

西安事變和平解決后，國共兩黨從1937年2月開始，經(jīng)過近八個(gè)月的艱辛談判，終于達(dá)成了聯(lián)合抗日的共識(shí)，蔣介石承認(rèn)中共合法地位的同時(shí)，也不得不承認(rèn)中共有在國統(tǒng)區(qū)辦報(bào)的權(quán)利，隨后不久便做出了關(guān)于中共在國民黨統(tǒng)治區(qū)出版報(bào)紙的決定。1937年10月《新華日?qǐng)?bào)》已在南京做了辦報(bào)的前期準(zhǔn)備工作，然而正在其積極籌備時(shí)卻由于抗戰(zhàn)局勢(shì)緊張和國民黨頑固派對(duì)辦報(bào)的多方阻礙，不得不將籌備工作暫時(shí)停下。1938年10月25日，武漢淪陷，《新華日?qǐng)?bào)》在武漢出版最后一期。同日，同一期號(hào)、不同內(nèi)容的《新華日?qǐng)?bào)》在重慶出版［3］。

（二）《中央日?qǐng)?bào)》

1939年5 月，日軍飛機(jī)對(duì)重慶進(jìn)行了滅絕人性的空前大轟炸，重慶各報(bào)均遭到不同程度的破壞，處境艱難，一時(shí)無法出版繼續(xù)發(fā)行。鑒于出版條件困難，《中央日?qǐng)?bào)》遂牽頭倡議，組成重慶各報(bào)聯(lián)合委員會(huì)，在日本飛機(jī)的轟炸中堅(jiān)持每日按時(shí)出版，對(duì)穩(wěn)定戰(zhàn)時(shí)首都重慶與大后方的社會(huì)秩序及人們的抗戰(zhàn)情緒，起了很大作用。但后期由于國民黨與共產(chǎn)黨矛盾激化，《中央日?qǐng)?bào)》開始丑化共產(chǎn)黨，并過度美化國民黨政策，使《中央日?qǐng)?bào)》逐漸偏離新聞方向。

三、《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》的對(duì)比

（一）性質(zhì)立場(chǎng)

從性質(zhì)立場(chǎng)來看，《新華日?qǐng)?bào)》是中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)公開出版的第一張機(jī)關(guān)報(bào)，是中國共產(chǎn)黨的黨報(bào)，代表中國共產(chǎn)黨的思想方針，而《中央日?qǐng)?bào)》是國民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，是國民黨在大陸統(tǒng)治時(shí)期最大的黨報(bào)，代表的是國民黨的政策思想。二者是為不同的階級(jí)服務(wù)的，但從整體而言《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》都屬于黨報(bào)，都堅(jiān)持黨性原則，都是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)。

（二）輿論導(dǎo)向

從輿論導(dǎo)向來看，盡管《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》代表不同的階級(jí)利益，但在抗日戰(zhàn)爭階段都把對(duì)戰(zhàn)況的報(bào)道作為報(bào)道重點(diǎn)，不同的是《新華日?qǐng)?bào)》在對(duì)國內(nèi)戰(zhàn)況進(jìn)行報(bào)道的同時(shí)，積極宣傳中國共產(chǎn)黨的方針政策，宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，始終從人民群眾的實(shí)際情況出發(fā)，報(bào)道人民群眾喜聞樂見的新聞作品，從而使中國共產(chǎn)黨的政策深入人心，贏得廣大群眾的支持和信任。

而《中央日?qǐng)?bào)》將蔣介石的一切意圖作為新聞報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)，以維護(hù)國民黨政府政策為前提，在對(duì)新聞事件的報(bào)道過程中，不惜夸大、歪曲、捏造事實(shí)。由于國民黨與共產(chǎn)黨的立場(chǎng)不同，報(bào)道甚至對(duì)中國共產(chǎn)黨進(jìn)行污蔑，丑化中國共產(chǎn)黨，過分美化國民黨的政策且對(duì)領(lǐng)袖進(jìn)行大幅贊揚(yáng)，一系列的不實(shí)報(bào)道，使《中央日?qǐng)?bào)》逐漸失去民心。

（三）內(nèi)容特色

從內(nèi)容特色來看，副刊是二者的重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。1942年9月18日，《新華日?qǐng)?bào)》隆重推出了大型綜合性副刊《新華副刊》。改版后的副刊，將“新華副刊”四字放置第四版上半版的右邊位置，標(biāo)題醒目，奪人眼球。副刊上刊登的多為詩歌、散文等類型的文章，內(nèi)容多為反映各階層人民真實(shí)生活的文章?！镀矫鳌肥菄顸h機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》副刊之一，于1938年6月20日在長沙創(chuàng)刊，9月15日遷至重慶。作為黨報(bào)的副刊，在全面戰(zhàn)抗階段，始終把宣傳抗戰(zhàn)放在首要位置，加強(qiáng)與社會(huì)的緊密聯(lián)系。同時(shí)，也始終堅(jiān)持黨性報(bào)紙?jiān)瓌t，積極宣言國民政府的各項(xiàng)政策，通過副刊，以藝術(shù)的手法宣言國民黨政策展現(xiàn)時(shí)代的大變化。

（四）版面設(shè)置

從版面的整體設(shè)計(jì)來看，兩者都重視言論和副刊，以及對(duì)戰(zhàn)況的報(bào)道，但具體分析也各有不同。

從形式來看，《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》都是對(duì)開四版，第二版刊登國內(nèi)要聞，如《新華日?qǐng)?bào)》的《華北戰(zhàn)況當(dāng)前占據(jù)新形式》，《中央日?qǐng)?bào)》的《長沙斬露復(fù)興曙光》，第三版是國際要聞，如《英國首相訪法》、《張伯倫明日赴法》，第四版則是副刊、專欄、文學(xué)作品和廣告。兩者最大的不同點(diǎn)則在第一版，《新華日?qǐng)?bào)》第一版主要刊登的是社論和廣告，為了突出社論的重要性，一版的上半版是社論的固定位置，而下半版則是廣告。而《中央日?qǐng)?bào)》的頭版刊登的是新聞標(biāo)題和簡短的廣告。從兩份報(bào)紙的設(shè)計(jì)來看，都將廣告放置頭版，且第四版部分也有廣告，可見當(dāng)時(shí)的廣告刊登對(duì)于報(bào)紙的重要性，同時(shí)兩份報(bào)紙頭版欄目的側(cè)重點(diǎn)的不同也反映出辦報(bào)方向的不同。

（五）經(jīng)營管理

從經(jīng)營管理方面來看，《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》都注重廣告經(jīng)營，在版面設(shè)置中，為了顯示廣告的重要性，兩張報(bào)紙都將廣告放置頭版位置。

抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》在發(fā)行以及紙張方面受到國民黨頑固派的阻止，但《新華日?qǐng)?bào)》始終堅(jiān)持不妥協(xié)、不退讓的方針與國民政府進(jìn)行抗衡。無論是采取雇傭報(bào)差送報(bào)，還是興辦小型紙廠，擴(kuò)大報(bào)紙紙?jiān)?，緩解紙張緊缺的現(xiàn)狀，都改變了《新華日?qǐng)?bào)》經(jīng)營困難的現(xiàn)狀，使得報(bào)紙的發(fā)行量日益上升?！吨醒肴?qǐng)?bào)》在抗戰(zhàn)前期的報(bào)紙銷路也一直良好，但后期的《中央日?qǐng)?bào)》卻偏政治宣傳而忽略新聞事實(shí)，過度的宣揚(yáng)國民黨政府政策而失去市場(chǎng)的自然支持，報(bào)紙銷量下滑，發(fā)行、廣告無法應(yīng)付報(bào)館開銷，導(dǎo)致報(bào)紙的發(fā)行只得依賴黨部津貼。

四、啟示與反思

總的來說，重慶時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》是中國報(bào)刊史上的兩次重要探索，通過對(duì)比抗戰(zhàn)時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》，了解到全面抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨能夠團(tuán)結(jié)一致，共同抵御外辱。而報(bào)紙作為黨和人民的耳目喉舌，也能夠及時(shí)傳遞戰(zhàn)況，向廣大人民展現(xiàn)真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)情況，對(duì)于全面抗戰(zhàn)的勝利奠定了一定的基礎(chǔ)。

無論是《新華日?qǐng)?bào)》還是《中央日?qǐng)?bào)》都是為各自代表的階級(jí)服務(wù)的，這與我們目前新聞事業(yè)的階級(jí)性與社會(huì)性基本一致。新聞事業(yè)的發(fā)展必須把政治方向擺在第一位，牢牢堅(jiān)持黨性原則，堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^，樹立正確輿論導(dǎo)向，始終明確“黨媒姓黨”，要始終牢記黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯穆氊?zé)和使命。

注釋：

［1］劉江船.新民主主義革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨新聞管理思想研究［D］,蘇州大學(xué)博士論文，2006年.

［2］劉家林.《中國新聞史》［M］，武漢大學(xué)出版社，2012年，第646頁.

［3］伍靜.黨報(bào)的另一種傳統(tǒng)——延安《解放日?qǐng)?bào)》與重慶《新華日?qǐng)?bào)》的比較及不同命運(yùn)［J］新聞?dòng)浾撸?015年.