李曉曼 谷康

（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037）

人類對聚居環(huán)境的營造伴隨著城市發(fā)展的形成、過程及演變，帶來了環(huán)境污染、資源枯竭、生態(tài)破壞等一系列問題[1]。如何發(fā)揮城市綠地的功能與效益，提高城市綠地系統(tǒng)對環(huán)境的改善作用[2]，已成為城市迫切的需求。因此，以景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法為指導(dǎo)的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，是順應(yīng)生態(tài)文明理念，應(yīng)對城市發(fā)展要求的必然選擇[3]。

城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)通過景觀廊道為線串聯(lián)綠地節(jié)點(diǎn)，構(gòu)成一個(gè)自然、多樣的綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，高效、動(dòng)態(tài)的景觀結(jié)構(gòu)體系，強(qiáng)調(diào)完善的結(jié)構(gòu)和自然的過程[4]。基于廣義的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)成，將城市綠地空間系統(tǒng)劃分為連接系統(tǒng)、滲透系統(tǒng)和密度系統(tǒng)三個(gè)子系統(tǒng)[5]。這三個(gè)系統(tǒng)在空間上表現(xiàn)為城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)及與周邊地區(qū)乃至城市整體在結(jié)構(gòu)、形態(tài)、格局上的連通、耦合與滲透；在功能上表現(xiàn)為其在自然生態(tài)過程當(dāng)中的要素關(guān)聯(lián)，以及與之所處基質(zhì)環(huán)境間的相互影響。

文章針對揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地空間格局問題，將綠地系統(tǒng)規(guī)劃融入景觀生態(tài)學(xué)思想，形成科學(xué)合理的城市綠地網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以連接度構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化，實(shí)現(xiàn)綠地與城市空間發(fā)展的有機(jī)結(jié)合，引導(dǎo)城市綠地系統(tǒng)的空間優(yōu)化布局；以滲透度指導(dǎo)中心城區(qū)綠地的生態(tài)效益發(fā)揮；以密度衡量綠地在城市整體空間中的布局關(guān)系，引導(dǎo)城市建設(shè)綠地服務(wù)功能的發(fā)揮。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

揚(yáng)州市位于江蘇中部，屬于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，地形總體呈現(xiàn)西高東低的特征，境內(nèi)河湖眾多，水網(wǎng)密布[6]。本文研究范圍為揚(yáng)州市中心城區(qū)，現(xiàn)總面積約 640 km2，包括邗江區(qū)、廣陵區(qū)、開發(fā)區(qū)、江都區(qū)4 個(gè)行政分區(qū)。

本文所采用的數(shù)據(jù)包括2015年的揚(yáng)州市地形圖、揚(yáng)州市中心城區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖、揚(yáng)州市中心城區(qū)現(xiàn)狀綠地圖、Google earth地圖以及現(xiàn)場實(shí)地調(diào)研勘測。

2 空間格局現(xiàn)狀分析

2.1 空間格局現(xiàn)狀分析方法

將綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)指數(shù)引入到綠地空間格局評價(jià)指標(biāo)體系中，提煉連接度、滲透度與密度三個(gè)量化指標(biāo)[7]，借助于ArcGIS、Fragstats等技術(shù)手段，對揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地空間現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)的量化分析及評價(jià)。

2.2 現(xiàn)有中心城區(qū)綠地空間格局存在的問題

分析揚(yáng)州市2015年的連接度指數(shù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)內(nèi)整體綠地連接度較高，中心城區(qū)綠地已由最初的蜀岡–瘦西湖片區(qū)、老城區(qū)集中分布，發(fā)展到初步形成點(diǎn)–線–面的網(wǎng)絡(luò)化綠地空間布局，邗江區(qū)及開發(fā)區(qū)的連接度提高，南部及東部片區(qū)仍存在連接度低、破碎化的現(xiàn)象，老城區(qū)內(nèi)由于道路分割，破碎化問題較為嚴(yán)重。

分析滲透度指數(shù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)內(nèi)整體綠地滲透度較差，綠地形狀較為規(guī)則，邊緣效應(yīng)水平總體不高，道路附屬綠地的滲透優(yōu)勢相對較高，可考慮利用道路附屬綠地實(shí)現(xiàn)與其他類型綠地的景觀與功能連通。

分析密度指數(shù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，邗江區(qū)北部、廣陵區(qū)、開發(fā)區(qū)北部與江都區(qū)西部綠地類型豐富，斑塊密度較高，市民便于到達(dá)，而南部及東部區(qū)域綠地資源較少，社區(qū)公園、街頭綠地、附屬綠地等類型較少分布，綠地斑塊分布稀疏，整體綠地空間布局不均衡，可達(dá)性差，影響了綠地網(wǎng)絡(luò)在城市空間中的可達(dá)性與綜合效益的發(fā)揮。

3 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化策略

3.1 基于連接度規(guī)劃的空間技術(shù)策略

以破碎化、聚散性、鄰近度、連通性評價(jià)指標(biāo)作為技術(shù)指導(dǎo)[8]，明確揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地空間存在破碎化高、連通性低、布局分散的問題，從結(jié)構(gòu)與功能兩個(gè)角度出發(fā)，充分考慮維持景觀格局與生態(tài)過程的連續(xù)性，以此引導(dǎo)優(yōu)化揚(yáng)州市綠地空間格局（圖1）。

3.1.1 結(jié)構(gòu)策略

1）連接度較高區(qū)域：邗江區(qū)公園、生產(chǎn)、其他附屬綠地在景觀連接度較高的基礎(chǔ)上繼續(xù)優(yōu)化，例如瘦西湖公園與蜀岡西峰公園可通過維揚(yáng)廣場連通，提高蜀岡–瘦西湖風(fēng)景區(qū)的整體連接度。

2）連接度較低區(qū)域：加強(qiáng)京杭大運(yùn)河沿線、古運(yùn)河沿線、壁虎河與鳳凰河與太平河–廖家溝沿線、高水河與金灣河–芒稻河沿線、新通揚(yáng)運(yùn)河沿線的濱水綠廊連通，形成揚(yáng)州市中心城區(qū)最基本的濱水城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)骨架；保障中心城區(qū)南部區(qū)域東西連通；依托現(xiàn)有的道路綠化廊道、濱水生態(tài)廊道，積極引導(dǎo)北部綠地向南部的延伸，打破南部分布不均、連接度水平較低現(xiàn)狀。

3.1.2 功能策略

網(wǎng)絡(luò)連接度隨著斑塊間距離增大而降低，基于最小費(fèi)用模型原理，尋求網(wǎng)絡(luò)連接度和物種擴(kuò)散的最佳路徑。一方面，基于最小耗費(fèi)距離模型，計(jì)算生境斑塊之間的潛在連接空間，繪制最小連接路徑，以此作為引導(dǎo)建立生態(tài)廊道[9～10]。

1）確定最小連接路徑

包括生態(tài)源辨識—景觀阻力評價(jià)、消費(fèi)面制作—潛在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建3個(gè)步驟。

圖1 基于連接度的中心城區(qū)綠地空間技術(shù)策略圖

表1 揚(yáng)州市中心城區(qū)生態(tài)源

表2 不同土地利用類型的景觀阻力值

選取揚(yáng)州市中心城區(qū)面積較大、生態(tài)效益較好的18個(gè)綠地斑塊作為生態(tài)源（表1，圖2）。然后根據(jù)揚(yáng)州市中心城區(qū)的土地利用現(xiàn)狀，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，以生境適宜性越高賦值越高、景觀阻力越高賦值越高為原則[10～11]，確定不同土地利用類型的景觀阻力大小（表2），并在ArcGIS中制作消費(fèi)面，再基于最小路徑確定揚(yáng)州市中心城區(qū)潛在生態(tài)廊道（圖3）。其中景觀阻力是指景觀元素在空間的分布將決定景觀對物質(zhì)、能量的流動(dòng)以及干擾和擴(kuò)散的阻力[12]。

2）生態(tài)廊道規(guī)劃

結(jié)合水網(wǎng)、路網(wǎng)、城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀資源，形成5類特色生態(tài)廊道，以突出生態(tài)連通與景觀滲透：以潤揚(yáng)路道路綠化廊道、古運(yùn)河與長江交接處–潤揚(yáng)森林公園–揚(yáng)子津生態(tài)公園–九龍湖公園–滬陜高速防護(hù)綠地、滬陜高速防護(hù)廊道、新萬福路–新都路道路綠化廊道、明月湖公園–蜀岡瘦西湖風(fēng)景區(qū)–竹西公園–竹

西公園–茱萸灣公園形成的綠色外環(huán)，東西向以明月湖公園–荷花池公園–曲江公園–江都生態(tài)中心和滬陜高速防護(hù)廊道貫穿，南北向以古運(yùn)河、廖家溝、芒稻河濱水廊道連通，形成縱橫交錯(cuò)的廊道網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)（圖4）。以廊道網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)生態(tài)源及公園、街頭綠地等其他景觀節(jié)點(diǎn)，形成揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

3.2 基于滲透度的中心城區(qū)綠地空間格局規(guī)劃策略

以邊緣指標(biāo)與形狀評價(jià)指標(biāo)作為技術(shù)指導(dǎo)，明確景觀鑲嵌格局較差、形狀規(guī)則、生態(tài)效益較低的區(qū)域，從結(jié)構(gòu)與功能兩個(gè)角度出發(fā)，以實(shí)現(xiàn)景觀鑲嵌與功能滲透（圖5）。

3.2.1 結(jié)構(gòu)策略

1）景觀水平

考慮景觀延伸與綠地的有機(jī)生長相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)滲透。景觀延伸體現(xiàn)在現(xiàn)有景觀鑲嵌格局的保護(hù)與完善，以及依托綠地本體的緩沖防護(hù)兩個(gè)方面；城市綠地的有機(jī)生長表現(xiàn)為綠地的邊界拓展與面積增加。

2）類型水平和斑塊水平

一是優(yōu)化綠地與周邊空間的景觀鑲嵌格局。在發(fā)展基質(zhì)較好的水域邊緣，如古運(yùn)河、京杭大運(yùn)河等河流周邊考慮綠地與水體的景觀格局優(yōu)化，形成彈性邊界提高綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的滲透度，促進(jìn)各種效益的發(fā)揮。

二是在人為干擾嚴(yán)重的城市建設(shè)區(qū)域周邊，加強(qiáng)防護(hù)綠化。如西北、西南工業(yè)區(qū)的防護(hù)隔離帶，調(diào)整為稍微規(guī)整的生態(tài)邊界，以降低工業(yè)園區(qū)對綠地的不良滲透；增加南繞城公路防護(hù)林、寧啟鐵路防護(hù)林等道路防護(hù)林帶，形成綠地緩沖以減少公路、鐵路對周邊環(huán)境的破壞。

三是優(yōu)化空間邊界。人工化的規(guī)整邊界不利于功能滲透，自然邊界則更有利于各種效應(yīng)的發(fā)揮。在城市發(fā)展支離破碎的老城內(nèi)部區(qū)域，通過綠地面積拓寬、增加邊界長度或改變邊界形狀的方式優(yōu)化綠地邊界。優(yōu)化水域周邊的綠地邊界，使之與水相融，如一些風(fēng)景名勝區(qū)等綠地的生態(tài)邊界優(yōu)化，以此提升核心斑塊向緩沖區(qū)的景觀蔓延與生態(tài)效益滲透。

圖2 揚(yáng)州市中心城區(qū)生態(tài)源分布圖

圖3 揚(yáng)州市中心城區(qū)潛在生態(tài)廊道

圖4 揚(yáng)州市中心城區(qū)生態(tài)廊道規(guī)劃圖

3.2.2 功能策略

劃定生境斑塊由內(nèi)向外的三個(gè)功能空間—核心區(qū)、緩沖區(qū)和過渡區(qū)，加強(qiáng)揚(yáng)州市中心城區(qū)內(nèi)核心區(qū)域的生境保護(hù)，促進(jìn)與周邊用地的功能滲透。具體研究方法如下：

1）將中心城區(qū)的綠地斑塊以≥ 10 000 m2、1 000～10 000 m2、＜1 000 m2三個(gè)層次劃分為大型斑塊、中型斑塊、小型斑塊三種類型①因考慮公園、生產(chǎn)、防護(hù)、附屬、其他綠地均需滲透優(yōu)化，故不分開考量。（圖6），確定斑塊、廊道為網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，其中面積在100 m2以下的斑塊或?qū)挾仍? m以下的廊道作為緩沖區(qū)考慮；

2）根據(jù)不同斑塊的面積大小，分別確定緩沖區(qū)、影響區(qū)距離[13]（表3）；

3）在ArcGIS中對大中小型斑塊3個(gè)等級進(jìn)行緩沖分析，為周邊綠地建設(shè)提供方向引導(dǎo)（圖7）。

以揚(yáng)州中心城區(qū)內(nèi)的江、河、湖、交通干線的防護(hù)林為骨架，以自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、濕地、村莊綠化、集鎮(zhèn)綠化為節(jié)點(diǎn)，以農(nóng)田防護(hù)林為連線，構(gòu)建綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和影響區(qū)三部分進(jìn)行保護(hù)和建設(shè)。

1）網(wǎng)絡(luò)本體—核心區(qū)：規(guī)劃大型斑塊、廊道作為生態(tài)系統(tǒng)保存最好的區(qū)域，禁止一切人類干擾活動(dòng)。保持原始自然生態(tài)環(huán)境，嚴(yán)禁從事城市建設(shè)活動(dòng)，禁止砍伐捕獵、毀林開荒、開山采石，條件允許的情況下劃定利于珍稀物種生存繁衍的區(qū)域?yàn)樽匀槐Ｗo(hù)區(qū)。根據(jù)景觀基質(zhì)、生境結(jié)構(gòu)、物種習(xí)性確定生態(tài)斑塊的面積及生態(tài)廊道寬度，以保證生境邊緣被破壞時(shí)核心生態(tài)區(qū)域免受影響，維持生態(tài)過程的順利進(jìn)行。

圖5 基于滲透度的中心城區(qū)綠地空間技術(shù)策略圖

圖6 揚(yáng)州市中心城區(qū)大型、中型、小型斑塊提取圖

表3 斑塊、廊道緩沖賦值及寬度設(shè)置

2）網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)—緩沖區(qū)：以保護(hù)核心區(qū)，銜接自然與人工建設(shè)為目的。一般情況下，緩沖區(qū)內(nèi)不允許城市活動(dòng)的建設(shè)與開發(fā)，適當(dāng)批準(zhǔn)引種馴化、培植育種、科學(xué)實(shí)驗(yàn)、考察學(xué)習(xí)等干擾較小的參與式自然活動(dòng)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)周邊的綠地防護(hù)建設(shè)，以防護(hù)綠地緩沖不同空間之間的矛盾，加強(qiáng)其綠地生態(tài)效益向建設(shè)用地的生態(tài)功能滲透。開發(fā)利用有限度，生態(tài)建設(shè)以資源保護(hù)和景觀恢復(fù)為目的，保護(hù)核心區(qū)免受人為干擾，定能增加外來物種數(shù)量。

3）網(wǎng)絡(luò)影響區(qū)—影響區(qū)：通過有限度的景觀游憩開發(fā)，適當(dāng)規(guī)劃人類活動(dòng)，創(chuàng)造諸如郊游、觀賞等娛樂設(shè)施條件，以半自然空間銜接自然與人工空間，提升功能效益，使影響區(qū)成為核心區(qū)、緩沖區(qū)的外圍保障，自然保護(hù)區(qū)與其他地區(qū)交流的紐帶。

3.3 基于密度的中心城區(qū)綠地空間格局規(guī)劃策略

以密度形狀指標(biāo)和綠地可達(dá)性分析作為技術(shù)指導(dǎo)，明確綠地分布不均衡、可達(dá)性差的區(qū)域，從結(jié)構(gòu)與功能兩個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)中心城區(qū)綠地空間及服務(wù)效能的綜合發(fā)揮（圖8）。

3.3.1 結(jié)構(gòu)策略

1）適宜性綠色廊道

圖7 揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地網(wǎng)絡(luò)（核心區(qū)-緩沖區(qū)-影響區(qū)）分布圖

圖8 基于網(wǎng)絡(luò)密度的中心城區(qū)綠地空間技術(shù)策略圖

建設(shè)適宜性綠色廊道，實(shí)現(xiàn)中心城區(qū)內(nèi)由東到西、由南到北的生態(tài)連通。在328國道以南片區(qū)，以現(xiàn)有生態(tài)基礎(chǔ)較好的滬陜高速公路防護(hù)綠帶為核心，保障中心城區(qū)南部區(qū)域綠色廊道東西連通，積極引導(dǎo)北部綠地向南部延伸。增加揚(yáng)州市濱水綠地空間及帶狀道路空間，在原有帶狀綠地的基礎(chǔ)上增加綠地寬度，在廊道密度較低的區(qū)域建設(shè)城市綠道，結(jié)合綠道開展各項(xiàng)生態(tài)活動(dòng)體驗(yàn)，強(qiáng)化中心城區(qū)綠地與土地的空間耦合程度，促使綠地效益的綜合發(fā)揮。

2）補(bǔ)充性節(jié)點(diǎn)

嚴(yán)格劃定城市生態(tài)敏感區(qū)域，規(guī)劃生態(tài)控制線，保護(hù)自然生態(tài)斑塊；同時(shí)將中心城區(qū)范圍內(nèi)部分規(guī)模較大、使用率較高的現(xiàn)狀公園劃定為永久性綠地，實(shí)施嚴(yán)格管控并立法保護(hù)。將生態(tài)控制區(qū)和永久性綠地作為中心城區(qū)綠地空間格局的重要保護(hù)性綠地節(jié)點(diǎn)，保障生態(tài)安全的開敞空間結(jié)構(gòu)，界定其發(fā)展邊界（圖9）。

3）均衡型網(wǎng)絡(luò)

揚(yáng)州市區(qū)域級、市級公園依賴本地自然生態(tài)資源，分布較為集中，規(guī)模較大，各區(qū)分配相對不均衡；而社區(qū)級公園多為人工性生態(tài)空間，呈現(xiàn)較多的道路綠化、小型街頭綠地以及社區(qū)游園等形式，分布相對均衡。各區(qū)可以依據(jù)建設(shè)區(qū)域人口密度進(jìn)行綠地資源的合理分配，在滿足該區(qū)居民使用需求的基礎(chǔ)上繼續(xù)規(guī)劃建設(shè)綠地，提高城市綠地率與人均綠地面積。

3.3.2 功能策略

在揚(yáng)州市中心城區(qū)內(nèi)有限的綠地空間資源和土地集約條件的限制下，在城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃過程中應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的建設(shè)密度及人口分布密度進(jìn)行適宜的綠地布局，如人口密度較小的工業(yè)開發(fā)區(qū)也不要求實(shí)現(xiàn)綠地輻射范圍的全覆蓋。從綠地的服務(wù)價(jià)值來看，公園綠地最能體現(xiàn)城市綠地的發(fā)展水平，故筆者重點(diǎn)對中心城區(qū)公園綠地的密度空間格局進(jìn)行優(yōu)化分析。

1）輻射覆蓋

依據(jù)綠地輻射全覆蓋的原則及目標(biāo)，按照“居民出家門500 m就可以進(jìn)入公共綠地，走1 000～2 000 m就有一個(gè)大型綠地”[13～14]的綠地服務(wù)半徑要求與配置目標(biāo)，形成合理的覆蓋型綠地網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)揚(yáng)州市空間結(jié)構(gòu)特征與中心城區(qū)綠地現(xiàn)狀的客觀實(shí)際，在現(xiàn)狀綠地的基礎(chǔ)上增建芒稻河公園、三灣公園、老通揚(yáng)運(yùn)河公園3個(gè)市級公園與南部片區(qū)公園、舜天公園、江平公園、杭集公園、汊河公園5個(gè)區(qū)級公園，增加南部、東部和東南部片區(qū)的綜合公園服務(wù)覆蓋率；配合居住用地增加街旁綠地、社區(qū)公園、小游園等，合理布局，提高綠地的輻射范圍。根據(jù)不同區(qū)域的用地建設(shè)密度及人口分布密度進(jìn)行適宜的綠地布局，力求做到不同大小綠地的均衡分布，實(shí)現(xiàn)中心城區(qū)大范圍的綠地輻射覆蓋（圖10），使得綠地空間格局的綜合效益更大程度地惠及市民。

2）便捷可達(dá)

為實(shí)現(xiàn)步行5 min便可到達(dá)的500 m2綠地的實(shí)際使用需求，重點(diǎn)從市民游憩需求的角度出發(fā)，均衡布局城市內(nèi)各級公園綠地，填補(bǔ)城市中公園服務(wù)未覆蓋的區(qū)域，使城市居民能夠公平地享受城市游憩資源?；诔鞘姓w綠地空間格局的考慮，對上文公園綠地的優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行可達(dá)性分析，結(jié)果表明，與現(xiàn)狀公園綠地可達(dá)性比較，規(guī)劃后公園綠地可達(dá)性將大大提高，平均30 min內(nèi)步行可達(dá)的綠地面積增加了近2倍，居民能夠充分享受綠地的服務(wù)功能（圖11～12）。

3.4 揚(yáng)州中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化

圖9 揚(yáng)州市中心城區(qū)保護(hù)性綠地節(jié)點(diǎn)圖

圖10 揚(yáng)州市中心城區(qū)公園綠地規(guī)劃輻射范圍圖

從連接度、滲透度、密度三個(gè)方面對揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化，并且運(yùn)用景觀結(jié)構(gòu)與景觀功能的關(guān)聯(lián)性，以結(jié)構(gòu)影響功能過程、功能評價(jià)優(yōu)化結(jié)構(gòu)。以此彌補(bǔ)傳統(tǒng)規(guī)劃綠化先行、效益滯后的弊端，從而實(shí)現(xiàn)城市綠地的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與功能優(yōu)化并行，以應(yīng)對城市綠地動(dòng)態(tài)性發(fā)展。綜合進(jìn)行揚(yáng)州市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的科學(xué)規(guī)劃，從而打造自然生態(tài)、和諧宜居、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮的生態(tài)園林城市（圖13）。

4 總結(jié)與思考

面對揚(yáng)州市中心城區(qū)的綠地格局破碎、生態(tài)效益低下的問題，以景觀生態(tài)學(xué)理論和綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，通過預(yù)留空間用地、增加綠色空間手段，建立綠地空間的連接；注重綠地自身向周邊區(qū)域的功能滲透，提升綠色空間的生態(tài)效益及其他效益；均衡中心城區(qū)內(nèi)綠地分布密度，在有限的綠地資源下強(qiáng)化綠地在整體城市空間中的影響效應(yīng)，提高綠地可達(dá)性。以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、格局指標(biāo)確定的結(jié)構(gòu)性研究為前提引導(dǎo)生態(tài)效益優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的城市空間發(fā)展模式下，城市綠地空間格局與綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)研究，達(dá)到結(jié)構(gòu)優(yōu)化與功能滲透的策略途徑。契合生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展模式，探求綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)下的城市綠地空間格局發(fā)展戰(zhàn)略，致力于實(shí)現(xiàn)城市綠地空間格局的優(yōu)化研究，以求促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)和城市綠地的可持續(xù)發(fā)展。

圖11 揚(yáng)州市中心城區(qū)公園綠地可達(dá)性分析圖

圖12 揚(yáng)州市中心城區(qū)公園綠地可達(dá)性優(yōu)化圖

圖13 揚(yáng)州市中心城區(qū)綠地優(yōu)化規(guī)劃圖

注：本文圖片均為作者自繪。