李曉曼 谷康

（南京林業(yè)大學風景園林學院，江蘇 南京 210037）

人類對聚居環(huán)境的營造伴隨著城市發(fā)展的形成、過程及演變，帶來了環(huán)境污染、資源枯竭、生態(tài)破壞等一系列問題[1]。如何發(fā)揮城市綠地的功能與效益，提高城市綠地系統對環(huán)境的改善作用[2]，已成為城市迫切的需求。因此，以景觀生態(tài)學的理論與方法為指導的城市綠地生態(tài)網絡體系，是順應生態(tài)文明理念，應對城市發(fā)展要求的必然選擇[3]。

城市綠地生態(tài)網絡通過景觀廊道為線串聯綠地節(jié)點，構成一個自然、多樣的綠色生態(tài)網絡，高效、動態(tài)的景觀結構體系，強調完善的結構和自然的過程[4]。基于廣義的城市綠地生態(tài)網絡空間構成，將城市綠地空間系統劃分為連接系統、滲透系統和密度系統三個子系統[5]。這三個系統在空間上表現為城市綠地生態(tài)網絡及與周邊地區(qū)乃至城市整體在結構、形態(tài)、格局上的連通、耦合與滲透；在功能上表現為其在自然生態(tài)過程當中的要素關聯，以及與之所處基質環(huán)境間的相互影響。

文章針對揚州市中心城區(qū)綠地空間格局問題，將綠地系統規(guī)劃融入景觀生態(tài)學思想，形成科學合理的城市綠地網絡系統，以連接度構建城鄉(xiāng)一體化，實現綠地與城市空間發(fā)展的有機結合，引導城市綠地系統的空間優(yōu)化布局；以滲透度指導中心城區(qū)綠地的生態(tài)效益發(fā)揮；以密度衡量綠地在城市整體空間中的布局關系，引導城市建設綠地服務功能的發(fā)揮。

1 研究區(qū)概況與數據來源

揚州市位于江蘇中部，屬于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，地形總體呈現西高東低的特征，境內河湖眾多，水網密布[6]。本文研究范圍為揚州市中心城區(qū)，現總面積約 640 km2，包括邗江區(qū)、廣陵區(qū)、開發(fā)區(qū)、江都區(qū)4 個行政分區(qū)。

本文所采用的數據包括2015年的揚州市地形圖、揚州市中心城區(qū)土地利用現狀圖、揚州市中心城區(qū)現狀綠地圖、Google earth地圖以及現場實地調研勘測。

2 空間格局現狀分析

2.1 空間格局現狀分析方法

將綠地生態(tài)網絡評價指數引入到綠地空間格局評價指標體系中，提煉連接度、滲透度與密度三個量化指標[7]，借助于ArcGIS、Fragstats等技術手段，對揚州市中心城區(qū)綠地空間現狀進行科學的量化分析及評價。

2.2 現有中心城區(qū)綠地空間格局存在的問題

分析揚州市2015年的連接度指數數據發(fā)現，中心城區(qū)內整體綠地連接度較高，中心城區(qū)綠地已由最初的蜀岡–瘦西湖片區(qū)、老城區(qū)集中分布，發(fā)展到初步形成點–線–面的網絡化綠地空間布局，邗江區(qū)及開發(fā)區(qū)的連接度提高，南部及東部片區(qū)仍存在連接度低、破碎化的現象，老城區(qū)內由于道路分割，破碎化問題較為嚴重。

分析滲透度指數數據發(fā)現，中心城區(qū)內整體綠地滲透度較差，綠地形狀較為規(guī)則，邊緣效應水平總體不高，道路附屬綠地的滲透優(yōu)勢相對較高，可考慮利用道路附屬綠地實現與其他類型綠地的景觀與功能連通。

分析密度指數數據發(fā)現，邗江區(qū)北部、廣陵區(qū)、開發(fā)區(qū)北部與江都區(qū)西部綠地類型豐富，斑塊密度較高，市民便于到達，而南部及東部區(qū)域綠地資源較少，社區(qū)公園、街頭綠地、附屬綠地等類型較少分布，綠地斑塊分布稀疏，整體綠地空間布局不均衡，可達性差，影響了綠地網絡在城市空間中的可達性與綜合效益的發(fā)揮。

3 綠地生態(tài)網絡優(yōu)化策略

3.1 基于連接度規(guī)劃的空間技術策略

以破碎化、聚散性、鄰近度、連通性評價指標作為技術指導[8]，明確揚州市中心城區(qū)綠地空間存在破碎化高、連通性低、布局分散的問題，從結構與功能兩個角度出發(fā)，充分考慮維持景觀格局與生態(tài)過程的連續(xù)性，以此引導優(yōu)化揚州市綠地空間格局（圖1）。

3.1.1 結構策略

1）連接度較高區(qū)域：邗江區(qū)公園、生產、其他附屬綠地在景觀連接度較高的基礎上繼續(xù)優(yōu)化，例如瘦西湖公園與蜀岡西峰公園可通過維揚廣場連通，提高蜀岡–瘦西湖風景區(qū)的整體連接度。

2）連接度較低區(qū)域：加強京杭大運河沿線、古運河沿線、壁虎河與鳳凰河與太平河–廖家溝沿線、高水河與金灣河–芒稻河沿線、新通揚運河沿線的濱水綠廊連通，形成揚州市中心城區(qū)最基本的濱水城市綠地生態(tài)網絡結構骨架；保障中心城區(qū)南部區(qū)域東西連通；依托現有的道路綠化廊道、濱水生態(tài)廊道，積極引導北部綠地向南部的延伸，打破南部分布不均、連接度水平較低現狀。

3.1.2 功能策略

網絡連接度隨著斑塊間距離增大而降低，基于最小費用模型原理，尋求網絡連接度和物種擴散的最佳路徑。一方面，基于最小耗費距離模型，計算生境斑塊之間的潛在連接空間，繪制最小連接路徑，以此作為引導建立生態(tài)廊道[9～10]。

1）確定最小連接路徑

包括生態(tài)源辨識—景觀阻力評價、消費面制作—潛在生態(tài)網絡構建3個步驟。

圖1 基于連接度的中心城區(qū)綠地空間技術策略圖

表1 揚州市中心城區(qū)生態(tài)源

表2 不同土地利用類型的景觀阻力值

選取揚州市中心城區(qū)面積較大、生態(tài)效益較好的18個綠地斑塊作為生態(tài)源（表1，圖2）。然后根據揚州市中心城區(qū)的土地利用現狀，結合數據的可獲得性，以生境適宜性越高賦值越高、景觀阻力越高賦值越高為原則[10～11]，確定不同土地利用類型的景觀阻力大小（表2），并在ArcGIS中制作消費面，再基于最小路徑確定揚州市中心城區(qū)潛在生態(tài)廊道（圖3）。其中景觀阻力是指景觀元素在空間的分布將決定景觀對物質、能量的流動以及干擾和擴散的阻力[12]。

2）生態(tài)廊道規(guī)劃

結合水網、路網、城市綠地生態(tài)網絡現狀資源，形成5類特色生態(tài)廊道，以突出生態(tài)連通與景觀滲透：以潤揚路道路綠化廊道、古運河與長江交接處–潤揚森林公園–揚子津生態(tài)公園–九龍湖公園–滬陜高速防護綠地、滬陜高速防護廊道、新萬福路–新都路道路綠化廊道、明月湖公園–蜀岡瘦西湖風景區(qū)–竹西公園–竹

西公園–茱萸灣公園形成的綠色外環(huán)，東西向以明月湖公園–荷花池公園–曲江公園–江都生態(tài)中心和滬陜高速防護廊道貫穿，南北向以古運河、廖家溝、芒稻河濱水廊道連通，形成縱橫交錯的廊道網絡基礎（圖4）。以廊道網絡串聯生態(tài)源及公園、街頭綠地等其他景觀節(jié)點，形成揚州市中心城區(qū)綠地生態(tài)網絡。

3.2 基于滲透度的中心城區(qū)綠地空間格局規(guī)劃策略

以邊緣指標與形狀評價指標作為技術指導，明確景觀鑲嵌格局較差、形狀規(guī)則、生態(tài)效益較低的區(qū)域，從結構與功能兩個角度出發(fā)，以實現景觀鑲嵌與功能滲透（圖5）。

3.2.1 結構策略

1）景觀水平

考慮景觀延伸與綠地的有機生長相結合，實現整體網絡空間的結構滲透。景觀延伸體現在現有景觀鑲嵌格局的保護與完善，以及依托綠地本體的緩沖防護兩個方面；城市綠地的有機生長表現為綠地的邊界拓展與面積增加。

2）類型水平和斑塊水平

一是優(yōu)化綠地與周邊空間的景觀鑲嵌格局。在發(fā)展基質較好的水域邊緣，如古運河、京杭大運河等河流周邊考慮綠地與水體的景觀格局優(yōu)化，形成彈性邊界提高綠地生態(tài)網絡的滲透度，促進各種效益的發(fā)揮。

二是在人為干擾嚴重的城市建設區(qū)域周邊，加強防護綠化。如西北、西南工業(yè)區(qū)的防護隔離帶，調整為稍微規(guī)整的生態(tài)邊界，以降低工業(yè)園區(qū)對綠地的不良滲透；增加南繞城公路防護林、寧啟鐵路防護林等道路防護林帶，形成綠地緩沖以減少公路、鐵路對周邊環(huán)境的破壞。

三是優(yōu)化空間邊界。人工化的規(guī)整邊界不利于功能滲透，自然邊界則更有利于各種效應的發(fā)揮。在城市發(fā)展支離破碎的老城內部區(qū)域，通過綠地面積拓寬、增加邊界長度或改變邊界形狀的方式優(yōu)化綠地邊界。優(yōu)化水域周邊的綠地邊界，使之與水相融，如一些風景名勝區(qū)等綠地的生態(tài)邊界優(yōu)化，以此提升核心斑塊向緩沖區(qū)的景觀蔓延與生態(tài)效益滲透。

圖2 揚州市中心城區(qū)生態(tài)源分布圖

圖3 揚州市中心城區(qū)潛在生態(tài)廊道

圖4 揚州市中心城區(qū)生態(tài)廊道規(guī)劃圖

3.2.2 功能策略

劃定生境斑塊由內向外的三個功能空間—核心區(qū)、緩沖區(qū)和過渡區(qū)，加強揚州市中心城區(qū)內核心區(qū)域的生境保護，促進與周邊用地的功能滲透。具體研究方法如下：

1）將中心城區(qū)的綠地斑塊以≥ 10 000 m2、1 000～10 000 m2、＜1 000 m2三個層次劃分為大型斑塊、中型斑塊、小型斑塊三種類型①因考慮公園、生產、防護、附屬、其他綠地均需滲透優(yōu)化，故不分開考量。（圖6），確定斑塊、廊道為網絡核心區(qū)域，其中面積在100 m2以下的斑塊或寬度在5 m以下的廊道作為緩沖區(qū)考慮；

2）根據不同斑塊的面積大小，分別確定緩沖區(qū)、影響區(qū)距離[13]（表3）；

3）在ArcGIS中對大中小型斑塊3個等級進行緩沖分析，為周邊綠地建設提供方向引導（圖7）。

以揚州中心城區(qū)內的江、河、湖、交通干線的防護林為骨架，以自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地、村莊綠化、集鎮(zhèn)綠化為節(jié)點，以農田防護林為連線，構建綠地生態(tài)網絡，并分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和影響區(qū)三部分進行保護和建設。

1）網絡本體—核心區(qū)：規(guī)劃大型斑塊、廊道作為生態(tài)系統保存最好的區(qū)域，禁止一切人類干擾活動。保持原始自然生態(tài)環(huán)境，嚴禁從事城市建設活動，禁止砍伐捕獵、毀林開荒、開山采石，條件允許的情況下劃定利于珍稀物種生存繁衍的區(qū)域為自然保護區(qū)。根據景觀基質、生境結構、物種習性確定生態(tài)斑塊的面積及生態(tài)廊道寬度，以保證生境邊緣被破壞時核心生態(tài)區(qū)域免受影響，維持生態(tài)過程的順利進行。

圖5 基于滲透度的中心城區(qū)綠地空間技術策略圖

圖6 揚州市中心城區(qū)大型、中型、小型斑塊提取圖

表3 斑塊、廊道緩沖賦值及寬度設置

2）網絡邊緣區(qū)—緩沖區(qū)：以保護核心區(qū)，銜接自然與人工建設為目的。一般情況下，緩沖區(qū)內不允許城市活動的建設與開發(fā)，適當批準引種馴化、培植育種、科學實驗、考察學習等干擾較小的參與式自然活動。加強網絡周邊的綠地防護建設，以防護綠地緩沖不同空間之間的矛盾，加強其綠地生態(tài)效益向建設用地的生態(tài)功能滲透。開發(fā)利用有限度，生態(tài)建設以資源保護和景觀恢復為目的，保護核心區(qū)免受人為干擾，定能增加外來物種數量。

3）網絡影響區(qū)—影響區(qū)：通過有限度的景觀游憩開發(fā)，適當規(guī)劃人類活動，創(chuàng)造諸如郊游、觀賞等娛樂設施條件，以半自然空間銜接自然與人工空間，提升功能效益，使影響區(qū)成為核心區(qū)、緩沖區(qū)的外圍保障，自然保護區(qū)與其他地區(qū)交流的紐帶。

3.3 基于密度的中心城區(qū)綠地空間格局規(guī)劃策略

以密度形狀指標和綠地可達性分析作為技術指導，明確綠地分布不均衡、可達性差的區(qū)域，從結構與功能兩個角度出發(fā)進行規(guī)劃，以實現中心城區(qū)綠地空間及服務效能的綜合發(fā)揮（圖8）。

3.3.1 結構策略

1）適宜性綠色廊道

圖7 揚州市中心城區(qū)綠地網絡（核心區(qū)-緩沖區(qū)-影響區(qū)）分布圖

圖8 基于網絡密度的中心城區(qū)綠地空間技術策略圖

建設適宜性綠色廊道，實現中心城區(qū)內由東到西、由南到北的生態(tài)連通。在328國道以南片區(qū)，以現有生態(tài)基礎較好的滬陜高速公路防護綠帶為核心，保障中心城區(qū)南部區(qū)域綠色廊道東西連通，積極引導北部綠地向南部延伸。增加揚州市濱水綠地空間及帶狀道路空間，在原有帶狀綠地的基礎上增加綠地寬度，在廊道密度較低的區(qū)域建設城市綠道，結合綠道開展各項生態(tài)活動體驗，強化中心城區(qū)綠地與土地的空間耦合程度，促使綠地效益的綜合發(fā)揮。

2）補充性節(jié)點

嚴格劃定城市生態(tài)敏感區(qū)域，規(guī)劃生態(tài)控制線，保護自然生態(tài)斑塊；同時將中心城區(qū)范圍內部分規(guī)模較大、使用率較高的現狀公園劃定為永久性綠地，實施嚴格管控并立法保護。將生態(tài)控制區(qū)和永久性綠地作為中心城區(qū)綠地空間格局的重要保護性綠地節(jié)點，保障生態(tài)安全的開敞空間結構，界定其發(fā)展邊界（圖9）。

3）均衡型網絡

揚州市區(qū)域級、市級公園依賴本地自然生態(tài)資源，分布較為集中，規(guī)模較大，各區(qū)分配相對不均衡；而社區(qū)級公園多為人工性生態(tài)空間，呈現較多的道路綠化、小型街頭綠地以及社區(qū)游園等形式，分布相對均衡。各區(qū)可以依據建設區(qū)域人口密度進行綠地資源的合理分配，在滿足該區(qū)居民使用需求的基礎上繼續(xù)規(guī)劃建設綠地，提高城市綠地率與人均綠地面積。

3.3.2 功能策略

在揚州市中心城區(qū)內有限的綠地空間資源和土地集約條件的限制下，在城市綠地系統規(guī)劃過程中應根據不同區(qū)域的建設密度及人口分布密度進行適宜的綠地布局，如人口密度較小的工業(yè)開發(fā)區(qū)也不要求實現綠地輻射范圍的全覆蓋。從綠地的服務價值來看，公園綠地最能體現城市綠地的發(fā)展水平，故筆者重點對中心城區(qū)公園綠地的密度空間格局進行優(yōu)化分析。

1）輻射覆蓋

依據綠地輻射全覆蓋的原則及目標，按照“居民出家門500 m就可以進入公共綠地，走1 000～2 000 m就有一個大型綠地”[13～14]的綠地服務半徑要求與配置目標，形成合理的覆蓋型綠地網絡。根據揚州市空間結構特征與中心城區(qū)綠地現狀的客觀實際，在現狀綠地的基礎上增建芒稻河公園、三灣公園、老通揚運河公園3個市級公園與南部片區(qū)公園、舜天公園、江平公園、杭集公園、汊河公園5個區(qū)級公園，增加南部、東部和東南部片區(qū)的綜合公園服務覆蓋率；配合居住用地增加街旁綠地、社區(qū)公園、小游園等，合理布局，提高綠地的輻射范圍。根據不同區(qū)域的用地建設密度及人口分布密度進行適宜的綠地布局，力求做到不同大小綠地的均衡分布，實現中心城區(qū)大范圍的綠地輻射覆蓋（圖10），使得綠地空間格局的綜合效益更大程度地惠及市民。

2）便捷可達

為實現步行5 min便可到達的500 m2綠地的實際使用需求，重點從市民游憩需求的角度出發(fā)，均衡布局城市內各級公園綠地，填補城市中公園服務未覆蓋的區(qū)域，使城市居民能夠公平地享受城市游憩資源?；诔鞘姓w綠地空間格局的考慮，對上文公園綠地的優(yōu)化結果進行可達性分析，結果表明，與現狀公園綠地可達性比較，規(guī)劃后公園綠地可達性將大大提高，平均30 min內步行可達的綠地面積增加了近2倍，居民能夠充分享受綠地的服務功能（圖11～12）。

3.4 揚州中心城區(qū)綠地生態(tài)網絡優(yōu)化

圖9 揚州市中心城區(qū)保護性綠地節(jié)點圖

圖10 揚州市中心城區(qū)公園綠地規(guī)劃輻射范圍圖

從連接度、滲透度、密度三個方面對揚州市中心城區(qū)綠地生態(tài)網絡進行優(yōu)化，并且運用景觀結構與景觀功能的關聯性，以結構影響功能過程、功能評價優(yōu)化結構。以此彌補傳統規(guī)劃綠化先行、效益滯后的弊端，從而實現城市綠地的結構優(yōu)化與功能優(yōu)化并行，以應對城市綠地動態(tài)性發(fā)展。綜合進行揚州市綠地生態(tài)網絡的科學規(guī)劃，從而打造自然生態(tài)、和諧宜居、經濟發(fā)展、文化繁榮的生態(tài)園林城市（圖13）。

4 總結與思考

面對揚州市中心城區(qū)的綠地格局破碎、生態(tài)效益低下的問題，以景觀生態(tài)學理論和綠地生態(tài)網絡系統為基礎，通過預留空間用地、增加綠色空間手段，建立綠地空間的連接；注重綠地自身向周邊區(qū)域的功能滲透，提升綠色空間的生態(tài)效益及其他效益；均衡中心城區(qū)內綠地分布密度，在有限的綠地資源下強化綠地在整體城市空間中的影響效應，提高綠地可達性。以空間結構調整、格局指標確定的結構性研究為前提引導生態(tài)效益優(yōu)化，實現可持續(xù)的城市空間發(fā)展模式下，城市綠地空間格局與綠地生態(tài)網絡的關聯研究，達到結構優(yōu)化與功能滲透的策略途徑。契合生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展模式，探求綠地生態(tài)網絡引導下的城市綠地空間格局發(fā)展戰(zhàn)略，致力于實現城市綠地空間格局的優(yōu)化研究，以求促進生態(tài)系統的良性循環(huán)和城市綠地的可持續(xù)發(fā)展。

圖11 揚州市中心城區(qū)公園綠地可達性分析圖

圖12 揚州市中心城區(qū)公園綠地可達性優(yōu)化圖

圖13 揚州市中心城區(qū)綠地優(yōu)化規(guī)劃圖

注：本文圖片均為作者自繪。