問：我家請(qǐng)了鄰村的屠夫張某給我們家殺“年豬”，張某和我父親約定殺豬的費(fèi)用為100元。張某殺豬的時(shí)候，捆豬的繩索沒系好，豬跑出去誤傷了林某。請(qǐng)問，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

答：林某被家養(yǎng)的豬撞倒受傷，這在法律上屬于是飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條關(guān)于“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”的規(guī)定。顯然，本案是不能證明受害人林某本人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的，因此，就只能由豬的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任了。本案中，“屠夫張”在將豬從豬圈抓出到將豬捆綁起來再到豬被殺死這一短暫時(shí)間內(nèi)，是他也只有他對(duì)豬起著控制、支配和管理的地位，屬于法律規(guī)定的飼養(yǎng)動(dòng)物的“管理人”，也恰在這個(gè)時(shí)間段，這個(gè)豬造成了他人損害，他依法應(yīng)當(dāng)對(duì)損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因而，“屠夫張”應(yīng)當(dāng)對(duì)林某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

無證駕駛拖拉機(jī)致殘，銷售商與農(nóng)戶誰擔(dān)責(zé)

問：劉某從某農(nóng)機(jī)公司購買了某廠家生產(chǎn)的手扶拖拉機(jī)1臺(tái)、旋耕機(jī)1臺(tái)，某農(nóng)機(jī)公司根據(jù)劉某的要求配備了柴油機(jī)和鐵輪，但未隨機(jī)配送產(chǎn)品使用說明書、合格證、三包憑證給劉某。農(nóng)戶劉某無證駕駛拖拉機(jī)到農(nóng)田耕種，操作不當(dāng)腿被刀片絞傷，劉某將此農(nóng)機(jī)公司告上法院，要求該公司對(duì)他進(jìn)行賠償。請(qǐng)問，劉某會(huì)勝訴嗎？

答：一審法院審理后認(rèn)為，劉某沒有取得操作證操作使用拖拉機(jī)，且在倒車前未將旋耕機(jī)脫檔，使刀軸停止旋轉(zhuǎn)，使用方法錯(cuò)誤，倒車時(shí)劉某的腳不慎滑了一下，旋耕機(jī)的刀部將劉某的腿絞傷，對(duì)此劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。該農(nóng)機(jī)公司銷售拖拉機(jī)、旋耕機(jī)時(shí)，未向劉某提供使用說明書，對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故本院酌定某農(nóng)機(jī)公司賠償劉某20%的損失。